In gesprek met Dilan Yeşilgöz-Zegerius - De Grote Verkiezingsshow met Rudi & Freddie

De Rudi & Freddie Show is terug, en wel met De Grote Verkiezingsshow! In het kader van de komende verkiezingen voelen correspondenten Rutger Bregman en Jesse Frederik een flink aantal lijsttrekkers stevig aan de tand. Deze week: VVD-lijsttrekker Dilan Yeşilgöz-Zegerius over migratie, integratie en asielopvang. En natuurlijk over de oer-liberale gedachte dat werk moet lonen (toch?).
-
Onafhankelijke journalistiek is afhankelijk van jou. Deze podcast is mogelijk gemaakt door onze betalende leden. Word ook lid van De Correspondent: corr.es/5cb372

[@ArendJanV]

Bedankt jongens. Dit waren de beste verkiezingsinterviews van deze verkiezingen. Lekker op de inhoud en geen emoties. Wat een verschil met die verschrikkelijke vertoning gisteravond met Wilfred Genee.

[@MatrixCL]

Bedankt voor deze serie! Jammer dat jullie niet meer lijsttrekkers hebben kunnen interviewen, want dit waren wel de meest inzichtelijke en leerzame gesprekken tijdens deze campagne. Ik heb ze allemaal met veel interesse beluisterd.

[@Tobberd]

Goed en scherp interview. Inderdaad veel holle woorden van Dilan. Het doorvragen over de erfbelasting was on point, eigenlijk geen enkel argument gehoord naast "het voelt oneerlijk"

[@sanderschutten]

​@@hewbi123-ze3zzdaar zeg je het goed denk ik, voor ouders met veel geld voelt het oneerlijk. Maar het is misschien nog veel oneerlijker voor kinderen die geen rijke ouders hebben en een dikke erfenis kunnen verwachten. Zo worden kinderen van rijke ouders rijker en kinderen van arme ouders armer, uitzonderingen daargelaten.

[@vpnconsult]

​@@sanderschuttenMijn ouders hebben een vastgoedportefeuille waardoor een groot aantal gezinnen/stelletjes/single's sociaal of in de middenhuur kunnen huren. (Kleinschalig) in Box 3 kun je dit financieel al niet meer voor een ander doen. Als mijn ouders morgen overlijden moet meer dan de helft van zo'n portefeuille naar de Blackrocks van deze wereld om de te kunnen voldoen aan de fiscale agressie.

[@snapgab]

Hoeveel ze ook het tegendeel beweert, feit is dat Dilan extreem dogmatisch is, net als andere VVDers.

[@rubenlier8013]

​@@vpnconsult En wat denk je dat Blackrock met dat vastgoed gaat doen? Leeg houden om gezinnen te plagen? De appartementen over de zee verschepen? De prijs drastisch verhogen? (oftewel jouw ouders verhuren het nu niet marktconform maar voor een vriendenprijsje?) Verder gaat er dan ook gewoon heel veel geld naar de staatskas, de mooie dingen die met dat geld kunnen gebeuren benoem je ook niet.

[@krism6260]

​@@sanderschuttenvan wie gaan kinderen van arme ouders een dikke erfenis ontvangen?

[@Prometheus4096]

Wat is ze toch een enorme babbelaar, veel woorden, niet to-the-point, veel talking points, zelden een antwoord. Los van de politiek, als ze premier gaat worden dan worden het echt 4 heel zware jaren.

[@Ikbeneengeit]

Ja dat krijg je als je iets moet zeggen waar je niet eens zelf in gelooft!

[@theredhead1900]

Dan worden het geen vier jaren, geef haar maximaal twee jaar.

[@dineke9755]

Precies Rutte. Veel zinnen en niks zeggen. Beetje hypnotiserend. Je denkt dat je het moet snappen, maar het valt niet te snappen!

[@tdeb79]

@@theredhead1900 Ik wilde net hetzelfde zeggen. Twee jaar vind ik veel te optimistisch. Het record van Balkenende I (een paar maandjes) zal ze niet breken, maar veel langer is geen ABC'tje.

[@limo_was_here]

Ik vond eigenlijk al haar antwoorden niet echt bevredigend. Dat vind ik wel echt fijn van jullie format. T zorgt ervoor dat politici wat meer kleur bekennen in hoe zij over de themas praten.

[@Eikenhorst]

Ik vind een antwoord van een politicus eigenlijk nooit bevredigend. Zoiets moet je ook niet verwachten. Maar goed, geef een voorbeeld van een vraag waar ze echt duidelijk omheen fietst? Als Rutger vraagt waarom konden we wel ineens al die plekken vinden voor Oekrainers en daarvoor was alles moeilijk en kon niks, dan geeft zij een heel politiek correct antwoord: "Omdat gemeenten en Nederlanders hun plekken en huizen openstelden om die mensen op te vangen". Daarin zit ook duidelijk tussen de regels dat men dat niet doet voor economische vluchtelingen die enorme criminaliteit veroorzaken omdat ze gegaan zijn op zoek naar een beter leven en hier ontdekken dat dit feitelijk kansloos is en ze dus niks te verliezen hebben. Niemand wil die mensen in hun buurt! Logisch.

[@karinviss]

Bedankt voor deze serie, zoveel fijner om naar te luisteren dan een drukke talkshow op tv. De afleveringen hadden wat mij betreft zelfs langer gemogen. 👍🏼 Gemiste kans voor de lijsttrekkers die niet mee doen.

[@janmiller2929]

Die stelling van 55:35 is volgens mij feitelijk onjuist. Drs. Yesilgöz zegt dat je sowieso een percentage erfbelasting betaalt, maar dat er op een gegeven moment een ander tarief gaat gelden. Hier haalt ze twee dingen door elkaar. Het tarief in de successiewet is inderdaad getrapt, met een schijf onder en boven € 138.642 (per 2023). Voor de goede orde, het tarief dat je als kind tot aan dat bedrag betaalt is 10%. Maar er is daarnaast óók een vrijstelling, afhankelijk van de relatie die de verkrijger heeft tot de overledene. Als kind bedraagt die vrijstelling € 22.918 (per 2023 wederom). Dat wil zeggen dat je over dat bedrag helemaal geen erfbelasting betaalt, en dat pas daarna de teller gaat lopen voor de tarieven uit de successiewet. Haar verhaal over de BOR is helemaal ridicuul (de legitimering komt eigenlijk neer op trickle-down economics), maar de redenering achter de lage belasting op erfenissen slaat voor mij ook nergens op. Nee, ik vind het niet "oneerlijk" dat ik straks misschien over een deel van mijn erfenis 10% moet inleveren. Ik heb veel aan mijn moeder te danken en daarmee prijs ik mezelf gelukkig. Als zij komt te overlijden zit ik niet te wachten op een grote zak met geld. Het is fijn als de notariskosten, begrafenis enzovoorts uit de nalatenschap betaald kunnen worden, en alles wat daar bovenop komt zie ik als een extra. Volgens mij is dit ook hoe het merendeel van de mensen ernaar kijkt, en dat zeg ik met enige ervaring in een vakgebied waar ik veel met nalatenschappen te maken had. Hoe het voor mij "voelt" is dat er echt iets pervers is aan de wens om zo veel mogelijk geld over te houden aan het overlijden van je geliefden.

[@mrmop7462]

Wat een lege huls

[@Evi_Evi86]

Grappig dat ze zegt dat we goed moeten kijken of iemand echt een vluchteling is en of die wel mag blijven. Ik denk dat heel nederland het er mee eens is. Doe dat dan ook! In plaats van rare dingen te bedenken als een asielstop!

[@meijboomm]

Veel woorden, weinig inhoud.

[@deeznutz8320]

De correspondent jn een notendop

[@vonelle9122]

Het is dus écht een lijsttrekker zonder inhoud.

[@snapgab]

Ik zou niet hebben gedacht dat het mogelijk was, maar Dilan's antwoord over de bedrijfs opvolgings regeling was nog slechter dan het antwoord van Caroline van der Plas. Ik weet dat ze een VVDer is, maar het is alsnog moeilijk te geloven dat ze serieus zei dat belasting op erfenissen de meest oneerlijke vorm van belasting zijn... Ik vond het ook grappig dat ze zegt dat er niet zoiets is als een economische vluchteling, wel heel tekenend voor de blinde hoek van liberalen, voor hoe ze eigenlijk vrijwel per definitie niet in staat zijn om de geweldadige en zelfs dodelijke aspecten van economische uitsluiting en onderdrukking te erkennen. Een heel duidelijk voorbeeld van economische vluchtelingen zijn de Ieren tijdens de Ierse hongersnood.

[@purrfect6257]

waar ik me ernorm aan erger is dat al deze politici constant hetzelfde argument herhalen om hun punt te ondersteunen, steeds zeggen ze als een soort beroep op authoriteit ''ik heb echt heel veel mensen gesproken'' alsof dat dan dus moet betekenen dat ze dus gelijk heeft.

[@snapgab]

Het is meer dat ze daarmee doen alsof ze "het volk" vertegenwoordigen.

[@pim-5865]

Ik ben het (tot mijn verbazing) vaak eens met Yesilguz op het gebied van migratie. We zien duidelijk dat veel Nederlanders van Turkse of Marokaanse roots totaal niet geintegreerd zijn in de Nederlandse maatschappij. Veel spreken nog steeds de taal niet (of niet goed) en ze lijken zich alleen maar af te zetten tegen Nederlandse waarden. Jesse en Rutger laten inderdaad hoopvolle cijfers zien op het gebied van criminaliteit, maar het punt van Dilan over het aanhangen van de verkeerde waarden en het niet verbonden zijn met Nederland maar met het thuisland van Oma of Opa moet niet onderschat worden.

[@snapgab]

Maar net als met criminaliteit ze je toch heel duidelijk dat minstens even veel autochtone Nederlanders zich ook afzetten tegen "Nederlandse waarden"? Als je vrijheid en democratie als Nederlandse waarden zit, maar er miljoenen mensen op partijen zoals de PVV en FvD stemmen, die de Koran en Moskeeen willen verbieden en tegen kernwaarden van de democratie zijn, dan is de hoeveelheid immigranten met vergelijkbare lijpe opvattingen stiekem gewoon best proportioneel.

[@limo_was_here]

De vraag is of de vvd degene is die er wat aan kan doen. Ik denk zelf van niet gezien t verleden.

[@rubenlier8013]

​@@limo_was_here Wat je in ieder geval kunt doen is pal blijven staan voor die vrije waarden ook wanneer die steeds meer onder druk komen te staan. Daar acht ik Dilan Yesilgoz beter toe in staat dan haar concurrenten.

[@kikibot8524]

Maar dan gaat het dus niet over migratie. Zij zijn in Nederland geboren. Dat zegt toch niks over de integratie van daadwerkelijke migranten?

[@deeznutz8320]

Turken doen het prima hoor, Antilianen doen het een stuk beroerder

[@Situayo]

Top serie, lidmaatschap blijft nog even aan. Yesilgoz maakt het wel taai interview zeg, jammer ik had ook meer van haar verwacht.

[@manon-gfx]

Wat een hoop woorden om heel weinig te zeggen. Ik heb het idee dat er op geen één vraag nu echt een antwoord is gekomen :S

[@dineke9755]

Dat is toch precies Rutte? Veel zinnen en niks zeggen. Je denkt dat je het moet snappen, maar er valt niks te snappen.

[@Aniur]

Dilan; "Vertelt anekdote", Also Dilan; "Ik wil het niet anekdotisch maken"

[@rubenlier8013]

Cijfers zeggen ook niet alles, ze klinken vaak heel betekenisvol als je ze voor het eerst hoort maar je moet heel veel cijfers in acht nemen wil je zeker weten dat het beeld niet vertekend is (hier wees Jesse zelf ook op mbt het inwilligingspercentage). Zie ook Jesse Frederik die de afstand van Istanbul tot hier vergeleek met de afstand van Mariupol tot hier: ja nogal wiedes dat je dergelijke getallen krijgt als je bij twee zeer grote landen bij het ene land een stad kiest dicht bij de grens en bij de andere een stad ver in het oosten. Het feit dat meer dan 100.000 mensen direct na de moord op Paty een petitie ondertekenen voor het strafbaar maken van het beledigen van de profeet zou je trouwens anekdotisch kunnen noemen maar 100,000 mensen van een minderheidsgroep in NL die iets ondertekenen is extreem veel. Toen Dilan dat noemde gingen ze snel over op belastingen (waar ze Dilan trouwens wel de baas waren).

[@snapgab]

@@rubenlier8013 Ik vind dat vooral Jesse soms wel erg doorslaat in het geloof dat cijfertjes "objectief" zijn, maar in dit geval was de manier waarop Dilan deze cijfers naast zich neer wou leggen wel echt onzinnig. Dingen zoals het willen verbieden van het beledigen van een profeet moet je in de juiste context zetten, de context waar een partij zoals de PVV (1,3 miljoen stemmen in 2017) nog altijd 1 van de grootste partijen is in Nederland, terwijl de PVV roept om het verbieden van moskeeen en de Koran. Als je dit soort anti-vrijheid ideeen als onacceptabel ziet, dan is dit alweer een voorbeeld waarin immigranten MINDER mis doen dan andere Nederlanders.

[@rubenlier8013]

​@@snapgab Jij noemt het "in de juiste context zetten", maar wat je daadwerkelijk doet is whataboutism. 100.000 handtekeningen voor een verbod op het beledigen van Mohammed vlak na een onthoofding is een belangrijk voorbeeld van een probleem waar Dilan Yesilgoz door Rudi en Freddie in deze podcast over bevraagd werd, dat probleem wordt niet minder erg met de wetenschap dat een partij die een verbod op moskeeen en korans wil 1,3 miljoen stemmen kreeg. Dat is een losstaand probleem waar ook zorgen over geuit mogen worden.

[@tdeb79]

Heeft ze een handje van, zichzelf vrijwel direct tegenspreken. Dilan bij SBS6-debat: "Laten we niet voortdurend door elkaar heen praten en elkaar laten uitspreken" Also Dilan, 10 minuten later: kakelt als een opgevoerde kip door de anderen heen.

[@TheAmazingKoki]

Ik moest oprecht lachen om het stuk rond 44 minuten. Na 13 jaar VVD is er nog wel ruimte om te bezuinigen op de overheid, maar de grens van wat met belastingen op te halen is, is nu écht bereikt. Gênant dat je ofwel zo ver verwijderd staat van de realiteit, ofwel glashard loopt te liegen.

[@snapgab]

Beetje van beide geloof ik, vooral liegen, maar een deel van dat liegen lijkt te zijn gemotiveerd door een totaal waanzinnige overtuiging dat het uiteindelijk voor een goed doel is.

[@SBeest1]

Fijn dat het vast staat: de VVD is geen liberale partij met meritocratische waarden, maar juist voorstander is van een verkapt economische-aristocratie, waar men hun economische positie erft in plaats van verdient. In Nederland wordt het steeds bepalender waar je wiegje staat en dat hebben we te danken aan dit soort partijen.

[@Brighton1422]

Seven Layers of Oak van Black Gold 360, heb 'm opgeslagen. En heel erg bedankt voor deze "saaie" verkiezingsshow!

[@johansmit942]

KZbin commenten is wat sneu, maar wat is dit een goede serie. Die mij enorm heeft geholpen bij het beter begrijpen van bepaalde opvattingen van partijen. Het verhaal achter de standpunten. Geen sneue oneliners of even "adrem" overkomen in een talkshow. Dit zijn echte gesprekken, dit is hoe je over politiek hoort te praten. Dank. Ik moest geld overmaken dacht ik? Bij deze.

[@Harry-Hartmann]

Een hele interessante Video

[@HouseTracksNL]

'De VVD is het vooral te doen om de echte vluchteling' :')

[@ifer1280]

Onvoorstelbaar dat iemand liberaal denkt te zijn en dan erfbelasting oneerlijk vind.

[@Thomas-xl8zw]

Dat steevast vousvoyeren is echt een stuk aangekoekte Rutte-doctrine. Had het wel vet gevonden als jullie hadden gezegd dat ze ook heus “je” mag zeggen. Wie weet leert ze het nog af..

[@Burgmannn]

33:40 Bregman en Yesilgöz praten een beetje langs elkaar heen: zij spreekt over het sociaal cultureel falen, hij over het maatschappelijk succes.

[@dineke9755]

Let maar op, dat is een techniek van Yesilgöz.

[@Kleavers]

De erfbelasting is gewoon heel simpel: hun achterban heeft geen zin om belasting te betalen over het geld of bedrijf van pa of ma.

[@koekzz]

Is er bij Mevrouw Yesilgoz' ouders na 5 jaar wél gecontroleerd of er nog steeds verblijfsrecht was, of heeft zij zelf geprofiteerd van dit "aantrekkelijke" systeem (haar woorden) om vervolgens de deur achter haar dicht te gooien? Ik hoor vooral veel woorden maar weinig inhoud van haar. Politieke antwoorden, antwoord ontwijken of anders beantwoorden, etc.

[@BilboBaggins236]

Ze heeft wel gelijk als ze zegt dat veel mensen met een migratieachtergrond, of ze hier nou al 3 generaties zijn of niet, zich vaak minder verbonden voelen met Nederland dan met het land waar zij of hun familie ooit oorspronkelijk vandaan is gekomen. Of dit een probleem is, is denk ik een persoonlijke overweging. Maar een klein beetje anekdotisch bewijs, m'n vriendin waar ik 4 jaar samen mee ben voelt dr niet altijd thuis en welkom in Nederland en wordt vaak door anderen ook bestempelt als Turk, ipv Nederlander. Haar Nederlands is beter dan dat van mij, woont hier ook al 3 generaties, maar toch zien mensen haar vaak al anders.

[@daddyleon]

Ze gebruikt het alleen als een manier om er omheen te stappen.

[@djoetma]

Ik denk dat het sowieso begint qua redenatieprobleem dat we praten over 'mensen met een migratieachtergrond'. Dat is de zoveelste alternatieve omschrijving van het woord 'allochtoon', maar de redenatiefout blijft bestaan. En deze redenatiefout is dat we niet door hebben dat deze mensen uit verschillende groepen komen die ten opzichte van elkaar vaak genoeg meer verschillen dan ten opzichte van Nederlanders.

[@snapgab]

Het is ook iets wat van beide kanten moet komen, als je je niet geaccepteerd voelt door het land waar je woont dan identificeer je je er uiteraard ook niet mee. Ik vond het wel interessant dat Dilan het had over dat haar familie erg hard moest vechten om niet in een wijk vol met andere Turkse mensen geplaatst te worden, dat dat ze vanuit de regering erg werd opgedrongen. Ze heeft wel een behoorlijke "survivorship bias" dat ze dus mensen zo hard veroordeeld over dat ze niet zo goed zijn geïntegreerd, terwijl ze zelf met die anecdote aantoonde dat er dus beleidskeuzes vanuit de overheid zijn geweest die daar heel sterk aan hebben bijgedragen. Iets waar haar familie toevallig aan is ontsnapt, maar waar natuurlijk niet iedere familie aan kan ontsnappen.

[@spijkerpoes]

Ik ben zo links als ze maar komen, maar dat over vermogens belasting is nu echt kut geregeld. Hef gewoon belasting op het daadwerkelijke rendement. Niet op 't vermogen zelf, dat loopt altijd scheef.

[@gttc321]

Ik vind jammer dat er op het punt van migratie en de waarden van niet westerse migranten niet is doorgevraagd hoe zij hier beleid op wil voeren. Want ze heeft een goed punt dat mensen als zij zelf en lale gul extreem veel bedreigingen ontvangen vanuit hun eigen gemeenschap. Maar wat voor beleid wil ze, en kun je hierop voeren?

[@deeznutz8320]

3 strikes is out, gaan ze te ver zetten we ze het land uit

[@OmeSees]

Waar was de vraag over cellulaire agricultuur?

[@SamNL]

52:10 Goed dat Jesse hier door vraagt naar wat het principe nou eigenlijk is. "Het zijn de familiebedrijven die voor veel banen zorgen, en vervolgens heb je dat ze vanaf een bepaalde grens belasting moeten betalen en daaronder niet. En ik denk dat dat juist goed is omdat als je daar dan met betalingsregelingen en dergelijke belastingen gaat heffen, dat dat bedrijf niet meer kan worden geïnvesteerd in het bedrijf". Luid haar vage antwoord. Als Jesse haar dan terecht hier op staat dat het principe dat het bedrijf eronder zou lijden verwaarloosbaar is (dat ze het PRIMA kunnen hebben) begint ze over dat erfbelasting een van de minst eerlijkst voelende belastingen is? Maar waarom haalt ze hem dan niet helemaal weg? En waarom kan ze niet hogere erfbelastingen instellen voor rijkere families/bedrijven?

[@annettelangerhorst6134]

Ik hoop niet dat zij minister wordt ze wil gewoon niet erkennen de cijfers die blijken waar uit blijkt dat het goed gaat met de instroom en de integratie zodat ze zelf nog kan roepen dat ze daar van alles aan wil doen

[@deeznutz8320]

Hahahaha die van de volkskrant zeker? Waarin het rubriek onderaan werd gezet (bepaalde groepen zijn tot 7x oververtegenwoordigd in de misdaad) En we weten wie alle hangjeugd is die vrouwen betasten en bejoemelen Polen is het veiligste land voor vrouwen in heem Europa, goh waarom zou dat zijn

[@daddyleon]

Geen kweekvleesvraag?

[@deeznutz8320]

Hmmm kanker lekker zeg

[@daddyleon]

@@deeznutz8320 Ja, zou misschien ooit ook wel handig zijn voor kanker. Als je lever helemaal naar de tering is, kan je misschien met die technologie een lever kweken die van je eigen DNA is (maar dan gezond). Geen medicijnen voor afstoting etc. Ge-wel-dig!

[@derkamentus6913]

Jammer dat jullie de partij tegen de burger niet konden strikken. Hopen dan op de volgende verkiezingen!

[@mp-3441]

De enige partij die je echt kunt vertrouwen!

[@nienb2051]

Helaas geeft ze nauwelijks antwoord op de vragen. Ingestudeerde verhaal wordt herhaald. Niet heel relevant, maar waarom konden jullie niet zelf de bezoekerspas inleveren om bij vertrek door de draaideur te gaan? Vele bezoekers voor jullie is het ook gelukt 😊

[@PaulSinnema]

Ik heb nog steeds moeite met de VVD maar deze dame is wel heel duidelijk in wat de standpunten zijn. Dank voor de fijne interviews. Misschien wordt ik wel opnieuw lid van De Correspondent want ik vind het wel een fantastisch platform. Goed werk weer!

[@dineke9755]

Heel duidelijk? Holle woorden. Nergens iets waarop ze later op aangesproken kan worden. Op zich heel knap. Precies Rutte.

[@snapgab]

Redelijk duidelijk in WAT de standpunten zijn, maar heel vaag en ontwijkend en ronduit liegend over WAAROM dat de standpunten zijn.

[@itisme947]

De grote verkiezingsshow komt ook FvD nog langs of Geert Wilders?

[@Situayo]

Denkend aan de aflevering met Klaas Dijkhof had de vvd hier een sterker verhaal kunnen houden. Jammer

[@Wamubodo]

Maar 4e generaties zijn volgens de defintie toch autochtoon?

[@deeznutz8320]

Dat hebben ze gedaan om bepaalde misdaad cijfers te bedoezelen Want ineens ging bij de Marokaanse gemeenschap inbraken met 15% omlaag en bin Nederlanders 15% omhoog volgens het CBS

[@Wamubodo]

Migratie blijft een moeilijk onderwerp. Ik denk dat niemand in dit land mensen wil weigeren die door omstandigheden vervolgd of zelfs gedood zouden worden. Maar laten we ook kijken naar de realiteit. Hebben we een beeld van het aantal illegalen? Waarom zijn er zoveel Turken die asiel aanvragen? Ik leef in een migrantenstad dus ik kan heus wel iets hebben maar als ik kijk naar de snelheid waarin steeds meer mensen dakloos worden, de taal niet spreken en totaal niet zijn voorbereid op een complexe samenleving (wat ook niet kan in een noodsituatie) dan maak ik me wel zorgen. We weten allemaal dat mensensmokkel ook onderdeel is van de realiteit. Ik ben een linkse stemmer maar ik denk dat Dilan wel een punt maakt. Misschien moeten we minder aantrekkelijk worden.

[@riverland5264]

Wat een mooie praatjes. Dat kan ze goed, maar waarom heeft de VVD dit allemaal niet eerder gedaan en is de situatie in Nederland zo erbarmelijk slecht geworden onder hun bewind? Dit is dus geen GROTE verkiezingsshow, omdat we niet iedereen gezien hebben. Omtzigt? Van Haga? Baudet? Wilders?

[@chrisvandijk99]

Retoriek gelul die vvd, dankje dat iemand eindelijk direct eens dat getetter relativeerde. zeer vermoeiend vrouwtje dit

[@IskanderYacub]

34:13 kei en kei hard omlaag……. En de ondersteunende en ambtelijke kosten gaat pp kei en kei hard omhoog. In de vroegere VPRO kerk van je vader ging de collecte rond en kon men maar een kleine groep steunen. Nu is de collectieve steun Heel groot. Fijn dat dat kan. When does the Left go to Far?

[@maartenvandenberg4223]

Ik beroep mijzelf op het EVRM en weiger mij aan marteling bloot te stellen dus deze sla ik over.

[@Anne1617DA]

Het is niet Jezusgus het is yesulges is het nou zo lastig..

[@tobiastobias2419]

Alsjeblieft mensen, wat je ook stemt, SP, FVD, BBB, ga nou alsjeblieft niet meer op de VVD stemmen. Willen we weer tien jaar nog zo'n soort Rutte, die alleen maar wollig, inhoudloos praat en geen visie heeft?

[@appe9076]

Jammer dat jullie het thema migratie niet behandelen met de andere partijen. Jammer

[@jaspermooren5883]

Van de mensen die hier zijn gaan zitten hebben bijna alle andere partijen door dat migratiestroom helemaal geen probleem is in Nederland. Er is eerst kei hard bezuinigd op de asielopvang om vervolgens te roepen dat er een asielinstroom probleem is. De VVD heeft een probleem gecreëerd om het vervolgens een speerpunt in het verkiezingsprogramma te maken. Populisme tot de max.

[@deeznutz8320]

Joh Wijnberg is anti witte activist niet zo gek Je zult hem nooit in zijn rubriek de verborgen geschiedenis zien praten over de joden savanne jn Suriname

[@Eikenhorst]

Het punt is dat we migratie moeten verwelkomen, , we hebben de arbeidskrachten hard nodig, op alle niveaus! Maar het staatsburgerschap moet veel minder natuurlijk worden en aan zeer strengen eisen onderhevig, waaronder perfecte beheersing van de Nederlandse taal (op C2 niveau). Laatst werden er weer Nederlandse families geinterviewed omdat ze familie zijn van Nederlanders die vast zaten in Gaza, geen enkele van die interviews ging in het Nederlands. Deze mensen zijn zeer welkom, vooral als ze bijdragen aan de economie, maar het zijn geen Nederlanders en zouden never nooit een paspoort moeten krijgen.

[@deeznutz8320]

Expats dus, haal ze uit Azië die mensen zijn slim werken hard passen zich snel aan

[@MP-mx9nf]

Top Dilan. ❤

[@rtytt1243]

eerlijk ik als nederlandse nederlander ben ook niet trots op dit land ik voel mij niet verbonden met nederland als nederland een cultuur heeft is het ziel loos naar mijn gevoel ongeveer net zo smaak loos en ziel loos als onze rijtjes huizen en vind moeilijk om daat werkelijk in worden te kunnen zegen waarom ik me niet verbonden voel met nederland maar ik gok dat het te maken heeft met dat ik mbo nivo ben opgelijd en hoog opgelijd nederland een prachtig wereldtje voor zich zelf heeft gecreëerd en denkt teweten hoe laag opgelijd nederland zou moeten zijn als je op het mbo kijkt is dat de plek waar je de meest motivatie loze mensen ziet in nederland als je 23 bent en je krijgt nog steeds nederlands en burger schap wat duidelijk niet geholpen heeft is dat demotiverend net als het hele mbo terwijl ik graag een technish vak leer maar de qualitijd van de oplijding zo slecht is dat je alles eigenlijk leerd op youtube en op school komt om het te bewijzen daar naast heb ik het idee dat nederland een grote fabriek is als of je eet drinkt en slaapt in een fabriek elke wei is exact vierkant elk huis is het zelfde alle kantoor gebouwen zijn grijzen blokken met ramen elke boom en elk struikje is het zelfde in nederland

[@chilanya]

Jouw comment staat vol met spelfouten maar ook vol met wijsheid ;-)

[@omarreiss]

“Het is niet een model, het is gewoon de werkelijkheid waarin we leven.” Hoe technocratisch wil je het hebben. Voorbij de waan van de dag gaat hier vooral voorbij aan de orde van de dag…

[@snapgab]

Het was letterlijk niet een model, maar een heel simpele en makkelijk meetbare statistiek. Of je het een belangrijke statistiek vind is een ander verhaal, maar om hem te negeren omdat het een "model" zou zijn is gewoon onzin.

[@omarreiss]

@@snapgab Yesilgoz negeerde dat niet. Het was eerder andersom. Ze erkende die statistiek maar legde de nadruk op een cultureel punt dat in de genoemde statistiek niet zichtbaar wordt. Dat culturele punt is aan de orde van de dag. Integratie framen als een succes obv dit soort statistieken gaat daar volledig aan voorbij…

[@frankthechairman7472]

Goed om te zien dat Dilan Yeşilgöz-Zegerius zich in het hol van de leeuw prima weet te verdedigen.

[@keeskwakman1609]

Goed om te zien dat het VVD campagneteam zelf comments plaatst, omdat er anders geen positieve zouden staan.

[@HalloikbenJim]

Volgensmij hebben we naar een andere video gekeken want ze gaf voornamelijk lege antwoorden.

[@chimpartwork]

Snap niet hoe je genoegen kan nemen met deze onzinnige non-antwoorden

[@tiemen88]

@@hewbi123-ze3zz Ik ben voor mijn gevoel niet links of rechts, maar kijk vooral naar de inhoud wat logisch klinkt. Vergelijk het gesprek met Henri bontenbal en Dilan. Dat is toch een wereld van verschil. 2 rechtse partijen maar met Henri kan je echt een gesprek voeren, en Dilan draait om elke vraag heen met lege woorden.

[@keeskwakman1609]

Tuurlijk is dit het hol van de leeuw, daar gaat het niet over. Het probleem is juist dat ze zich niet goed staande houdt. Er is een reden dat iedereen over Bontebal zegt: niet mijn politieke standpunt, maar wel een inhoudelijk en goed verhaal. Dat zegt niemand hier - behalve duidelijk vooringenomen VVDers - over Yesilgoz.

[@MrRollingEgo]

Dat stuk over erfenisbelasting is wel echt extreem cringe. Over migratie was ze wel sterk. Ga maar eens in Amsterdam west kijken. Dat is heel erg eng.

[@herrizaax]

Zij praat echt onzin over migratie.. cherrypicking uit die verslagen. In die verslagen staat dat nareis een secundair effect heeft. En nareis op nareis bestaat niet. Nareizigers hebben een ander type vergunning. Dit is wettelijk niet mogelijk.

[@bramme19]

Ja eng hè al die bruine mensen!

[@MrRollingEgo]

@@bramme19 heeft helemaal niks met bruin te maken. Het heeft te maken met hun ideologie die iedereen wilt doodmaken die niet gelooft in hun achterlijke pedo profeet

[@xraytheman]

Gewerkt in West, ik vond het niet eng

[@MrRollingEgo]

@@xraytheman waar in west? Osdorp?