In nur 15 Minuten zur tödlichen Schusswaffe ► VOLLBILD

[@vollbild]

Sollte jede und jeder in Deutschland mit scharfen Waffen schießen können?

[@steffenneuhaus3397]

Natürlich nicht. Wir haben so viele dumme Menschen in Deutschland, dass würde übelst schnell eskalieren.

[@DIEKDSE]

Ja , wenn weder Vorstrafen noch sonstige Auffälligkeiten oder Mitgliedschaften in Verfassungsfeindlichen Organisationen vorliegen sollte das unter Umständen möglich sein. Ich habe mit 6 den Umgang mit Waffen beigebracht bekommen.Bis heute habe ich noch nie den Gedanken gehabt einem Tier oder einem Menschen damit zu schaden . Ich verachte Gewalt , hasse Krieg und Konflikt. Ja ich bin sogar politisch aktiv bei den Grünen. Trotzdem macht mir das schiessen Spaß und mich begeistert die Historie die Entwicklung und die Technik dahinter. Übrigens : Die AR 15 ist in Deutschland ueberhaupt nur mit einem kleinen Magazin zugelassen . Zudem scheint der Schießstand aufgrund der Auswahl an Waffen Teil des Polizei und Militärschützen Verbandes zu sein. Denn nur bestimmte Verbände duerfen bestimmte Disziplinen schiessen.

[@thomaswagner3379]

Ab 18 Jahren nach einer Einweisung und Unterweisung unter Aufsicht auf einen Schießstand sehe ich da keine Probleme. Also ja

[@fredericlow1375]

Atomwaffen für jedermann !!! Nicht nur die kleinen Kaliber.

[@jayn6895]

@@DIEKDSE Das finde ich eine vernünftige Herangehensweise! Mir geht es da ähnlich, ich finde Waffen jeglicher Art interessant und würde die ein oder andere gern einmal ausprobieren in geeignetem Umfeld mit Einweisung und Aufsicht. Aber ich käme auch niemals auf die Idee, jemandem damit Schaden zu wollen, egal ob Mensch oder Tier. Ich denke allerdings, dass wir damit eher die Ausnahme sind. Viele andere gehen mit dieser Thematik viel zu leichtfertig und gedankenlos um.

[@alredberger1064]

Sensationsjournalismus um jeden Preis. Legal und illegal undifferenziert wirr gemischt um Stimmung zu machen.

[@Schwurbelwachtmeister]

Nö....Dich triggert nur die Realität da Du ein kranker wirrer Waffennarr bist;-)

[@crboss2951]

🤡

[@crboss2951]

@rolandbecker6956 das verstehen die Rechten und Waffenfans nur nicht.

[@YoutubeHauptmeister]

@rolandbecker6956 das Problem ist halt dass es beim ÖRR aus jeder Pore kommt was die eigene Meinung ist. Neutral und objektiv ist das nicht. Aber ÖRR ist ohnehin bei politischen Dingen nicht blind zu vertrauen.

[@wuaschdl0443]

Definitiv! Was auch komplett fehlt, ist, dass nie die Waffe sondern der Mensch tötet

[@eliasx8237]

Wieso sollte man am Schießstand nicht schießen dürfen? Wo soll da das Problem sein?

[@wollek4941]

Es gibt dort kein Problem. Jedermann-Recht. Wissen nur die meisten nicht. 👍

[@Rudy_McSackschweisz]

weil ein Deutscher, der weiß wie man mit waffen umgeht, dem staat ein dorn im auge ist .

[@CyberKatze]

Weil man anscheinend Angst hat, dass gewaltbereite Leute den Umgang mit Waffen lernen. Übrigens, deshalb wollen viele schützenvereine, dass alle nur streng nach der sportart schießt (also sowas wie "man übt nur für den Wettkampf, deshalb nur langsam gezielte schüsse machen und genau 5 Schuss ins Magazin machen"

[@feariingz]

@@wollek4941 bullshit

[@mikekartwii]

weil man auf der rennstrecke auch nicht rennen darf?! fdjsklfjhsdklaöhvcdjsklaöfjhndklasö

[@Andramoi0815]

Mein Vater war in den 60ger Jahren Berufssoldat bei der Bundeswehr und so habe ich mit 8 Jahren zu Weihnachten mein 1. Luftgewehr bekommen, Diana Modell 21. Seit 1970 habe ich ein Kleinkalibergewehr mit Waffenbesitzkarte und bis jetzt ist mit dieser Waffe weder eine Person bedroht noch getötet worden.

[@fischertechnik2829]

In Zeiten von Verarmung und enorm gestiegenen Kosten dem ÖRR dabei zuschauen zu müssen wie er von meinem unfreiwillig abgegebenen Geld eine 2000€ teure, umbaufähige Luftknarre kauft, nur um sich künstlich darüber zu echauffieren dass man sie umbauen kann, ist wirklich nur noch schwer zu ertragen.

[@outdooradventureHungary]

er hätte diese waffe sogar vom Händler umsonst bekommen siehe Reaktiosnvideo von jörg sprave

[@wollek4941]

Nur am Rande: die Redakteure des ÖRR sind idR freie Mitarbeiter. Und das ist genau ein Teil des Problems. So entstehen nämlich solche Berichte. Und umbaufähig waren Druckluftwaffen schon immer. Es gibt ja nicht nur DE und deutsche Gesetze. Deswegen gibt es dort auch keine „Gesetzeslücke“.

[@vollbild]

Es ist unsere journalistische Sorgfalt, für unsere Recherche nicht Leihgaben der Person anzunehmen, um die es dabei geht. Wir konfrontieren Jörg Strave mit unseren Recherchen und er hat sich dazu geäußert. Es wäre unprofessionell , wenn wir von ihm das Gewehr ausgeliehen hätten.

[@outdooradventureHungary]

@@vollbild 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Journalistische Sorgfalt ,immerhin Humor habt ihr ja,genaugenommen konfrontierte euch jörg sprave mit seinen recherchen weil ihr wohl einen maulwurf habt

[@fischertechnik2829]

@@vollbild Hmm🤔 Ich bin mir unsicher, ob man von journalistischer Sorgfalt sprechen kann, wenn man in den ersten 30 Sekunden des Beitrags bereits dessen Ergebnis heraushören kann. Nicht falsch verstehen: Nazis o.Ä. dürfen in diesem Land auf gar keinen Fall Waffen kriegen, aber wenn ihr ernsthaft von der Hand weisen wollt, voreingenommen gewesen zu sein, dann müsst ihr das Sturzbesoffenen erzählen… Man kann nicht von journalistischer Sorgfalt sprechen, wenn man das Outro bereits vor dem Intro geschrieben hat.

[@Waffelrecht]

"Das Luftgewehr mit Patronen laden" was genau habt ihr eigentlich über ein Jahr lang recherchiert, wenn ihr noch nicht mal wisst, dass es sich bei Luftgewehrmunition keinesfalls um Patronen handeln kann? Seriös ist anders.

[@wollek4941]

Luftgewehrmunition 🙄⁉️ Hybris muss man sich leisten können.

[@Waffelrecht]

@@wollek4941 de.wikipedia.org/wiki/Munition was ist dein Problem? Munition kann sehr wohl auch lediglich ein Geschoss, in diesem Fall auch Diabolo genannt, sein. Aber umgekehrt ist eine Patrone eben nicht auf das Geschoss zu reduzieren.

[@zazou133]

@@wollek4941 Patrone und Geschoss ist halt doch ein Unterschied...

[@wollek4941]

@@Waffelrecht mein „Problem“ ist, dass du fortlaufend Unsinn von dir gibst, um andere zu belehren, ohne selbst den Hauch einer Ahnung zu haben. Dazu hättest du deinen Wikipedia Artikel einfach mal lesen müssen. Da ist es schön beschrieben. Ich wusste das aber schon vorher aus dem Gesetz.

[@wollek4941]

@@zazou133 richtig. Geschoß und Munition sind ein Unterschied. Ein Diabolo ist ein Geschoss und Patronen sind eine Art von Munition.

[@DasLamm68]

Entgegen meiner Gewohnheit habe ich mir dieses Meisterwerk angesehen und kann nur den Kopf schütteln. Es handelt sich wieder um die übliche Anti-Waffenagitation. Es hat noch Christian Pfeiffer als Experte gefehlt, um das Werk komplett zu machen.

[@tbu2344]

Sogenannter "Journalismus"? Durch Messer oder Autos sterben im BRD Verwaltungsgebiet. Was für ein Gejammer. Welches Gesetz rechtfertigt solche Hetzjagt, gegen Menschen mit politischen Auffassungen die diesem Hetzjournalismus nicht passen?

[@PferdeLasagne]

Sehe ich genauso, man erkennt dass die Journalisten keinerlei Ahnung von Waffen haben & nicht im geringsten verstehen weshalb eine ergonomische Waffe wie das G28 einfach praktikabel Gewehre sind , eine Mauser war ja auch einst mal eine fürs Militär entwickelte Waffe..... Aber naja.

[@ReinerZufall-v1q]

Schade, das solche Leute, die offensichtlich Voreingenommen sind, einen solchen unqualifizierten Beitrag senden darf!!! Wer schützt uns Sportschützen vor solch unqualifizierten Beiträgen??

[@wacotom3729]

Ihr seit ja nur sportschutzen.

[@essichnet224]

Vielleicht brauchen wir auch eine Sachkundeprüfung für schwachsinnige Beiträge über Waffen 🙈

[@crboss2951]

Wer schützt uns vor euch "Sportschützen"?

[@crboss2951]

​@@essichnet224🤡

[@essichnet224]

Vor uns „Sportschützen“ braucht Euch niemand schützen! Ich werde 2 mal im Jahr vom Verfassungsschutz durchleuchtet. Ich kann keinen Furz Abdrücken ohne dass es im Amt stinkt.

[@henrikoiltedesco4274]

17:38 Der Fakt dass Herr Mertens anscheinend nicht einmal die Definition von "Kriegswaffen" nach deutschem Gesetz kennt, macht mir doch etwas Gedanken ob er in seiner Position richtig aufgehoben ist.

[@asozialamt]

wenn man "nach oben sieht" gehören die wenigsten auf ihre position....leider... aber daraus entsteht halt eben diese gigantische angst vor allem...es ist einfach nur gefährliches halbwissen

[@Karmasu_L]

34:42 "sie sind längst unter uns und jeder kann mit ihnen in Kontakt kommen..." Als würde er über irgendein heimtückisches Raubtier sprechen. Und immer schön mit der dramatischen Musik im hintergrund, dass der Zuschauer auch ja nicht vergisst, dass man ja gerade über was böses spricht. Das ganze Ding ist eine einzige Angst-Mache.

[@DerIngenieur2013]

Was für peinliche Charakter wir in Medien und Politik haben ist echt übel :(

[@Ezekiel903]

Was für ein befremdeter Bericht, das ist richtig Desinformation betreiben! Zudem hat sich der Reporter nicht einmal an das Waffengesetz gehalten, als er das Luftgewehr transportierte!! Super Experte, echt beeindruckt 😂

[@vollbild]

Wir haben uns beim Transport an die gesetzlichen Bedingungen gehalten.

[@joewood306]

@@vollbild Habt ihr nicht - das weiß sogar ich als Österreicher, der sonst mit dem deutschen Waffenrecht eher weniger am Hut hat (bei uns wäre es übrigens legal gewesen, das Ding in der offenen ( = nicht verklebten) Schachtel zu transportieren). Ich vermute mal, hättet ihr das Paketband drauf gelassen und die Schachtel erst bei euch in den Redaktionsräumen oder am Redaktionsgrund geöffnet, wäre es auch ok gewesen (normalerweise: Box mit Schoss drauf)

[@schmrzlch]

@@joewood306 ja, da lobe ich mir das österreichische Recht. Knarre in den Rucksack, Rucksack ins Auto und ab zum Schießplatz.

[@joewood306]

@@schmrzlch oder mitm Fahrrad... schon merhfach gemacht. Glock und 2 Packerl 9mm wiegen ja nicht viel. Hauptproblem ist, dass mein Haus- und Hofschießstand keine Fahrradabstellanlagen in unmittelbarer Nähe hat. :D

[@schmrzlch]

@@joewood306 ja, meiner ist a weng zu weit fürs Fahrrad. Da müsste ich jedes Mal die Rosalia überqueren 😬 Ist machbar, aber dann Brauch ich ne Dusche, am Schießplatz 🤣 Aber ich einer mich noch an das erste Mal shoppen mit der frischen WBK... Mit der HK SFP9L, vier Magazinen und 1000 Schuss unter den Arm geklemmt zum Auto gewatschelt und mich gewundert, wie Sack schwer 1000 Schuss 9mm sind 🤣 Heute erkenne ich am Gewicht der Waffe, ob sie geladen ist. Was nicht heißt, das ich auf doppelte Kontrolle verzichte. Im Gegenteil. Das ist zu einer sauberen Routine geworden.

[@marceleugenfabry1976]

Schöne Mädchen, coole Waffen (in der Hand von vernünftigen Menschen) - find ich gut, wer tut das nicht. Euch ein Abo geben, für eure Fehlinformationen, egal ob über Waffen oder auch nur E-Zigaretten? Niemals! Dummheit unterstütze ich nicht!

[@tomaszjaschke631]

,!

[@SaulGoodmann]

Wer ein Jahr für die Recherche brauch was man in 10 Minuten Google kann - ist ein guter Jornalist. Dieses mit Zwangsgelder finazierte Framing ist körperlich kaum auszuhalten.

[@fitzgoder3737]

haha, das dachte ich mir auch :D

[@boohoo5419]

an diesem schmutz hat ein team von 15 leuten gearbeitet. den scheiß kannste dir echt nicht ausdenken. eine AI hätte bessere texte geschrieben als diese hohlen aktivisten.

[@SmittyWerbenJaggermanJanson]

Glaubst du ernsthaft er hat ein Jahr nur an dem Beitrag gearbeitet ???

[@luishorvath8443]

​@@SmittyWerbenJaggermanJansonselbst wenn es nur wenige Wochen waren. Hier wurden viele Begriffe vertauscht/verwechselt, Halbwahrheiten dargestellt und wie leider meist immer, sofern es nicht um Biathlon geht, der schießsport/Waffenbesitz schlecht dargestellt.

[@pinkeHelga]

@@luishorvath8443Dagegen sind Waffen in Kriegsgebieten wieder was ganz Tolles.

[@PropagandalfderWeiße]

Ein militärähnliches Gewehr auch an Hobbyschützen... Leute, Leute, wo habt ihr denn bitte euer Jahr recherchiert?! Es gibt im Schießsport eine Ganze Disziplin, Ordonnanzschießen, in der nur mit aktuell oder in der Vergangenheit militärisch genutzten Waffen geschossen wird. Praktisch jeder Jäger hat als Erstwaffe ein k98. Aber wenn ich euch jetzt verrate, wo das mal eingesetzt wurde...

[@wollek4941]

Das mit dem Jäger stimmt nun schon seit 20 Jahren nicht mehr. 😂 Und das G28 ist ein adaptiertes Sportgewehr (MR308).

[@oelbohrer]

Sie wollen als nächsten Schritt Halbautomaten verbieten und vermischen deshalb bei jeder Gelegenheit die Begriffe.

[@tomreini9754]

Der Besitz von Waffen in verantwortungsvollen Händen ist völlig legitim.

[@heliumstar]

Wer definiert, wer sich verantwortungsvoll verhält?

[@andreasmathias5390]

​@@heliumstar gute Frage

[@28076130513B]

@@heliumstar Und wer definiert das *Gegenteil...?*

[@jojobojer9543]

Das Gesetz less dich ein....

[@patrickashes5582]

Mal wieder ein völlig tendenziöser Bericht, durch den jeder Schießsport-Fan unter Generalverdacht gestellt werden soll. Und gleichzeitig noch strafbar gemacht. Super Leistung! #Zombiejournalismus

[@SmittyWerbenJaggermanJanson]

Blödsinn! Mit keinem Wort wird ein Generalverdacht gegen Sportschützen erhoben!

[@alexfischer3637]

@@SmittyWerbenJaggermanJanson

[@crboss2951]

​@@SmittyWerbenJaggermanJansonrichtig! Die Waffen Fans sind völlig verblendet.

[@kommtdraufan6414]

Für diejenigen, bei denen die Dislikes nicht sichtbar sind, die das Verhältnis aber interessiert: Zum jetzigen Zeitpunkt sind es 99 Likes zu 457 Dislikes... daraus alleine lässt sich zwar nicht auf die Qualität des Videos schließen, aber nachdem ich es gesehen habe muss ich mich der breiten Kritik der meisten Kommentare anschließen

[@yuki3421]

Tja Trolle machen möglich

[@schmrzlch]

@@yuki3421 ja, 9 haben Angst vor Waffen, aber Trolle haben die 90 Likes zu verantworten. Gut gemacht.

[@yuki3421]

@@schmrzlch wo ist der Inhalt deines Kommentars?

[@schmrzlch]

@@yuki3421 da wo er hin gehört. Aber ich helfe dir: als Antwort auf dein "tja, Trolle machen möglich".

[@wollek4941]

Und doch „hilft es dem Algorithmus“. 🙈

[@ironheadfm]

Oh wie schrecklich Es knallt laut und der Rückstoß schmerzt! Die jungen Mädchen in dem Beitrag haben ja mehr Eier, als der Reporter.

[@bolle8140]

Guten Tag, also ich habe kein Akzeptanzproblem mit der Waffenbranche, ganz im Gegenteil. Als ehemaliger Elitesoldat und Sportschütze begrüße ich sogar das Interesse an legalen Waffen, da es ein wichtiger Baustein zur Unterbindung von organisierter Kriminalität (u.a. illegalen Waffenhandel und deren Gebrauch) darstellt. Eure Berichterstattung ist da eher bedenklich, da unzulänglich sowie halbseitig und genießt eher wenig Akzeptanz meinerseits. Ich möchte meine Steuergelder zurückerstattet haben, dir für solch journalistische Verfehlungen verschwendet werden.

[@boyy1456]

Legale Waffen ein Baustein zur Unterbindung von o.K.? Gute Idee, am besten auch wieder Vollautomatische Waffen legal machen.... Ich denke du würdest dich in denn USA wohler fühlen, da musste auch kein Rundfunk Beitrag zahlen. Zwei Fliegen mit einer klappe ;)

[@galanonim8137]

Horrido Kamerad! Als ehemaliger Elitesoldat und Sportschütze kann ich mich deiner Meinung nur uneingeschränkt anschließen.

[@bjornemel8028]

Dito, als ehemaliger Elitesoldat, kurzzeitiger Sportschütze, Bogenschütze und Jagdgehilfe, bin ich definitiv für Handfeuer/Faust- waffen im Volk zur absoluten Notwehr gegen Kriminelle Subjekte.

[@GottliebScharf]

Ehemalige Ein-Mann-Kampfmaschine hier, kann das hier geschriebene bestätigen. Terminator ende.

[@kallikallimero3791]

Schiesssport ist ein klasse Hobby.Das sollte mehr gefördert werden.

[@kallikallimero3791]

Glaubt mir ich weiss von was ich rede.💯

[@werekorden]

@@kallikallimero3791 Ja es bringt soviel Spaß und trainiert ungemein die Konzentrationsfähigkeit und die Disziplin. Habe gerade mein erstes IPSC Turnier hinter mit. Wow ich war fertig aber glücklich.

[@queeri_o]

Da bin ich als ehem. Sportschütze zu 100% bei dir. Aber dafür braucht es keine Feuerwaffen, schon gar keine halbautomatischen.

[@Statist0815]

Schießen lernen und Freunde treffen.😂

[@mamu1319]

@@morgenfreeman2624 gute Idee ;-) mal sehen was der 🤡sagt wenn wir möchten das nur Vorderlader verboten werden ;-) Blasrohre sowieso und in den Händen von Chuck Norris ist auch meine Blockflöte eine Feuerwaffe!

[@hijack4661]

Als erste Reaktion direkt mal die beiden Mädels abonniert. 😁

[@ShootAUT]

Es ist definitiv kein Fehler, sondern sogar sehr ratsam, Respekt vor Schusswaffen zu haben. Aber muss unbedingt ausnahmslos _jede_ Reportage in die Richtung alles mit einem voreingenommen Unterton in ein so dermaßen schlechtes, ja sogar bedrohliches Licht rücken?

[@markkir193]

Um es mit den Worten von Jörg zu sagen: HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!😂😂😂

[@thomaswagner3379]

Genau ein Depp ohne Ahnung der gegen daß Waffenrecht verstoßen hat

[@markkir193]

Na also! Jörg freut sich in seinem Reaction-Video über die vielen neuen Bestellungen! HAHAHAHAHHAHAHAHA!!!😂😂😂

[@borntoclimb7116]

Die Zombies sind nicht amüsiert

[@MrTaunus007]

Seine dreckige Lache ist legendär.

[@San00112]

Jörg ist einfach authentisch und mir gefällt die Art und die Lache 😂😂😂 Find e es gut, dass es ihn, seine Videos und seinen Shop gibt.

[@Miley-RayStewart]

Ich bin ehrlich gesagt auch der Meinung, dass es nicht okay ist Schusswaffen zu "verteufeln". Ich verherrliche keine Waffen und ja sie können in falschen Händen einen großen Schaden anrichten, wie es aber ein Brotmesser oder ein Auto auch sein kann. Viele vergessen glaube ich, dass eine Pistole oder ein Gewehr nur ein Gegenstand ist, wie es ein Auto auch ist. Es gibt auch genügend Beispiele, in denen jemand mit einem Ziegelstein geschlagen wurde. Sollen wir unsere Häuser deshalb aus Styropor bauen? Dann werden immer noch Autos verkauft und man fühlt sich auf der Straße sicher, obwohl man damit in falschen Händen "auch ungeübt sehr schnell viele Menschen das Leben nehmen kann". Und auch Ballerspiele werden aus sportlicher Sicht hergestellt. Ich finde einfach, dass es immer einfach ist ein schwarzes Schaf zu finden. Genauso hat man Brotmesser in der Küche und wenn ich sehe wie groß die sind ... Man darf kein Messer besitzen, welches über die Handfläche ragt, aber ein 40 cm langes Brotmesser ist völlig ungefährlich. Ich glaube was heute fehlt, ist die Erziehung und der Gerechtigkeitssinn. Natürlich werden viele Dinge auch gefährlich genutzt, aber es kommt in erster Linie finde ich auf den Menschen an und nicht auf den verwendeten Gegenstand. Ein toter Gegenstand ist nicht gut oder schlecht und er wählt auch keine Seite aus oder hat Gefühle. Ob das ein Brotmesser, ein Auto, ein Motorrad oder ein Gewehr sind. Alle diese Dinge (wie auch einen Baseballschläger) kann man leider nicht nur zu sportlichen Zwecken verwenden. Und es ist auch einfach Spielen und Filmen das anzuhängen, während es finde, ich die Aufgabe der Eltern ist ihren Kindern zu vermitteln, was richtig ist und was falsch. Eltern sind dafür verantwortlich, ihre Kinder zu erziehen und ihnen solche Dinge zu vermitteln. Erschreckend ist nur, wie "normal" es heute schon ist, die Schuld für ein wildes oder unerzogenes Kind bei Kindergärten und Schulen zu suchen, wundern mich "solche" Gedanken halt bedauerlicherweise auch nicht mehr. Mein Lieblingsbeispiel ohne Waffen sind Menschen, die beispielsweise die Kamera ihres Laptops abkleben, weil sie Angst vor Hackern haben. (Mal davon abgesehen, dass diese meist besser gesichert sind als Handys, nach dem Benutzen zugeklappt werden und auch durch das WLAN begrenzt sind). Die Gleichen Leute nehmen ihr Handy, mit nicht nur 24/7 Internet, mehreren Kameras und Mikrofonen und in der Regel wesentlich schlechter bis gar nicht abgesichert, mit aufs Klo ... Erwähnst du diese Sache siehst du wie dieser Person alles aus dem Gesicht fällt ... Einfach weil die Handys so "normal" geworden sind, dass niemand mehr die Gefahr darin sieht, die man in anderen Dingen befürchtet. Es ist genau die gleiche Situation und im Handy durchaus viel, viel gefährlicher. Aber an das Telefon hat man sich gewöhnt. Genauso wie an Autos ... Ich finde es halt immer ein wenig schade, wenn Dinge von Grund auf verteufelt werden. Mit Luftgewehren beispielsweise auf Scheiben zu schießen ist echt nicht so einfach und es macht auch Spaß, weil man seine Atmung kontrollieren muss und sich konzentrieren muss. Persönlich sehe ich solche Dinge aus einem sportlichen Aspekt. Ich werde auch von vielen gleich schräg angeschaut, weil mein Motorrad ein sportliches ist. Man und auch als Frau ist man, wenn man die Leute hört, eigentlich immer zu schnell. Obwohl ich nicht einmal weis und es mir herzlichst egal ist wie schnell das Motorrad ist, weil ich am liebsten auf der rechten Autobahnspur fahre und bereits in der Stadt im höchsten Gang bin. "Und wieder ... dreht sich alles um die Waffe". Um was denn sonst, ihr seid auf einem Schießstand. Schon doof, dass es in Fahrschulen nur um Autos, Motorräder und den Verkehr geht. Könnte man da nicht auch einmal über das Kochen reden? Wenn ich sowas in solch einem Moment höre, weiß ich nicht, ob ich weinen oder lachen soll. Gar nicht manipulativ aufgebaut ^^ Ich finde einfach, es ist in erster Linie Schuld der Eltern. Wenn du eine richtige Waffe haben möchtest, musst du eine WBK haben (die ich nicht habe, weil ich bislang auch nicht das Interesse an einer solchen habe und mir Luftgewehre zum Sport momentan völlig ausreichen.) Genauso brauchst du einen Führerschein und es gibt auch hier immer mal wieder Situationen und Unfälle, in denen sich Kids ohne Wissen der Eltern den Schlüssel nehmen und so weiter. Diese werden dann zu Recht mitbetraft, wie es auch bei Waffen ist. Ich finde ein solches Verständnis zu vermitteln, ist die Pflicht der Eltern, nicht der Schulen oder sonstigem. Die Kinder und Jugendliche müssen sensibilisiert werden und da hilft auch nicht das Verteufeln von Waffen oder Filmen oder Killerspielen weiter. Bei diesen Personen hat, eben finde ich einfach das Umfeld versagt. Das kann dir genauso gut mit einem Brotmesser, einem Auto, einem Baseballschläger oder sonstigem passieren.

[@bjornemel8028]

Ich habe viele Jahre seit Kind an Kampfsport gelernt und auch ohne Waffe zu töten. Muss ich mich jetzt vorbeugend einsperren lassen?^^

[@Miley-RayStewart]

@@bjornemel8028 ​ Das traurige ist, dass mich das bei unserer Rechtssprechung nicht wundern würde. Ich habe schon die komischsten Dinge mitbekommen. Von Einbrechern, die die Hausbesitzer verklagt haben, weil sie sich beim Einbrechen an der (von ihnen selbst) eingeschlagenen Scheibe der Terrassentür geschnitten haben... Über das von vor knappen 2 Wochen... Dort hatte eine Frau einen Unfall mit einem älteren Motorradfahrer verursacht.... Sie verursachte einen Sturz und fuhr weg.... Allerdings kam sie wieder, um ein Foto des auf dem Boden sterbend liegenden Bikers zu machen, damit sie es an ihren Chef senden konnte als Erläuterung, dass ihre Verspätung auf der Arbeit Gründe habe... Natürlich wurde weder Hilfe geleistet noch gerufen. Sie bekam 5000 Euro auf Bewährung und KEINE unterlassene Hilfeleistung oder Fahrerflucht oder so. Denn ihre Aussage war, dass das so unübersichtlich gewesen wäre und sie gar nicht gemerkt hatte, dass dort etwas passiert sei... (Kommt aber wieder um ein Foto zu machen von einer Situation, die sie gar nicht bemerkte, aha....) . Ich mache auch seit dem Kindesalter Kampfkunst und habe dort leider auch schon Geschichten gehört, die ich nicht nachvollziehen kann... Ein Bekannter von mir bekam eine Strafe, weil er sich verteidigt hatte und der Angreifer dann hingefallen ist und sich ungünstig verletzt hatte. Die Begründung "er hätte sich besser im Griff haben können und den Angreifer beispielsweise ableiten und nicht abblocken können, denn so wäre er nicht hingefallen..."

[@NicosLeben]

Hauptsache der Reporter hat gleich mal gegen das Waffengesetz verstoßen und hat so überhaupt keine Ahnung davon wie man eine Waffe handhabt. 😂 Ich hoffe er hat einen guten Anwalt.

[@vollbild]

Hat er nicht.

[@NicosLeben]

@@vollbild Er hat keinen guten Anwalt? Ohje 😬

[@DERBUERO]

Nico Du weißt was du zutun hast. :D

[@NicosLeben]

@@DERBUERO Ich werde nicht klagen, falls du das meinst. Da gibt es bestimmt andere, die das machen oder schon getan haben.

[@matthiasstickel6287]

Hallo ​@@vollbild erklärt doch einmal kurz, warum ihr nicht gegen das Waffengesetz verstossen habt? Viele Grüße

[@colinphilippe2331]

Armes Deutschland 🤭 Grüsse aus der Schweiz

[@schmrzlch]

Ja, aber man hat sich das durch die German Angst und das wegducken derer, die betroffen sind, ja irgendwie selbst eingebrockt. Grüße aus Österreich 🤣

[@28076130513B]

@colinphilippe2331 Tja Herr Nachbar, Du bringst es auf den Punkt.

[@xnothingnessx]

Wirklich ganz schwer zu ertragen, was hier in den Aether geblasen wird.

[@josephstiegl2693]

Wie schön ist es in Österreich, da kann ich mir einfach eine Kategorie C Waffe ohne WBK kaufen. 🙌 Softguns mit 20 Joule sind kein Problem und jegliche Art von Messer sind sowieso erlaubt. Danke Österreich!

[@Patrick-KreisUnna]

Finde ich auch klasse !🙂👍 Liebe Grüße aus NRW, hier kriege ich nichtmals ein Luftgewehr mit mehr als 7,5 Joule ...😒

[@bobthecanon3457]

@Stiegl - Richtig! Und ich denke, Österreich ist kein Mekka für Amokläufe, wenn ich richtig informiert bin. Tja... wir haben es hier in Deutschland mit Wichtigtuern und Überregulierern zu tun, die halt einfach sonst kein Thema haben. Im Grunde ist Herr Reichert eine arme Wurst.

[@flolito14]

Und in Österreich herrscht kein Mord und Totschlag.... komisch... ganz konträr zu dem was uns der Beitrag und der Polizeigewerkschaftler eintrichtern wollen...

[@oelbohrer]

Schön wäre wenn man seine Waffe auch führen dürfte. Eingesperrt im Safe ist sie nämlich zur Selbstverteidigung nur wenig nützlich.

[@MS-dz1di]

​@@Patrick-KreisUnna Und wieso ist das so wichtig?

[@m-pbogner7980]

In 15 Minuten gegen mehrere Waffengesetze verstoßen. Schmeckt.

[@FRESHL1887]

Welche sind dies?

[@m-pbogner7980]

@@FRESHL1887 Einerseits hat er die Waffe nicht gemäß den gesetzlichen Vorschriften transportiert, zudem wurde der Umbau möglicherweise von einer nicht autorisierten Person vorgenommen (um das 100%ig sagen zu können bräuchte man mehr Infos, der Anschein liegt allerdings vor). Auch das Waffenhandling beim Auspacken lässt jedem verantwortungsbewussten Waffenbesitzer Schauer über den Rücken laufen.

[@FRESHL1887]

@@m-pbogner7980 "Einerseits hat er die Waffe nicht gemäß den gesetzlichen Vorschriften transportiert," 1) Wird aus den Bildern nicht klar, ob überhaupt eine Waffe transportiert wurde. 2) Nehmen wir an die Waffe wurde wie im Büro ausgepackt transportiert, wurde diese Waffe NICHT SCHUSSBEREIT (weil nicht geladen) und NICHT ZUGRIFFSBEREIT (weil in einer Schaumstoffhülle in einem geschlossenen Karton, der wiederum in einem anderen Karton befindlich war, transportiert. Die Waffe konnte also nicht "unmittelbar in den Anschlag genommen werden". "zudem wurde der Umbau möglicherweise von einer nicht autorisierten Person vorgenommen" Es wurde doch eindeutig und explizit darauf hingewiesen, dass die Person als Waffensachverständiger nachgewiesen autorisiert war, die Waffe umzubauen und damit zu schießen. Ich habe mich ebenso davon überzeugt, dass es sich bei Herrn Thomas Malcher um einen autorisierten Waffensachverständigen handelt. "Auch das Waffenhandling beim Auspacken lässt jedem verantwortungsbewussten Waffenbesitzer Schauer über den Rücken laufen." Das mag sein. Das kommt dann wohl auf die Schauerneigung des Einzelnen an. Aber waffenrechtlich wird dies bei diesem für jeden Erwachsenen erhältlichen Luftgewehr vermutlich weniger Relevanz haben.

[@m-pbogner7980]

@@FRESHL1887 Naja, nicht unmittelbar bedeutet mit mehreren Handgriffen, der Karton kommt jedenfalls nicht als umschlossenes Behältnis durch. Solltest du aber deutsche Judikatur dazu kennen, würde ich die gerne lesen. Nicht jeder Sachverständige hat eine Herstellungserlaubnis, da muss man, wenn ich mich nicht täusche auch Büchsenmacher sein. Wie gesagt, dafür bräuchten wir mehr Infos.

[@FRESHL1887]

@@m-pbogner7980 Genau das ist das Problem, wir brauchen mehr Infos und solange müssen wir davon ausgehen, dass die Aussagen der Reporter gültig sind. Andersherum kann man mMn auch behaupten, der Waffensachverständige hat sehr wahrscheinlich eine Waffenherstellungs-erlaubnis, da er, meiner Recherche nach, auch Mitglied im VDB zu sein scheint. Alle Vermutungen, dies wäre zu bezweifeln, sind nicht zielführend, denke ich. Das dient doch vermutlich nur dazu, die Kompetenz, Rechtschaffenheit und Integrität der Reporter und des Berichts in Frage zu stellen. Ich habe leider auch das Gefühl, das dies so ein Art automatischer Trigger-Effekt bei Waffenbefürwortern zu sein scheint, nachdem eine neue Waffen-Doku veröffentlich wurde. Den Kommentaren unter diesen Dokus nach zu urteilen, scheinen sich auch nur diese Personen diese Dokus anzusehen ;) "der Karton kommt jedenfalls nicht als umschlossenes Behältnis durch. Solltest du aber deutsche Judikatur dazu kennen, würde ich die gerne lesen." Dazu kann ich Dir das WaffG zitieren: "13. ist eine Schusswaffe zugriffsbereit, wenn sie unmittelbar in Anschlag gebracht werden kann; sie ist nicht zugriffsbereit, wenn sie in einem verschlossenen Behältnis mitgeführt wird" Also hier steht weder etwas zur Anzahl von Handgriffen und auch nicht explizit, was alles als "verschlossenes Behältnis" gilt oder diesem entsprechen kann, wenn damit zumindest das unmittelbar in Anschlagnehmen verhindert wird. "bedeutet mit mehreren Handgriffen" Zur rechtlich bindenden Anzahl von Handgriffen würden mich Quellen aus dem WaffG und der Rechtsprechung interessieren.

[@Bettel_Kaschber]

wir haben seit einigen jahren ungefähr seit 2015 jede wocheüber 30 angriffe mit messern. Macht doch mal so einen beitrag über messer usw. der wird bestimmt interessant

[@abomination482]

Das man für sowas Gebühren zahlen muss macht mich sehr wütend

[@Marie-fv6hf]

Hä, wie sollen denn sonst 2000 euro für die kniffte zusammen kommen ?

[@ladykiller4832]

@@Marie-fv6hf arbeiten wie der Rest von uns 😂

[@yuki3421]

Und was genau? Ist doch ne korrekte Berichterstatter

[@ladykiller4832]

@@yuki3421 nein leider nicht . Es sind Verstöße gegen das Waffengesetz drinnen sowie massive Probleme mit richtigen Begriffen die influencerin ist aus Österreich . Deutsche Waffengesetz funktioniert anders als hier dargestellt etc

[@isaw482]

@@ladykiller4832 bei 7:33 wird gesagt, dass sie aus österreich ist. was genau ist denn faktisch an dem bericht nicht korrekt?

[@eduardgeiger2857]

Waffe ist nicht der Gegenstand sondern der Mensch der nicht gelernt hat seriös und verantwortungsbewusst damit umzugehen , ein Mikrofon oder ne Kamera gehört auch dazu

[@Arun-vr5pu]

mit nem Mikrofon kann ein Durchgedrehter Nazi aber nicht duzendweise Menschen aus der Distanz töten. Äpfel und Birnen.

[@eduardgeiger2857]

@@Arun-vr5pu Joseph Goebbels hat schon mit nem Mikrofon, weltweit , Millionen Menschen getötet und tötet weiter obwohl er selbst längst tot ist.

[@Arun-vr5pu]

Äpfel und Birnen. Und darauf zu Vertrauen, dass der Mensch irgendwann lernt "seriös" mit Waffen umzugehen ist naiv. Menschen sind dumm und gehören reguliert und dahingehend vor der eigenen Dummheit geschützt. Ein Mikrofon ist mit einer Glock nicht vergleichbar. Wird es nie. Eine Glock ist ein Werkzeug darauf ausgerichtet Schaden zuzufügen, das Mikrofon nicht. Ein sehr einfacher, doch fundamentaler Unterschied.

[@eduardgeiger2857]

@@Arun-vr5pu kann es sein das Polizei Beamten, Soldaten, Jäger, Sportler gelernt haben seriös , oder sind's keine Menschen ?

[@Frank_Lehmann]

@@Arun-vr5pu Wow, "Menschen sind dumm und gehören reguliert und dahingehend vor der eigenen Dummheit geschützt" 😳 Honecker, Stalin, Mao und Nancy Faeser gratulieren zu dieser vorbildlichen Systemtreue, Genoss*in ✊🏻🇲🇦

[@Xerosc]

Glückwunsch an den Typ der 2000 Euro für den Käse bekomme hat 😂

[@thorstens.682]

Haben sie eigentlich eine Anzeige wegen Verstoss gegen das Waffengesetz bekommen, weil sie unverschlossen diese Waffe transportiert haben?

[@paddysfixes]

Da es sich nicht um eine erwerbsscheinpflichtige Waffe gehandelt hat (vor dem Umbau) war der Transport auf der Rückbank zwar Fragwürdig, aber nicht verboten. Wie sie diese dann zu der Polizei (nach dem umbau) gebracht haben, und ob sie dafür dann auch eine entsprechende WBK hatten wurde nicht gezeigt (warum nur?!?) Denn nach dem Umbau war diese Waffe definitiv Erwerbsscheinpflichtig. Da der nette Herr Reporter bereits zu Anfang gesagt hatte, dass er Kriegsdienstverweigerer ist, (also noch nie mit Waffen in Berührung gekommen war), halte ich also die Legalität seiner Tätigkeiten für mehr als fragwürdig. Noch schlimmer war der definitiv illegale Transport der Munition aus dem Schießstand heraus. Denn er hatte mit sicherheit keine legale Berechtigung, scharfe Munition in einem nicht abgeschlossenen Behältnis für diverse Lang und Kurzwaffen, wie er ja fröhlich im Video sagte, für die er keine WBK besitzt, mit sich außerhalb des Schießstandes (und sei es auch nur der Parkplatz des Vereins) herumzutragen. Da er dies auch noch mit einem Video festgehalten und veröffentlicht hat, müsste er eigentlich strafrechtlich verfolgt werden.

[@TheButchersDefiler]

😂😂 Unsere Zwangsgebühren bei der Arbeit und vor laufender Kamera das Waffengesetzt gebrochen, nice.

[@vollbild]

Nein.

[@Lykyk]

@@vollbild Doch, es in jedem Kommentar zu wiederholen ändert am Gesetz nicht. Dass ihr es überall abstreitet (ohne Erklärung des Paragraphen, weil der offensichtlich gegen euch spricht) macht euch nicht glaubwürdiger, im Gegenteil.

[@123feuerschwein]

@@vollbild ah … nein … doch! Hier mal der Jörg dazu, der hat wenigstens Ahnung: kzbin.info/www/bejne/fYCYcpV6gLicrtE

[@DerGlueckliche161]

@@vollbild die antworten werden auch nicht mehr länger 🤣🤣

[@RolandBest]

@@vollbild ich bin Jäger und kenne das WaffG und JA, ihr habt dagegen verstoßen. Nochmal ein "nein" und ich mache mir die Mühe, euch anzuzeigen!

[@LaHaine_]

Der Reporter wirkt als würde er eine Markus Lanz Parodie abziehen :D

[@jonndoe3979]

Ich hätte da einen Vorschlag zu einem zweiten Teil der Doku: "In 15 Sekunden zur tödlichen Stichwaffe".

[@tinahaufe216]

Ja , jeder sollte den Umgang mit Waffen kennen . Auch ich bin damit aufgewachsen , mein Großvater war Oberfürster der Waffenschrank war in seinem Wohnzimmer . Wir wurden sehr früh damit eingewiesen, die Reinigung das Laden und das schießen im Wald auf Wild . Mein Vater war Metzger auch Ehr lernte uns sehr früh Tiere mit dem Bolzen zu erlegen abzuhängen und zu zerlegen . Für mich nichts ungewöhnliches .

[@tinozwarg2602]

Wenn man mit Waffen umgehen lernt, in kontrolliertem Umfeld natürlich, bin ich überzeugt, dass es weniger Unfälle durch "Rambos" und ähnliche Typen gibt. Wer lernt, welche Gefahr von einer Schusswaffe ausgeht, wird deutlich vorsichtiger und vor allem umsichtiger damit umgehen als es derzeit der Fall ist.

[@28076130513B]

@@tinahaufe216 Bei *der* "Rechtschreibung" (...) kommst *Du* zumindest *auf keinen Fall* für einen Waffenbesitz infrage... ...gar nicht zu reden davon, dass dieses wirre Geschwafel auch noch *völlig am Thema vobei* geschwallt ist. *Oh man...* *Generation Hirnschwund* in *Dummdeutschland* anno 2023. 🤦‍♂

[@empedokleff_Freybier]

Da unsere Regierung in keiner Hinsicht irgendetwas für das Volk tut: ja! Man muss schon selbst zusehen, wo man bleibt

[@Affenkatze77]

Ein Jahr intensive Recherche??? Wohl eher 10 Minuten und das Ergebnis stand schon vor Beginn der Recherche fest 😂 deutscher Qualitätsjournalismus at it’s best 😂

[@rob9514]

Ein Jahr Recherche, um den Schießsportverein zu finden, der ins Bild der Waffennarren passt. 😉

[@Frank_Lehmann]

Wie viele plumpe, manipulative Stilmittel zur Stimmungsmache wollt ihr in den ersten 90 Sekunden nutzen? ÖRR: "Ja!"

[@derbrain2578]

In einer Zeit wo sogar der deutsche Bundeskanzler eingesteht die Bürger nicht mehr sichern zu können, muss jeder die Möglichkeit haben sich und seine Lieben zu verteidigen.

[@HackerL96]

Das G28 basiert auf dem zivilen MR308. Es wird von Sportschützen gekauft, weil es einfach zuverlässig und zielsicher ist. Genau das, was beim Sport nötig ist.

[@wollek4941]

Jetzt verwirr dich nicht mit Fakten. Wenn das raus kommt dass die BW mit Zivilwaffen herumballert, wird sie vielleicht noch verboten. 🙈😂

[@HackerL96]

@@wollek4941 Bei dem hohen Preis habe ich keine Bedenken, dass damit Unfug getrieben wird ;)

[@schmrzlch]

@@HackerL96 das gilt für fast jede Waffe und wenn man schaut was Munition kostet... 🤣

[@CyberKatze]

Und weil es cool ist und will haben

[@feariingz]

Nur Experten hier 😂😂 Wenn ich sportschütze schon höre das sind waffenfanatiker nix anderes

[@audiogek]

Do you really call pellets "patronen" in German? Or is that just part of the gaslighting?

[@MrJust2times]

Gaslighting

[@vladi2554]

Wie calls that : "Diabolos" in Germany. Reporter calls that : "Patronen", because of their stupidnes. Reporter do 1 year research and calls pellets : "Patronen".

[@berddevil]

Jedermann in Deuschland hat per se das Anrecht auf den Zugang zu Feuerwaffen, sofern er ein Bedürfnis dafür nachweisen kann, strafrechtlich nicht in Erscheinung tritt, zuverlässig und persönlich geeignet ist. Das ist auch gut so. Man sollte den Menschen nicht entmündigen und schon Eigenverantwortung zubilligen.👍

[@Made_by_Henne]

@VOLLBILD, zur IWA habt ihr leider vergessen zu erwähnen, dass die Messe nur für Fachbesucher offen ist und nicht jeder 08/15 Waffennarr rein kommt. Bestimmt nur ein versehen.

[@freesoftwareextremist8119]

Waffe sieht aus wie Militärwaffe: OH NEINN!!!!

[@A_Haunted_Pancake]

Ich glaube auch das wir der Lösung des Problems einen großen Schritt näher kämen, gäbe es Modelle einem bezauberndem lila oder blau, oder irgendwas das zu meinen Augen passt, nicht immer nur schwarz, sand oder grün. 😄

[@MrVanBelt]

Was ist los mit euch? Warum redet ihr das schlecht mit den Waffen? Habe einige Jahre in der Schweiz und danach in Kanada gelebt. In CH hatten viele ihre Militärwaffen zuhause, in CA bin viel auf langen Trekking/Bergtouren mit Freunden unterwegs gewesen und wir hatten immer eine Waffe dabei. Brauch nicht zu erläutern warum :-) Klar hatten wir auch Spaß damit und es war eine super Erfahrung. Für die Einheimischen war das einfach ganz normal. Würde sagen dass mindestens 70% von den Leuten die ich in den Jahren begegnet bin Waffen zu Hause hatten. Hat jemand damit Unfug angestellt? Nein! Haben "Unbewaffnete" schlecht über jemanden geredet der welche hat? Nein! Jeder normale Mensch denkt nicht mal ansatzweise daran Blödsinn damit anzustellen. Ihr stellt die Leute die Spaß am Zielscheibenschießen , Jagd, Sport haben als absolut Unverantwortlich da. Das ist ganz schön traurig. Aufklärung / Ausbildung ist wichtig und nicht Panik machen.

[@cogitator1213]

Es ist nichts weiter, als die im Ausland bereits sprichwörtlich bekannte "German angst".

[@Slithermotion]

Ja, das ist was kulturelles denk ich. Ich war mal im Zug unterwegs mit der Waffe um in den WK zu gehen. Natürlich in Uniform, trotzdem hat mich nach ein bischen zögern eine Niederländerin schüchtern angesprochen warum im ganzen Zug Militärpersonal mit Sturmgewehren verteilt sitzt. Ich glaube einiges was für uns Schweizer völlig normal und unbedenklich scheint löst bei anderen Europäern nervöse zulungen aus. Die Schweiz gibt ja fast jedem Schweizer man ein Sturmgewehr welches über die ganzen Jahre Dienstzeit vollautomatische Schussfunktion hätte, nach dem Dienst kann man es für 100.- kaufen und bei sich behalten. Das sind Sachen die es nicht mal bei den Amis gibt. Ich denke auch dass die Kultur von der Geschichte herzuführen ist. Die meisten Länder Europas hatten eine Monarchische vergangenheit, und Monarchen wollten unter keinen Umständen eine Bewaffnete Bevölkerung. Und die Schweiz hatte fast das Gegenteil. Eine Jahrhunderte lange Tradition bei der Schweizer Männer für Geld in den Krieg zogen. Reisläufer. Waffen und deren Nutzung waren daher weitverbreitet. Vielleicht ist das auch zu weit hergeholt.

[@cogitator1213]

@@Slithermotion Ich wünschte Deutschland würde seinen Bürgern genau so sehr vertrauen

[@BobKelso2010]

Interessiert keinen.

[@cogitator1213]

@@BobKelso2010 Angst vor Freiheit?

[@Amphobork]

Die Gewerkschaft der Polizei spricht von ca. 20 Millionen illegalen Schusswaffen in Deutschland!!! Da sind die paar Luftgewehre "Pillepalle". Thema verfehlt!

[@FRESHL1887]

"Thema verfehlt!" Ja, sicherlich. Deswegen kommt Sprave auch nicht mit seinen Luftgewehr-Lieferungen hinterher. Mal abgesehen von seinen ganzen halbautomatischen Armbrüsten, etc pp. Das ist halt der Unterschied zwischen guter journalistischer Recherche und einfach mal einen haltlosen Polemik-Kommentar abgeben unter einem Video mit ungeliebter Kritik.

[@kuessebrama]

@@FRESHL1887 wo wurde da gute recherchiert? Ich könnte diese ganzen Sachen innerhalb von wenigen Minuten bis max. einer Stunde zusammentragen :D Ok ja man braucht noch die Interviews, also sagen wir mal eine Woche bis einen Monat. Wieso kommentierst du hier eigentlich? Wurdest du schon Gehirngewaschen oder gehörst auch diesem Propagandaverein an?

[@HaLi-gb4yg]

Ich bin heute 70 Jahre und habe verschiedenste Kriegswaffen benutzt,auch im scharfen Schuss.Meine persönliche Waffe war die Makarov.Ich finde auf Übungsziele zu Schießen ist etwas grundlegend anderes,als auf Menschen .Jeder normale Mensch sollte sich wünschen niemals in eine solche Situation zu kommen.Nach meiner Meinung haben Sturmgewehre nichts im privaten Bereich verloren,wobei ich Pistolen oder Rewolver zur Selbstverteidigung befürworten würde.

[@chrisdruke317]

Danke für eure Werbung SWR. Ohne euch hätte ich bei dem Laden von Jörg kein Geld ausgegeben. Küsschen. ❤️

[@ksp-crafter5907]

🤣🤣🤣

[@soerensauber]

Zusätzlich wurde vergessen, den Zuschauer darauf hinzuweisen dass es eine Werbesendung ist.

[@GenThomasSPower]

Österreich, die Schweiz und Tschechien haben ein liberales Waffenrecht. Es gibt dort wenig illegale Waffen und geringe Kriminalitätsraten. In Deutschland gibt es hohe Kriminalitätsraten und etwa 20 Mio. illegale Waffen. Das zeigt finde ich sehr gut dass unser Waffenrecht überarbeitet werden muss.

[@mirjamweibel9678]

In der Schweiz trägt so gut wie niemand eine Waffe. Nicht so wie sie es will, damit dann jeder der will, damit rumrennen kann. Kenne mich mit Waffen so gar nicht aus aber Amerika hat ja ein liberales gesetzt, so viel ich weiss. Und dort wollen die Leute Waffen nicht so wie in der Schweiz. Und im Amerika sind Waffen ein sehr grosses Problem. Also kann man nicht einfach sagen, dass das Gesetz Lieberal sein sollte. Es kommt immer auf Leute an

[@paddysfixes]

@@mirjamweibel9678 Und es kommt natürlich in erste Linie darauf an, wie die Bevölkerung in deren Umgang geschult wurde. Denn die Angst vor etwas Unbekanntem ist immer größer, als etwas, das man kennt. Was natürlich nicht bedeutet, dass Schusswaffen (auch Messer und andere als Waffe zu verwendenden Gegenstände), keinen Respekt verdienen. Ganz im Gegenteil. Das geht aber nur, wenn man die Bevölkerung aufklärt und schon in Jungen Jahren unterrichtet! (Nicht im Gebrauch einer Waffe, sondern mit der Thematik an sich!)

[@luckyhunter9468]

Illegale Waffen verbieten? Sind sie! Sonst wären sie nicht illegal. Wie sollen Gesetze das in Griff bekommen?

[@jamapaza]

Wieso verkaufen Mercedes und co Autos, die schneller als 200 kmh fahren können. Das ist ausserhalb von Deutschland doch illegal.

[@GEZMann1011]

Wenigstens habt ihr verstanden, dass ihr die Waffe nicht umbauen dürft. Durch den Umbau wird die Waffe WBK-Pflichtig.

[@ThomasBrumm333]

Und wenn die umgebaute Waffe nicht beschossen wurde vom Beschußamt, dann ist die Waffe in Deutschland illegal auch auf dem Schiesstand! Staatsanwalt ich hör dir trapsen,.... hoffentlich bekommt Herrn Reichert so richtig Ärger! Damit er merkt das das Waffengesetz greift und sehr strikt ist!

[@7784000]

Aber Hauptsache der waffensachverständige macht es trotzdem, wahrscheinlich ohne eine Berechtigung dafür zu haben. Naja irgendwie muss man ja an das videomsterial kommen, wo früchte zum explodieren gebracht werden.

[@yuki3421]

Das ist doch denen egal die mit der Waffe Menschen töten wollen.

[@luishorvath8443]

Solche Umbauten dürfen fast ausschließlich nur Büchsenmachermeister vornehmen.was sehr selten in Deutschland ist

[@FRESHL1887]

@@luishorvath8443 "Solche Umbauten dürfen fast ausschließlich nur Büchsenmachermeister vornehmen.was sehr selten in Deutschland ist" Eben nur "fast". Man muss zwischen gewerbsmäßiger und nicht-gewerbsmäßiger Herstellungserlaubnis unterscheiden. Wer nicht gleichzeitig mit Waffen handelt benötigt auch nur eine nicht-gewerbliche Herstellungserlaubnis, die nur den Nachweis der Fachkunde erfordert. In §26 des WaffG wird in Absatz 2 explizit darauf hingewiesen, dass dieser Erlaubnisschein sogar erweitert gültig ist für Personen, die Waffen untersuchen und begutachten, wie der im Film gezeigte Waffensachver-ständige. Alles weitere zur nicht-gewerbsmäßigen Herstellungserlaubnis wird im WaffVwV §26 bestimmt. Auch dort wird noch einmal auf die Erteilung einer Herstellererlaubnis besonders für Waffensachverständige, wie Herrn Malcher, hingewiesen. In diesen Fällen ist der Nachweis als Büchsenmachermeister nicht notwendig. Vor diesem Hintergrund glaube ich auch nicht, dass diese Erlaubnis tatsächlich "sehr selten" ist. Wichtig ist nur, dass der Waffensachverständige nach dem Umbau entweder sofort wieder zurückbaut oder wenn er die umgebaute Waffe behält, dafür eine WBK hat oder wenn er die umgebaute Waffe an den Reporter zurückgibt, dieser eine WBK dafür besitzt. Ich vermute jedoch die Waffe wurde nach dem Test sofort wieder zurückgebaut oder eventuell vernichtet oder bei der Polizei abgegeben.

[@Frank_Lehmann]

Danke für diese Reportage 👍🏻 Die wird bei der Abschaffung des ÖRRs in der nächsten Legislaturperiode als wertvolles Paradebeispiel für unausgewogene, aktivistische und hemmungslos tendenziöse Meinungsmache dienen. Fangt schon mal an, Bewerbungen für Zeit/Spiegel/Süddeutsche Zeitung zu schreiben, wenn ihr auch weiterhin framen statt informieren wollt.

[@mofi3641]

In nur 2 Minuten zum tödlichen Küchenmesser!

[@derunglaublichealk1510]

Ist so. Autos sollten auch verboten sein damit man damit keinen überfährt. Und Flüsse und Seen müssen definitiv weg. Überleg mal wie schnell man einen darin ertränken kann. Ach und Steine und Äste die …. Ach egal 😂

[@stefanlanger9345]

Was ist eigentlich mit dem Luftgewehr geschehen, das Sie rechtmäßig erworben haben? Wurde es wieder in seinen ordnungsgemäßen Zustand zurückgebaut?

[@Reichsritter]

Nein es wurde in ein Kriegsgebiet exportiert

[@simonr8721]

Freie Waffen die zu legalen WBK-Pflichtigen umgebaut wurden, dürfen nicht einfach zurückgebaut werden, also entweder Vernichtung oder Verkauf an jemanden mit WBK.

[@TheOrigin79]

Einfach nur peinlich der Beitrag. Reporter verstößt vor der Kamera gegen das Waffengesetz, hat keine Trigger Disziplin, hat nach eigener Aussage auch vorher nie Kontakt mit Waffen gehabt (ich vermute mal Zivi statt Bund) und kennt den Unterschied zwischen einer Patrone und einem Diabolo nicht. Und dafür ein Jahr Recherche nach eigener Aussage? Finanziert von öffentlich rechtlichen Zwangsgebühren - klassiches Eigentor.

[@vollbild]

Wir haben uns zu jedem Zeitpunkt an die gesetzlichen Bedingungen gehalten.

[@123feuerschwein]

@@vollbild nein habt ihr leider nicht … Hier mal der Jörg dazu, der erklärt euch das nochmal hahahahhahHhhH würd er sagen kzbin.info/www/bejne/fYCYcpV6gLicrtE

[@cbaz32]

Bald kommt die Megalodon bei gogun ins Sortiment, da braucht es nur noch 2-3 Handgriffe und die ist innerhalb von 1 min umgebaut. Ist das nicht herrlich? 😁

[@ThomasBrumm333]

Viel Spaß mit der Staatsanwaltschaft :) Toll recherchiert Herr Journalist.

[@123feuerschwein]

kzbin.info/www/bejne/fYCYcpV6gLicrtE Hier der Jörg, der hat Ahnung

[@rudiisttot9604]

Da freut er sich plötzlich über den Unterdrückungsapparat, sobald er ihm selbst dient

[@erebostd]

@@rudiisttot9604 Soll er also Straftaten ignorieren, grade von Leuten die ihm selbst niederste Motive unterstellen? Zumal er selbst ja ganz klar gesagt hat, das er keine Anzeige aufgeben wird. Was genau willst du mit deinem Kommentar, außer trollen?

[@alexmaus5059]

@@rudiisttot9604 Hieß dein Verstand Rudi ?

[@wollek4941]

@@123feuerschwein nee hat er nicht. Seine Ausführungen zum Transport entbehren jeder rechtlichen Grundlage.

[@Adrian-le4sc]

Es ist mittlerweile schwierig, Reportagen der ÖRR von Panikmache zu unterscheiden

[@BobKelso2010]

Fühlt sich da jemand angegriffen? Fakt ist, es bewaffnen sich mehr Leute, seid Jahren schon. Kann man ja easy nachschauen, alleine kleiner Waffenschein.

[@FRESHL1887]

Wieso?

[@Frank_Lehmann]

@@BobKelso2010 Könnte eine Reaktion auf die vielfältige Kulturbereicherung sein 😉 Jede Aktion führt zu einer Reaktion.

[@PT-hk6jl]

Für jeden der es nicht sehen kann, das Video hat 90% Dislikes, aus gutem Grund

[@dasrostkehlchen6942]

Bei Jörg Sprave muss ich direkt an die berühmte Zwille denken.😆😆😆

[@berndbernd3464]

Und ihr wundert euch warum die Medien weniger und weniger respektiert werden...

[@maxmuster3229]

Ja, Jeder sollte frei Waffen kaufen dürfen.

[@patrickschneider8152]

Wurde Herr Reichert denn schon angezeigt? Wir leisten unendlich viel Arbeit an Aufklärungsarbeit. Dennoch schafft es ein öffentliche Rechtliches Medium nicht, sich durch die Rechtsabteilung entsprechend beraten zu lassen. Von der Abzugsdisziplin ganz zu schweigen. Ich bitte das der Verstoß rechtlich verfolgt wird. Und um eine Stellungnahme von Herrn Reichert.

[@wollek4941]

Wer ist wir? Die Bitte zur rechtlichen Verfolgung richtet man an die Staatsanwaltschaft, vertreten durch die nächste Polizeistation. Geht heute auch ganz gut online. BTW wird ein Verstoß gegen die Abzugsdisziplin nicht strafrechtlich verfolg. Sonst würden allein in den letzten vier Wochen knapp dreißig überwiegend langjährige Sportschützen aus unseren Lehrgängen „im Knast sitzen“.

[@MS-dz1di]

Da pissen sich jetzt alle an, aber dass jeder Vollidiot ab 18 sich locker ne Waffe zur Selbstverteidigung holen kann soll okay sein😂🤦🏻‍♀️

[@TheKrogon]

also ehrlich, der Beitrag hat Bildzeitung Niveau

[@saschaliebig6499]

Die Matthie is ja mal klasse! 💙💙💙

[@alecempire1499]

Die Wassermelone zählt nicht ohne Grund als unzerstörbar.

[@NukeDukem8614]

Bei einer Reportage erstmal das Waffengesetz brechen. Super Leistung!

[@vollbild]

Nö

[@Affenkatze77]

@@vollbild doch 😂😂😂

[@maxalbrecht889]

@@vollbild DOCH habt Ihr. Redet doch mal mit der GEZ subventionierten Rechtabteilung eures Senders. Der wird es betätigen.

[@Fabio-hc9bv]

@@vollbild offener Transport :)

[@maxigolla1867]

@@vollbild ihr seid Mal ein seriöser Haufen

[@markbraun7026]

Solche Reportagen sind gute Werbung und Erhöhen die Verkaufszahlen .

[@stefanlanger9345]

Seltsam ist die Einstellung des Polizisten zum sportlichen Gebrauch von Schusswaffen. Unzählige Polizisten und andere behördliche Waffenträger schießen nach Dienstschluss in Schießsportvereinen.

[@Alex-wc8cc]

Noch etwas, ich finde Messer viel gefährlicher. Is momentan ne äussert beliebte Tötungsart im besten Deutschland aller Zeiten. Könnt ihr da mal ne doku zu machen? Ich frag für nen Freund

[@meisterhans6119]

Eine Studie in den USA belegte; Messerangriffe sind fast doppelt so häufig TÖTLICH wie Schusswunden...

[@prinzeugen46]

23:50 gegen das Waffengesetz verstossen. Euer Reporter ist ein Stümper. Hat er schon eine Anzeige bekommen?

[@kuessebrama]

Sowas wollen die hier natürlich nicht hören, sind ja alles nur "Einzelfälle". Einzelfälle die sehr oft auftreten, aber nur Einzelfälle, genauso wie die ganzen anderen Straftaten die zu einem extrem hohen Prozentsatz von einigen Menschen hier in diesem Land begannen werden.

[@UserUser-vt1sj]

Jörg sprave sagt aber auch jedesmal das umbauen in deutschland verboten ist das müssen sie dann auch schon dazu sagen sonst ist es unfair

[@kannmansonichtsagen]

Ich kann mir nicht erklären, was mit dieser tendenziösen Darstellung erreicht werden soll. Hier werden wesentliche Fakten und Kennzahlen ohne Kontext zusammengestellt. Selbst aus der Position heraus, für noch schärfere Waffengesetze werben zu wollen, darf ein Bericht doch nicht so unsachlich auf den Weg gebracht werden. Ernüchternd, wie hier Ressourcen des ÖRR verbrannt werden.

[@vollbild]

Mit unseren Recherchen wollen wir in der Regel auf Misstände hinweisen. So auch in diesem Video. Das deutsche Waffenrecht hat Lücken. In knapp 15 Minuten lässt sich ein harmloses Luftgewehr ganz ohne Vorkenntnisse modifizieren, zu einer lebensgefährlichen Waffe.

[@kannmansonichtsagen]

@@vollbild ja - mit Vorsatz! Mit Vorsatz drucke ich mir auch eine Pistole im 3D Drucker aus oder noch einfacher: ich bestelle mir einfach direkt eine illegale Waffe im Darknet. Ich bin ja bei euch, dass wir das Thema Waffengewalt sehr sehr ernst nehmen sollten und auch (Umbau-)Anleitungen gehören nicht ins Schaufenster. Aber eine Feder gegen eine stärkere zu tauschen oder einen Druckluftminderer zu modifizieren können vermutlich alle versierten Leute. Euer Ansatz geht leider in die falsche Richtung.

[@wollek4941]

@@vollbild Die paar wesentlichen Lücken im WaffG habt ihr nicht dargestellt (und ich unterstelle, dass ihr die auch gar nicht kennt, oder euch dafür gar interessiert, denn dann hättet ihr einen anderen Beitrag gemacht). Das, was ihr dargestellt habt, waren jedenfalls keine Lücken. Wie unfassbar unreflektiert ihr an die Sache herangegangen seid, sieht man daran, dass das freie Luftgewehr bereits OHNE Umbau eine „lethal weapon“ ist und durch den Umbau kein Stück letaler wird. Allerdings gibt es den Begriff „tödliche Waffen“ im deutschen Waffenrecht gar nicht. Aus gutem Grund: Das WaffG regelt gar keine Gefährlichkeiten, sondern lediglich den Umgang mit Waffen und Munition. Das steht ganz vorne im WaffG. Da hätte eure Recherche losgehen müssen. Und der Umbau derselben, der ist dem Endanwender erstmal verboten. Einem Hersteller jedoch wieder nicht. Die leistungsgesteigerte Waffe wird nun nicht illegal, sondern erlaubnispflichtig. Die Düse hingegen war nie ein wesentliches Waffenteil. Deshalb kann sie auch einfach mitverkauft werden. In der ganzen Kette gab es keine einzige „Lücke“. Und der Gesetzgeber weiß das auch. Wenn es eine Lücke gäbe, hättet ihr ja auch (und das wäre ein echtes Novum dieser Art Beiträge gewesen) eine Lösung erörtert. Mit dem illegalen Tunen von Druckluftwaffen kommt ihr jedenfalls ca. 70 Jahre zu spät. Früher waren es die bösen Exportfedern. Die waren auch nie waffenrechtlich relevant. Und Antikdruckluftwaffen waren noch nie an die 7,5 J gebunden. Hättet ihr bezüglich dieser „Lücke“ recherchiert, dann höre euch das der Sachverständige erklären können. Und Waffeninfluencer sind keine größeren „Idioten“ wie alle anderen Influencer auch. Ich frag mich, ob der allseits „diverse“ ÖRR jetzt eine neue Disziplin „Hobbyshaming“ einführen wollte. Oder ihr habt einfach nicht drüber nachgedacht. Das war ein echter Tiefpunkt für das die Kritiken hier den Beitrag zurecht abstrafen. (Okay, jede Form von Feedback hilft eurem Algorithmus. Insofern ist schlechte Kritik immer auch gute Kritik.) Und das Recht auf Schießen hat mit dem Artikel 2 GG zu tun. Das erspare ich mir jetzt. Dass viele vermeintliche „Weltverbesserer, die das alles nur gut meinen“, mit der Verfassung nicht gut können, ist leider nichts Neues. Das ist u.a. einer der Gründe für den starken Anstieg der erlaubnispflichtige (Feuer)waffen und das immense Interesse daran.

[@gerrit555]

@@vollbild "Lücken" habt wohl eher ihr.... Wenn jemand gegen Gesetze verstossen will, dann ist das jederzeit und überall möglich. Gesetze schützen kaum oder auch gar nicht. Es ist alles eine Frage der persönlichen Einstellung. Und zu einer guten persönlichen Einstellung der Gesellschaft tragt ihr mit solchem Schwachsinn sicher nicht bei. Ganz im Gegenteil! Ihr macht Panik und erzieht Leute zu Rebellen....

[@3wok0nacid17]

@@vollbild gut so. Scharfe Waffen sollte jeder besitzen dürfen, Punkt.

[@johannesdavidpobbig]

Strafanzeige wegen des ungesicherten Transportes und den Gutachter wegen des mit hoher Sicherheit unberechtigten Umbaus geht morgen raus, muss nur noch die zuständige StA recherchieren

[@erebostd]

Na, da sind wir mal gespannt ob du das auch tatsächlich durchziehst. Halte uns bitte informiert.

[@wollek4941]

Zuständige StA recherchieren.⁉️ Was ein Kasper. 😂👍

[@123feuerschwein]

Sieht Jörg auch so: kzbin.info/www/bejne/fYCYcpV6gLicrtE

[@BC-im5zv]

Bitte einen Vergleich machen wie viele Schwerverletzte es jährlich mit legal erworbenen Schusswaffen gibt im Vergleich zu Messerangriffen

[@stefanlanger9345]

Vollbild beruft sich in seiner waffenrechtlichen Bewertung des Transportes auf die Tatsache, dass das Luftgewehr zusätzlich zum offenen Außenkarton auch in einem verschlossenen Innenkarton transportiert wurde. Das ist m.E. aber unerheblich, da nach allgemeinem Verständnis "Zugriff", also in Anschlag bringen, nicht mit drei Handgriffen hergestellt werden darf. Wäre der Außenkarton tatsächlich verschlossen, würden vier Griffe notwendig sein, um Zugriff auf die Waffe zu erhalten. Somit liegt der Verdacht des Verstoßes gegen das Waffenrecht vor.

[@FRESHL1887]

"nicht mit drei Handgriffen hergestellt werden darf" Könnten Sie für die Anzahl "drei" bitte eine Quelle aus dem deutschen Waffengesetz nennen? Das "allgemeine Verständnis" (wer und wie dieses auch immer bestimmt wird) hält hier sicherlich keiner rechtlichen Überprüfung stand. Auch wenn die Reporter offensichtlich bestätigt haben, eine Waffe transportiert zu haben, lässt sich dieses abschließend ohnehin nicht mit den vorhandenen Filmmaterial nachweisen.

[@minecraftzocker272]

@@FRESHL1887 Es ist eine unerhebliche Anzahl an Handgriffen nötig, in einer Aufbewahrungsform die Jedermann Zugriff auf die Waffe gewährt. Man kann somit nicht davon sprechen dass die Waffe verschlossen war. Das mit deinem "Aber vielleicht war die Waffe gar nicht im Karton :^)" ist wieder purer Cope von dir um diesen Scheiß irgendwie rechtfertigen zu können.

[@FRESHL1887]

@@minecraftzocker272 "Man kann somit nicht davon sprechen dass die Waffe verschlossen war. " Dieser Aspekt ist auch nicht übergeordnet relevant, sondern ob die Waffe "unmittelbar in den Anschlag genommen werden kann. Dies ist bei einer in Schaumstoff gelagerten Waffe im Doppelkarton eben nicht unmittelbar möglich. Das WaffG beschreibt im Satz danach nur dass, ein "verschlossenes Behältnis" diesen Umstand in jedem Fall bewirkt. Dies schließt rein rechtlich jedoch nicht aus, dass auch andere Vorkehrungen ein unmittelbares In-Anschlag-Nehmen ebenso verhindern kann. Aber bei Unklarheiten mit rechtlichen Definitionen auf einer Seite hilft dieser Seite dann eben nur die Klage. "Das mit deinem "Aber vielleicht war die Waffe gar nicht im Karton :^)" ist wieder purer Cope von dir um diesen Scheiß irgendwie rechtfertigen zu können." Nein, dass ist ein rechtlich äußerst relevanter Umstand, weil so ziemlich sämtliche Anschuldigungen auf der reinen visuellen Vermutung und Schlussfolgerung basieren, es wäre auch eine Waffe im Karton. Deshalb ist dieser Aspekt beweis-rechtlich gesehen als erstes zu betrachten. Es ist für mich jedoch durchaus nachvollziehbar, dass dieser Aspekt Dich persönlich nicht interessiert. Du bist ja sehr wahrscheinlich auch weder Polizist, noch Anwalt oder Richter, sondern nur ein Außenstehender, der offensichtlich versucht, ungeliebten Reportern einen auszuwischen. Stimmt's, oder habe ich recht?😋

[@minecraftzocker272]

@@FRESHL1887 wie schafft man es mit so vielen Worten so wenig zu sagen? Da du mit halbwissen glänzt zitiere ich mal aus §12 Abs. 3 Nr. 2 WaffG: „Eine Erlaubnis zum führen von Waffen bedarf nicht, wer 2. diese nicht schussbereit und nicht zugriffsbereit von einem Ort zu einem anderen Ort befördert" Im Gesetz ist die Rede von Zugriffsbereitschaft, nicht von "unmittelbar in den Anschlag" nehmen. Eine Waffe die wie hier transportiert wird ist zugriffsbereit und somit nicht rechtens. Dein ganzes tam-tam zu meinem letzten Absatz lässt sich zusammenfassen in "Ich äußere mich eloquent und umschmücke meine mentale Gymnastik mit und fachlich klingenden Formulierungen welche jedoch nichtsaussagend sind. Dazu greife ich deine persönliche Eignung etwas richtiges zu diesem Thema zu sagen an weil du bestimmt kein Richter bist und deine Meinung welche von meiner abweicht somit nichtig und doof ist." Stimmts oder hab ich recht? 😋 PS: Dein Deppenapostroph bei „Stimmt's“ passt perfekt zu deiner Intellektuellen Maske hinter welcher sich ein Niemand ohne Ahnung und Verstand befindet.

[@FRESHL1887]

@@minecraftzocker272 Da Du zuerst offenbar nichts kapieren konntest, musste ich leider etwas ausholen. Doch jetzt machst Du deutlich, dass Du gar nicht kapieren willst. Deshalb lasse ich es auch, das WaffG erneut zu zitieren. Es wurde nun ja deutlich, dass Du ohnehin nur zum Beleidigen und Hetzen hier bist. Leider ein gutes aber erschreckendes Beispiel für die Verhaltensweise von vielen Waffenbefürwortern. Damit leistest Du Deiner Zunft nur einen Bärendienst. Zocke lieber weiter Minecraft als Dich mit dem für Dich offenbar zu komplexen Waffenrecht auseinanderzusetzen.

[@colinphilippe2331]

Angstmacherei diese Reportage

[@marc9323]

Bitte die Amelie RICHTIG vorstellen! Sie ist aus Österreich! Und da sind die Gesetzte eben auch nochmal gaaanz anders und deutlich lockerer als in D. Wie in eigentlich ALLEN anderen Ländern in der EU!

[@nurhennes2204]

Ich finde es erschreckend, wie so viel Geld für 1 Jahr Rechere verschwendet wird, und so weninig Wissen dabei heraus gekommen ist. Ich denke eher das es eine zweiwöchige Beschäftigungstherapie war, um Content zu produzieren. Fazit: Schlechte Recherche und Diskreditierung einer Gruppe, die ein berechtigtes Interessen am Waffensport hat. P.S. Was ist mit der HP Max für über 2000€ passiert? Wurde sie verkauft um die Kosten der Produktion dieses Beitrages so niedrig zu halten wie die Zustimmung des Publikums, oder wurde sie "ordnungsgemäß" aus dem Verkehr gezogen und zerstört??

[@Hamish_Whitehaven]

das ist typisch für diese leute, geld verschwenden und nichts lernen

[@elvis8257]

Pro Tipp: immer wenn der Typ im weißen Pullover kommt, vorspulen bis er er wieder weg ist. Dann ist der Beitrag halbwegs sehenswert.

[@juergenstrauss3959]

kleinkaliber also .22 caliber einzellader gewehre sollten in deutschland wieder freigegeben werden, auf keinen fall kurzwaffen. es wäre sehr sinnvoll das jeder sich gegen gewalttäter innerhalb seines wohnbereiches verteidigen kann, nur nach prüfung und ausbildung von mindestens 2 wochen.

[@alredberger1064]

Die Polizei in allen Ehren, aber das die Polizei nicht immer und überall schützen kann sollte inzwischen jedem klar sein.

[@wollek4941]

Viel wichtiger: NIEMALS Polizei oder LKA/IM nach den Waffenrecht fragen. Das geht grundsätzlich Iker schief.

[@minecraftzocker272]

Die Polizei ist eben nur Minuten entfernt wenn es um Sekunden geht.

[@Frank_Lehmann]

Oh oh, das riecht nach ganz gefährlicher "Delegitimierung des Staates" 😉

[@3wok0nacid17]

@@Frank_Lehmann staaten sind legitim? Man lernt nie aus...

[@San00112]

Genau und es wird mit jedem Tag schlimmer.

[@VanessaBlank.]

😂 Großes Kino!

[@VanessaBlank.]

@@klauspetermann2373 Klar zeige ich das. Warum auch nicht. Ich halte mich an geltende Gesetze und stelle das vor, was mit unseren begrenzten Mitteln möglich ist. Schmeckt dir nicht? Mir egal. Nein. Ich habe dafür keinen Cent erhalten. Vanessa

[@ladykiller4832]

@@klauspetermann2373 das Zeug ist übrigens super um sonderkulturen wie Weinreben vor Wildschweinen zu schützen

[@ladykiller4832]

@@klauspetermann2373 ich möchte ausdrücklich darauf Hinweisen das es Routen gibt welche das Schwarzwild bevorzugt und somit ist eine effektive Vergrämung durchaus möglich. Desweiteren halte Kinder bitte von privaten Grundstücken runter . Und erst recht wenn Ansitz auf Schwarzwild ist hat da niemand was zu suchen

[@Frank_Lehmann]

@@klauspetermann2373 Ich bewerbe Bärenfallen gegen queere Trans*Kleinwüchsige of Color. Möchtest du dich darüber auch hochmoralisch empören, wie es ein vorbildlicher Alman tut?

[@dpape3887]

1 Jahr recherchiert und dann das Ergebnis? Öffentlich- rechtlich?

[@kiliang.3785]

Hier treffen 2 Blickwinkel aufeinander die weiter voneinander nicht entfernt sein könnten. Auf der einen seite sportschützen die waffen als Sportgerät sehen und damit aus sportlicher sicht denken auf der anderen seite leute die in jeder waffe und jedem waffen Träger eine potenzielle gefahr sehen.. diese beiden sichten werden nie zueinander finden. Weil sie auch gar nicht mit einander vereinbar sind.

[@schmrzlch]

ja, so ist das immer mit irrationalen ansichten. jeder autofahrer, jeder lkw fahrer kann den gleichen schaden anrichten, wie eine andere person mit einer schusswaffe. leute die so viel irrationale angst in sich tragen, sollten aufgeklärt werden und nicht bestärkt in ihrem glauben, durch schlecht recherchierte beiträge, finanziert aus öffentlichen geldern.

[@redsimonyt]

Ja, nur die eine Gruppe will der anderen vorschreiben, wie sie leben müssen, die andere nicht. Wir haben es hier mit Extremisten zu tun. Nur leider sitzen die auch beim SWR.

[@yuki3421]

Ähm der Attentäter in Hanau war auch "Sportschütze" zu mindest soll er in einem "Sportverein" gewesen sein laut offiziellen Angaben der Polizei.

[@schmrzlch]

@@yuki3421 das war original einer. Und der war Amtsbekannt. Statt also ein individuelles Verbot auszusprechen haben die deutschen Behörden Mal wieder getan, was die an besten können: nichts und schlicht versagt. Es ist ganz einfach: verbieten wir PKW und Lkw, weil gelegentlich jemand überfahren wird oder auf einem Christkindlmarkt Amok gefahren wird? Nein. Warum nicht? Weil es unnötig ist. Es gibt keine hundertprozentige Sicherheit. Für niemanden. Gesetze ändern daran auch nichts. Der Attentäter von Wien hat sich seine Knarre auf dem Schwarzmarkt besorgt. Was ändert da ein Gesetz? Wer Menschen umbringen will, nimmt zur Not eine Axt oder eben einen LKW. Aber die Millionen anderer legaler Waffenbesitzer und ich haben nichts mit solchen Menschen zu tun. Wir neigen nicht dazu, sowas zu tun und rein statistisch tun wir es auch nicht. Also ist alles was an Ende bleibt die Diskriminierung von uns Sportschützen und sonst nichts.

[@0xH4NA]

Der Schießstandbetreiber ist auch ein Sicherheitsrisiko, wenn der nichtmal bemerkt dass seine Munition sich vom Acker macht. Die Munition hat an der Schießposition zu verbleiben

[@alecempire1499]

mal so als Hinweis, mit einem Maurerhammer kann man mehr als einen Ziegelstein teilen. Es lieg in der Hand des Benutzers, wie dolle er wo drauf haut.

[@FRESHL1887]

Es liegt in Ihrem Beispiel eher an der Kraft des Benutzers. Ein kleines Kind kann einen Maurerhammer vielleicht gerade hochheben aber nicht wirklich gefährlich schwingen. Aber leider gab es schon Vorfälle, bei denen kleine Kinder versehentlich sich selbst oder andere durch offen liegende und geladene Waffen verletzt und getötet haben, weil der Mechanismus einer Schusswaffe weniger Kraft voraussetzt, insbesondere bei halbautomatischen Waffen.

[@zwush]

@@FRESHL1887 Kinder haben genauso wenig in der Nähe einer geladenen Waffe zu suchen, wie in der Nähe einer eingesteckten Kreissäge oder im Fahrersitz eines laufenden Autos. Die Verantwortung liegt bei den Eltern.

[@FRESHL1887]

@@zwush Es geht hier aber gerade um die Einfachheit eine Waffe abzufeuern. Und nicht um Kreissägen, Autos oder Elternfürsorge. Die Elternfürsorge versteht sich von selbst. Es betrifft ja die Fälle, wo diese eben nicht gegeben ist. Aber gerne nehme ich Ihre Nebelkerze auf😆 Im Vergleich zum Autofahren und der Kreissäge benutzen, ist das Abfeuern einer geladenen und ungesicherten Schusswaffe meiner Bewertung nach um ein vielfaches einfacher und tödlicher.

[@empedokleff_Freybier]

Jaaaaa! Waffen! Her damit😂! Ja, der Jörg ist ein guter Mann!

[@stefanlanger9345]

Der Journalist verlässt das befriedete Gebiet des Verkäufers und läuft mit dem offenen Karton zu seinem Auto. Der Tatbestand des Führens einer Waffe ist damit erfüllt. Die Waffe ist frei zum Erwerb und darf auf Schießstätten und im befriedeten Besitztum geschossen werden. Die Waffe darf nicht schussbereit und nicht zugriffsbereit befördert werden. Allerdings nur "sofern der Transport vom Bedürfnis gedeckt ist". Die Frage ist ob die Vorschrift des Transportes in Verbindung mit einem notwendigen Bedürfnis auch für Waffen gilt, deren Erwerb erlaubnisfrei ist. Ich meine ja, da der Abschnitt, in dem der Transport geregelt ist, das grds. Führen von allen Waffen regelt. Also auch von erlaubnisfreien Waffen. Ergo, auch erlaubnisfreie Waffen müssen wie erlaubnispflichtige Waffen im Rahmen des Bedürfnisses transportiert werden. Nicht schießbereit und nicht zugriffsbereit. Es gilt die Regel mit den drei Griffen. Ein Schloss erschwert den Zugriff, ist aber nicht gesetzlich vorgeschrieben.

[@muwak666]

Ich hab den Eindruck, dass der Macher hier seinen Narrativ ziemlich brutal durchdrückt und die vielen durchaus vernünftigen Beitrage von Sportschützen, Händlern und Experten eiskalt ignoriert wenn sie nicht hineinpassen. Wirkt auch mich ziemlich starrsinnig und fanatisch und tut dem eigentlichen Anliegen keinen Gefallen. Wär auf RTL wohl besser aufgehoben als im öffentlich Rechtlichen.

[@claus-peterschulz7231]

Es ist immer wieder das Gleiche mit diesen "Reportern" ! Merkt euch ein für allemal : Der legale Waffenbesitzer ist kein Problem - das sagt auch die Polizei !

[@Schwurbelwachtmeister]

Aha....mal geschaut wie viele Morde und Amokläufe begangen wurden da die Täter Zugriff zu "legalen" Waffen hatten! Einfach mal die Sache "ehrlich" betrachten....auch wenns Dich als Waffennarr triggert;-)

[@weedn88]

Freie Luftdruckwaffen für alle!

[@ChainBrothers]

Und so einen bösen Compoundbogen mit 120Joule kann man auch noch frei erwerben, Mensch Mensch Mensch. Eine .308 hat wieviel, 2700 Joule E0? Ein 2 Tonnen PKW mit 50km/h hat eine Energie von rund 19.000 Joule. Ihr diskutiert über 200? Journalist ist keine zertifizierte Ausbildung oder?

[@rafa980543375]

Bin 100% deiner meinung aber eine .308 hat eine E0 von 3500-3700 Joule. 😉 Hängt davon ab wie hart sie geladen ist. Life is good

[@ChainBrothers]

@@rafa980543375 ich war einfach zu faul in den Keller zu Laufen um zu schauen 😄

[@TobyDN1982]

Sry, aber man kommt sich manchmal vor als befinden wir uns in einem riesigen Freiluftkindergarten. Wenn jemand sich ein Luftgewehr kauft, welches sich innerhalb der legalen Grenzwerte befindet, dann ist das nichts Verwerfliches. Wenn man dann eine Anleitung bekommt, wie man die Waffe umbaut, dann liegt es in der Verantwortung des Besitzers, sich an die Gesetze des Heimatlandes zu halten und wer das nicht tut, der muss die Konsequenzen tragen! Außerdem: wenn man die gleichen Sicherheitsansprüche an Autofahrer anlegen würden, haben wir auch bald die Verkehrswende erreicht, denn dann dürften wir an wesentlich mehr Personen keine Führerscheine mehr ausstellen ;-)

[@jamapaza]

Na ja, ich kann mir ein Kochmesser kaufen und wenn ich dann im Internet eine Anleitung sehe wie man damit jemanden die Kehle aufschneidet, ist das Messer dan illegal oder moralisch verwerflich?

[@MS-dz1di]

​@@jamapaza Rechtlich gesehen macht es schon mal einen Unterschied, ob du ein Kochmesser zur Waffe benutzt oder deinen bloßen Hände zur Selbstverteidigung.

[@jamapaza]

@@MS-dz1di rein rechtlich gelten bei Kampfsportlern, die Hände als Waffe.

[@MS-dz1di]

@@jamapazaDie werden auch zurecht höher bestraft. Wieso denn auch nicht?

[@moxigen]

fragt euch, warum in die statistiken schon seit jahren die legalen waffen nicht erhobe werden!

[@bastianzo1467]

Also diese Darstellung widerspricht sich. Entweder es war keine Waffe in dem Karton - die Aussage des Reporters war diesbezüglich aber eindeutig - oder die Waffe wurde in einem geöffneten Karton außerhalb des befriedeten Besitztums zugriffsbereit i.S.d. Anlage 1 Abschnitt 2 Nr. 13 WaffG geführt. Meiner Einschätzung nach waren Sie dann nicht mehr von der Erlaubnispflicht gem. § 12 Abs. 3 Nr. 2 WaffG befreit. Sie könnten vielleicht anführen, dass es sich bei Ihrem Dienstwagen um einen Geschäftsraum handelt. Dass Sie darauf rekurrieren sich an alle gesetzlichen Bestimmungen gehalten zu haben, entkräftet nicht den Verdacht einer Straftat gem. § 52 Abs. 3 Nr. 2 lit. a) WaffG. Zumindest nicht nach dem, was der objektive Betrachter der von der Community kritisierten Szene zu sehen bekam. Vielleicht haben Sie die Waffe doch in einem verschlossenen Behältnis transportiert? Oder Sie haben "geflunkert" ;-) Ich bin durchaus irritiert, dass Sie diesen Vorwurf, der leicht zu entkräftigen wäre, nicht mit einer eigenen rechtlichen Auffassung oder entsprechenden entlastenden Aussagen entgegentreten. Vielleicht bin ich auch in der irrigen Annahme und unterliege einem Subsumtionsirrtum. Haltlos empfinde ich die Vorwürfe jedoch nicht. Gut, andererseits müssten Sie sich auch nicht selbst belasten und dürften zu den Vorwürfen schweigen, sofern Sie einer Straftat verdächtig sind. Ich würde mich über eine sachliche und aussagekräftige Antwort freuen! Mit freundlichen Grüßen

[@vollbild]

Hier ist eine aussagekräftige Antwort: Wir haben uns zu jedem Zeitpunkt an die gesetzlichen Bedingungen gehalten.

[@bastianzo1467]

@@vollbild Vielen Dank für Ihre Mühe. In Anbetracht der Reaktionen und Ihrer wortkargen Antworten gab es offenbar auch wenig Hoffnung, dass Sie sich konstruktiv mit der Kritik auseinandersetzen werden. Das finde ich befremdlich, soweit Ihr Beitrag auch inhaltliche Fehler enthält und qualitative Mängel aufweist. Insoweit finde ich es vermessen, "Influencer" in diesem Beitrag zu kritisieren, aber Ihre eigene Rolle in der Meinungsbildung nicht zu reflektieren und sich mit etwaiger Kritik auseinanderzusetzen.

[@123feuerschwein]

@@vollbild uuuuups leider doch nicht Schaut euch doch bitte nochmal das Video von Jörg an: kzbin.info/www/bejne/fYCYcpV6gLicrtE

[@bastianzo1467]

@@vollbild Sie bezichtigen Urheber der kritischen Kommentare der Nähe zu denjenigen, die für eine liberale Waffenordnung eintreten. Als Urheber einer dieser Kommentare möchte ich erwähnen, dass ich es für überaus bedenklich halte, dass Sie den Anschein erwecken, man dürfe mit "F" gekennzeichnete Luftgewehre, einfach so ohne besondere Sicherheitsvorkehrungen entgegen der waffenrechtlichen Bestimmungen auf der Rückbank eines PKW außerhalb des befriedeten Besitztums transportieren. Korrigieren Sie mich bitte, sollte ich falsch liegen. Aber das was Sie darstellen, ist doch genau das, was auch immer beim legalen Waffenbesitz kritisiert wird: Die mangelnde Sorgfalt der Besitzer. Nehmen wir mal an, Sie hätten sich an die Bestimmungen gehalten, dann scheine ich zumindest nicht der Einzige zu sein, bei dem der Eindruck dieses Sorgfaltsmangels aufgekommen ist. Mal davon abgesehen, dass immer die Regel gilt "Finger weg vom Abzug", wenn nicht wirklich gerade geschossen werden soll. Sie erkennen nicht einmal die berechtigte Kritik und diffamieren Kritiker als Personen, die sich durch die Ergebnisse angegriffen fühlen würden. Das Ergebnis ist mir gleichgültig. Mir geht es um das, was Sie hier darstellen und wie Sie es darstellen. Da Sie nicht bereit zu sein scheinen, mit dieser Kritik adäquat umzugehen, wird mit dem Anfangsverdacht einer Straftat anders umgegangen werden müssen.

[@andreass.5968]

@@vollbild immer dieselbe, falsche Antwort. Wie war das doch mit dem Spam?

[@jwatch3825]

Illegaler Waffenmarkt is tausendmal gefährlicher. Aber warum sollte man Qualitätsjournalismus produzieren wenn man auch mit Steuergeldern Panikmache betreiben kann. Aber großes Lob an das Team für den Verstoß gegen das Waffengesetz.

[@vollbild]

Es wäre also Qualitätsjournalismus, wenn wir über den "gefährlicheren" illegalen Waffenmarkt berichtet hätten? Und so nicht? Und keine Sorge, es gab keinen Verstoß gegen ein Gesetz. Auf so etwas achten wir #qualitätsjournalismus

[@michaeleschner7062]

Wieso ist der erste Schuß mit 12 früh? Klavierspieler fangen oftmals schon mit vier Jahren an. Früh übt sich wer ein Meister werden will. Manch Journalist hat seinen ersten Artikel mit 15 in der Schülerzeitung veröffentlicht....