Indemnización por error judicial

[@lourdessanchez4159]

Lic. Deben hacer una investigacion exhaustiva (SUPERLATIVA) no sutil!

[@lourdessanchez4159]

Buenas tardes, Dr. Carbonell e invitados

[@lourdessanchez4159]

Cómo siempre les invito a dejar de darle tanta vuelta a las negligencias, de múltiples funcionarios públicos, por DIOS AWAKE!

[@humbertorosales7562]

Excelentes preguntas Dr. Carbonel. NUNCA QUEDÓ CLARO POR PARTE DE LOS INVITADOS SOBRE LA SENTENCIA FIRME.

[@lourdessanchez4159]

Ustedes deben saber cuántos errores judiciales existen en las últimas 5 décadas o mejor aún de las últimas 10 décadas, sólo así se va poner gran remedio a este Gran problema!

[@lourdessanchez4159]

Cómo qué cambia la lógica? Por Díos la *lógica nunca cambia* NUNCA!

[@pauloeduardoalfaromoreno1417]

Si debe haber indemnizacion del estado por no evaluar bien la necesidad de la cautela

[@humbertorosales7562]

Que lastima que la corte deje en la oscuridad una determinación que pudiera ser un VERDADERO PRECEDENTE para que los juzgadores realizaran su trabajo con etica y profesionalismo y sancionarlos por sus deslenables actos.

[@kathykathy4423]

Que buen tema. 👍

[@miguelpatoni9886]

Se debe regular el error judicial, no se puede poner como pretexto la presión social y de ello solamente otorgar una disculpa por el indebido proceso y sobretodo por falta de ética profesional. Solo regulen la negligencia judicial por favor. Definitivamente son malos y deshonestos funcionarios públicos.

[@lourdessanchez4159]

Las Circunstancias del Caso por Díos los delincuentes criminales Todos actúan de la misma forma!

[@pauloeduardoalfaromoreno1417]

Puss por eso si no eesta seguro el juzgador de la culpabilidad debe dar absolucion

[@josemariocalvajimenez4377]

Los invitados se enredaron con su propia lengua. Me quedé con las mismas dudas que cuando empezaron, incluso más confundido.

[@lourdessanchez4159]

Tengo una pregunta interesante pará todos Ustedes. Qué porcentaje de errores existen con números fehacuehree, tienen ustedes custodiados, blindados de esos errores judiciales? Muy importante (en SUPERLATIVO) tienen ésos datos?

[@pauloeduardoalfaromoreno1417]

La ley la interpretan diferente por que no es clara los legisladores les falta trabajar mas para que no haya error en la ley

[@carlosestradaestrada2437]

Habrá ya historia de casos reales respecto a esta situación de Indemnización? Si los hay díganme donde los encuentro,se los agradecería inmensamente,gracias.Espero respuesta.

[@gabrieladelrociosancheznun3448]

En mi caso ya lo revizo la suprema corte .

[@manuelcord5633]

Como te fue amigo mio ??

[@gabrieladelrociosancheznun3448]

AMPARO DIRECTO

[@manuelcord5633]

@@gabrieladelrociosancheznun3448 la ganaste ?

[@gabrieladelrociosancheznun3448]

Tengo cita para audiencia de impugnacio.

[@gabrieladelrociosancheznun3448]

Próximamente pronto . Pero mi caso ya tenía apagado 2 años Osea el mp decidió no acción penal por preincripcion.

[@gabrieladelrociosancheznun3448]

Hola mi caso sera umpugnado por el no accion penal por prescripcion el consejo de la jutdicatura federal . A que se debe . Tengo 10 dias para impugnar ya van 4.

[@fartaloresta3807]

El criterio que utiliza el invitado ante la sentencia firme, como lo quiere interpretar es totalmente inalcanzable y absurdo ya que no podría ser posible que se otrogara la indemnización y la persona siguiera en prisión o en su defecto que se otrogara la indemnización junto con la libertad pues deja sin procedencia el otorgamiento por ser un recurso más no agotado. Ahora bien siendo objetivos y no postrarnos en la forma de ver a toda costa la improcedencia y sin interpretaciónes extras, nos señala la exigencia de sentencia firme, eso obliga a que se agoten todos los recursos tanto ordinarios como extraordinarios, tal cual también lo menciona el juicio de amparo directo, a lo que nos lleva y nos hace recordar y tener presente que el juicio de amparo no es un recurso, si no que es un JUICIO, o al menos que la ley de amparo maneje un sentido diferente al que la SCJN respecto a lo que refiere y significa sentencia firme

[@iosefgarcia7499]

Es por Medio de la #Ley De Responsabilidad Patrimonial del Estado Mexicano , Tope en Dinero , 20 Mil UMA . Saludos Cordiales a : #KZbinMéxico y #MiguelCarbonell .

[@carlosestradaestrada2437]

Aprecio y agradesco tu respuesta,Dios te bendiga.

[@kathykathy4423]

Gracias.

[@carlosabrego7987]

el articulo 63.1 de la corte interamericana marca que no deberia de haber tope

[@user-tn5xn2wv3g]

JAJAJA dice resolvido en el min 46:10

[@JosaphatContreras]

Qué invitados tan chafas. En vez de dar luz sobre el tema, el Doctor Carbonell acabó dándoles clases. 😐

[@esperanzalopez5589]

Disculpe Lic. Tengo un detenido ya dos años en la cárcel y contratamos a un abogado y supuestamente el asesino confesó culpable..y el día del juicio ya no fue el abogado yo no sé cómo estaba llebando el caso el chiste es que ya cobró $150 mil pesos y en total era $200 mil pesos y como la mamá del preso no le mando los otros 50,000 sacan al asesino.. que puede pasar en esos casos o que se debe de ASER en eso que dejan al inocente en la cárcel y sacan el asesino cuando ya confesó culpable