La sentencia interamericana que condena a México por prisión preventiva y arraigo

Diálogo entre Miguel Carbonell, Carla Pratt, Eduardo Osorio e Isaías Flores sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México.

[@miguelramirez7710]

Hay Doctor, usted vive en otro planeta, usted vive en un mundo de privilegiados, de verdad NO SABE LO QUE DICE.

[@gildardovalenzuela3392]

buenas noches gracias por compartir esta conversación jurídica

[@gabrielafigueroaaviles8517]

Excelentes ponentes, todos!

[@ruthochoamendoza8456]

Excelente ponencia. Felicitaciones a los 4. Saludos

[@OscarGomez-lg3ej]

EXCELENTES ARGUMENTOS Y GRACIAS POR ILUSTRARNOS DE ESA MANERA

[@adymtz784]

Excelentes y admirables. Muchas gracias por compartir su conocimiento y experiencia.

[@javierp3719]

Me gusta escuchar a todos los Maestros pero en especial Karla Pratt es una eminencia. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Saludos desde Puebla.

[@klaradal21]

Mis respetos para los 4, excepcionales juristas. Saludos estimado Juez Osorio.

[@super55141]

Estás idiota.

[@carmengarza8968]

Gracias por la ponencia, todos excelentes

[@lic.gerardovilchislopez4527]

Excelente, muy nutridos absolutamente todos los comentarios. Felicitaciones!

[@franciscocambalayosa5618]

es un cambio de paradigma, y derrocamiento de la pirámide, es decir, triunfo de la convencionalidad

[@2corintios5_17]

Excelentes exposiciones, felicidades. Recordemos que las medidas cautelares son 14, y ahí tendríamos que aplicar el principio de progresividad, ya que la prisión preventiva oficiosa es la más severa, no hay proporcionalidad y no debería aplicarse ni por la gravedad del delito, o por la penalidad, ya que el riesgo de cautela puede despejarse solicitando al MP, el estudio de riesgo a la unidad de medidas cautelares, que dicho sea de paso el MP no tiene facultad para elaborar. Ahí el técnico deberá acreditar su conocimiento en la materia, la metodología que utilizo para llegar a sus hallazgos, y así el MP justificar ante el juez la petición de prisión preventiva oficiosa.

[@MIKI.OA.]

Excelente ponencia gracias a todos por los conocimientos compartidos.

[@luisangeldiazgonzalez5214]

Mi reconocimiento por su valentía al señor Juez Federal en su último comentario. "Los Órganos jurisdiccionales defendamos con decisión los derechos humanos"

[@pilara.7056]

JUECES CORRUPTOS DEFIENDE CRIMINALES...derechos humanos solo es NARRATIVA para el SAQUEO DE PAÍSES. NUNCA DEFIENDEN AL MEXICANO SOLO A CORRUPTO$$$$$$.

[@gabrielafigueroaaviles8517]

Mi maestra Carla en diversos diplomados en Derecho Penal y en el 4to Congreso sobre Derecho Penal en INDECAJ!

[@franciscoguzmanherrera3039]

Dr. Carbonell felicitaciones desde la Ciudad de Aguascalientes, por ese tenaz compromiso por ilustrarnos con los cambios (Vigencia de la Ley) que como en este caso Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al tema Arraigo, felicitaciones a su panel muy especial a La Dra. Karla Prat, que es excelente ponente, en sus seminarios, desde luego Las Etapas del Sistema Penal Acusatorio y todas sus distintas etapas Procesales.

[@MiguelGonzalezMadrid]

La conclusión en las líneas finales del párrafo 219 de la sentencia recaída al caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México (de 7 de noviembre de 2022) es contundente y precisa: "[...] las magistraturas y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana, y en esta tarea, deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana". Este criterio jurisprudencial ha sido reiterado por la Corte IDH en distintos casos, incluidos algunos contra el Estado mexicano. Por tanto, no concierne solamente a los temas de arraigo y de prisión preventiva, sino a todos los actos de autoridad de todos los niveles, en el caso, especialmente a las autoridades impartidoras de justicia. En una palabra, el control de convencionalidad debe ser ejercido ex officio en todas las materias que incidan en los derechos humanos y fundamentales. El problema es que muchas de esas autoridades (y no solamente los jueces y las juezas) han omitido ese control. Es lamentable que así ocurra en México, porque el control de regularidad constitucional que, por ejemplo, realizan los jueces y las juezas, implica también el control de convencionalidad por efecto del contenido del artículo 1° de la CPEUM y de la forma como establecen los criterios jurisprudenciales del Pleno de la SCJN desde 2011, precisamente para garantizar el mismo valor y la unicidad de los derechos humanos en los ámbitos del derecho interno y del derecho internacional de los derechos humanos. Al respecto, las personas capacitadoras en control convencional (que ya está subsumido cuando hablamos de control de regularidad constitucional desde 2011) tienen mucho trabajo para sensibilizar, educar y actualizar la formación de las diversas autoridades mexicanas de todos los niveles y órdenes de gobierno, incluso las administrativas y las de carácter político.

[@cureoseando10]

Muy de acuerdo con su opinión. El control convencional es para privilegiar el efecto útil de la Convención, no solo para ese caso. Y no hay contradicción 293 que valga. Ya lo dijo expresamente la Corte Interamericana, el ordenamiento interno, ni la Constitución, ni práctica jurisdiccional alguna puede mermar los derechos reconocidos en dicho tratado, o servir de excusa para dejar de cumplir con la Convención Americana.

[@mariasegovia4095]

De lujo ver juntas a estas personalidades del ambito juridico, ahora si Dr. Carbonell feelicidades por reunirlos, mis idolos la Dra. Pratt y el Dr. Osorio las personas con más etica y profesionalismo en su materia, la controversia que ha causado el Dr, Osorio con sus sentencias, ante la ineptitud e ineficacia de los fiscales para presentar un caso., tan acostumbrados a la complicidad de jueces cuadrados, razón por la que culpables estan fuera e inocentes dentro. la mayoría de los jueces estan pasando por alto el Principio Pro persona; no tenia el gusto de conocer a su otro invitado, pero ahorita lo conceremos.

[@antoniocastillo4155]

La sentencia sí toca expresamente la prisión preventiva oficiosa, al menos en el párrafo 213, al señalar expresamente que: "213. En ese sentido, el Tribunal nota que los aspectos problemáticos que habían sido señalados en el Capítulo de Fondo, aún persisten y fueron incluso ampliados en las normatividades ulteriores. Esos aspectos consisten en que: a) no se hace referencia a las finalidades de la prisión preventiva, ni a los peligros procesales que buscaría precaver (supra párr. 106) para los casos de prisión preventiva oficiosa por delincuencia organizada; b) tampoco se propone ponderar a través de un análisis la necesidad de la medida frente a otras medidas menos lesivas para los derechos de la persona procesada como lo serían las medidas alternativas a la privación a la libertad (supra párr. 111), y c) se establece preceptivamente la aplicación de la prisión preventiva para los delitos que revisten cierta gravedad una vez establecidos los presupuestos materiales sin que se lleve a cabo un análisis de la necesidad de la cautela frente a las circunstancias particulares del caso (supra párr. 108)."

[@karlatrias2254]

Excelente explicación

[@benignoarce1257]

Excelente conclucion!

[@estelapadilla6060]

Felicidades, por su charla.

[@erikasimonflorean4381]

Fue exquisito escuchar a tan maravillosa letrados, y quiero aceptar que me dejó helada el último minuto y las expresiones de cada uno de ustedes. Muchas veces arriesgan su trabajo y hasta su vida por un ideal y por causas buenas. Bendiciones a cada uno de estos letrados y los que luchan desde el poder Judicial federal y local, litigantes, así como las propias víctimas que están sufriendo por este tipo de medida cautelar.

[@lilianagarcia6]

Mi econocimiento, admiración, respeto y agradecimiento a su eminencia, Doctor Eduardo Osorio, Juez de Distrito, en virtud de su gran aportación de conocimientos, experiencia, profesionalismo y honestidad. Gracias por ser el precursor en este tema de la prisión preventiva. Una de muchas de sus excelentes ponencias.

[@lilianagarcia6]

reconocimiento

[@antoniogrijalva3030]

Maestro, gracias por su contenido elaborado con el gran compromiso evidente. Para nosotros los estudiantes de derecho es de suma utilidad el conocimiento compartido por este medio.

[@SandraMaibelyNogueraPleitez]

excelente conferencia

[@daveibarra352]

Super mi respeto y admiración para todos...

[@luisangeldiazgonzalez5214]

Felicidades a los ponentes por engrandecer la cultura jurídica de nuestro País desde sus distintos enfoques

[@fernandoortegacardenas]

Ojalá los jueces mexicanos no se dejen llevar por el Iusmoralismo de este juez y les haga pensar que los jueces pueden hacer lo que les da la gana

[@omarcolinperez1561]

Gran reconocimiento, excelente trabajo.

[@JM-tt5yq]

Excelente charla, muchas gracias por compartir su experticia con la finalidad de enriquecer nuestro conocimiento, saludos cordiales y abrazos.

[@rosatapia362]

Gracias

[@vaciliochavez7917]

muchas felicidades los 4 fantasticos y una gran jurista y muy guapa bendiciones para ustedes y gracias por compartir sus conocimientos

[@cesarvalbuena8648]

Por eso la delincuencia y los delitos van en aumento!!!! No se ponen a pensar que les están dando tooodas las facilidades a los delincuentes y están dando mensaje que el ser delincuente tiene más beneficios que perjuicios en este México justo!!

[@musicrecordschannel981]

Si las fiscalías son tan ineptas que no pueden presentar pruebas contundentes para encerrar a un presunto delincuente, no tiene porque estar en prision.

[@movisoportes]

Es lo contrario, se protege al inocente

[@americaceug8519]

*Excelentes ponentes*

[@energaiasolarpack]

La corte interamericana no tiene el contexto en delitos de cada pais y creo que entorpece la aplicacion de la justicia......confunde a los jueces en su criterio ......

[@marleneizaguirre1970]

Muchas gracias por brindarnos tanto conocimiento. Un fuerte abrazo desde Honduras.

[@franciscocambalayosa5618]

Gracias por el desprendimiento y Generosidad academico Dr. Carbonell

[@carmengonzalez-oq5uj]

Gracias por esa exelente explicación

[@shakibhamden9740]

Muy ilustrativa la disertación de la prisión preventiva oficiosa, en realidad los ministerios públicos dejan de utilizar sus medios objetivos acusatorios ateniéndose a la prisión preventiva oficiosa, debemos solicitar la revisión de las medidas cautelares de prisión preventiva oficiosa que tenemos

[@mariaguadalupelupita9205]

Es una pena que después de la notificación se amafiaron MP , fiscalías, jueces y magistrados a cometer actos ilícitos y protegerse entre ellos pese a la libertad de una persona y de cientos de carpetas fabricadas Es una total corrupción en los mafiosos de la ley

[@LidiaNoratoadame-lp5lr]

seria,lo.ideal.pero,en,serio,ycomo.personas..que.tienen la.experiencia,con,todo,rrespecto.seagan,rreviciones,x.que.como,hay.culpablesm,tambien,hay..inocentes.x.favor

[@irmacruz978]

NO ESTAMOS OBLIGADOS A SEGUIR CRITERIOS QUE NO SE AJUSTAN A NUESTRA REALIDAD SOCIAL, HAY UN CONFLICTO Y NO SOLO ES DE NORMAS, ES SOCIAL, ES DE ESTABILIDAD, SEGURIDAD NACIONAL, EN MÉXICO ELEGIMOS UN GOBIERNO (LEGISLATIVO Y EJECUTIVO) QUE ATIENDEN A NUESTRAS NECESIDADES MÁS APREMIANTES Y NO UN PUÑADO DE JUECES QUE NO RESPONDEN A NUESTRA REALIDAD.

[@movisoportes]

Vea otra vez el vídeo, ahí está la respuesta.

[@montsetorres9948]

Pues que bueno que van a quitar la prision preventiva por que hay muchas personas inocentes en la carcel hay mas delincuentes aca fuera

[@marcoantonioprunedapadilla1441]

Es muy interesante escucharlos.

[@williansdelacruz5760]

Me gustaría me pudieran responder de acuerdo a lo que acaba de acontecer con esta sentencia de la cual se está hablando

[@victormanuelgonzagaruiz599]

prisión oficiosa es encontra derechos humanos, no considera la presunción de inocencia .

[@CristinaOliva-pw4qh]

Excelentes Jueces y Dra. Carla excelente Jurista.👍🏼

[@guadalupemendezvazquez1287]

Cómo? Ahora nos darán instrucciones del extranjero? No vulnera el propio art. 9 de la ley de tratados, así mismo nuestra soberanía y autodeterminación de los pueblos.

[@guadalupemendezvazquez1287]

Si, vulnera y si otro Presidente, aceptó , porque antes a todo decían que si, pues no se debe aceptar hoy.

[@chachahazel8438]

No he leído la sentencia, pero a como lo entendí de los ponentes, el tema de la presión preventiva oficiosa es obiter dicta.

[@axl.arellanos]

Desafortunadamente lo que comentaba el Juez Lic. Eduardo Osorio, sobre que la prisión preventiva la aplica el juzgador no la constitución, es donde el deber ser no aplica, y es lo que da pie a la corrupción.

[@concepcionsuarez5316]

De hoy el que gobierna hoy el presidente Ctual o Sea Manuel López Obrador.

[@marleneapaza8099]

Control difuso -control concentrado?

[@Hildaclemente-]

En México no quieren utilizar los presedentes

[@jesusalbertohd4545]

Solo palabrería, que no tiene peso en la realidad de los problemas que existen en el país en cuanto a la aplicación de las leyes .

[@concepcionsuarez5316]

Así es escuche el Chueco que defiebe lo Chueco y gacho que es vebad Manuel López Obrador.

[@leslilohe]

Lamentablemente soy Victima Indirecta, el criterio de la mayoria de los jueces es un asco, en el caso de mi esposo la acusante se retracto y diciendo que todo era mentira, el juez decidió privarlo de su libertad,violando su presunción de inocencia. Esto en conjunto con el MP, solo por el famoso "chingatelo,para que veamos ¿Cuánto le podemos sacar? , el caso ya pasó a derechos humanos. Es una porqueria de sistema.

[@jesuscastro-k3m]

animo yo estoy igual pero no sé a qué instancia llevarla

[@concepcionsuarez5316]

Lo está escuchando el presidente AMLO.

[@gord01100]

Que valiosa charla. Gracias por este contenido

[@jorgemarmolejo536]

existe una política criminal en el Estado de Sonora. Hermosillo. Si revisan algunas de las audiencias de control se que darían decepcionados.

[@user-ic3pt2ni7w]

Lic's buenas tardes, hace unos meses se pidió la revisión de la medida cautelar de mi hijo y su esposa, la negó el juez argumentando que si lo autorizaba tenía que dejar libre a asesinos y feminicidas, ellos están por posesión con fines de comercio de metanfetamina sancionado por el articulo 195, les catearon su casa donde estaban con sus 6 hijos, les sembraron en el patio de servicio 2 bolsas, que no traen sus huellas y no hay cadena de custodia, llevan un año, el abogado les ofreció tomar un abreviado de 5 años para cumplir 2.5, pero por que aceptar algo que no hicieron ellos, luego el lugar donde fue el cateo, se renta para eventos sociales y fines de semana, entra mucha gente, no sabemos que hacer, estamos muy desesperados, espero nos puedan recomendar alguna solución 🙏

[@carmengarza8968]

Los jueves deberían velar por ese derecho, pese q seamos defensores

[@patriciabray5726]

Watching across the miles the Work of many persons in both the Legislature, the Judiciary and the Executive Branches to improve the system of justice, address the amparo uses and the quality of justices ⚖ at the local level is moving forward for the good of the people. May dialog continue to grace these efforts to address corruption

[@marcogallardo922]

El Juez Eduardo el mejor Juez de México, si todos los jueces estuvieran a su nivel, tendriamos una sociedad más justa y de mucho mayor paz, el sistema penal adversarial, es un sistema de sociedades modernas y avanzadas, México no esta preparado para este sistema, porque no tenemos la cultura juridica y civica para respetar la ley y a nuestros conciudadanos, desde palestras del poder se arenga a violar la ley, es una desgracia... Pero el Juez Eduardo es un Juez de avanzada, un verdadero Juez que conoce y protege los derechos humanos de manera activa y efectiva... Un honor contar con el en nuestro Distrito Judicial ya que cada audiencia es una catedra de derecho... Un saludo respetuoso su Señoria

[@victormanuel-vf2uq]

Hubiese sido interesante escuchar a juristas con criterios distintos para que así se tuviera más elementos y poder establecer un juicio.

[@nellyhernandez1250]

El Juez Osorio es un extraordinario juzgador, con gran conocimiento del tema.

[@fabiolah3995]

Tendrían que ejercer el control convencional de forma oficiosa cuando se solicite medida cautelar de prisión preventiva

[@Isabel-yw1cg]

Eso es un verdadero caso urgente.... Atender lo que atenta contra el sagrado valor de la libertad, y que ha sido aplicada constantemente, de manera arbitraria....

[@mariarodriguezgallegos4704]

Y qué dice la Corte Interamericana de los derechos humanos de presos en Guantánamo?

[@cavalord]

Bien tensa la discusión, que difícil Miguel sabiendo tanto del tema no se pudo meter de lleno a la discusión.

[@LUISCRUZAVILA]

Y porque siguen juzgando personas con el anterior sistema, que es inquisitorio y violatorio de derechos humanos, y si no locreen chequen las prisiones militares.

[@jorgeluislexmencarma5314]

La sentencia es propicia no solo para generar una nueva reflexión de la SCJN, sino además un nuevo paradigma.

[@CristySalda666]

Mis respetos para UD Doctor Miguel Carbonell , estaría perfecto que UD fuera unas catedral a muchos MP y JUECES ya que muchos son ignorantes de estás leyes y por lo cual no aplican las debidas LEYES, muchos no conocen ni el término de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, FELICIDADES y gracias por enseñarnos

[@cinthiaavila7527]

Pues si deberían aplicarla. Tampoco se vale para las víctimas que su agresor este en la calle, es un impacto emocional también para las víctimas tener a una persona que amerita la prisión preventiva oficiosa y en la calle, tampoco es justo.

[@edgarolguin6477]

Si deja de ser oficioso , de igual manera el mp puede solicitarla

[@cinthiaavila7527]

@@edgarolguin6477 mmmm. Depende

[@juancristobal9887]

LA PRISIÓN PREVENTIVA, ES UN RECURSO EXTREMO. MÉXICO TENDRÁ QUE ADECUAR SU NORMATIVA Y SU CONSTITUCIÓN CON LA CINVENCIÓN AMERICANA. ¿SERÁ PERÚ EL SIGUIENTE?

[@giovanacontreras8319]

Ya basta de tanto inocente torturado para declarse culpable por delitos de alto impacto y si no los amenazan con aceptar el abreviado y así coludidos con jueces como en San José el Alto Querétaro, aquí no hay justicia en México, mejor que intervenga está corte, también hay inocentes por delitos de alto impacto torturados para declarse culpables,ya basta

[@jesuscastro-k3m]

eso mismo pasa en Zacatecas

[@cinthiaavila7527]

Está bien la medida cautelar y sobretodo porque la están justificando los mps, la ley y/o la ley. Si porque la gente que están en prisión llevando su proceso tampoco es justo que salgan y lleven el proceso afuera.

[@juvenalherbertbadillo1821]

Solo una pregunta donde dice que hay jurisdicción para juzgar a un hombre vivo no hablo de personas o ficciones legales. La ley es inmutable y los derechos inalienables son derechos de hombre/mujeres vivos no de normas y leyes que no lo son.

[@jesusjairpeinadodonan4237]

Yo creo que lo que más falta es darle más herramientas, a la fiscalía para que puedan investigar mejor y que haya más contundencia en el esclarecimiento de hechos, así tener más claridad de la verdad , no estarías del lado de la víctima ni del imputado.

[@LUISCRUZAVILA]

Hago saber de su conocimiento con todo respeto, mi esposo es militar, con el cargo de teniente se encuentra en la prision militar, su causa es la 10/2022 que integra el juez 6/o de Monterrey N.L., y solo estan en prision porque el Sr Presidente menciono su caso en la Mañanera, mi esposo al igual que los 10 militares internos injustamente en la prision militar son inocentes, y hay pruebas de sobra, nuestros abogados nos dicen que es un asunto politico y no se puede hacer mucho. Que debemos esperar a que culmine el sexenio. 😔

[@eser861]

Los jueces de control del reclusorio oriente te cambian la oficiosa por justificada a pesar de pruebas

[@williansdelacruz5760]

Una pregunta acá en mi estado se impone la prisión preventiva justificada de acuerdo al artículo 155 fracción XIV cuando el delito se comete con violencia es decir homicidio calificado dicen que colo ya está establecida en el artículo 19 constitucional y 167 del código Nacional mi pregunta con esta nueva resolucion debe de seguir prevaleciendo o ya no

[@uorm20]

Ya no tendrá aplicación. Recuerda que ninguna ley está por encima de la constitución. Lo que sigue es adecuar las normas secundarias para que no vayan en contra de las leyes supremas. Saludos.

[@movisoportes]

Obliga al juez a hacer un test de proporcionalidad solamente

[@mariasegovia4095]

Donde se le puede contactar al Dr. osorio ?

[@saabogados1829]

la doctora Karla, dandole su lugar al maestro Isaias con letal sutileza de mujer. jajaj

[@leobarddosanchez1559]

La maestra Magaloni Kerpel ha insistido que ya no se debe ejercer el derecho como la ley es la ley pues el asomo al comon law con el sistema de precedentes obliga al juzgador a no ser más dogmáticos y formalistas

[@americaceug8519]

*Saludos cordiales Dr Carbonell*

[@comproserge]

Por fin la disputa de Kelsen y sobre la división de la pirámide en la cúspide entre supremacía constitucional y control convencional decanta en favor del último, nos guste o no aunque la SCJN diga lo contrario, así que acatar y modificar.

[@marcoantonioprunedapadilla1441]

Mi opinión es que a los Jueses y Ministros e juzgadores del poder judicial los deberían rotar a otras funciones del Gobierno para que generen otras condiciones contra la corrupción del Estado Mexicano. Hay mucha soberbia en el sector Judicial. Mejorar la actitud de los juzgadores del Poder Judicial.

[@carmengarza8968]

Deberían educar a los juzgadores en derechos humanos

[@JL-yl5ik]

2 exponentes muy preparados, el otro cantinfleando…

[@cinthiaavila7527]

Si ese tema nos compete a todos. No solamente a los jueces o juezas mexicanos. Es para todos. Porque el litigante también participa cuando se impone una medida cautelar.

[@fernandoortegacardenas]

Es una obligación para el Estado mexicano no confundamos con obligaciones de los funcionarios públicos

[@carlosespinosa4921]

donde puedo conseguir la sentencia de la corte interamericana que condena a mexico

[@wilfredocesarcastillorivas]

En la Sentencia del caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de México

[@franciscojavieracevovalade9395]

Van a tener que enviarle a la Corte Interamericana los nombres de la parte del Legislativo que van a decir que No pasará la adecuación a esta disposición, a ver si ésa Corte los hace dejar el desacato

[@movisoportes]

Así no funciona

[@contactoicn4529]

Deberían compartir esta información a todooooo el poder judicial,

[@concepcionsuarez5316]

No puede seguir los carteles de Sinaloa y con el crimen organizado eso no se vale.

[@ZK103]

No soy jurista ni mucho menos pero es tan simple y visible que no se ha respetado el sistema penal según la reforma del 2008 y mucho menos los derechos humanos del 2011 simplemente sigue siendo inquisidor el sistema penal y nadie hace nada

[@mipadre3769]

Felicidades. Da cierta tranquilidad tener jueces y magistrados así.

[@calixtohernandez2905]

Que ingenuidad. Solo están abogando por ellos, están cayendo varios políticos corruptos y quieren implementar el derrumbe de está ley porque temen pisar la cárcel. No seas ingenuo. Mucha gente de nivel económico bajo está en la cárcel injustamente o simplemente porque no tiene los recursos para defenderse. Que han hecho por ellos? Nada. Es pura hipocresía. Pecas de ingenuo.

[@mariarodriguezgallegos4704]

No pues es mejor que se dé tiempo a que huyan los delincuentes.

[@shakibhamden9740]

Como localizó la sentencia de La Corte Interamericana de los Derechos Humanos??

[@rodolfovega9834]

En el buscador jurídico de la SCJN

[@rosalindabarrera4283]

quiero entender que ex oficio el juzador puede cambiar la prision preventiva en un caso del presunto delito de homicidio en grado de tentativa cuando la persona no tiene antecedentes y es un jovencito de 18 años, estudiante

[@movisoportes]

De e promover, fundar y motivar la defensa

[@super55141]

Queeeé? Ahora resulta que México no es soberano?

[@romelvela3968]

Excelentes abogados todos...

[@mariaconcepciongalangarcia3155]

Disculpe Lic. Pero yo no estoy de acuerdo en quitar la pricion preventiva oficiosa y el arraigo

[@cureoseando10]

jajajaj Ah ok. No sabes ni escribir adecuadamente prisión.

[@movisoportes]

Estudie derecho y entenderá por qué no debe existir

[@patriciabray5726]

The judicial support of human rights is vital to the lives of women in Mexico 🇲🇽

[@adannicolas1323]

😂😂No creo que el senado y la cámara de diputados y sobre todo el pueblo

[@movisoportes]

Mientras el poder judicial acuse la sentencia es suficiente

[@edibellalugoalvarez7513]

Dr. Carbonell felicidades