Индустар-61ЛЗ МС ставлю на никон и опять все усложняю

Толпа ссылок:
Магазинчик m42digital.ru/k... или m42digital.net
и группа для наблюдения обновлений m42digital
Личная страница ВК (и для связи тоже) udgwhite
Я фотолюбитель , иногда бывает и такое udginwhite
Аккаунты на мешок.нет meshok.net/inf... и meshok.net/inf...

[@blackjack7805]

Автор - золотые руки с внятным изложением! Имею такое стекло 1983 года выпуска и другие стекла под М42. Для максимальной адаптации стекол к цифре покупал камеру PENTAX, которая полностью подходит по рабочему отрезку, имеет камерный замер экспозиции и стаб на матрице. От Индустар-61ЛЗ МС ожидал большей резкости, как от универсального, и был немного разочарован. Думаю он затачивался под МАКРО.

[@videovideo3878]

очень интересно! золотые руки!)))

[@sergej247]

Я бы по любому оставил бы резьбу, как автор, для своего макромех м42!!! Лучше дольше, но универсальней.

[@yurinik2804]

На моем Индустар 61ЛЗ-МС адаптация под Nikon производилась следующим образом: 1. Открутил 3 винта крепления кольца с резьбой М42. 2. Снял кольцо с резьбой М42 и вкрутил его в адаптерное кольцо М42-Nikon. 3. Отметил и просверлил три отверстия крепления на адаптере М42-Nikon. 4. Сточил бортик посадочного места кольца М42 на объективе. Там запас где-то 1.3 - 1.5 мм. Этого вполне хватает для получения бесконечности на Nikon. 5. Вместо кольца с резьбой М42 установил адаптер М42-Nikon прямо на задник в готовые отверстия, к которым крепилось кольцо хвостовика М42. ВСЁ...! В моем случае бесконечность получилась даже с перебором. Для этого метода никаких разборок объектива НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ОСОЕДИНЯЛ ТОЛЬКО ЛИНЗОБЛОК. И то только для того, чтобы удобней было стачивать бортик посадочного места родного кольца М42 и чтобы алюминиевая стружка не попала в механизм объектива.

[@ussr_custom_lens]

значит вы заметили, что винты задника очень удачно совпадают с байонетом никон? в любом случае у вас свой метод , у меня свой. сейчас вовсе предпочитаю сохранить резьбу м42 просто из за неудчного положения винтов. а механизм фокусировки в целом механику стоит перебрать . смена смазки, удаение грязи - целесообразны

[@yurinik2804]

@@ussr_custom_lens Адаптацию объектива делал чисто для себя, поэтому пошел по такому упрощеному пути. Хотя согласен с вами, что если делать клиенту - то кольцо с резьбой М42 считаю необходимым оставить. Так оно будет "по правильному"..) Ну а смазку, понятно, заменил. Объектив у меня 1986-го года рождения. Спасибо вам за ваши выпуски по советской оптике и успехов на этом поприще.

[@bopiyeff]

Ювелирная работа! Спасибо за ролик! Прошу подсказать какие объективы подойдут на никон D5100 для портретов

[@ussr_custom_lens]

Практически все подойдет, а если ограничится строго портретами, то и переделки не нужны.

[@dnstrznnik]

Вот тоже лежит такой.. В заводском кофре и в заводской же смазке, с документами. Все думаю с какой бы стороны к нему подобраться, чтобы на Никон пересадить без токарных работ.

[@ussr_custom_lens]

если совсем совсем без токарки - юстировочное кольцо менять как финишный этап подгонки, срезать бортик сзади (в нему в оригинале утоплен задник М42), привернуть по штатным местам переходник М42. должно сработать, по крайней мере, такой принцип использовал ранее и сам.

[@user-bk5gw4ru2e]

Как и на чем вы его обтачивали?

[@ussr_custom_lens]

Здравствуйте. Я не даю консультаций сверх того, что уже опубликовано. Но не могу не отметить, что в наличии есть готовый образец на продажу, для которого были внесены некоторые мелкие улучшения в тех.процесс vk.com/market-55952988?w=product-55952988_9992249

[@4ma832]

Если этот объектив сравнивать по резкости с зенитар м 50 1.7 .какой лучше?

[@ussr_custom_lens]

при открытой диафрагме сопоставимы примерно. если зенитар зажать до 2,8 , то он скорее всего будет лучше в этом пункте