Объектив ИНДУСТАР-61Л/З-МС

Плёночный объектив ИНДУСТАР-61Л/З-МС для съёмки репродукций

[@user-ud2iu7fy4l]

заметно лучше в повседневной сьемке ,чем родной Гелиос -44-2 на фотоаппараты зенит. был индустар в 80-е

[@user-hu1gc1uw3y]

Решил тоже написать про этот объектив. У меня переделан на никон есть бесконечность и МДФ уменьшил мастер что для этого объектива важно. Да портрет на него снять сложно, мне не нравится размытие, так что снять красивый портрет на индус 26 л\з можно считать творческим заданием. А в макро он хорош получал звезды в боке, но тоже показался мне резким и скучным, но.... Как то пошел поснимать цветущую вишню или грушу уже не помню , так индустар на открытой диафрагме сделал самый красивый кадр, а обошел он не слабые объективы Таир 11 и никор 105 ф 2.5. Вердикт такой объектив предсказуем (это и плюс и минус) , но может приятно удивить )))

[@fotoportretminsk]

Я понял лучше снимать не на f2.8 а где то на f3 и МДФ не доворачивать до предела до 0.3 m а где то чуть больше 0.35 и тогда картинка да же резче. А Таир-11 сложно уделать!

[@bground000]

У моего была очень приличная такая бочка. На цифре это легко правится (кстати, его профиль есть в адобовом рав-конвертере), на плёнке же это было проблемой именно для репродукции (вы всё же путаете с ней макросъёмку), где особенно важна геометрия. Дырка 2,8 была ещё у Индустара-26, на котором лантановые кроны не использовались, и ещё на куче немецких Тессаров. Да, резкость на открытой у них была похуже. Но и просветление у них было однослойным. У меня есть такой довоенный в оправе для Экзакты, вообще без какого-либо просветления.

[@victr-gw3lw]

Очень хороший объектив, но Волна-9 намного лучше.

[@user-zr1hr5gr6r]

Мне нравился объектив волна-9 , он был прекрасен при установке его на фотоувеличитель , идеально резкий по всему полю кадра , ну сейчас такое редко кто пользуется....на фотоаппаратах как он себя ведет не знаю

[@user-wi5js4ij9t]

У меня Волна-9 осталась еще с тех времен. Когда-то я его купил, можно сказать случайно: очень хотелось вот такой Индустар 61Л/З, но как-то звезды не сходились; есть в продаже объектив, денег нет, есть деньги, объектива нет (я тогда студентом был). Однажды пришел в магазин с деньгами, Индустара нет, а есть Волна-9 (по характеристикам они очень похожи) купил. Если честно, то Волна мне не нравится, сколько пользуюсь, столько и жалею что не подождал и не купил Индустар. При диафрагмах после 5,6, он работает прекрасно, но вот на открытой диафрагме (тоже 2.8), это мыло мылом. Притом по всему полю кадра и довольно равномерно. Пока еще те времена, снимал им на Зените, все время грешил на то, что на моем фотоаппарате нарушена юстировка. Даже к мастеру носил, но после юстировки все то же самое. Уже в наше время поставил на Canon, та же история. Смотрел обзоры этого объектива, читал комментарии под ними, такая проблема у большинства пользователей, хотя есть и неплохие отзывы.

[@Sergey-Dali]

На кроп 200 мм ! , блин .

[@sergeitank133]

этот обьектив на куфаре по 80-100 рублей продаются, о каких 60$ речь вообще? я лично его за 85р продавал и то он месяц никому не нужен был

[@fotoportretminsk]

Так я курсе. Вещь узкой специализации и за 85 никто не купит. За 30 можно взять плюс минус. Я то же с Минска.

[@sergeitank133]

за 30 ничего нельзя взять, разве что индустар 50-2 @@fotoportretminsk

[@user-vh8oe5cz8h]

Я б тоже на куфаре вашем ведро индустаров купил