INDUSTRIA CULTURAL, CRÍTICA A BYUNG CHUL HAN Y CÓMO NO ESTUDIAR FILOSOFÍA

[@carlos202068]

Creo que el gran logro de Han es el de describir con claridad, sencillez y contundencia el entramado social actual, que resume en el concepto de la sociedad de rendimiento y sus implicancias a escala individual, politica, y social. Veo a Han mas como un sociologo, que se vale de algunas ideas filosoficas para ilustrar sus conceptos, que como un filosofo. Te felicito, muy bueno tu canal.

[@ignaciozavala7330]

Su forma de escribir es sencilla porque las ideas no son de el, solo las simplifica para sus textos, por ejemplo en topología de la violencia hace un recorrido a través de la filosofía y las diversas posturas que han existido respecto a la violencia. Han no es para nada un sociólogo, no a hecho jamás una investigación, su trabajo es solo divulgar filosofía consagrada, no digo que no pueda ser útil, digo al fin y al cabo acerca cuestiones filosófica a una gran cantidad de gente, Han es un filosoft.

[@zzeta666]

A mí me parecen muy interesantes los libros del coreano, nunca le di importancia a los otros sujetos que citaba porque creer lo que dice solo porque lo dijo otro hombre no me parece muy bueno, simplemente pone las ideas en la mesa y me parecen bastante racionales, me gustaría más ver un vídeo dónde expliquen realmente por qué lo que dice el sujeto no es provechoso, si las críticas que hace las veo con mis propios ojos y me parecen muy real

[@louiscyphre22]

Que bueno que regreso estimado, ya hacían falta estás pláticas, un saludo a la distancia

[@josefabre4026]

Es hermoso poder aprende contigo amigo muchas gracias por tu labor, saludos desde Caguas, Puerto Rico

[@aliciamartin1482]

Que chingon tu contenido. Eres un oasis en estas redes desechables y superficiales. Eres un crack y eres hernoso. Estas haciendo una diferencia! Te amo!

[@creativofilm]

Gracias Nahuel por regresar después de tantas barricadas colocadas por las redes sociales. Totalmente de acuerdo con el análisis de la dialéctica entre el proceso y resultado. Un Abrazo!!

[@fabiansanchez4706]

Nahuel querido se lo extraña y necesita mucho, gracias totales te mando una abrazo, un pseudo montañés de acá de Mendoza, abrazo!

[@mauriciososaocana487]

Me caes muy bien Nahuel, muchas gracias por tu espacio

[@elenacubillo3284]

Buenas tardes. Acabo de descubrirte..y me has encantado! Muchas gracias desde España.

[@mauriciobastias1091]

Hola Nahuel, gracias por el espacio... hacia el minuto 22.. donde describes la inversión que produce la Industria Cultural, perseguir el "en-si" de las cosas, el deber ser a fin de cuentas, me recordo la idea hegelenia que nada hay más allá del fenómeno, el fenomeno es todo, y la inversión a la que es arrojada la conciencia, donde busca su escencia en ese más allá, es su desventura..

[@paisajesbrutales8544]

La adecuación de la realidad con el pensamiento y me has dejado shokeado pero contento y agradecido!

[@lcca9600]

No te había visto. Caíste de repente y me gusta mucho lo que expones. Gracias!!!

[@magdalenohernandezf3025]

Continuamente te recomienda Diego Ruzarin, así que me di la oportunidad de escucharte por primera ves y ¡yeah! Ahora entiendo porque la admiración! Saludos desde la Huasteca potosina en México

[@marceladelourdesromanlopet6244]

Gracias Nahuel, para mi la filosofía es un amante secreto, no tengo estudios académicos y ya no los tuve, pero intento ser muy rigurosa en mis estudios auto didácticos y en mis opiniones, y se callarme cuando no sé...afortunadamente aun conservo pudor. No obstante, en mi ignorancia, había algo que me incomodaba de este autor Byung Chul Han y no sabía explicar, y tú lo has resumido muy bien en la frase "hace un gran collage de ideas de alto impacto"... Genial.

[@JorgeMartinezOrtegaPhD]

Muy interesante la perspectiva de la dificultad de tu profesión. Pero creo que lo que es muy atractivo en las masas, es la ética, lo cuál me parece valioso. Sócrates hablaba en el mercado, como bien dices, no se debe perder la dimensión material. Y estamos en una época en la que muchas tecnologías de la información están revolucionando al proletariado y al poder. Creo que atina a compartir el énfásis de las contradiccione actuales. Una simple opinión de un aficionado.

[@gabrielescobar1252]

Gracias por ser una voz plural que permite hacerse preguntas no siempre con respuestas posibles.

[@estebanreynoso4934]

36:32 Una definición de filosofía con respecto a la historia. 48:40 Para empezar en la filosofía.

[@martaleonorpuey7807]

t\Tu cuenta sirve para saber que hay alguien del otro lado. Chapeau amigo!!. empecé a escucharte, no sé si estaré de acuerdo cuando termine el video; es lo que menos importa, Importa saber que no todos estamos anestesiados.

[@patriciamanfredi3461]

😘 Llegué hasta el final!!!! Excelente, tal vez acotar un poco....

[@user-ko5xl3ls3f]

me gusta e honorable senor han le estoy agradecida vale

[@relatos_innovadores]

Me interesa lo de los círculos de estudio que mencionaste. Podrías enviarme el enlace para integrarme a ese espacio filosófico. Gracias!

[@abdulqauivalencia3494]

Espectacular.

[@martinhong219]

HAN (apellido) Byung Chul (nombre).. que mencionen al filosofo "Chul Han".. es como que en Korea me llamen "Tin Hong" pensando que Mar es mi apellido.. y foneticamente el nombre Byung Chul.. se pronuncia "Biong Chol" pero como todos los nombres coreanos, chinos y de otras nacionalidades de escritura no alfabeticas, se traducen al INGLES. Es por esto que l lo mas parecido al original

[@denisecapo8803]

Tuviste que ser filosofo para que no te cosifiquen por tu "envase " ...muy bueno tu canal ..siempre es bueno invertir a pensar ..saludos

[@sonypatino3959]

Hermoso ser Humano 💕

[@kdanielamh]

Holi Nahuel. Primero muchas gracias por todo. No sabes lo que me entregas y lo que me acompañas para continuar ❤ Quería preguntarte bibliografía acerca de Filosofía en Arte...entiendo que tendría que partir por la misma base de la pirámide pero después por donde continuó? Me puedes guiar con algunos autores? Gracias 🙏

[@jeanwestone3462]

Gracias. Nos hablaras de Guy Débord y la Sociedad del Espectaculo ? Saludos

[@nicolaspoggi5908]

que grande un argento marcando la cancha! Todo lo que sentimos, acaso, ya fue contado? Shakespeare lo dijo todo? un inglés?. Saludos desde la Patagonia.

[@danibouzas6915]

Gracias .

[@yusselpalma4041]

Saludos!

[@diegopiralula]

Lindo

[@marita3577]

Hola Nahuel, para los psicólogos el psicoanálisis es pseudociencia, que opinas?

[@hellisalvarez7739]

Papasito ❤

[@diegoibanez7386]

👏

[@Psi.rodrigoalvarez]

Yo hice una crítica en Instagram y me bloqueaste directamente 😅 Me encanta tu contenido y me gustaría poder verlo… saludos Nahuel.

[@eiwhaz-tina6528]

Hola vengo a compartir una opinión ✋ Primero el preámbulo No tengo intenciones de meterme con tu trabajo ✋ ni de presentar ninguna clase de insulto. No vengo como académico, estudioso de la filosofía, de hecho estoy fuera de ese ambiente y solo tengo pocas personas en mí entorno que si lo estudian de forma rigurosa. De hecho me haces acordar mucho a una persona en particular :) de cuyas influencias agradezco en mí pensamiento. Voy a contar algo personal que me pasó con Han. Yo soy artista, y siempre tuve ciertos niveles de disciplina desde muy joven, los bailarines, los músicos, los mejores artistas plásticos, todos son así. No soy la excepción. O no lo era, por lo menos. Cómo persona habitante de su contexto, he vivido con ideas y preconceptos adheridos a mí identidad sin manera de poseer autoconciencia al respecto. Cómo quien dice "adherido al inconsciente colectivo". Un orden moral y un orden de conducta actuando en mi subconsciente de forma muy poderosa. Cuando suceden esas cosas hay dos resultados posibles: O seguís viviendo así, no te das cuenta, y llegas hasta la vejez viviendo por ese dogma... O el segundo resultado. La empezas a pasar mal, empezas a vivir mal. Tu salud mental arranca a bajar. Seguís con tus cosas, pero hay algo que no cierra. Y no podes encontrar la razón. Porque hay algo engranado en tu sistema que corre mal, y que te hace vivir de la forma en que lo haces. Eso es el dogma en su versión más pura, pero un dogma que no elegiste. Sino uno al que fuiste expuesto y que se te pego como un chicle o cacho de plastilina vencida (un asco jaja). Lo que me hizo estar tan mal es la idea de que, Vivo para demostrar, para ser productivo, para ser el mejor en lo que hago, para esforzarme permanentemente, y todo lo que no sea eso no tiene valor, por ende mí vida humana intrínseca por si sola no vale nada. Mí performance empezó a bajar. El burnout era inevitable. Lo que hacía se convirtió en lo que odiaba. Y me odie a mí en consecuencia. Y empecé a fantasear con que en el futuro si no lograba demostrar todo eso era mejor matarme. Si no soy todo eso, entonces soy mediocre, y los seres mediocres no deberían existir. Mejor muertos. Soy average, no soy parte del Mensa con un IQ de 400 y no soy millonaria, y no soy mente de tiburón, y no soy Jeff bezos ni Elon musk (ellos tampoco tienen 400 IQ, solo mucha guita y muchos asesores que saben lo que ellos no). Lo que me cambio eso fue un día encontrarme con un vídeo de César Hernández sobre uno de los libros de Han, el más mainstream. La sociedad del cansancio. Y en ese video toca algo muy personal que es, que las personas no valen por cómo performan, ni se definen por su trabajo, el trabajo no es sinónimo de identidad, ni valen por cuánto talento y atributos capitalizables tienen. Las personas valen por el hecho de ser una singularidad, un fenómeno, su vida tiene valor intrínseco, no importa cuánto te quieran racionalizar que no es así. Las estigmatización del desempleado, del trabajador obrero, no intelectual, el portero, el de la caja del supermercado, la mirada que juzga a todas esas personas. Personas que valen. La gente no vale por su productividad. Un desempleado, aún en ese estado, tiene valor intrínseco. Paso un tiempo, y dije bueno, entonces... Lo que me estaba haciendo tan mal era tener adentro el discurso que las clases dominantes del capitalismo me metió sin que yo me diera cuenta. Y mal que mal, me salvó la cabeza un escritor que no es académico y que cita mal, pero que yo valoro por atender una necesidad que existe y es real, que es que la gente hoy tiene un nivel literario tan bajo y tan básico, que un tipo así es un salvador. Qué le vamos a hacer. Quiero creer que eso tiene valor. Más allá del academicismo/no academicismo. Más allá del rigor o no rigor. No sé. Su filosofía "mediocre" o "medio pelo" me salvó y me sirvió. Seguro junto requechos de otros. Joya. Pero el que me lo hizo llegar fue el. No fue la secundaria, ni la universidad (triste lo sé). No era libre. Se supone que si vivo bajo el neoliberalismo tendría que haberlo sido. Y, no. Soy más libre ahora que ya no vivo bajo el dogma, y pienso dos veces antes de adquirir una postura en algo, en base a si es realmente humano o no.

[@AlejandroGutierrez1295]

Gracias Nanuel, hace mucho que no estaba por aquí, me surgió una pregunta, no tengo muchos conocimientos pero como el poder evaluar el suicidio o si no es relevante o qué opinas de eso al respecto, quizá ya hayas hablado y me puedas recomendar un vídeo

[@tacfsc607]

No hay mucho al respecto. Vos elegís con que interpretación del significado del suicidio te quedas. Con que es un acto de cobardía, o si el máximo acto de libertad que podemos efectuar

[@estefania101]

@@tacfsc607 o ninguna de las dos cosas. Hay grises

[@alexcalde4422]

'saco conclusiones,como cualquier ser humano " jajajajajjajaja que ego mamita

[@cisne_sonoro]

10 segundos de lenguaje corporal y pocos menos de su introducción para que su ego me hiciera oprimir con rapidez la barra espaciadora

[@Gra66tt66]

hola, donde se hacen los encuentros de lectura?

[@yaelgiles6386]

Buenas! No terminé de escuchar, pero respecto al tema Netflix...Nahuel, siento que pedis peras al olmo, si la persona que te escucha se ofende porque toma lo que.decís como una crítica a la película en sí, o te ve como un snob...para mi ahí ya no hay discusión posible. Basta con recorrer Netflix para ver qué están vendiendo, el 99% de lo que ofrecen es de malísima calidad. Lo que se pone en tendencia siempre tiene un discurso (bastante claro para mí), que busca instalarse. Y por cierto les sale muy bien. Si hablamos de calidad, Netflix es horrible. Hay contenidos con muchísima mejor calidad, fuera de esa plataforma. En fin, es un lindo tema para compartir. Abrazo!

[@leohansolo]

Siempre lo vi a este Señor Han como un vendedor profesional de fruta. El tipo te pone un cartel que dice " Manzana 30% de descuento ", por supuesto la gente ve este cartel y sale en malón a comprar esta Manzana rebajada de precio. Algunos escépticos de la Manzana a bajo precio deciden antes de comprar examinar el producto en cuestión para verificar su calidad y notan ciertas fisuras y agujeritos pequeños en la cascara de la fruta. Los estudiosos del tema de la filosofía de la manzana nos indican que estas pequeñas fisuras las produce un insecto más precisamente una larva y que por más que la manzana parezca en optimas condiciones físicas en realidad esta super podrida por dentro. Así que siempre ver detenidamente el producto que se va a comprar antes de ir como zombie a consumir al señor Han de lo contrario se van a comer la manzana podrida y de paso el gusanito de la manzana.

[@alejandrozuno9362]

Me gustan mucho tus videos. Pero sólo que difiero en cuanto al limite implícito que le pones al contenido de la industria cultural (de nteflix) el contenido no sería sólo la producción audiovisual concreta, sino que el medio en sí mismo es su contenido (material) es decir, el televisor, la computadora o el smartphone desde donde se ve, que son en sí mismos contenidos materiales distintos a el del cine clásico, o sea las ondas electromagnéticas que emiten estás máquinas impactan directamente sobre nuestros cuerpos y crean también un efecto real sobre la psique además del efecto que crea el sentido formal de la industria. Pero muy interesante tu postura. Saludos!

[@elquedicelaverdad9618]

Don Nahuel... La filosofía marxista de Marx y Engels, podría enmarcarse dentro del "estructuralismo" de alguna manera?

[@luisbar7951]

Publicaste algún libro, Nahuel?

[@luisbar7951]

Cuando habrá otra charla magistral?

[@beatryzxayara]

Una obra muy recomendable es LA INVENCIÓN DE LA ESFERA, de Sebastián Lueje, donde demuestra la ausencia de manuscritos griegos originales para su estudio y expone los malentendidos de conceptos fundamentales de la cosmovisión helénica.

[@sebas7leo739]

Vino Nahuel woooohoo!

[@Lara98912]

Profe estaba viendo la clase y de repente dejo de trasmitir la imagen 🤷 está pasando

[@nectar9245]

Habla de como implantar un nuevo régimen social

[@luisbar7951]

Como me perdí éste canal?

[@unknowntribe821]

Algoritmo Diego Ruzzarin me trajo aquí

[@El_Diavolo]

"La suerte de morir". Ya no me siento tan solo cuando retorno a esa idea. Paradójico es querer seguir viviendo mientras dicha suerte se presenta

[@eiwhaz-tina6528]

El timestamp de cuando arranca a hablar de mí amigo el coreano alemán?

[@adrianvidal925]

Comentario genérico para alimentar al algoritmo.

[@absbalance8069]

LA HUMANIDAD SIEMPRE HA PERSEGUIDO EL PODER Y SU MODUS OPERANDI ES LA CONSPIRACION, NUESTRA PRIMERA CONSPIRACION ES EL AMOR.

[@abelurricelqui1049]

Excelente eso de que Netflix es el nuevo mesías

[@carmenalicia3313]

Interesante narrativa. Entonces no existen culturas puras o aisladas, todas tienen influencias de otras culturas. Aquí en Venezuela existe un sector cultural pro gobierno que pretende dividir a la población por culturas: Venezolanos afroamericanos; indígenas venezolanos y blancos venezolanos; una locura que debe parar en un país donde todos los ciudadanos estamos mezclados. En resumen, convergen en Venezuela varias cosmovisiones del mundo y la vida pero todas tienen en común el bien de la ciudadanía, esto sólo se puede explicar desde la filosofia no eurocentrica pero sí universal e interconectada entre pueblos.

[@francyfranco3829]

Bueno.... Pero forma y contenido requieren análisis crítico.... Cuando dices forma: industria cultural... Contenido: lo que produce.... Es válida la invitación a ver críticamente.... Muchas gracias por clarificar y compartir tus análisis....

[@sebastiangomez6685]

Pero además de eso hay gente maravillosa que trabaja para el bien. Y sanan. Experimenta un poquito y comprenderás.

[@sebastiangomez6685]

Minuto 4. Muy desatinado. Y condescendiente. Los terapeutas son muy serios y profesionales. Los rebajas a una especie de supervivencia comprensible. Hay profesionales y pelotudos, eso sin ninguna duda. Y muchísimos chantas estafadores que se abuzan de la gente que necesita ayuda.

[@jjrvf007]

Zizek tiene buenos memes

[@Lara98912]

Ahora simplemente te lo ponen delante los ojos con algoritmos

[@davidgalvan2110]

Dale flaco, media hora de preámbulo...

[@roaranzabal1731]

Nahuel, me gusta tu canal y lo que divulgas. Pero con todo respeto no me parece serio a mi que vos qué no vendes lo que vende hang le pegues de esa forma. Para mí lo mejor que tiene este muchacho es que incluye a todos los no académicos atravez de sus ensayos sencillos de comprender y cortos además. Podés estar de acuerdo o no con su pensamiento pero no por eso deja de ser valioso.

[@juanbutron2005]

Hola Nahuel, disculpa pero puedes dejar las recomendaciones de lectura escrito, así lo busco y los leos (si no es mucha molestia). Saludos!!!

[@franciscotrejo1523]

Leer acerca de la industria cultural en 4 libros, "la dialéctica de la ilustración" capitulo llamado: la industria cultural como mistificación de las masas. El segundo libro "la sociedad del espectáculo" y el tercero de Walter Benjamin "la obra de arte en la época de su reproductivilidad técnica. Por último P. Bourdieu "el neoliberalismo y la televisión" o "la televisión y el neoliberalismo" y "el reparto de lo sensible"

[@juanbutron2005]

@@franciscotrejo1523 muchas gracias!!!

[@laurasampietro6789]

Te desnereces mucho criticando a Han. Para mí seguirlo en sus pensamientos es muy enriquecedor Vos te esforzado en ponerle muchas palabras técnicas a tu crítica, pero suenan a envidia. Vaya a saber si no será que tu voluntad de poder no se siente herida.

[@ferminminetto4808]

34:30

[@patriciamanfredi3461]

Ehhh no hacía falta spoilear a Campa!!!

[@cuentapublica700]

Netflix et Al. o como entretener a los tibios

[@luisangelestrada9157]

Poder 26:00

[@malu.maluqui]

Nahuel, entonces resumiendo, Chul Han no te gusta porque tergiversa a quienes cita? O tampoco compartís sus posturas y análisis?

[@mauriciobastias1091]

La acusación contra los New Age (Miserables) de ser elitistas, tiene un tufillo Ad-Hominem...No hay que predicar en el desierto...no?

[@mariapilarpichpou7529]

EMPIRISMO

[@tlamatine]

Le das poder de más al PODER. Hay que tener un reparo sobre esta proposición. Tampoco es que todos sean iguales, todavía estas como condicionado por tus lecturas.

[@agustinvivian9740]

Tampoco me parece tan interesante el coreano, pero también está muy de moda criticarlo para ganar unos likes y vistas: lo pone en el título

[@xax_.]

Buenísimo comentario. 😂 por cierto, podrías recomendarme otro pensador que hable sobre los fenómenos psicosociales actuales, gracias

[@danieltrujillo4547]

Si el encabezado de la charla incluye crítica a Byung Chul Han, me hubiera gustado recibir eso, una crítica sobre su pensamiento filosófico...Toda tu charla es un resumen de generalidades sobre cosas recién aprendidas, te falta la profundidad mínima como para comunicar algo interesante.

[@relatos_innovadores]

Pareces ruso!

[@leonardoiglesias2394]

A ver que dice Han de Milei.

[@edgardodemarco1033]

Pedancia y soberbia no me generan confianza,y eso me provocaeste joven filosofo,y no estoy conspirando

[@andrespinola]

El problema con Han entonces es que cita a filosofos, pero deformando lo que quisieron decir? Por ende no puede haber libre interpretación de las palabras de un filosofo. Se puede resumir asi tu critica puntual y mayor por Han, ademas de otras cosas estimo?

[@dimagenpersonal]

Ésa es la pregunta clave: ¿No puede haber libre interpretación...? ¿Y entonces cómo se busca la verdad?

[@pokitatane4535]

Disculpa, y si es así como dices, por qué el mundo académico (riguroso y responsable) no denuncia masivamente al autor para que el mainstream sepa sobretodo esto, y lo digo en el sentido gremial, sin llegar a la funa, obviamente. Por qué no denuncian con fuerza la malversación de este autor sobre los esfuerzos rigurosos de otros?

[@patriciaandrade9443]

🤣🤣🤣🤣🤣 ... cualquiera estupidez para "ganar" proselitos.

[@suicideme]

Y ese basado

[@lavozdecba]

Cuando este SUJETO quiere arrancar . El Coreano ya llego a la luna..😂. En fin mi consejo es "primero ver como esta el 🌏". El Coreano lo describe tal cual es . La sociedad del cansancio. En la cual el se ADELANTA años.👌👌👌. Si segun vos perteneses a la clase obrera. Mi consejo es no le robes a un gran genio como lo es EL COREANO ✌️✌️✌️.

[@xax_.]

Sistemas rigurosos, estructuras rigurosas determinadas por el poder para criticar al poder 😂

[@AlbertoGarcia-pu6uh]

Que a tipos como este no queria PLATON en la republica

[@xax_.]

Pero qué pensamiento tan académicamente capitalista

[@nicolaspoggi5908]

igual... ojo con la tierraplana que los muchaches tienen sus argumentos!. Yo no lo descartaria ni en pedo y me la pongo todos los dias!. LOL

[@jlpanda5389]

¿Muchaches? ¿Enserio?

[@armandosaavedra5187]

@@jlpanda5389¿Te contagiaste del "lenguaje inclusivo" con el estúpido "muchches"?

[@alicewareham8561]

Si Han pusiera una buena bibliografía, creo que hasta sería un buen divulgador. Entiendo que mezcla y busca entretener para vender. Supongo que si lo hace, se cae del pedestal y prefiere no perder ese prestigio que le han dado algunos medios.

[@rubenvila3972]

Muy interesante... 1 Netflix... es de masas? 2 la industria cultural... separa forma y contenido... 3 toda ideologia es parte de una LUCHA.... nadie es totalmente pasivo... 4 eso no solo es Netflix... tambien las redes...no? 5 Lo que vos recomendas son muy complejos... 6 El concepto ESCUELA... es x lo general confuso.... Adorno no es Marcuse, Benjamin, no es Habermas...otra vez.... no hay Historia... para empezar...besito

[@pabloq.3508]

15:50 48:44

[@LibreArtes]

Porque no citen a Han en la universidad, no significa que es malo o que no hace filosofía. De hecho en muchas universidades no estudian nada contemporáneo, es como que lo que está pasando ahora mismo no se aborda. Y muchos todavía no aceptan que se está estudiando la tradición eurocéntrica y heteropatriarcal del pensamiento.

[@Eduardoprada007]

Sería bueno hablar del libro directamente y librarnos de esa disertación aburrida y ególatra del principio.

[@user-ko5xl3ls3f]

tu que dices que tal suena impantante qero nada que ver te siento igual impanta pero pero ?

[@brulugo800]

Mi profesor de filosofía opina lo mismo. Dice no agradarle Chul Han por hacer un revoltijo de todo un poco en sus textos. También he visto a algunos otros académicos mencionar lo mismo. He leído algunos de sus textos, y lo único que rescato es su forma de escribir. Tiene buena pluma, pero le falta rigurosidad. Más que todo entretiene. Y suena paradójico porque termina haciendo lo mismo que señala en algunos de sus textos.

[@deyanirasaez9540]

En el minuto 00:25 hablas de poder y política, y dices que no están casados. Me parece acertado. A veces dicen por analogía "el papá Estado", bien entendido es la "mamá Estado", mientras que el "papá" son los poderes fácticos y capitalistas que permanecen "fuera de casa", para seguir con la analogía. "Papá" ha "dejado" que el feminismo alcance lo político, pero a sabiendas que no "toca" su poder, y a sabiendas que no son capaces de ver el engaño. Este lenguaje no habla sobre el patriarcado, ni defiende tal concepto. Siempre se ha tratado, simbólicamente, de poder y amor (los dioses siempre se han dividido en estos dos factores de lo real -creación y destrucción-, por eso el cristianismo "triunfó" al anteponer al Dios Padre, Vengador y Destructivo (del Primer Testamento: poder), con Jesucristo como el lado del amor (como tal estado de cosas dejaba de lado lo femenino, María, su madre, era parte integrante de Jesús). Si una mujer alcanza el poder, en ella ya no opera el "amor", y esto no lo sabe ver el feminismo porque se ha cegado en su lenguaje, al reducirlo al simple concepto de patriarcado (esto tiene un porqué: el feminismo niega los arquetipos, este concepto, es sólo una palabra que trata de aludir a las primitivas, a conceptos que los sistemas complejos, como es el caso de la retroalimentación positiva (destructiva si no tiene freno, equiparable al poder, o lo que hace la dopamina en las adicciones, o la adrenalina en la ira) y la negativa (la que hace de freno, amor, casi todas las moléculas femeninas como la oxitocina, o la prolactina frenan a las moléculas de retroalimentación positiva: el hombre al tener hijos "obtiene" prolactina para ser menos agresivo y paciente). Conclusión... ¡fea conclusión!, el poder no puede ser a la vez amor. Es un dual que constantemente se tiene que estar negando el uno al otro dialécticamente. Los reyes cristianos, hasta el Renacimiento, llegaron a cierto equilibrio al tener que ponderar tal dialéctica (nobleza obliga), con la entrada de la ciencia (del positivismo, de la razón), el poder/amor del rey dejó de tener legitimidad (bien entendido el "Dios ha muerto" nos habla de la muerte de la legitimidad del rey y por extensión de la legitimidad de cualquier líder: la falta de legitimidad explica nuestra situación actual). Las Izquierdas al no poner a nadie en el poder, al deslegitimar al rey y su procedencia divina, no han puesto a nada en su lugar. Amor y poder se han dividido: el poder se ha quedado en la sombra de la forma letal y despiadada en la banca y el Capital, y el amor va desapareciendo, puesto que en la naturaleza lo destructivo (segunda ley de la termodinámica) es más vigente y permanente que la vida (amor, madre), donde esta siempre ha sido demasiado frágil (esta "metafísica" de estar por casa puede explicar mejor las cosas que cualquier otra filosofía muy compleja: en realidad es una "simplificación" de los sistemas complejos. Si se entiende a los sistemas complejos -y todo su lenguaje- se entiende mejor el momento actual, la vida y al humano). Perdón por alargarme. Offtopic: ¿por qué este vídeo sólo tiene 893 likes y tantas visitas? ¡Ser más empáticos y dar más likes para que tenga mejor ranking en KZbin!

[@carlosalbertoguzman]

Una "teoría conspirativa" por antonomasia: "LOS FRANC MASONES GOBIERNAN EL MUNDO" 😳😅😂 Será cierto?...🤔🙄🤔

[@MarioRamirez-pu9sh]

Tenés que leer un poquito a Marx y sobre los marxismos.

[@cesarcolombrita9561]

Antropología es la disciplina unificadora sin ella no sirve ninguna filosofía

[@marianomarini775]

No veo diferencias entre los divulgadores de filosofía como Darío stajnragber ( no se bien su apellido) , el Koreano o vos , parece más un duelo de egos que otra cosa , vos sabes que los que te siguen en su mayoría no estudian filosofía en forma rigurosa , y por más que aconsejes estudiar filosofía de forma académica ( como se debe ) , sabes que esos es como decir hafan lo que yo les digo pero no lo que yo hago , porque tus vídeos de KZbin son parte del medio y da lo mismo el contenido ,

[@marianomarini775]

Vos decís esta es una cuenta de filosofía crítica , esta es una cuenta de KZbin, o sea es igual que mirar videos de tailandeses haciendo casas de barro, imagino ya sabrás a donde voy , el medio es el mensaje , y tu contenido da lo mismo