Influenz am Elektroskop

[@tomm.4322]

Danke, du hast mir echt geholfen. Ich schreibe morgen eine Physik Arbeit und das war das einzige was ich nichts kapiert habe. Danke🙏

[@Physikmitc]

Lieber Tom, hier findest du (wenn du magst) ein noch cooleres Video zur Influenz: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk Es würde mich freuen, wenn du meinen Kanal weiterempfiehlst. Viele Grüße, Max M.

[@jonas6246]

Auf jeden Fall besser erklaert als mein Physiklehrer...

[@delilaliebermann6330]

"Was ist DAS schon wieder für eine Verrücktheit?" - geiler Cliffhanger :) Mir hat das Video sehr gut geholfen, Elektrizität ist nicht so mein Gebiet, aber das Video war sogar für mich sehr gut verständlich :)

[@Physikmitc]

Vielen Dank Ally, für den netten Kommentar. Schau dir doch auch einmal das neue Video zur Influenz an. Da gibt es noch mehr und noch tollere Experimente: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@mopedg8962]

Danke, dass du es so ausführlich und verständlich erklärt hast. Hat mich gerettet!

[@Physikmitc]

Das freut mich natürlich sehr. Super :-) Wenn du magst, dann empfehle uns doch weiter. Und zum Thema Influenz gibt es noch ein neueres Video. Da sind noch mehr und coolere Experimente drin. kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@physikcoach]

So toll erklärt - danke!

[@Physikmitc]

Danke dir Robert. Freut mich :-)

[@jessicazothe1644]

So sollte Physik erklärt werden! Tolles Video!

[@emmafrank7894]

sehr starke Erklärung

[@Physikmitc]

Vielen Dank!

[@sr71blackbird56]

Echt gut und verständlich erklärt.

[@Hahahaha-hq7or]

WOOOWWWWW HAMMER HARTES VIDEOOOOO IN SOOO WENIGEN WORTEN ERKLÄRT !!!! So wird’s gemacht !!!

[@henrioehlert5997]

haha der voicecrack so nice

[@childofconvienience]

Hahahahahahah ich genieße Eure Videos ja sehr! Wirklich gut gemacht! Aber bei der Hand konnte ich mich nicht mehr halten hahahahahahaha Naja lasst euch davon nicht beirren, die Videos sind spitze :) Und wenn ich Concept Art sehen will schau ich mir was anderes an:D

[@michel4500]

Die Stelle war fantastisch :D Gutes Video, in der Tat!

[@apacutt3398]

Tolles Video

[@PolitifyDE]

Hast mir echt den Arsch gerettet! Habe zwar das Thema verstanden, aber es ist wieder in Vergessenheit geraten, würde es Menschen wie dich nicht geben, wäre das deutsche Schulsystem noch schlechter ^^ Wirklich toll gemacht!

[@Physikmitc]

Ich freue mich, dass dir das Video gefallen hat und es zum Verständnis beitrug. Über fleißige Empfehlungen freue ich mich sehr :-)

[@gabrielmuller946]

Sehr schön erklärt!

[@selkeabi6230]

sehr geiles Video!

[@Physikmitc]

Vielen herzlichen Dank für den freundlichen Kommentar. Wir freuen uns, wenn Sie uns weiterempfehlen. Staunen Sie doch auch im neuen Video über Influenz: Noch toller :-) kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@karlheinz2248]

Nice Erklärung

[@Physikmitc]

Vielen Dank Herr Heinz! Riskieren Sie doch auch einmal einen Blick in die anderen Videos. Es gibt noch eine Fülle weiterer cooler Experimente. Insb. zum Thema Influenz gibt es noch ein längeres, aufwendigeres Video. kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk Viele Grüße, Max Metelmann

[@crazygg9034]

Super Video, komisches Ende :))))

[@Physikmitc]

Vielen Dank... Schön, dass dir das Video gefällt. Das Ende ist so abrupt, da ich mich im nächsten Versuchs vertan habe. Daher gibt es inzwischen ein neues Video zur Influenz. Mit noch mehr Versuchen... 😀 😀 😀 kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@TheRazorReloaded]

Krass gut und verständlich erklärt. Verdienst viel mehr Aufrufe. Werde dich ggf. mal deine Videos meinen Kollegen schicken Mach weiter so!

[@Physikmitc]

Herzlichen Dank für den freundlichen Kommentar. Mein Kanal wächst ja noch, aber ich bin zuversichtlich, dass es noch mehr Abonnenten werden.

[@Physikmitc]

Vielleicht freuen Sie sich auch noch über dieses Video: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk Beste Grüße

[@Physikmitc]

Schau doch einmal in das neue Video zur Influenz rein. Neuer, toller, spannender: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@dprlin4937]

Vielen Dank

[@luckymoments3934]

alles verstanden vielen dank

[@Twitchglances]

sehr gutes Video

[@estherwelsch3578]

Das erste Mal in meinem Leben, das ich Physik interessant finde :‘)

[@Physikmitc]

Liebe Esther, vielen Dank für deinen netten Kommentar. Das freut mich sehr! Hier findest du ein neues Video zur Influenz. Noch mehr Versuche, alles noch schöner :-) kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk Es würde uns freuen, wenn du den Kanal deinen Freunden weiterempfiehlst. Viele Grüße, Max M.

[@janabungert8286]

Kann man den letzten Versuch auch mit einem positiv geladenen Stab machen? Damit dann nachher quasi das Elektroskop vollständig positiv geladen ist?

[@nudelceo3388]

unsere physik lehrerin nimmt dein video aber echt gut :)

[@Physikmitc]

Das freut mich. Bestell schöne Grüße! Es lebe die Physik. Das Video ist übrigens noch ausführlicher: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@annakorshunova2400]

Viele Grüße von der 8c von Herr Arlt XD

[@Ichbinichunddasistgut]

Frage: Kann das Fell unendlich oft Elektronen an den Plastikstab abgeben oder sind diese irgendwann erschöpft nach einigen Millionen Reibungen?

[@Physikmitc]

Haha! Die Frage ist gut. Die kommt immer mal wieder im Unterricht. Nein, keine Sorge. Das Fell neutralisiert sich nach kurzer Zeit wieder durch freie Elektronen in der Luft. Der Vorrat erschöpt sich nicht!

[@unknownz.2000]

Ich finde das Video klasse, sollte ich meinen Freunden zeigen. Eine Frage hätte ich aber: wenn Sie den Teller antippen, so ist das Elektroskop negativ geladen, aber wieso geht der Zeiger zurück und schlägt dann aus, wenn der Stab weggezogen wird? Ich meine die negative Ladung im unteren Bereich bleibt ja trotzdem noch, wenn Sie antippen🤔

[@Physikmitc]

Das ist eine super Frage: Meine Erklärung im Video war etwas ungenau bzw. falsch. Genaugenommen lädt sich nicht der Teller beim Antippen negativ, sondern im Moment des Antippens neutralisiert sich das gesamte Elektroskop bis auf den Teller. Der Teller steht nämlich immer noch unter dem Einfluss des negativ geladenen Stabs. Also geht der Ausschlag des Elektroskops auf Null zurück. Aber der Teller ist dann immer noch positiv geladen. Wenn ich jetzt dann den Stab wegnehme, verteilt sich diese positive Ladung des Tellers auf das ganze Elektroskop. Mit anderen Worten: Die Elektronen wandern hoch in den Teller um dort einige positive Ladungen auszugleichen. Dadurch wird der untere Teil des Elektroskops auch etwas positiv geladen. Und der Zeiger schlägt wieder aus. Also muss ich mich verbessern: Anstatt, dass Elektronen zufließen, fließen sie eigentlich ab. Ich hoffe, dies klärt Ihre Frage.

[@unknownz.2000]

@@Physikmitc vielen Dank für Ihre Mühe, jetzt verstehe ichs👍

[@michel4500]

@@unknownz.2000 Darüber habe ich auch nachgedacht, jetzt ergibt es Sinn. In der Literatur wird das Experiment so beschrieben, dass man mit dem Finger die untere Halterung des Elektroskops berührt und nicht den Teller. Das macht die Sache leichter zu verstehen.

[@Physikmitc]

@@michel4500 Das Stimmt! Ein neues Video ist auf dem Weg!

[@Physikmitc]

@@unknownz.2000 Schauen Sie doch einmal in das neue Video zur Influenz rein. Neuer, toller, spannender: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk

[@christianwolfgang3582]

Leider ist die Erklärung beim letzten Versuch nicht richtig. Wenn man den Teller berührt, entlädt sich das Zeigersystem des Elektroskops, was man daran erkennt, dass der Zeiger auf Null zurückgeht. Es fließen Elektronen in den Finger, nicht umgekehrt. Der Teller bleibt wegen der Influenz positiv geladen, der negative Stab ist ja noch in der Nähe. Entfernt man jetzt den Finger, ändert sich an der Ladungssituation des Elektroskops nichts: Das Zeigersystem bleibt neutral, der Teller bleibt positiv geladen. Das Elektroskop ist jetzt insgesamt also positiv geladen. Entfernt man jetzt den negativen Stab, fließen Elektronen vom Zeigersystem zurück auf den Teller, die Elektronen verteilen sich gleichmäßig im Elektroskop, die positive Ladung bleibt aber insgesamt erhalten, deshalb schlägt der Zeiger aus, sobald man den Stab entfernt hat. Das Elektroskop ist also positiv geladen, nicht negativ, wie im Video behauptet.

[@Physikmitc]

Sehr geehrter Herr Wolfgang, Sie haben völlig Recht! Ich hatte das in einer Antwort auf den Kommentar oben auch schon einmal angesprochen. Sie haben es natürlich nicht gesehen. Kein Mensch liest sich ja die ganzen Kommentare durch. Aber das heißt für mich: Ich muss das Video noch einmal neu drehen. Die Stelle ist schon wichtig. Ich habe das leider verdreht. Das Video kommt die Tage neu. Danke für die Info. Ich hoffe dennoch, dass Ihnen das ein oder andere Video gefällt und das Sie den Kanal weiterempfehlen. Beste Grüße, M. Metelmann

[@Physikmitc]

Guten Tag Herr Wolfgang, unter diesem Link finden Sie jetzt das neue Video zur Influenz. Schöner, neuer, toller :-)) kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk Gruß, M.Metelmann

[@christianwolfgang3582]

@@Physikmitc Prima, vielen Dank!

[@unknownz.2000]

Wieso entlädt der Stab nicht über den menschlichen Körper, wenn das Elektroskop dies auch tut?

[@Physikmitc]

Wieder eine schöne Frage. Die ist aber sehr leicht zu beantworten: "Weil er kein Leiter ist." Er ist ja z.B. aus PVC. Dann können sich die Elektronen nicht bewegen und über die Hand abfließen. Deswegen muss er ja auch über die sog. Kontaktelektrizität aufgeladen werden. Mit einem Metallstab funktionieren diese ganzen "händischen" Influenzversuche nicht. Viele Grüße, Max M.

[@Physikmitc]

Guten Tag liebe Freunde von "Physik mit c!", da ich mich mit dem dritten Experiment in meiner Erklärung vertan habe, habe ich das Video noch einmal neu gedreht. Hier ist jetzt auch das dritte Experiment korrekt beschrieben. Zudem gibt es noch eine Fülle weiterer Highlights. kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk Wenn ihr meinen Kanal unterstützen wollt, dann freue ich mich über Empfehlungen... Herzlichen Dank. Beste Grüße, Max Metelmann

[@mariehofmann8110]

Unser Physik Lehrer hat uns das mit einer konduktorkugel gezeigt und bei dem 3. Nicht mehr draufgetippt aber der Ausschlag ist trotzdem geblieben als er sie entfernt hat also so steht es in meinen mitschrieben was ist jetzt richtig?

[@Physikmitc]

Guten Abend, also das kann nicht sein! Frag noch einmal deine Mitschüler. Wenn die Konduktorkugel den Teller nicht berührt hat, dann geht der Zeigerausschlag wieder zurück, sobald die Kugel wieder entfernt wird. Außer, man macht einen Trick (z.B. mit dem Finger).

[@theresahostettler]

Warum genau wird es neutralisiert, wenn man das Elektroskop antippt? Also so wie ich es verstanden habe, fliessen dadurch die Elektronen ab durch den Körper, aber warum wird das Elek. dadurch neutral?

[@Physikmitc]

Nun ja, was bedeutet es, wenn das Elektron z.B. negativ geladen ist. D.h. auf (oder in) dem Elektroskop sind mehr Elektronen als eigentlich üblich. Es existiert ein Elektronenüberschuss. Jedes Atom hat, wenn es neutral geladen ist, eine identische Anzahl an positiven (Protonen) und negativen (Elektronen) Ladungsträgern. Aber jedes System möchte sich, wenn es denn geht wieder neutralisieren. Also fließen die überschüssigen Elektronen vom Ort des Elektronenüberschuss zum Ort des Elektronenmangels. Aber die Elektronen, die sowieso zu den Atomen gehören bleiben da. Bsp: Elektronen 100, Protonen 80, dann fließen 20 Elektronen ab und danach ist das Elektroskop wieder neutral (80 El. : 80 Pr.) Die Erde ist quasi ein Ort, der unendlich viele Elektronen aufnehmen kann (d.h. geerdet). Deswegen blitzt ja auch ein Blitz von der Wolke zum Boden und nicht von der Wolke zum Mond. Blödes Bsp... Warum reicht mein Finger aus? Na, weil ich als Mensch aus viel Wasser bestehe und Wasser den elektrischen Strom leitet. Würde ich den Teller mit einem Gummistab anfassen, dann würde sich das Elektroskop nicht entladen. Aber so fließen alle überschüssigen Elektronen durch meinen Finger, meinen Körper und meine Füße in die Erde.

[@theresahostettler]

@@Physikmitc Vielen Dank für Ihre Antwort!

[@polskiii___8439]

Linus wenn du das siehst dann like...

[@childofconvienience]

Was ich hierbei nicht verstehe ist Folgendes: Warum gleicht sich die Ladung über den Zeiger nicht aus? Metall leitet doch, entsprechend sollte sich die Ladung doch ruck zuck über alledem wieder ausgleichen? Außerdem: Wieso muss man das letzte Experiment schnell vollführen? Elektronenfluss sollte doch blitzschnell ablaufen. Oder liegt dies daran, dass Elektronen SELBST im Metall nur sehr langsam wandern, da in einem Stromkreis ja quasi nur "vorne Elektronen rein geschoben werden während hinten Elektronen raus fallen, die Elektronen selbst aber nicht den gesamten Kreislauf durchwandern"?

[@Physikmitc]

Herzlichen Dank für die freundlichen Kommentare. Wenn Sie meinen Kanal weiterempfehlen, dann machen Sie mir damit eine große Freude. Zu Ihren Fragen: 1) Das System Elektroskop besteht aus zwei Komponenten. a) Dem Ring und b) dem Teller mit Halterung der Nadel und der Nadel. Achtung: Zwischen dem Ring (oben) und dem Loch, wo der Haltestab für die Nadel runtergeführt wird ist eine Isolation. Es gibt somit KEINE leitende Verbindung zwischen Nadel und Ring. Daher kann sich die Nadel die vollständig positiv oder negativ geladenen ist, NICHT mit dem Ring wieder ausgleichen. Das die Nadel mit der Zeit wieder zurück auf "Null" geht liegt daran, dass die Nadel sich über die Luft entlädt. Bei feuchter Luft entlädt sie sich übrigens deutlich schneller als bei trockener. 2) Wenn ich meinen Finger zu lange auf den Teller tippe, dann sorge ich für einen Ladungsausgleich im der kompletten Komponenten b). Ich möchte aber nur den positiv geladenen Teller neutralisieren. Das ich überhaupt eine Chance habe, kann man über den von Ihnen formulierten Weg erklären. Die sog. Driftgeschwindigkeit der Elektronen ist sehr sehr klein. Die einzelnen Elektronen "schubsen" quasi immer nur ihren Nachbarn an. Ich hoffe Ihnen weitergeholfen zu haben.

[@Physikmitc]

Schauen Sie doch einmal in das neue Video zur Influenz rein. Neuer, toller, spannender: kzbin.info/www/bejne/Y17Ckqdnl7d-rNk