Escribano estudia el desarrollo de un Sistema de Protección Activa nacional para vehículos militares

El Ministerio de Defensa, a través del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), ha encargado a la empresa Escribano Mechanical & Engineering un estudio para el desarrollo de un demostrador de Sistema de Protección Activa (APS, por sus siglas inglés) nacional para vehículos militares.
Pueden ampliar información en el siguiente enlace: www.infodefens...

[@elultimobuho]

Será de desear que se desarrolle y aplique sin retrasos, y pronto se pueda poner en práctica. 🇪🇸👍👌 Buen proyecto, un saludo 🎗️

[@sergiom9958]

Genial; un nicho de mercado donde hay mucho potencial para desarrollar e innovar. Ojalá se lleve a cabo y ojalá se hubiera iniciado mucho antes, pero menos es nada.

[@pepegotera8598]

Estupendo.

[@chimoarmijo]

Muy buena noticia.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente Noticia. 👏👏💪💪

[@zbnmg8168]

👍👍

[@miguelguardeno41]

👍👏👏🇪🇦🇪🇦

[@ser43_OLDC]

Vamos que van a fabricar su propia versión del Iron Firts

[@OtroAlfaCharly]

Puedo prometer y prometo....

[@joaquinbarra8507]

Ya tenía que estar desarrollado para implantarlo en cualquier tipo de vehículo blindado

[@Angel-cg7er]

130.000 euros no da ni para la tinta de la impresora

[@finigarciagarcia3617]

Buena noticia, pero esto en el mejor de los casos va para muy largo (5-10 años) Según las especificaciones solo es para amenazas de muy baja velocidad (Drones y algún gorrión que se acerque al blindado) Un saludo.

[@MAIKEIMADO]

200 metros por segundo es más que suficiente para enfrentarte a cualquier granada RPG o misil contracarro...

[@Floren_Andro]

Un proyecto de 8 meses con un presupuesto de 100.000 euros no es para diseñar y construir un portaaviones o naves espaciales.... ¿Tu crees que una empresa va a tener 5 o 10 años trabajando a un grupo de personas por 100.000 euros? ¿5-10 años????????? 🤣😂🤣😂🤣

[@finigarciagarcia3617]

@@Floren_Andro Yo me refiero hasta que este sistema entre en servicio.

[@AlvaroS21]

Precisamente en los requisitos pone: contra RPGS y misiles contracarro tipo Spike. O no sabemos leer o...

[@marcosdenia3401]

Que lo dices tu que eres experto en estudio y desarrollo en sistemas de defensa , como hecho de menos aquellos tiempos en los que solo habia un tonto en cada pueblo .

[@javierarmada4819]

¿sigue desarrollando el Sentinel 25 RFG?

[@mtrd9388]

Duda: También podrían abatir drones kamikaze FPV o alguna cosa así?. ¡Saludos y buena noticia!

[@marcosdenia3401]

Estupenda noticia , para aquellos partidarios como yo de fomentar la industria Española de Defensa y llegar a conseguir la tan ansiada soberania en sistemas de armas para no comprar ni depender de terceros , dinero bien empleado , saludos .

[@smowiito]

@@marcosdenia3401 la soberanía dice... En fin "penalti para el real Madrid"

[@marcosdenia3401]

@@smowiito Si , soberania , significa Independencia , poder , control con competencia total sobre como en este caso un sistema de defensa , Lecciones para tontos .

[@smowiito]

​@@marcosdenia3401 somos España amigo, no flipes... Incluso Polonia invirtiendo el 5% del PIB depende mucho de proxis. Hicimos un submarino español con componentes vendidos de EE.UU y con la ayuda urgente de especialistas para que no se nos hundiera. Lección para flipados ..

[@smowiito]

@@marcosdenia3401 pero que soberanía si dependemos de lobbys criatura del señor. Si no fuimos capaces de rehacer un nuevo cetme 100% fabricado en España, si no llegamos no al 2% del PIB. Si Polonia está gastando casi el 5% y aún así compra material externo a mansalva . Solo 3 o 4 países son totalmente independientes, y están en el top5 de economías mundiales, España ya no es la potencia de hace 20 años y ojalá llegará de nuevo ese tiempo, pero hay que ser realistas y dejar el fanatismo a un lado.

[@xirius9963]

El problema es para cuando Marcos. Estos sistemas llevan elementos bastante complejos y caros de desarrollar. Si no se compra tecnología, sobre todo el radar, esto en no menos de 10 años.

[@rufinobecerrasalgado8991]

mas nos vale ponernos al dia y ya

[@isaaclopez6083]

Joder una buena noticia por fin

[@Viva_12]

Por favor

[@smowiito]

Si lo están estudiando en 2024 saldrá para 2056

[@Floren_Andro]

🤡

[@smowiito]

@@Floren_Andro 😭😭

[@marcosdenia3401]

Otro que se cayo de la cuna de pequeño .

[@smowiito]

@@marcosdenia3401 pero si todos los programas que ha exo España están super atrasados. El dragón 8x8, el S80, se nos va el ala embarcada... No hay que ser fanáticos chicos, tranquilos

[@marcosdenia3401]

@@smowiito Para algunos ignorantes parece igual de facil construir un submarino { hecho que solo 10 paises en todo el mundo pueden hacer } que diseñar un sistema de defensa activa partiendo desde cero , te compro la lentitud del 8x8 porque GDLS es de lo peor , pero nada mas .

[@xirius9963]

Es buena idea desde mi punto de vista, pero hace 8 años. Desarrollar un sistema de estas características e integrarlo llevara no menos de 10 años con el ritmo de inversiones. Saldrá mucho mas caro la unidad que comprar uno existente en el mercado. Los S80 o el 8x8 han salido una barbaridad de dinero, con dos S80 se podria comprar casi un SSN SeaWolf. En el contexto actual era preferible una alianza tecnológica, desarrollar un radar AESA para estas características y miniaturizarlo, no lo veo.

[@AntonioMorales-wb8pz]

Que inventen ellos!!! Verdad?

[@ClauAlem]

Poner pegatinas no es hacer estudios ! Acaban de quitarle el master a Begoño ! A ver si en este pais multicolor se empiezan ya a poner las cosas en serio y no dejar a cualquiera hacer cosas que bi tienen ni idea por donde empezar y sólo saben copiar como los chinos en el mejor de los casos !