'3일이면 설치 끝' 미래형 원전, 간단 정리 (정동욱 중앙대 에너지시스템공학부 교수) | 인포맥스D

[@Yonhapnewseconomytv]

07:52 *내용수정* 대형원자로 1000MW이상

[@Ryan_Kim_]

가장 좋은 정보를 준 교수님. 이런 분 땜에 최신 정보를 쉽게 얻을 수 있음. 정치적 논리에 따라 와리가리하는 교수들 모셔 놓고 얘기하는 유튜버들은 꺼져라

[@jewnhochoi5470]

앞으로는 수소 가스 발전소를 만들면 좋을것같습니다

[@busyhoneybee4517]

8:02 정확한 그림 맞아요? 대형원자로가 100MW이상, SMR이 300MW이하라니...

[@땡그랑한푼-q6p]

대형 1000mw입니다

[@hannibalyoung]

몇년전에 찾아봤는데 찌꺼기가 없어서 안전하다더군요. 주식도 찾아봤지만 아직 미공개 ...

[@kollmorganjkelly]

SMR 는 고준위 핵폐기물이 더 많이 생깁니다.

[@BigKim0912]

찌꺼기 없다는건. 증식로 입니다 빌게이츠 테라파워가 개발하는 모델이죠

[@100억대부자-g6c]

전력이 앞으로 크게 필요할텐데 SMR은 필수?

[@서병직-y8l]

소형원전으로 비행기나 자동차 용으로 ~~~

[@fishing-traveler]

강려원, 이름이 좋으시네요!

[@조성재-w2e]

뉴클리어 정 한국 원자력계의 아인슈타인

[@nasky-oi6de]

경기도 평택 삼성전자옆에 원전 건설하자~ 안전하자나

[@오-g6v]

대의앞에. 빌게이츠와 거침없이 허심탄해 동행길 우의 다져야 합니다 이것이 또랑치고 가재잡는거죠

[@이세-s5n]

석유도 현재의 20분의 1 정도만 소비했다면 정말 안전한 에너지였을 것입니다. 원자력이 석유에 비해서 안전하다는 것은 정말로 코미디 입니다. 앞으로 10년 후에는 각 개인이 방사능 측정기를 가지고 다니는 날이 올지도 모르기 때문입니다. 누가 알았겠습니까. 물도 사 먹고, 공기도 사 먹는 날이 올지 말이죠. 지금보다 원전의 발전 양이 2배 이상 된다면 후쿠시마의 사고가 다시 일어날 확률은 불과 15년 이내 입니다. 전세계가 10년마다 후쿠시마 원전 사고가 일어난다고 생각해보세요. 심지어 지금은 2차 전지인 리튬 이온 전지도 조마조마하게 사용하고 있는데, 하물며 원전이 안전하다니요. 세상을 살다 보니까 자신의 이익을 위해서 지나치게 과장하는 사람들 중에는 과학자들이 많이 있는 것 같습니다.

[@바나나우유-z5m]

이것 서울 강남에 설치할수 있나요???

[@DuncanKim]

핵잠수함, 핵항공모함의 소형 원자력발전을 생각해보세요. 군사부분에서는 이미 활용하고 있는데, 그것을 민간부분에서 사용할 것인지만 남았다고 봅니다.

[@다다-v2y]

@@DuncanKim 대형원전 1기급 용량 만들려면 소형원전 1000기 필요함 그래서 사업성 떨어지고 힘든거임

[@youngmanko3907]

@@다다-v2y 대형원전 1기 : 1,000Mw 소형모듈원전 1기 : 300Mw 한국이 개발한 소형모듈원전(SMART) : 100Mw => 따라서 대형원전 1기 용량 만들려면 소형모듈원전(SMR) 3.5기, 한국형 소형모듈원전(SMART) 10기 입니다. 1,000기? 모르시면 아닥하시는게 좋을 듯 합니다.

[@GOCapital-n2p]

​@@다다-v2y쥐뿔도 모르면 조용히 하자

[@brianahn8608]

우리나라는 떼법이 우선이라 과연 도시에 설치가 가능할까 ???? 온갖 환경단체 넘들이 g랄하고 난리날 것임......

[@이건개발-p8n]

종로구에 빨리 하나 넣자

[@kollmorganjkelly]

용산이 1번~

[@riofeliz-7567]

한국형 최 첨단 원자력 잠수함, 세상을 경악시킬 모습이 곧 나타날때가 되었는데.....( 극비사항으로 말을 못하니 속이 터지네)

[@kollmorganjkelly]

SMR 발전단가가 석탄은 고사하고 천연가스 발전보다 비쌈. 이것은 기존 대형원전 발전 단가의 약 3배~ 그래서 미국 뉴스케일 원전이 채산성 문제로 무산되었음. 더더구나 이것은 핵물질 폐기비용은 전혀 계산되지 않은 비용입니다. 이것까지 포함하면 비교불가 수준이죠. 한국SMR은 고유의 기술이 아니고 불곰사업으로 러시아에서 들여온 것. 그래서 중국도 SMR에 국가적 재정을 투입하고 있음. 중국과 치열한 가격 경쟁을 해야 해서 채산 맞추기 쉽지 않음. (한국은 단 1기도 SMR을 짓지 못했지만 중국은 이미 시험발전 성공) 원전은 RE100 친환경 에너지가 아님. 이 정부 들어서 '태양광 마피아' 라고 까대는 바람에 한국은 RE100 달성율 꼴찌~ 그냥 SMR로 비용 따지지 않는 원자력 잠수함이나 만들었으면~

[@김천수-v2v]

SMR은 경제성 없다는데 원자력발전은 재생에너지도 아니고 RE100에 포함되지 않고

[@박경섭-n2u]

윟험하단넌대외당신은워험안다고하넌지

[@거니구속-u6x]

원전이 어떻게 친환경이냐? 쓸때는 친환경 다쓰고나면 또 오염수랑 핵폐기물은 어차피 처리 못해서 일본처럼 할꺼냐? 국민세뇌시키지마라

[@남영환-o1n]

경제성 없는것 해봤자..... 경제성 확보가 최우선 과제.....