[사이언스포럼] 드론 킬러! 레이저 대공무기 '천광'을 주목하라 / YTN사이언스

[@갈매기-p4s]

훌륭한 국가 인재들이 있어 든든하고 감사드립니다. 약소국에서 최강국으로 변해가는 한국이 자랑스럽습니다.

[@림뿌리]

감사합니다 레이저 무기에 대한 상세한 설명으로 이해가 되는데 도움이 많았습니다.

[@쭈니-h5g]

민주빨갱당이 그렇게 하고 있으니

[@l9금-풀버젼-야뎡Q-g2m]

↑☔️

[@HoonChang-i6h]

천광 한 발 쏘는데 2,000원이면 전국 방방곡곡에 최대한 많이 설치하면 좋을 것 같습니다.

[@바캉스-o3y]

탐지를 위한 레이더가 필요하고 좌파들이 레이더는 건강에 해롭다고 설치 반대 언플

[@라온하루-k5p]

발사 하는 기계가 비싸겠죠.

[@maitreit1]

천광 1세대는 무기로서 가치는 제로입니다. 20kw급 레이저로는 실전에서 아무것도 못해요..최소한 100kw 급이 되어야 ..그냥 지금은 테스트 과정이라고 생각하면됨.

[@K소금의값]

종북 주사파들이 환경단체 움직여서 국민들 튀겨진다고 선동할지도 몰라요.. 터널 뚫면 생태계 파괴, 멸종시킨다고 나라가 진동할정도로 언론과함께 선동질했었는데..

[@류원현]

급. 상승 발전 될것임

[@명숙조-c7d]

많은 노고에 감사하고 응원합니다.

[@jkl-w5l]

미래전장의 게임체인저,레이저무기 ,고출력으로실전배치하여 철통경계에 초석이되기를..대한민국파이팅.

[@과거로떠나는여행]

이분들과 같은 방산기술자들 덕분에 든든합니다.

[@------sf2cl]

빨리 메가와트급을 개발해야 될텐데...

[@가자대륙으로]

메가와트급 갈려면 20년은 더 지나야합니다.

[@과거로떠나는여행]

레이저 여러발 동시에 추적하고 쏘는거면 드론 다잡겠는데?

[@박순영-l2f]

지금 벌써 개발 되어 있습니다. 다만, 숨길뿐이지요.

[@행소유]

레이즈 무기 출력을 향상해 대공무기로 서 항공기까지 막을수 있었어면 합니다. 연구원님들의 노력이 빛날날을 기대 합니다 감사합니다.

[@jesusforan]

천광을 더 연구하여 더 고출력 메가와트급 레이저를 개발하여 이동식 천광을 육군의 소대당 1개씩 배치하면 좋겠네요.

[@좋아두부요리]

50킬로와트정도가 지금 250명정도의 중대규모가 쓰는 것이고. 지켜야 되는게 더 클수록 그게 되긴 하지만 전기공급이 잘되질 않으면 무의미해집니다. 소대마다 메가와트급 레이저로 이동식 천광을 하면 사실 그거 운용하는군만 15명은 필요합니다. 설령 그것까지 부분 자동화가 된들 한번 발사할때 메가와트급의 에너지가 모여야 발사가 가능한거에요. 그니까 이게 가능할려면 핵융합발전소를 짓고 집집마다 각시설마다 소형원자로를 설치하고 건물옥상을 전부 태양광 패널로 도배한뒤 남해와 서해 전부를 조력발전소로 전기를 100% 추가적으로 만들어야만 겨우 운용할수 있는거에요. 그런 메가와트급을 각 개인이 휴대가능할 정도까지 될려면 수성 궤도쯤에 가로세로 5m의 태양패널을 뒤덮은 판으로 거리 10m를 두어 다이슨 스웜을 만들어서 태양의 2%를 덮고 그걸 전부 활용가능해야만 50만명이 그런 개인장비로 운용할수 있는 최소한이 되고 거기에 예비군이랑 이런거 하면 그냥 다이슨링 하나 만든다고 생각하면 되요. 그걸 전부 사용해야만 현역과 예비군이 그런장비를 착용하고 운용할수 있으세요. 거기에 5초에 1메가와트급이 나간다? 1분에 12메가와트 1시간에 720메가와트입니다 하루에 몇 메가와트나 필요할까요? 그런개인장비를 뭐 외계인에게 받아냈다 한들 150명 사용하기 시작하면 미국도 힘들어 여단단위가 그런장비 사용하면 미국+유럽의 전기 전부를 써야되고 50만명도 중국 러시아 다 포함해도 50만명 미군이 100만명정도입니다. 원전 500동을 돌려도 모자랄 정도입니다.

[@서울유감]

전력공급 (+) 폐열관리 해결이 필수!

[@오렌지바람-h3n]

세계1위를 목표로 해야한다.

[@주산성-z3t]

레이저무기 대량생산 필수입니다

[@신동환-i2l]

핵심은 전력인데ᆢ소형스마트원자로가 답일것같네요ᆢ실패는 없습니다 도전만 있을뿐입니다 용기내시고 응원합니다 🎉😊화이팅입니다 😊🎉

[@sstayil32]

오물풍선은 드론 요격기를 만들어서 격추해야...드론이 드론을 격추하는 시대가 바로 코앞임... 우크전에서는 드론이 공격헬기를 요격하는 시대..

[@최동석-v9g]

대한민국 국방과학 대단합니다 감동입니다 여기까지 국방과학 기술 정말 놀랐습니다

[@올사과]

천광! 화이팅! 너무 좋다.

[@hsj5195]

든든 합니다.

[@koutsider8266]

초고가의 미제 대형헬기 도입 계획을 당장 중단하고, 그 비용을 모두 드론개발에 투입해야 합니다. 경제성 있는 드론 무기체계를 다양하게 구성하여 현대 전쟁에 대비하도록 기술자들을 적극 지원해야 한다.

[@BlackHole_Coin]

한마디로 천광은 아직 멀었다가 정답.

[@서미석-x6t]

레이저 포로 드론 킬링 ᆢ대단

[@hojun1363]

제가 미국의 신기술잡지에서 보았는데 중공에서 새로 개발한 광선반사용 도료를 세계최초로 개발하였다고 6개월전에 읽은 적이 있어서 꼭 확인해야 할 사항입니다. 광선총 개발해야 도료가 도포된 드론, 미사일을 쏘면 소용이 없어요.

[@순영이]

그러게 제생각도 레이저무기가 거울이나 오목렌즈 같은걸로 빛을 모아서 쏘는걸로 알고 있는데, 거꾸로 생각해보면 드론에 거울같은 외형을 하면 그냥 반사 되고 데미지 없는게 아닌가 싶었거든요

[@olirontruth1741]

'천광' 레이저 대공무기라고라? 획기적 출력 증강 기술이 과제

[@TV-xe8gx]

비가 올때도 영향이 없는지 궁금 하네요.비올때는요.

[@정의정의-r2e]

레이저 무기를 우선 독도와 울릉도에 먼저 설치하고 서해 와 전방에도 설치해 고효율 저비용으로 대비해야 된다.

[@neocheetah0]

레이저는 전기를 충전한 후 발사하는 방식일텐데, 10초동한 한 발 쏜 후 몇 초의 충전시간이 걸린 후 다시 발사할 수 있는지가 관건인데 그런 말이 없네요. 대단한 발전은 맞지만, 아직은 더 기술개발을 해야 할 것 같습니다.

[@김창희-n8b]

레이져 무기로 유인전투기에 쏘아도 될듯. 전투기에 조사하여 조종사 눈을 안보이게만 해도 전투기는 기능상실할듯~

[@jihwanlee3327]

넘 화력이 약하고 타게팅 전화이 느린거 아님?? 좀 더 연구해서 확실히 강한걸 내놓지 좀 아쉽네;;;

[@손구름-i1p]

레이저 조사 시간이 너무 길다. 10~20초, 이것을 훨씬 단축 시켜야 한다. 출력을 현재보다 훨씬 높여서...

[@양성욱-c8x]

세계 최고의 레이져 천광을 더욱 더 발전시켜서 드론의 킬러로 명성을 세계 만방에 떨치기를 기원합니다^^

[@ChulhoLee-cg2ln]

문제는 출력임. 현재 여러나라가 준비하고 있는것으로 알고 있고 미국은 출력이 높던데. 한국은 어떤가요 ?

[@라온하루-k5p]

휴대용 천광이 있으면 드론 공포에 떨지 않아도 될 듯 한데 가능 할까요? 그리고 다른 살상 무기는 제공을 하면 안되겠지만 천광은 우크라이나에 제공하여 방어와 함께 더욱 성능을 보강하는 기회로 삼았으면 좋겠네요. 그리고 천광은 판매만 하되 기술 이전은 금했으면 좋겠습니다.

[@mediamax850]

레이저는 300kw 이상의 출력이 아니면 무기로써의 가치가 없습니다. 지금 수준은 무기로의 가능성을 확인했다 정도로 보심 됩니다. 그리고 이정도(300kw)의 출력이면 뒤에 발전기나 고압 전력선이 붙어야 하며 또한 태생적으로 날씨 영향을 많이 받기에 아직은 갈 길이 멈니다. 우리가 상상하는 그런 수준의 무기는 먼~ 훗날 이야기며 근미래의 예상은 고정 진지의 방어용 보조무기 수준 정도일 것입니다.

[@Sauron2021]

10초 이상 쏴야 한다면 그게 무슨 소용임??? 만약 드론 열대가 동시에 자폭 공격 오면 그때 어떻게 막을 것임?? 1초이내 타격 시간 정도는 되야 순식간에 다 제압을 하지..

[@h.s625]

0.5초라야 효과가 있다.

[@테드창-j9v]

불만 많은 니가 만들면되겠네. 못하겠음 아닥하고

[@도마도쥬스-z1f]

1대가 아니라 10대 100대 배치해서 한꺼번에 쏠수도 있는거죠

[@jkcoco6965]

1/100초 고출력 레이저포 개발이 시급.

[@악플퇴치위원회]

댓글들 답답하네 레이저 무기 개발을 이제 시작 한것인데 천리길 도 한걸음 부터 라고 문제점 들을 찾고 해결 해나가면 차근차근 버전업 하다보면 될 일들을 벌써부터 개발 해야 한다는것은 우물에서 숭늉 찾는 꼴 이지 않을까 싶네요

[@and-end-8293]

유익한 정보 감사합니다

[@제우스-q5v]

좋아 아주 좋아 👍

[@onyx8606]

여러대가 동시에 공격할 때 초점 방식이 아니라 일직선 방식이 아니면 오히려 집중 공격 대상이 될 수 있습니다

[@maranathaj1962]

대한민국이 드론을 탄약처럼 활용한다면 드론에 반드시 들어갈 군용반도체가 필수죠 포방부의 나라답게 드론 1000만기를 생산 보유한다면 여기에 들어갈 군용 반도체 1000만개 필요하죠 이 반도체 1개의 가격을 10만원이라 할때 1조원의 군용반도체 예산이 필요하죠 우리나라에서 군용반도체 생산하는 기업이 중요한 것은 이처럼 드론을 포탄처럼 사용한다면 그 수요는 대한민국 뿐만 아니라 많은 서방국가의 필수 무기가 된다는 것입니다 이게 왜 굉장한 거냐면 유사시 대한민국이 100만개의 드론을 평양쪽으로 보내 평양을 포위하고 평양으로 들어오는 물자의 기동 차량이나 철도 등을 드론으로 공격하거나 봉쇄할 수 있고 직접 평양시내를 100만기의 드론으로 공격한다면 ... 아마 평양은 걍 속수무책으로 불바다가 되죠 오늘도 기관에서 00전자 주식을 쓸어 담았네요

[@박순영-l2f]

노고에 진정으로 감사드리며 축하드립니다 ~^^

[@달빛-u1o]

발전기 진동이 레이저 정밀조준에 영향을 줄 정도라니... 사실상 지상에서의 기동간 레이저 요격은 불가능하다고 보면 되겠네요. 레이저방어체계는 산업시설과 군사거점에 고정 방어형으로 배치하고, 전방부대(특히 기계화부대)는 대공포체계로 갈 수 밖에 없는 듯.

[@이상훈-k9t4g]

님의 내용대로라면 발전기 떨림을 줄이는 방향으로 가는것이 맞아 보입니다.

[@UCJBiGyf60O07crbVVuqHJ0Q]

당연하지 거리가 3km 인 직선을 그리는게 레이저기술임 전차포처럼 포구 안정화장치 같은 진동흡수기술도 발달하겠지

[@황오야지]

진동문제 같은건 큰문제 아님..출력문제를 올려 진정한 무기급으로 올려 헬기 전투기 까지도 타격 가할수 있는 수준으로 발전시키고 소형화에도... 애초 소형 원전을 지하 깊숙이 건설해서 전방 레이저 무기 특화전력공급해서 무기화

[@정재민-o8f]

닭목아지처럼 위치 보정하는 기술 있자나

[@미스타윤]

A.I DRON으로 사람키 정도로 낮게떠서 장해물 피할수 있게 한 드론으로 낮게 떠서 오면 무슨수로 막지요? 장비가 커바할수 있는곧이 한게가 있을텐데, 장갑차에 초강력 으로 설치하면 되려나...

[@ijen270]

거울 같은 반짝이는 드론 에도 적용 가능한 지 궁금하네요. 거울은 아니더라도 반짝이는 크롬도금 같은 걸로 드론을 감싸면 의미가 있는 지요

[@강유신-z9u]

레이져 무기 밖에서 레이저 무기만 없애면 드론에 무방비가 되니 !!!!!필히 !!!!! 레이저 무기 밖에서 공격하는 무기를 방어하는 무기와 같이 사용해야 할 것으로 생각 됩니다.

[@기상천외-k6y]

기관총연속 발사보다는 산탄으로 드론을 잡는것이 훨씬더 효율적이라는 의견을 제시합니다

[@jjshim1]

어 그래

[@오레오-w6m]

파리채로 잡는게 더 효율적임

[@ljmnes]

산탄은 장거리 날라가는데 문제가 있을거 같은데요.

[@chans-k4w]

산탄이 효율적이긴 하죠 산탄 자체는 멀리 못가지만, 소형 드론 자체가 무기를 발사하는게 아니라 폭탄을 실어 몸통박치기히는지라 드론이 공격하려면 어차피 자기가 스스로 목표물에 먼저 다가와야 하니 그때 산탄총으로 쾅! 그러면 한마리는 끝 설사 가까이서 자폭한들 이미 효력은 반감될테고 행여나 멀리서 발사체를 쏘는 드론이라면 산탄총으로 무리겠지만, 이미 그딴 드론은 소형을 넘은 중형일테고 속도도 느려질테네 그땐 소총으로 집중사격으로 대응

[@이상용-b6r]

SMR사용하면 최대 출력이 나오것아녀

[@OvO6OvO]

애국자분들 감사합니다

[@saintk7063]

똥풍선도 해결 못하는데. 드론?? 용산까지 온 드론 한개도 못 잡았는데......허울뿐인 첨단무기...하지만 여전히 국방무기 개발자에겐 박수와 응원을 보낸다

[@FamaFama-n5c]

실전에서 비효율적인 저런 레이저포 보다는 전차와 장갑차 상부에 장착해서 사거리 반경 300m내의 자폭 드론을 탐지해 바로 폭파할 수 있는 360도형 소형 레이저총이 실전에서 가장 유용하다.

[@악플퇴치위원회]

기갑장비 에 장착 하는 대공레이저 는 아직 불가능 하나 지금의 고정식 레이저 포 천광1 부터 시작 해서 버전업 하면서 이동식 레이저 그후 장착식 레이저 까지 성장발전 하는거지 첨부터 님이 말하는 레이저 무기 를 개발하는거는 불가능 하다 생각 되네요

[@Mugunghwa31002]

전문관님 수고하섰습니다~ 아이디어 하나~드릴께요~ 레이져인공위성 무기도 개발해주세요~지상에서 쏘든 위성에서 쏘든~지상은 위성에서 반사각~핵대체무기!

[@김영화-f7o]

좋은 레이저 무기도 있는데 왜 오물 풍선에 사용하지 않았을 까요? 없었다면 모를까 사용하지 않으면 무용지물 아닌가요?

[@Honginjun]

우리는 대통령 몰아내기바쁘고 서로물고뜯고 싸우는사이 우리국민들은 언제 당할지도 모르는데 썩을정치인들

[@정재민-o8f]

ㅋㅋㅋ개소리한다 국방비도 줄인게 윤썩렬이다 등신아

[@옛살비혜윰]

대통령이 여러 문제가 많지만 그 중 국방을 등한시 하는 것도 커. 지가 군대빼먹은 것도 문제지만 북한이 오물풍선날리는데도 골프나 치고, kf21양산 안하려다 여론에ㅜ밀려 20대로 축소양산하고, 국방연구 끊고, 항우련 망가뜨리고….. 그자를 남겨두는 건 대한민국에 두고두고 문제가 되는데 그냥 두라고?

[@태무친-p5w]

2년 만에 나라를 아~~주 망쳐 놨어요... 그냥 무사히 나머지 임기 채우고 어찌 해 보자했는데... 나라가 망하게 생겼어요~~~~~~~

[@도리도리쭐리쭐리]

골프 치기 바쁜 대통령~

[@그린나래-p2r]

레이저대공무기가 밖으로드러나면. 공격대상이될건데

[@keedongkwon9685]

이해는 잘 되었습니다만, 너무 자세히 설명하여 전력 노출과 상대의 개발에 도움주는 결과가 되지않을까 염려되기도 하네요.

[@김덕수-y2m]

천광생산회사는어느회사에요주식투자하려고하는데조알려주세요 1:27

[@다롱다롱이-p5h]

드론떼의 방어로는 레이저외는 답이 없다!미사일도 총알로 그렇다고 드론대 드론으로도 절대 드론떼 방어 못 한다!!!레이저가 답이지만 아직 기술개발 더 많이 해야 한다! 지금 수준으로 레이저 발사2000원이라지만 출력이 너무 약하고 날씨에도 문제가 많다!!그리고 제반 기계설비나 유지관리비는 아마 엄청 날 걸요!!!!그러니 아직은 기술수준으로 봐서 너무 좋아하지는 마시길!!!!ㅋ

[@jjjun2906]

아직 갈길이 멉니다. 추력이 너무 약하고.. 소형화에도 한계가 있죠. 천광을 주목하기에는 아직 기술적 한계가 너무 많아 보입니다. 관련 엔지니어들에게 엘을 보개고 싶긴 하지만, 아직 박수칠 수준은 아닌 듯 싶네요. 차기 버전에선 확실한 진전된 모습을 보여주길 기대합니다.

[@달빛-u1o]

추력(X) --> 출력(O)

[@행복하세요-h7u]

몇초간 공중에 정지해 있는 드론이 있을까요?

[@우리아빠-l3g]

영상을 본거야? ㅎㅎ 움직이는 드론 공격하는게 나오는데 찐따 같은 소리하고 있네

[@SGA75]

드론에 거울을 달아도 제압할 수 있나요?

[@-withgod1985]

세계 최고가 될거라 믿습니다.

[@서경원-e9g]

우리나라 사람들은 무엇을 하나 만들면 자랑하고 싶어서 모두 까발린다, 중요한 기술인데 아깝다.

[@서리오-c8w]

응원.

[@soripapa1059]

아직까지 천광은 드론방어무기에 부적합합니다. 1대격추하는데 최소5~7초걸리는데 3~4대가 한꺼번에 공격하면 방어가 불가능합니다. 천광1대에 최소 5~6기가 장착되어야 비로소 드론방어가 가능하다고 전문가들은 이구동성으로 말합니다. 버전업을 시켜야합니다. 최초레이져무기로 만족에 그쳐야함. 실전배치는 무리

[@namgungkee]

소프트킬은 문제가 많습니다. 전파 방해로 GPS나 통신 문제생기면 자동복귀기능이 있어서 드론잡는데 문제가 있습니다

[@hagsungchung9846]

이런 군사무기기밀을 오픈해도 되는지 궁굼하네요

[@양재명-u1s]

스마트원자로 -> 초강력한 에너지

[@장경수-z1i]

천궁 천광등 한자표기식 이름 보다는 글로벌시대에 영어식 이름이 더 어울릴듯요~^^ 여러나라에 잘 팔리게요~^^

[@user-rvheqaytusjs]

오랜 시간동안 조사되는 레이저나 광선은 빔, 짧은 시간동안 강렬하게 방출되는 레이저나 광선은 펄스로 지칭한다. 고에너지 레이저로 같은 양의 에너지를 짧은 순간 안에 방출시키면 강한 출력을 얻을 수 있으므로, 레이저 물리학이나 레이저 공학 분야에서 이 레이저 펄스의 지속 시간을 줄이는 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 이 경우 방출되는 시간은 나노초~피코초(ns ~ ps), 에너지의 출력은 테라와트 ~ 페타와트(TW ~ PW) 단위에 이른다. 이는 현재 레이저 무기체계의 최대 150킬로와트(㎾)급(현재 우리나라 한화에서는 60kw급 까지 개발하여 전차에 단다고 함) 광선보다 100만 배 강력한 테라와트(TW)급 광선을 초당 200펨토초(fs·1000조 분의 1초)의 극히 짧은 시간 동안 조사하도록 설계됐다.조사 즉시 피조사체는 흔적이 없이 증발해버림. UPSL 시제품은 초당 20~50펄스, 이는 LED 전구보다 약 10배 더 많은 20~50W의 펄스를 생성하며 극히 짧은 시간 동안 추가 폭풍파를 방출할 것이다. 이는 먼 거리로 확산하는 일반적인 레이저 무기체계와 달리 렌즈들을 사용해 강도를 그대로 유지할 수 있다.세계서 이분야 가장 독자적인 미국서는 실험실 개발은 거의 완료 몇년내 실전 배치.지상이든 우주든 모든 전장에서 게임 끝 임.

[@user-cn7ok5pp3d]

우크라이나에 레이져 대공 무기 지원하고 성능확인해봅시다 그래야 실전에 적용할수있는지 보완점은 무엇인지 알수있고 또한 전장에서 재구실을 한다면 전세계에 홍보할수있는 계기가 되겠지요 레이져 격추 가능한 거리와 용량 개선이 최대 과제

[@hankdaytrade1548]

저런 레이져 무기는 엄청난 전기가 필요하고 덩치가 큼 드론 공격전에 미사일로 파괴하고 드론 공격을 시도할 것임 레이져 기지를 먼저 타격하고 전투기를 보내는 방법과 동일함..

[@soljungkim2656]

천광은 너무 크고 고정식이라 이동이 불가능하고 사정거리가 짧다는 것이 문제다. 이게 정말 효율이 있을까 싶다. 휴전선에 2키로 간격으로 150대를 설치해야 할것 같다.

[@2namuu]

이동형 2도 개발중이라고 하던데요

[@여의도-m2d]

레이저 한국 지형 안개,비 날씨로 30% 활용 못하고 , 드론에 반사페인트 칠하면 무용지물됩니다 현재는 사거리 짧아 3km 한계 , 출력 높일경우 전체 장비 크짐

[@갯바위-e6p]

북한은 풍선무기실험을 계속중인데 우리는 멍 때리고 있는데 인적쇄신이 정답

[@nts6759]

풍선은 탈북단체의 대북 전단에 대한 북한 대응임. 탈북단체의 도발만 금지 시키면 풍선은 사라짐. 사실상 멍 때리는 게 아니고 조장하는 중.

[@손꾸락혁명단제4기회]

@@nts6759 헛소리 작열 글

[@황오야지]

문죄이니 가 국가기밀 갖다바쳐서 기고만장하는거지..이미 남조선 장악했다고 여기니

[@autojjang]

오물풍선은 쫄보가 엄한 짓하면서 민주당.좌파들을 선동.민심 불안.조장시키는. 용도로서만 사용.결코 살상무기로는 불가능. 만에하나 살상 무기화 할 경우 원점타격의 피해를 두려워함!!!

[@user-whan]

이사람 완전 종부기​@@nts6759

[@coralreef3728]

고출력 레이저 무기를 北 및 東 - 西 - 南 방향으로 촘촘하게 배치하고, 초저고도(바다 혹은 지표면에 거의 달라붙듯이 및 모든 고도에서 날아오는 敵 드론 및 무인기를, 탐지 - 조준 - 타격 과정을 AI로 전자동화(필요시 피아 식별기능 포함)하고, 양질의 고급 전력을 지하 여러 곳 (냉각수 조달 가능한 곳)들에, 여러 기의 SMR을 설치 - 1 기의 SMR이 수백 개 레이저 포대에 전력 공급 위한 지하 전력 케이블 매설 - 우리 병력들은 각 기기 정상 작동 여부 관리 하루 속히 메가 ~ 테라 와트급 레이저 무기 개발을 기원하며, 우리 군도 美의 군집위성 체계에 회비 내고 가입 - 조기 경보기 - 무인 탐지기 - 탐지 비행선 - 지상 첨단 레이더 밀집 설치 - 전자전 재머 + 전자기파(電磁氣波 EMP) 무기, 등을 기존 MD 체계와 연계하여, 24/7 및 전천후로, 우리를 향해 날아드는 敵의 드론 - 무인기 - 항공기 - 포탄 - 유도 무기 - 각종 미사일, 등 모든 나쁜 것들을 막아낼 수 있기 바랍니다. 대한민국 자유민주 체제 붕괴 획책하는 역적 같은 시민단체들에 자금 지급을 전면 중단하고, 방위비를 120 ~ 150 조로 증액하고, 각종 무기 개발이 자금 때문에 지연 되는 일 없게하고, 직업군인들을 준공무원 수준으로 처우 개선 - 일반 병 급여도 처저 임금 이상 지급 - 제대군인 재입대 환영(실업자 구제 차원) - 군 복무기간 6 개 월 연장 - 軍 기강 확립 - 정신 무장 - 체력 단련 - 실전 같은 훈련 정기적 실시(예비군 포함) - K-9 운용 병력이 30% 부족하다는 것은, 엄청난 안보 불안 요소 - 드론 및 무인기 조정은 전자오락과 유사하기에 여성들의 고급 장교 임용을 제한하고, 여군을 역시 실업자 구제 차원 모집할 필요 있습니다. 트럼프 2 기 행정부와 주한미군 방위비 분담금 협상에서, 美 측 요구를 상당 부분 수용하면서, 한국의 자체 핵무장을 묵인해줄 것을 강력히 요청해야합니다. 진짜 최소한 '폐연료봉 재처리 라도 허용'해주지 않으면 절대 안 된다는 식으로 떼를 써야합니다. 물론 국내 주사파 종북 및 친중공 세력들을 김문수 같은 정통 보수 인물을 대통령으로 선출 - 여대야소 정국 형성 후, 국가보안법 대대적 강화 개정, 경찰 - 외교안보 라인 - 국정원, 등을 전면 인적 쇄신하고, 계엄령 선포 및 발포권 발동해서라도, 국내의 체제전복 세력들을 싹 쓸어, 주동자 부터 중간 간부급 까지는 사형 집행하고, 나머지들은 새 삼청교육대 여러 곳에 신설 수용 - 매일 봉체조로 체력 단련 및 전교조가 자행한 역사왜곡 및 좌편향 교육을 바로잡는 사상 교육 실시 - 일정 기간 후에도 전향 되지 않는 인간들은 그들 가족과 함께 北으로 추방시켜야합니다. 즉, 좌파정권 들어설 때마다, 美가 느끼는 한국이 동맹으로서의 역할 수행 여부가 의심 되므로, 美도 한국의 자체 핵무장을 승인하기 곤란할 것입니다.

[@maka91v]

이제 공격드론은 고속 고기동 fpv임. 현 레이저는 무용지물임.

[@umminkug]

우주에 대고 레이저 쏴도 괜찮나요?

[@양키스-v4u]

아니... 드론이 가만히 있는것도 아니고 레이저를 최소 10초는 맞아야 될텐데 누가 맞아주고 있냐. 그리고 가성비가 좋아서 수십대씩 운용될텐데 5대만 날아와도 저 레이저무기는 파괴되겠다 . 레이저를 다른 나라에서 실전 배치안하는거엔 다 이유가있다

[@채종서-w3m]

빛의 무기 앞에는 대국도 꼼짝 못한다. 땅 넓고 인구 많다고 강 대국이 아니다. 빛 한방으로 그들을 단 한번에 꼼짝 못하게 만든다. 우리의 조상인 할아버지들 께서는 그 넘들 에게 수 없는 핏 박을 받아 왔다. 이제 두번 다시 그런 핏박을 받지 말자. 빛의 힘으로 가자 공학 박사 님들 감사 합니다.

[@복돌채널]

왜 풍선은 아직 못처리 하나요?

[@shlee1326]

비나 눈이 와도 레이저 사용가능할까요?

[@jmc9678]

아니되오

[@길현정-z5r]

비나 눈이오믄 드론도 못떠요ㅎㅎ

[@한유희-m6g]

촛점크기를 보니 광학기구에 좀 더 신경을 써야겠군요. 짧은 조사시간에 목표물을 무력화하기 위해선 빔 집속장치가 중요한데 고출력레이저를 집속하는 광학계를 설계 및 개발하는데 한국의 현재실력으로는 역 부족. Zeiss 와 협업하시라.

[@LT20354]

드론이 영토 위에서 거울을 방패처럼 쓰면서 날면 레이저 못 쏜다.

[@kwKim-d5f]

드론이 몇 백개 또는 천개가 날아오면, 레이저는 하나씩 잡는데 수많은 드론을 어떻게 잡을 수 있을런지....

[@콩쥐팥쥐-p7m]

오물 풍선을 한개라도 떨어뜨리고 나서, 큰 소리쳐도 안늦다 ..... 그리고 레이저는 기존 단점을 극복하지 않고는 주목할 필요가 있을까? ....

[@InvisibleMan2022]

일을 죽어라고 하지 않는 철밥통 방사청은 아예 없애버려야 한다...

[@coolkama3250]

출력 이 너무 약해 시연 연상 봤는데 적 드론이 그렇게 느린 속도로 날라오지 않는다 말은 그럴듯 하게 하는데 아직 시기 상조 더라 최소 지금 출력보다 5배이상 강해야 할듯 적드론이 파괴될때 까지 가만 히 공중에서 안서있는다 빠르게 이동하지 어느 드론이 10초간 공중에 레이저 맞고가만있냐? 한방에 고출력으로 3초안에 떨어뜨려야지 블록3는 가야 쓸만할듯

[@희성-v3j]

저공 비행, 고공비행, 미사일내 탑재 비행, 경우의수가 엄청나서 방어하긴 쉽진않을듯

[@의환김-k9d]

레저무기발명개발성공축합니다 하지만 중요한것을 밝히면 적군에게 기술유출이되지않읍니까 발명도중요하지만 보안도지켜야😢

[@bossbig9912]

이제 실전 테스트를 거쳐 소형화와 물량을 확보하여 실전 배치 갑시다. 테스트 조건은 드론부대는 격추 되지 않게 운용 천광부대는 무조건 격추를 목표로 100 여기 침투 및 방어 하는 것으로. 방어율 95% 이상이면 합격. 이 정도는 돼야겠지요.

[@김영진-h2q]

레이저 무기를 민드니 초소형 유도 격침탄 개발이 좋아요

[@viewer54]

레이저 출력이 약해 아직 효과적이지 못하다고 들었는데 더욱 개발해서 대드론방어무기로 제역할을 했으면 한다.

[@건들면디진다-y4y]

레이저 무기 지금이라도 최전방에 배치해서 풍선이 보이면 바로 바로 쏘아서 떨어트려라.. 북한에서 넘어 오는거 보이면 지속적으로 쏘우면 되잔아.. 왜 배치를 안하냐?? 실전이라 생각하고 테스트 지속적으로해라.

[@happyhappy-gh8yc]

북한무인기 한대라도 격추해야 발언권이 있지 아니한가?오물 풍선이라도 격추해줘라

[@hotim226]

못합니다. 목표물이 몇초간 움직이지 않고 있어야 그나마 조준이 가능하고 설령 그렇더라도 출력이 약해 택도 없답니다. 영화에서 보는 순신간에 뿅~팍...아직 갈길이 너무 멀다는...

[@성일안-j5x]

대용량보다 소용량이 우선 아닌가~우크라전에서 보듯이 현장에서 드론에 전차가 공격당하고 건물도 파괴당하고있다~고로 K2,K9및 지원차량에 우선 적용하는게 좋겠다

[@toxin1004]

문제는 레이져의 사거리가 길지 못하다는 점 곳곳에 배치하지 않으면 의미가 없다는 점

[@romeoalfa1598]

특히 날씨의 영향을 많이 받아서 더욱 단점이 있긴 하지만... 언젠가 고출력의 기가와트급이 되면 핵무기 무용론이 대세가 되겠죠..

[@centurionkwk]

지금은 그렇지. 그러나 기술은 더 발전하는 것이고. 미사일도 처음엔 이래저래 문제 많았음.

[@kwonmocci]

.....한자이름말고 한글이름이나 영문이름으로 붙여... 아니면 하다못해 저어기 어디 몽골어라거나, 터키어처럼 남성내 물씬나는 이름을 붙이거나...

[@NewsAnony]

그런데 드론이 들어오는 것을 탐지하는 기술이 우선되어야 하는것 아닌가?

[@자유롭게-i7n]

"천광'의 출력과 사거리를 획기적으로 증대 시킬 수 있도록 해야 합니다.

[@이써니요]

드론이 러시아처럼 1000대가 처들어 온다면 레이져포 1대로 감당할수 있겠나요? 레이져포1대 설치하는데 비용은 얼마인데 발사비용이 2천원이라 하십니까?

[@정보원-s7t]

그냥 줄긋듯이 쭉 가로로 지나가면 타것죠...더강한출력많들어서

[@wizardpapa5889]

서울에 천광 10만개, 지방 도시에 1만개 설치하자.....

[@앤디후욱]

비오고 날씨흐리면 동작하나??

[@고인돌-l6o]

@@앤디후욱 비올때는 드론도 못날지 않나요?

[@앤디후욱]

@고인돌-l6o 날라다님

[@고인돌-l6o]

@@앤디후욱 구글 인공지능에게 물어보니 아직까지 비오는날에 드론공격하거나 공격받은 사례는 없다고하네요...현실적으로 당장은 어렵지만 미래에 가술발전이 되면 가능성은 있다고합니다..

[@앤디후욱]

@고인돌-l6o 비올때 헬기 안뜸? 드로도 떠요

[@CSYLOVE]

날아오는 드론을 내것으로 만들어 적군에 다시 돌려보낼수 있는 기술이 나올까?

[@효웅이-d6b]

드론 수백대가 동시 밀려오면 어찌되나요?

[@니가알아내가알아]

드론을 박멸하는데는 레이져포 뿐인데...실제 가능한 일인지... 요즘 전쟁에서 드론의 활약이 대단한 것 같은데...

[@지피지기-e6n]

10Kw 급 장난감은 아니지만 효과는 적다고 생각합니다 적어도 100Kw급 이상을 개발해야 효과가 있을 듯 합니다 화이팅 !!!