Putyin háborúja: lesz-e újra orosz hegemónia a térségben? Sz.Bíró Zoltán, Inforádió, Aréna

Miért indult Putyin háborúja, mi az orosz elnök stratégiai célja? Mi a szerepe a Wagner-csoport vezetőjének, Prigozsinnak az orosz elitben? Miért és meddig engedheti meg magának az orosz katonai vezetés hangos kritizálását? Eljöhet-e az a pont, amikor leveszik a sakktábláról? Meddig tartható fenn az orosz közvéleményben és kommunikációban a „Különleges Katonai Művelet” elmélete?
Meddig tartható fenn az orosz költségvetés többlete, amiből finanszírozni lehet a háborút, és az orosz életszínvonal fenntartását? Ha költségvetési oldalról nem kerül kényszerhelyzetbe Moszkva, okozhat-e gondot a nyugati technológiákhoz és termékekhez való hozzáférés hiánya? Mi ebben Kína szerepe, és mi Kína különleges kapcsolata a volt szovjet, közép-ázsiai köztársaságokkal, pl. Kazahsztánnal? Mennyire nyíltan áll ki Kína, mint patrónus, Kazahsztán függetlensége mellett? Mennyire erős patrónusa Azerbajdzsánnak Törökország?
Mennyire gyengíti az orosz regionális hatalmi pozíciót az ukrajnai háború? Mi lehet a Kollektív Biztonsági Szervezet jövője?
Mennyire erős Putyin hatalmi pozíciója, és ugyanazok vannak-e ma is döntéshelyzetben, akik 2022 februárjában meghozták a háborús döntést? Miért „Putyin háborúja” ez, ahogy az orosz-ukrán háború első időszakát feldolgozó könyvének címében is írja Sz.Bíró Zoltán? Hogyan lehet különbséget tenni Vlagyimir Putyin és köre, illetve az orosz társadalom széles rétegei között? Mi az, hogy konszolidált autokrácia? Hogyan érte el az orosz elnök azt, hogy a Kreml-párti és az ellenzéki közvélemény-kutató is azonos támogatottságot mér a moszkvai hatalomnak és üzeneteinek? Mennyien hagyták el a háború kitörése óta Oroszországot? Mennyiben erősíti a bizalmatlanságot Ukrajnával kapcsolatban az ukrán politika ténylegesen ellentmondásos alakulása és hihetetlen kiszámíthatatlansága elnökről-elnökre, illetve az országot átható korrupció?
Miért háborúzik Putyin? Van-e esély az orosz vezetés helyreállítására a poszt-szovjet térségben? Mi a célja az Eurázsiai Gazdasági Uniónak? Mióta ez a programja és legfontosabb célja ez az orosz elnöknek? Mit írt le mai terveiből már 2012-ben? Mi vonzhatta volna a térség államait újra az orosz gazdasági érdekkörbe, különösen a szénhidrogén-készlet nélküli országokat? Miért nem sikerült ez békés úton? Miért szükséges mindenáron Oroszország számára az, hogy Ukrajna ne legyen EU- és NATO-tag? Végképp megszűnne-e az orosz gazdasági érdekszféra helyreállításának lehetősége ezzel?
Sz.Bíró Zoltán történész, Oroszország-szakértő az Inforádió Aréna c. műsorában 2023.06.06-án. Podcast.
Iratkozzon fel az InfoRádió KZbin-csatornájára és első kézből értesül a legfrissebb feltöltésekről!
Kövessen minket az interneten is: infostart.hu/
Kövessen minket a Facebookon: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
Inforádió. Magyarország hírrádiója. A hírrádió.

[@angelanemeth2119]

Nagyon szépen köszönöm az informatív, tárgyilagos beszélgetést ! Még több Sz. Bíró Zoltánt! ❤

[@Rutyos]

Nagyon, nagyon jó elemzés. Köszönöm! Hallgatom, nézem a "nyugati" elemzőiket, ês egy két oroszt is. Összecseng amit mond a higgadtabb, nem túlságosan elfogultakkal. Ezt kellene az állami tévékben is sugározni, a lakosság hergelése helyett.

[@atilanimrod8872]

"Nagyon-nagyon jó elemzés" volt. Visszatérhetünk erre 3-5 év múlva? - Az oroszok idővel összeroppannak, - A volt orosz befolyás alatti országok átkerülnek kínai befolyás alá - Kahovkai gátrobbantás - inkább orosz érdek stb. stb. Valyon mit mondana a nagyon okos elemző a gázvezetékek elleni terrorcselekményről? Alighanem az is orosz érdek lenne az ő szemében! Röhelyes volt az egész beszélgetés!

[@arsmanhun]

@@atilanimrod8872 "gázvezetékek elleni TERRORcselekményről?" erre hagynék időt... a tenger mélyi terror :DDD a köztévé legyen veled :D

[@sandorbarta9329]

@@atilanimrod8872 Olyan az a csávó, mint Nógrádi. Ugyanazt a 15 mondatot ismételgeti. Érdemes megnézni a Friderikusszal folytatott beszélgetéseit is. Elmondja, hogy milyen csúnya Oroszország. Ami még akár igaz is lehet, csak a háborúval kapcsolatosan nem tudsz meg semmit.

[@melinda2066]

Sándor Te biztosan nagyon okos vagy! Gondolom jobb elismeréssel végezted el azt az egyetemet Szentpétervárott amit Sz Bíró Zoltán ! Neked is a köz tv való !

[@melinda2066]

Attila ! Te vagy röhejes ! Az hogy Sz Bíró Zoltán nem áll ki a fizetett kesma csatorna pódiumaira mint nógrádi és söpredék társa , intelligenciájára vall! Az , hogy erre kevesebben kíváncsiak , a köz igénytelensége

[@ferenclorincz2698]

2cer hallgattam végig. ZoliBà a legnagyobb 👍 Köszönöm ,Köszönjük👊

[@kalmangyarfas385]

Kiváló, tárgyilagos beszélgetés volt, köszönet!

[@terezatoth8056]

Sz.Biro Zoltan koszonjuk a mindigkivalo elemzest,tiszta latasmodot es a vegtelen korrektseget tisztelettel

[@rockjano]

Remek beszélgetés egy zseniális emberrel!!!!

[@alevelek]

Azt a finom elfogultsagot birom. Csúsztatások...

[@66femo]

Sz. Bíró kedvelő vagyok..

[@wtwarrior7]

Jo szakértő

[@istvanpesti5758]

Elvégre állítólag történész.

[@attielek5420]

Remek beszélgetés.

[@andreafarkas9762]

25 percig hallgattam, mert túlságosan felment a vérnyomásom a "független" elemzéstől.

[@zsuzsannatakacs7315]

Az úr kissé elfogult. Kínàval kapcsolatban inkább Kusai úrat tartom mérvadónak.

[@istvanfarmerama5217]

Így van. Mindenki azt szereti hallgatni ami számára kedvesen hangzik. Ez rendbe is van. A kérdés az: miért hallgatod ezt ha nem tetszik?

[@danielkovacs2978]

@@istvanfarmerama5217 Azért aki Kínában élt és az ottani politikusok között mozgott, az talán jobban ért Kínához, mint az aki tudja hogy van egy hatalmas ország keleten. Talán valami Kínának hívják. Szerintem az ,hogy Kusai jobban ért Kínához az nem vélemény vagy kedvesen hangzó dolog, hanem tény.

[@farmroad5185]

Egyetértek 👌💯

[@boglarkaszoradi4504]

Ez egy sunyi sumákoló patkány. Bele sem hallgatok. Amióta egy beszélgetést hallgattam vele amiben a Krím méretét Oroszország méretéhez viszonyítva kérdezi miért akarják az oroszok ezzel a kis porszemmel növelni az országuk méretét. Mikor ő is nyilván tudja, hogy a szevasztopoli orosz hadibázis létkérdés Oroszország számára...

[@zsuzsannatakacs7315]

@@boglarkaszoradi4504 fő, hogy Oroszország szakértő...

[@GibsonFecniLeviZoli]

Ez az ember tényleg fegyelmezett Ukrajnai vezetésről beszél? Na, de akkor milyen a fegyelmezetlen. Még jobban kissebségelleni politizálást folytatni? Még többet hazudni szinte mindenről? Még többet követelőzni mindent, soha meg nem köszönve? :)

[@laszlorimoczi7705]

Nemsokára az ottani magyírok még jobban meghúzhatják magukat a köpcösük miatt.

[@sajatApamVagyok]

Na, szóval..Sztem amiről ti beszéltek, az időrendben sztem akkor történt, amikor janukovits vagy valamelyik másik muszka báb volt hatalmon ukrajnában, Zselenszky előtt. Szóval a tartótisztetek hallgatólagos beleegyezésével történt atrocitások miatt akarjátok okolni "amerika bábját" és a valódi tetteseket meg magasztaljátok? Kicsit sem vagytok debilek...

[@danielkele6106]

valóságtól mentes CNN PROPAGANDA

[@tamasnagy9873]

Tudod tételesen cáfolni az elhangzottakat? Vagy csak bégetsz?

[@danielkele6106]

@@tamasnagy9873 es ő tudja alátamasztani vagy csak felmondja a kötelező PROPAGANDÁT!!!

[@tamasnagy9873]

@@danielkele6106 tudja, hiszen elmondta. te meg csak béééegettél. mivel nem ertettél egyet?

[@TiborDuro]

​@@tamasnagy9873 Te mit tudsz tételesen cáfolni egy közösségi felületen. Még az idiótaságodat sem.

[@veronikawagner8216]

Sz. Bíró hogy tudta megállni, hogy nem említette egyszer sem Zelenszkij nevét? Pedig nélküle már nem lenne Ukrajna!!!!

[@peternagy1116]

USA mióta tartotta be az eggyezményeit😅

[@jakabhedvig]

Szívesen összeereszteném Robert C. Castellel, bár ez megint egy adrenalin bomba beszélgetés lenne. Érdekes ez az Oroszország-szakértő mindenesetre. Bizonyos tényeken simán átsiklott, és a műsorvezető ebben partnere volt (sajnos).

[@jw-cm9bi]

Sorold fel azokat a bizonyos tényeket, amiken simán átsiklott, mert ez az állításod így mit sem ér.

[@asiklosi]

Ilyen alapon bátran kijelenthetjük, hogy R.C. Castell számos tény felett simán átsiklott, ráadásul a háború okát és célját is tévesen jelölte meg 😇

[@gabriellacsaki8367]

​@@jw-cm9bi Például: Elismerte, hogy mennyien vándoroltak el Oroszországból, ugyanakkor az nem hangzott el, hogy hányan menekültek Ukrajnából-Oroszországba. /4.5-5 millió/ Megemlítette, hogy Putyin politikája megváltozott 2010-s évre, szóba került, hogy 2008-ban a Bukarest konferencián mit írtak bele a jegyzőkönyvbe /de ez véletlenül sem válthatta ki Putyin megváltozását a Nyugathoz való hozzáállásában, mert Ukrajna és Moldova legfeljebb 8-10 év múlva csatlakozhat a NATO-hoz/ Tulajdonképpen apróságok, de mi lett volna, ha az kerül abba a jegyzőkönyvbe, hogy nem csatlakoznak a NATO-hoz. Feledésbe merült a Kelet a Ukrajnában élő, orosz nyelvű, vagy százmazású emberek akarata.

[@fejedlm]

@@asiklosi honnan tudhatná akár Sz. Bíró, akár R.C.Castel a háború tényleges okát? Gondolnak valamit, ami vagy igaz vagy nem. Jó sokan meg úgy gondolják, hogy ez az, beletrafáltak stb. Valójában mindenki csak tippelget.

[@jozsefkollar6237]

Most kinyitotta ez a dumás "szagértő" a bicskot a zsebembe. Így lenézni az öregeket, vérlázító. Szégyelje magát!

[@gallovmagdolagallovmagdoln6892]

józsef kollár -a fiatalok akiket feldicsér meg a világpolitika bohóc kategóriába tartoznak

[@MetalPanic]

Ez is csak 1 csöves ingyenélő véglény.

[@lamda6895]

Azért azt valljuk be, ti öregek nem igazán tettetek túl sokat a következő nemzedékek jólétéért. Eladtátok az országot és fiataljainak jövőjét ingyen BKV jegyért, farhátért, sz*ros párezer forintos nyugdíjemelésekért. Nektek már mindegy, hiszen nem élitek meg a mohóságotok következményét (pl. a forráshiányos oktatás eredményét), de legalább abban pár évben amíg még éltek minden politikus a ti kegyetek keresi, miközben a rövidlátásotok és a titeket kiszolgáló vezetők miatt egyre inkább veszik el az ország. A fiatalok azért nem tisztelik az idősek nagy részét, mert nincs miért tisztelni...

[@EnciShop]

A könyv hol vásárolható meg?

[@istvanpesti5758]

Gondolom, nálatok..

[@EnciShop]

@@istvanpesti5758 Náunk tuti nem. Bizsu ékszerek max. :-) Könyv nincs.

[@marktwain5888]

- A revízió.

[@zsuzsannatakacs7315]

Tèvedtem. Nagyon elfogult.

[@csabafazekas3619]

Szerintem meg mélyen felkészült és hiteles. Az oroszokról ki kell mondani bizonyos dolgokat.

[@arsmanhun]

Egy oroszbarát kommentet láthattak, akinek 0 érve van állítása alátámasztására. Just as usual. :D

[@peterkrisztovan4]

Vagy inkább nem ezt akartad hallani,egyáltalán nem elfogult!!

[@istvanfarmerama5217]

De te objektív vagy...igaz?:D

[@TiborDuro]

A nyugati narratíva. Az itteni kommentelők, a "nagyon erkölcsös emberek". Abban a sportcipőben ítélik meg az oroszokat, amihez Thaiföldi és Indonéz gyerekmunka révén jutottak. Ezek a nagyon "erkölcsös" emberek a világot kifosztó nyugat propagandáját terjesztik. Minek játszhatok meg magatokat?

[@ernoszocs630]

Sz Bíró! SZABADKÖMÜVES!!!!

[@cyberpalko]

B+ még valami szellemi nyomort találj ki :)

[@farmroad5185]

Még hogy szakértő...kész röhej, szánalmas 🤮🤮

[@TiborDuro]

Szerintem jó propagandát csinál. Sok butussal el tudja hitetni, hogy szakértő és nem tősgyökeres propagandista.

[@farmroad5185]

@@TiborDuro igen, jól játsza a függetlent, miközben ugyanolyan jó színész, mint akinek falaz

[@miklosdomokosm8633]

...és tényleg nem szégyeli magát !? ...atlantista maszlag... és még Putyinpincsi sem vagyok !

[@sajatApamVagyok]

Nem.

[@arsmanhun]

Ja, kemény lehet Sz.Bíró Zoltán-t hallgatni a köztévé után :D

[@atilanimrod8872]

​@@arsmanhun Tényleg kemény! Legalább annyira mint minden évben hallgatni, hogy a gazdaság összeomlik, Orbán már mindenkitől elszigetelődött, most biztosan megbukik stb. stb. Ha valami kemény lehet, akkor ezekben hinni valóban az!! Egy hihetetlenül elfogult és szűklátókörű elemzést hallgatni különben kemény dolog szerintem is!

[@krisztinakurdi8102]

Költözz Oroszországba! Ott megkapod a hiteles tájékoztatást! Takarodj!

[@tamasnagy9873]

​@@atilanimrod8872 miert szerinted jobban élünk mint 2 éve? Agyas. Neked nem tűnik fel hogy egyre gázabb az ország? Nézz már körbe magad körül

[@violaviola3027]

Sz.Bíró Zoltán...a tanár úr úgy tesz mintha tárgyilagos lenne. Valójában putyin- és oroszellenes .

[@atibukki5594]

En is igy erzem....nem tunik fuggetlennek bar probal annak latszani

[@V_Atti]

Viola úgy tesz, mintha tárgyilagos lenne. Valójában putyinbarát és nyugatellenes.

[@atibukki5594]

@@V_Atti en mashogy latom...mindig Biden baratsagot hallottam tole...de akkor vegighallgatom, mert sosem sikerult...tul sok kamut ereztem tole

[@atibukki5594]

@@V_Atti nincs igazad.....Putin ellenes

[@kalmangyarfas385]

Hallgasd inkábbi Nógrádi tanár úr "tárgyilagosságát"!

[@yx8074]

Tibor, részvétem!

[@fonix68]

A bevételek egyáltalán nem biztosak, bármikor felrobbanhatnak azok az olajkutak, és gázkutak.

[@istvanpesti5758]

Minek robbanni? Már épül a debreceni akkugyár az olajbiznisznek betevő elektromos autók számára. A MOL már a nyártól kukázni kezd.

[@istvantorma4301]

Leveszik a sakktábláról 🤣 Prigozsint

[@tamasnagy9873]

Nocsak, tudsz valamit? Mesélj

[@istvantorma4301]

@@tamasnagy9873 az előadó fogalmazott így, nekem csak megtetszett az eufémizmus a plutóniumos teára - csak hallgató vagyok, oroszul sem tudok már, pedig középfokú vizsgám van

[@istvanpesti5758]

Azért az már vezéráldozat lenne...

[@kiszeg]

@@istvanpesti5758 Ugyan már! Oroszországban mindig is az volt/van amit a cár akar, de néha még ő sincs biztonságban, ha a bojároknak túl sokáig nem megy a bolt...most is ez van, csak most a bojárokat nem bojárnak vagy pártbizottsági tagoknak hívják, hanem oligarcháknak. Prigozsin egy ilyen elégedetlenkedő csoport bábja. Amint a cár úgy látja hogy túl népszerű, már esik is ki az ablakon. Ott van Navalnij, aki sokkal népszerűbb volt (még ma is az) mint eddig Putyinon kívül bárki, konkrétan annyira, hogy őt már kontra produktív lenne eltenni láb alól. Ezt a "hibát" Putyin nem követi el mégegyszer, bár erősen kétlem hogy Prigozsin valaha is megközelíti Putyin vagy Navalnij népszerűségét.

[@tundecsovak7817]

@@istvanpesti5758 És megtörtént!!!!!

[@tibormiklos1701]

Igen,de nem,de összességében igen! Köszönöm,ez mélyreható elemzés volt😊!

[@kujbitomika]

ez olyan, mintha minden csak Putyinon múlt volna, mintha a nyugati blokknak semmi köze nem lenne az egészhez...rossz címválasztás, de nagyon mainstream...

[@krisztianrevay3662]

De hiszen minden rajta múlt! Az ukránok csak békésen, szeretetben dolgozgattak a földjeiken, gyáraikban, ücsörögtek egy fa alatt vagy épp virágot szedtek a mezőn. Olyan volt mint aprajafalva csak épp egy kicsit nagyobb. Erre az őrült, gonosz gyilkosrablóbandavezér Putyin gondolt egyet hirtelen és kíméletlen rablóhadjáratot indított ellenük! Hahajj, de jócskán beletörött ám a foga! Azóta még a dublőrei sem mernek kijönni az atombunkerből! Persze ha előjönne, a nép Oroszországgal együtt rögtön őt is több részre szakítaná!

[@tundecsovak7817]

Igy igaz! USA / NATO szerepe sehol? Igy nem teljes a kép, elfogult, részrehajló

[@zsoltiarokkisten]

🤣felsorol több kőkemény negatívumot, hogy miért nem jó ez a gátrobbantás az oroszoknak, de azért szerinte is ők voltak...végül is minek víz a Krímbe, az nem is fontos nekik🤣

[@lonalizi2802]

Az oroszok rendszeresen ezt csinálták a történelem során. Ha figyeltél volna. Mikor a rezsim egója a tét, SEMMILYEN ember élet nem drága. Az orosz sem.

[@mortalvideos1827]

Az északiáramlatnál is bevádolták az oroszokat a függetlenszakértők, miközben ott aztán tényleg nyilvánvaló volt, hogy semmi érdekük nem származott volna az oroszoknak belőle.

[@lonalizi2802]

@@mortalvideos1827 Ja. Tényleg semmi. Csak az, h rögtön felszökött a világpiaci ár. És közben (úgy érezhették, h) "befenyítették" a nyugatot.

[@mortalvideos1827]

@@lonalizi2802 Gondolkozz már kicsit, ha ez lett volna a cél, akkor az ukrajnán kereszül menő gázvezetéket robbantják fel, ami gázt (áram, fűtés) és pénzt ad (tranzitdíj) az ukránoknak. Nem azt a vezetéket amin tranzitdíj nélkül el tudják adni a gázukat az ukránok megkerülésével.

[@lonalizi2802]

@@mortalvideos1827 Itt azért abban sem ártana gondolkodni, h nem pusztán ár felhajtó erőről van szó, hanem arról is, h Putyin sokáig (talán néhány terület kapcsán még most is) abban gondolkodott, h el tudja foglalni, és megtartani, amit akar. Innen nézve melyik cucc fontosabb neki hosszútávon, és melyiket olcsóbb, könnyebb újjá építeni. És melyikkel vonhat magára még több szankciót.

[@gyurinaistvan]

A kis országoknak semmilyen hegemónia nem jó! Béke kell és egymás elfogadása.

[@beakotai8787]

A gerontokratizmusról csak annyit; Sorost ,Bident minek nevezné,mert Ukrajnát ők vezetik valójában ,dr. Farizeus.

[@andrasnemeth6851]

A magyarok egy döntő hányada a felemelkedő keleti nagyhatalmú Putyint és szorgos követőjét Orbánék Viktorát választották.---Biztos,hogy ez egy jó stratégiai döntés volt egy aprócska és geopolitikailag jelentéktelen nép számára?Az idő majd eldönti,mint már annyiszor..

[@kiszeg]

🤣🤣Soros mi? Bident még megértem, na de a Gyuribácsi?🤣😂🤣

[@istvanpesti5758]

De ki vezeti Bident?

[@tibormiklos1701]

Arról van e közvélemény kutatás,hogy hány millió orosz anyanyelvű "ukrán" akar meghalni az ősi Ukrán Anyácskáért és az orosz nyelven álmodó,karizmatikus Zelenskij elnökért?

[@melinda2066]

És a fordítottja?

[@istvanpesti5758]

Ukrajna 32 éves. Régen U(horskoe) Kraina volt a neve. Bár nevezték Kisoroszországnak is.

[@laszlorimoczi7705]

És arról van közvélemény kutatás, hogy hány patkány orosz akart legyilkolni ártatlan UKRÁN CIVILEK tízezreit???

[@sandorracz2401]

LÉPEK IS TOVÁBB szégyen

[@istvantorma4301]

Mert nem a hivatalos fidesz propagandát szajkózza? Akkor ott Moszkva hagja, az M1 hírcsárda, Spöttle, Nógrádi, meg a Farhát.

[@melinda2066]

A Neved is az !

[@atibukki5594]

Nos mikor hallgatom mindig feljon egy hang : Ez az ember kamugep

[@thewikiman828]

A nyugat magatartàsa vezetett a hàborúhoz....feléig néztem..

[@andrasnemeth6851]

Putyin már a beiktatási beszédében közölte,hogy mik a szándékai,de Európának túl jó biznisz volt az orosz nyersanyag,hogy figyeltek volna a Sztálin kultusz újjáéledésére . Putyinnak már 2002-ben szobra volta szülőfalujában.Szerencsétlen Viktornak csak a lényeg kerülte el a figyelmét,hogy az Ukránok nem akarnak a hagyományosan Orosz érdekszférába tartozni és ezért fegyverrel harcolnak is.A NATO szempontjából abszolút siker már az offenzíva megállítása is, a többi csak grátisz,hiszen a Krím megszállása 2 hét alatt lezajlott nagyobb vihar nélkül.

[@tiborpurzsas2136]

Ìgy ìgy

[@alemariodaniel6939]

😂😂😂😂😂😂😂

[@tiborpurzsas2136]

@@alemariodaniel6939 mièrt röhögcsèlsz?

[@joesanex3564]

EZ NEM PUTIN HABORUJA.

[@vreader6523]

Erdekes musor👍

[@TiborDuro]

Sz Bíró egész tűrhetően nyomja a nyugati propagandát.

[@tsada2973]

Igen a szakértők megmondják mit gondol Putyin mik a céljai mit fog tenni 😂😂

[@istvanpesti5758]

Ne keverjük a "szakértő" szót a "gondolatolvasó" szóval!

[@sandorracz2401]

borzalmas (ELFOGULT TALÁN

[@laszlohentes61]

amerika az új megszállónk

[@aaaaaa2206]

Új? A 2 VH óta mindenhol itt vannak Európában.

[@panonbika]

Hogy ha èn egy olyan erős ès hatalmas ország vezetője lennèk èn se hagytam volna hogy Ukrán nácik mèszárolják a saját nemzetem.Mèg lehet hogy tíz èvet se vártam volna mint ahogy a gonosz Putyin tette .

[@zsuzsannatakacs7315]

Ukrajna most kb 25 milliós ország. 15 millióan nem tamogatták a Zelenszky rezsimet?!

[@istvanfarmerama5217]

Ja. Csak a nők, csak a nagycsaládosok és csak a gazdagok...a többiek harcolnak, vagy annyira öregek, hogy az elmenetel szóba se jöhet. Át kellene gondolni a kérdést is néha.

[@zsuzsannatakacs7315]

@@istvanfarmerama5217 aha, meg a fiatalok, akiknek sikerült idejèben kijönni.

[@lonalizi2802]

@@zsuzsannatakacs7315 Az, h ő maga nem akar harcolna, az nem azt jelenti, h azzal gondja lenne, h helyette harcoljanak...

[@farmroad5185]

​@@istvanfarmerama5217 😂😂😂

[@laszlorimoczi7705]

Annyira nem támogatták Zelenszkiyt, hogy simán elzavarták a Janukovics vezette orosz bábkormányt. Ők Európához akarnak tartozni, nem úgy minta kolostormalac vezette szittya magyírok. Az ottani fiatalok jobban kedvelik a nyugati világ demokratikus eszméit, mint a keleti autokratikus rezsimeket ahol semmi személyes szabadság, önmegvalósítás nem lehetséges.

[@robertdracs8421]

A jambor modor russofobiat nem hitelesit. Ha elemezne, akkor elemezsenenek konkluzioja kovetkezo lenne: Jonn a Magyar- Orosz hatar.

[@gaborp79lencses9]

Mi van ruszki, tanulj meg jobban magyarul. De, inkabb huzzal onkenteskent a frontra. Hatha ott kijozanodnal....

[@sandoralfeldi]

Nincs fűggetlen hírmondó csatorna nyugaton se csak az a külömbség hogy nekik más a főnökük.

[@gaborv.6502]

Azért totál más az, hogy ha nyugaton vitatható függetlenségű egy magatin. És teljesen más az a ruszki médiára jellemző szándékos népbutító hadjárat (aminek nálunk az apostolai a PS és a vadhajtások) ami 10 éve megy... Ezt csak az nem veszi észre aki szándékosan becsukja a szemét

[@janoscs.1946]

Nincs különbseg Moszkva es Parizs közt csak mas iranyba kell oda elindulni!Maga menjen Moszkvaba(talan most is onnan kommentel)en meg mint mindenki mas Parizsba megyek!

[@janoscs.1946]

Meg egy lenyeges különbseg,hogy minel keletebbre megyünk anal gyakrabban esnek ki emberek,köztük sok oknyomozo ujsagiro a 10.emeletröl miközben nyugaton ez nem szokott elöfordulni!

[@vilmosprima1861]

A "független" hírcsatorna alatt a mindenkori hatalomtól független tájékoztatást értik.

[@zoltanhorvath6442]

@@janoscs.1946 nyugaton anyagilag teszik tönkre aki nem tetszik nekik. Gratula paris hoz, menj csak ott több lövöldözes es rendbontas van mint Moszkvaban.

[@talzoltan]

A cél A Nagy Oroszország visszaállítása lett volna ,de ez nem jött össze .Kijevnél voltak a legközelebbi ehhez a célhoz.Onnantól kezdve csak lejtmenet van .A Grúzok helyében elgondolkoznák a lelépésen.,de az is lehet, hogy a kedvezőbb helyzetre várnak.

[@aaaaaa2206]

A nyugati média szélsőséges háborús propagandát áraszt amiben az ukránokat úgy állítja be mint az oroszokat földbe döngölő haderőt. Ez életszerűtlennek tűnik. Vannak olyan kis csatornák itt amik angol nyelven napról napra elemzik a hadműveleteket térképekkel, képekkel, videókkal megtoldva. Ezen csatornák többnyire nem részre hajlóak. Árnyaltan és részletesen számolnak be mindkét oldal sikereiről és kudarcairól olyan módon ahogy azt a fősodor sehol nem teszi. Szerintük az oroszok nyerésre állnak.

[@steveMorvay-oz7jo]

Joe keresi a vezetõt ott aki àtveszi a hatalmat. Putri idàg azért él mert még nem talàltunk megfelelõ helyettest. P... lehet az a ember. 😉

[@istvanpesti5758]

Az úriember nem tudja, hogy a háború nem érzelmi kérdés? Itt az orosz nép önvédelmi harca folyik az USA-val szemben. Zelenszkij USA ügynök pedig akár az utolsó ukránig is harcol a gazda parancsára. Végső soron élete legnagyobb színészi alakítását láthatjuk.

[@kiszeg]

🤣🤣🤣

[@tiborpurzsas2136]

Istvàn ! Te làtod, èn làtom, hogy a francba nem làtjàk 1 milliàrdan?

[@tiborpurzsas2136]

B+ annyira egyèrtelmű, ès a sok strucc bedugja a fejèt a homokba, onnan kapja a hìreket

[@istvanpesti5758]

@@tiborpurzsas2136 6 milliárd látja! Inverz helyzete a kubai rakétaválságnak.

[@jeftefeher7970]

Sziasztok szerintem egy 50-50%os kiegyezés az korrektnek tekintheő az ember életek tekintetében. Szerintem a világnak békére és megegyezésre lenne szüksége egyrészt, másrészt ha lehetséges a klíma politikán szinte azonnal kellene változtatni és most nem csak az

[@jeftefeher7970]

az európai politikán belül

[@veronikawagner8216]

Szerinted meg kellene jutalmazni az agresszort? Hogy gondolod? Bízzuk az ukránokra!

[@csabalaszlo8304]

Hihetetlenül elfogult...D

[@csbalazs01]

32:20 eddig a pontig birta Sz. Biro. Demonstralta, hogy nem Oroszorszag szakerto, hanem ukran imado…

[@zsuzsannatakacs7315]

Tényleg elég nàcik.

[@KennyMcCormick4356-i9j]

Putler és az orkok nácik.

[@istvanfarmerama5217]

Kik nácik? és miért? Te komcsi vagy? Mert ha igen, akkor Moszkvát kellene hallgatnod, de te mégis itt osztod a nézeteidet. Kit akarsz meggyőzni?

[@tibormiklos1701]

​@@istvanfarmerama5217 hát téged biztos nem,de akármilyen hihetetlen rajtad kívül és nélküled is folyik az élet(és arat a halál) De ha ez nem tetszik,menj el oroszokat gyilkolni a "nemzetközi"légióba! Harcolj a békéért ahogy régen a komcsik hirdették!

[@kalmangyarfas385]

Kicsoda, az oroszok? ...Az biztos, Putyin Reissführerrel az élen!

[@boglarkaszoradi4504]

​@@kalmangyarfas385 Putyin üldözi a nácikat! Oroszországnak van a legliberálisabb bevándorlási politikája! Putyin éppen ezért kemènyen fellép az idegengyűlölő fajvédő oroszokkal szemben. A belgorodi terroristák is az ukránokhoz szegődött orosz nácik voltak. Mert Ukrajna befogadja az Oroszorszàgban üldözött orosz nácikat.

[@boglarkaszoradi4504]

Ez egy sunyi sumákoló patkány. Bele sem hallgatok. Amióta egy beszélgetést hallgattam vele amiben a Krím méretét Oroszország méretéhez viszonyítva kérdezi miért akarják az oroszok ezzel a kis porszemmel növelni az országuk méretét. Mikor ő is nyilván tudja, hogy a szevasztopoli orosz hadibázis létkérdés Oroszország számára...

[@tiborpurzsas2136]

Gondolj bele, ha Putin elnök enged amerikànak, ès engedi Ukrajnàt balèpni a nàtòba. Namàrmost eltelik 1 èv, ès megjelenik egy tucat amerikai cirkàlò Szevasztopolnàl, ès bejelentik: Rendben elvtàrsak, itt vagyunk, maguk pedig pakolhatjàk a còkmòkjukat ès mehetnek vissza Oroszországba. Most ezt valahogy ìgy kèpzelte a nyugati vilàg? Az oroszokon röhögne az egèsz vilàg ! Minden külpolitikai erejüket elvesztettèk volna. Bàrki is az elnök, ezèrt àrulàsèrt felkötöttèk volna. Nincs olyan barom a földön aki ebbe belemenne. Mègis a nyugat ùgy gondolja hogy ez ìgy lenne helyes. Ezek nem ezen a földön èlnek.....

[@laszlostegena8212]

Biro úr azt hiszem kicsit be pálinkázott🤣 nagyon sok zügy zagy van az ugy nevezett ,,szak értelmének ,, 😝😝

[@yx8074]

A teljes szakértelmét azért fizetik, hogy hülyeségeket beszéljen meggyőzően.

[@balatoninapsugar]

Egy plusú világ rendnek vége. Köszönjük Mr. Putyin.

[@rockjano]

Igen két pólus van a nyugat és kína és a nyugat sokkal erősebb, oroszország nem tényező

[@andrasnemeth6851]

Mr.Putyin évekre kiütötte Oroszországot a ringből.Felfegyverezte Ukrajnát.Kibővítette a NATO-t.Ha ezek voltak a listáján a stratégiai célok között,akkor kipipálhatja őket.

[@rockjano]

@@andrasnemeth6851 Így van...A legnagyobb rejtély hogy ők igazán mit akarnak...mert amiről lehet tudni attól egyre meszebb vannak. Mondjuk Ukraina pusztítása lehet egy cél.. az megy de ezzel a szövetségi háttérrel az is bukó program...

[@TiborDuro]

​@@rockjano Ahhoz képest mindennap az oroszokról van szó. Ez önmagában cáfolja a tézised.

[@rockjano]

@@TiborDuro De miért??? Azért mert rólluk van szó az nem jelenti hogy nyerésre állnak éppen ellenkezőleg ...vagy nem???