Infrarotfotografie mit einer umgebauten Systemkamera

[@skydiver894]

Wenn man jetzt noch eine starke IR Taschenlampe mit ins Spiel bringt hat man ein brauchbares Nachsichtgerät. ✌️

[@Togis64]

Vielleicht noch ein kleiner Hinweis zur Funktionsweise: Der Bildsensor allein kann mit seinen Fotozellen nur Helligkeitswerte aufnehmen. Damit diese in Farbwerte umgesetzt werden, sitzt vor dem Bildsensor (bei digitalen Farbkameras) zunächst ein sog. Bayerfilter (oder Bayermatrix), welches für die Zuordnung der Farben sorgt. Da digitale Bildsensoren sehr empfindlich im IR Wellenbereich sind, wird vor diesem Aufbau jetzt noch ein IR Sperrfilter eingesetzt, mit dem das nahe IR-Spektrum abgeschnitten wird. Dies ist deshalb wichtig, weil unterschiedliche Wellenlängen zu chromatischer Abberation, und damit zu einer unscharfen Abbildung führen. Reine IR Fotografie kann immer nur S/W Bilder erzeugen, da wir Menschen IR Strahlung gar nicht mit dem Auge wahrnehmen können (im noch langwelligeren Bereich vielleicht als Wärme). Es wäre daher also nur konsequent, beim Umbau geich auch den Bayerfilter auszubauen (womit man dann eine S/W Kamera erhält) und dann den sichtbaren Bereich über IR-Grenzfilter (720 - 820nm) auszuschalten. Würde man eine solche Kamera wiederum ohne IR-Grenzfilter verwenden, müsste man - um scharfe S/W Bilder im sichtbaren Bereich machen zu können, wieder einen IR-Sperrfilter vor das Objektiv setzen (die Dinger sind durchsichtig, schimmern leicht und waren z.B. für die Leica M8 empfohlen, weil dort kein ausreichender Sperrfilter vor dem Senor verbaut war.

[@vadimantonin1002]

Gut und schnell erklärt! Weiter so!

[@marionwuethrich]

tolles Video danke. Ich möchte sehr gerne einmal diese Art von Fotografie testen, habe jedoch nicht die Fähigkeit einen Umbau selbst vorzunehmen. Gibt es irgendwo umgebaute Kameras in der CH zu kaufen oder kann man mit einem IR Filter mit den Sony Alpha Kameras gleiches bewerkstelligen? Danke für deine Antwort.

[@streetlifephotographer1359]

Toll gemacht! Vielen Dank.

[@christinej.3878]

Hast du schon einmal mit farbigen Flüssigkeiten experimentiert. Fruchsäfte sind z.b. intensiv rot, das ins schwarzrot übergeht wie Schwarzer Johannisbeersaft oder Traubensaft? Wie sehen Sie in in infrarot aus? Sind sie hell, transparent oder wasserklar?

[@photonpixel1696]

Sicher ein spannendes Experiment, hab ich nur leider noch nicht gemacht und habe auch leider nichts da um es spontan auszuprobieren. Die Farbstoffe in beiden genannten Beispielen (und vielen anderen dunkelblauen Früchten) sind Anthocyane. Die Absorptionsspektren die ich dazu finden kann scheinen gegen ende des sichtbaren Spektrums runter zu gehen (weniger Absorption). Meine Erwartung wäre das die Säfte im IR-Spektrum ziemlich klar sind - Mit richtigem Cut des sichtbaren Spektrums möglicherweise sogar wasserklar. Aber alles nur reine Theorie nach kurzer Recherche, also alle Angaben ohne Gewähr ;).

[@wackel1971]

Wie hast du das Ersatzglas ausgemessen und auf die richtige Stärke gebracht?

[@florianwidy7886]

Was hast du als schutzglas vor den sensor genommen?

[@name273]

Wie könnte ich Versteckte Kameras zB. im Baum oder Dach etc. finden? Ach Sensoren würde ich gerne sehen können die irgendwo versteckt wuren. kann mir da jemand helfen? Danke für den Bericht! Ich werde mir deinen Kanal jetzt öfter ansehen. Mit besten Grüßen und viel Gesundheit

[@Patten1941]

Von 2003 bis 2015 habe ich mit der Sony Cybershot DSC-F828 fotografiert. Die Kamera hat seitlich einen Schalter "Nightshot". Die Infrarot-Aufnahmen werden damit ganz hervorragend ohne viel an der Kamera einstellen zu müssen. Das macht ja die Kamera selbstständig. - Die Kamera gibt es noch immer zu kaufen.

[@photonpixel1696]

Ich hatte auch mal einen Camcorder von Sony der Nightshot hatte - aber damit war nicht viel an Farben zu holen. Bei neueren Kameras (zumindest Fotokameras) hat Sony das Feature wohl aus Platzgründen ausgelassen. Ich schätze mal das bei Nightshot tatsächlich der Infrarotfilter weggeklappt wird, beim umschalten gab es auch ein recht deutliches mechanisches Klicken. Ansonsten wirklich eine sehr interessante Kamera!

[@Patten1941]

Nightshot-Fotos glänzen nicht durch Farbe, sondern erstellen Fotos, die man sonst nicht machen kann weil das Licht fehlt. Das ist ein riesiger Unterschied. Und außerdem kann man einen Camcorder nicht mit einer Fotokamera vergleichen. Sie arbeiten nach vollkommen unterschiedlichen Methoden.

[@photonpixel1696]

Das einzige was ich damit sagen wollte war, dass man mit Nightshot wenig künstlerische Gestaltungsmöglichkeiten hat im Bezug auf Infrarotfotografie. Das Feld ist viel breiter als Nachtaufnahmen mit Infrarotlicht. Nightshot wie ich es kenne funktioniert auch nur wegen einer für das Auge unsichtbaren Infrarot-LED an der Kamera. Und tatsächlich unterscheidet einen Camcorder und eine System- oder Kompaktkamera in der digitalen Ära fast nichts mehr - vom mechanischen Verschluss abgesehen, und selbst den hat nicht jede.

[@Patten1941]

Künstlerische Gestaltungsmöglichkeiten erwarte ich nicht bei Nightshotaufnahmen. Es geht darum Fotos zu machen, die normalerweise nicht möglich oder nur sehr schwer möglich sind. Ich fotografiere mit einer Sony Cybershot DSC-RX10. Früher war es eine Sony Cybershot DSC-F828 mit Blitz Sony HVL-F32X. Und mein Camcorder ist eine Sony HDR-CX130E. Er hat 938 mm Brennweite. Besitze zwischenzeitlich einen Zusatzblitz von Nissin. Modell A61.

[@alexanderbollin7008]

Super erklärt!!! Weiter so

[@photonpixel1696]

Vielen Dank. :)

[@ravinfreestyler1044]

Hast du Insta? Dort könntest du Fotos posten. Ich würde gerne Infrarotfotografien sehen

[@Wolfgang3418]

Hallo, prima Video, aber ich hab ein Wort zum Thema "Wärmebildkamera" vermisst. Kann man nachts Gebäude fotografieren, um zu sehen, wo die Wärme verloren geht?

[@photonpixel1696]

Nein so funktioniert das leider nicht. Wärmebildkameras arbeiten in einem anderen Wellenlängenbereich des Infrarotspektrums und das bildgebende Verfahren ist noch mal deutlich komplexer, deswegen haben sie viel weniger Pixel. Im Bekanntenkreis konnte ich eine FLIR One (Version 3) testen, die funktionieren ziemlich gut. Aber fotografisch anspruchsvoll kann man damit nichts machen.

[@chrisannon1045]

Wie sehen Nachtaufnahmen aus?

[@ATP-Flo]

Ohne Lichtquelle wohl ziemlich dunkel. Aber mit entsprechendem IR-Licht/Scheinwerfer kann man quasi sehen, wie am Tag - nur halt in hell/dunkel und natürlich ohne Farben. Siehe Überwachungskameras.

[@manfredsulimma1649]

Was hast du für ein Glas benutzt welche Stärke die maße

[@photonpixel1696]

Der von mir entfernte Filter hat etwa die Breite 20.5 mm, Höhe 18.0 mm und Dicke 1.6 mm. Ich habe mir den Ersatz aus dem 27mm MC-Klasglasfilter von www.astronomik.com/de/uv-und-ir-block-filter/mc-klarglas.html?size=235 ausgeschnitten (mit einer Diamant-Trennscheibe auf dem Dremel). Muss gar nicht zu präzise und sauber sein da der Filter um ein gutes Stück größer ist als notwendig - wichtig ist das keine Kratzer oder Macken entstehen die später mit dem Bildsensor überlappen.

[@manfredsulimma1649]

Vielen Dank

[@janflieger4004]

Um Farbeffekte zu erzielen, sollte man Filter ab 470 nm benutzen und nicht oberhalb von 720 nm.

[@calle8436]

Sehr interessant muss ich ja zu geben

[@unserland6948]

Abonniert& Daumen hoch beim ersten Video

[@justjordan8018]

Ob IR pushup BHs erkennt?

[@photonpixel1696]

Nein, falsche Strahlung. ;) Du meinst aber wahrscheinlich diese "Infrared X-Ray" Geschichte weswegen Sony mal einen Camcorder zurückrufen "musste" da er im Nachtmodus durch manche Stoffe durchgucken konnte. In meinem Kleiderschrank war nichts wo es auch nur im Ansatz funktioniert hätte, aber manche Kunstfasern sollen wohl tatsächlich so durchsichtig wie die Fernbedienung im Video werden. Kann aber auch sein das andere Sensoren oder sogar Film dafür benötigt werden die für noch höhere Wellenlängen empfindlich sind.

[@keanu_]

So verdammt cool

[@Bienen-Welten]

Coole Idee lassen sich auch Wärmebilder aufnehmen wäre eine schöne alternative zu den teuren Wärmebildcameras . 👌👍ABO ✔ BG Bernd

[@yavuzuygur3439]

ich muss mal spassverderber spielen :D also auser einer fernbedienung oder fernbedienungs schutz fensterchen wird es dir glaub nichts anderes durchsichtig zeigen fernbedienungen funktionieren auch mit IR lich meistens haben sie vorne ein schwarzes fenster in deinem fall hat man das gehäuse aus dem material gefertigt was ebenfalls ein filter ist und du darum die fernbedienung durchsichtig siehst oder täusche ich mich ? trotzdem schönes video bekommst ein daumen

[@photonpixel1696]

Das Argument stimmt natürlich und in dem Fall ist es kein Zufall. Aber glaubst du wirklich jeder Produzent prüft alle seine Kunststoffe vor Fertigung auf Infrarotdurchlässigkeit? Viele Kunstharze haben diese Eigenschaft, egal ob man will oder nicht. Ich habe hier auch einen Füller und Kugelschreiber die im Nah-Infrarot-Bereich durchsichtig werden. Ich glaube nicht, dass das so als Produkteigenschaft gewünscht war. Es ist ja nur ein Beispiel um zu zeigen das halt nicht alles so Undurchlässig ist wie es im sichtbaren Spektrum scheint. ;)

[@yavuzuygur3439]

Hmm ich habe keine IR cam um das zu testen weil es ne fernbedienung war die ja mit IR funktioniert mal meine vermutung was du sagst dazu fehlt mir die erfahrung ... wieder mal was dazugelernt .. :D

[@BuggysPhotokiste]

Finde ich klasse, bin nur zu ungeschickt, um das selber zu machen - leider :(

[@photonpixel1696]

Wenn man so einen Umbau als Leie selbst macht ist es immer wieder aufs neue spannend ob die Kamera wirklich nochmal an geht am Ende... ;) Wenn man keine Kenntnisse mit Elektronik hat gibt es aber auch Dienstleister die solche Umbauten durchführen. Das wird dann aber natürlich (teils deutlich) teurer als mein Projekt. Aber z.b. für Sony NEX-Modelle mit E-Mount gibt es Umbauservices in der Bucht schon unter 100 Euro.

[@Vanillaeistee]

der 2. Filter wird vermutlich ein uv filter gewesen sein

[@photonpixel1696]

Könntest du das etwas detailierter erklären und welchen Filter du genau meinst? Die Filter waren wirklich sehr günstig, allerdings habe ich zumindest ein paar Konsistenztests mit Glühlampen, Energiesparlampen und der guten alten Sonne gemacht und keine Auffälligkeiten gefunden. Ich glaube auch nicht das mein Umbau sehr UV-Sensitiv ist. Mit einem begründeten Verdacht würde ich das ganze allerdings mal untersuchen ;)

[@Vanillaeistee]

achso da hast du mich falsch verstanden. Beim Umbau hast du 2 Filter entfernt. Der erstere war ganz klar ein Infrarotfilter und der Zweitere der etwas weiter unten lag. "Vermute ich zm." ist wahrscheinlich ein UV Filter. Der eigentlich Standard bei neueren Kameras sind.

[@photonpixel1696]

Ah das meinst du! Ich denke die Funktionen der Filter überschneiden sich zum Teil. Der zweite hatte aber auch bei Kunstlichtquellen den stärksten Einfluss auf das Bild und entfernt den Rotstich fast komplett, deswegen vermute ich das er den größten Anteil vom IR-Licht ausfiltert. Kann aber auch gut sein das er ebenfalls UV ausfiltert und der obere rein als AA-Filter dient. Ganz genau untersucht hab ich das allerdings nicht, also alle Angaben ohne Gewähr...^^

[@robbyschunki6566]

klasse ...danke

[@suhillia]

Danke für das Video. Schaue Dir mal eine volle Colaflasche im IR an.

[@photonpixel1696]

Guter Tipp, danke dafür! Sollte ich nochmal ein Video in die Richtung machen werde ich das auf jeden Fall mit rein nehmen ;)

[@PeterPete]

This is not an infrared camera - you're only simulating Infrared. Infrared rays can't pass through the glass lens of the camera!

[@photonpixel1696]

This is not correct. I suppose you are talking about longer wavelength infrared where you comment might be true - but the infrared spectrum is huge compared to the visible spectrum, and there is more variation in physical probierties in this range. However in infrared photography people are talking about the slight edge of the near infrared spectrum which is of course visible to the camera which can easily be proven with the blocking filters - these are completely black to the naked eye.

[@PeterPete]

@@photonpixel1696 ok tks for replying - can you explain what the blocking filter does to the light without using the word infrared? tks

[@photonpixel1696]

I use different blocking filters in this video, which cut the spectrum on different wavelengths. To keep it simple, an ideal filter would block out all of the visible light, only letting higher wavelengths pass. Also see my edit in the last post, I did mean "black" not "invisible". You can simply not look through the filter.

[@PeterPete]

@@photonpixel1696 thanks for replying again but i'm still scratching my head as you've not explained what the blocking filters do to the light before striking the processor? In your video you show 3 filters (rgb) one of which you remove - the red one! How then can you block infrared by removing the red filter? I really do not understand!

[@PeterPete]

@@photonpixel1696 sorry my last question was wrong - i meant to ask how can you know infrared is contained in the light when you're clearly manipulating the light to produce a digital image based upon rgb?

[@martinschwaikert5433]

Es heißt "DAS FILTER" *heul* *kreisch*

[@photonpixel1696]

Naja statt irgendwas zu behaupten kannst du auch einfach in den Duden gucken (www.duden.de/rechtschreibung/Filter ). Beides gibt es, beides ist richtig, aber zuerst wird es als maskulin genannt... Er soll zwar in der Fachsprache meist als Neutrum behandelt werden, aber ich habe in der Vergangenheit auch technische Literaturquellen die maskuline Form benutzen sehen. Eine Quelle kann ich dir spontan nicht nennen, ich hoffe so ernst ist dir das Anliegen nicht. :) Falsch ist es trotzdem nicht, da hilft auch kein gekreische. ;)

[@martinschwaikert5433]

PhotonPixel natürlich ist mir das ernst! Tot ernst! Bekomme jetzt noch Schweißausbrüche, wenn ich an die Hasstiraden unserer Nachrichtentechnik Dozentin denke. :-)

[@photonpixel1696]

In so einem Fall einigt man sich am besten einfach auf die Mitte. Die Filter. *wegrenn*