Tipps Infrarotfotografie - ein kleiner Überblick - "Grundlagenwissen"

[@ickeausberlin36]

Super Vortrag, klar, deutlich, ohne Schnickschnack auf den Punkt. 👍

[@siegfriedklemens2864]

Hi Sven, stimmt ja du hattest mal einige Videos über IR-Fotografie gemacht, dieses hatte ich auch schonmal gesehen, muß aber zu einer Zeit gewesen sein in der ich hier noch keinen wirklichen Zugang hatte. Däumchen von mir war zwar schon da aber kein Kommentar. hatte mir heute am frühen Vormittag ein Review von IRecams bzgl Bildbearbeitung von IR Fotografien mit neuen Version von Darktable und bin am Ende auf ein Nachfolgevideo von diesem Video von dir gestoßen. Meine D70 ist wohl so eine Kamera deren IRBlocker das IR nicht 100%ig blockt. und habe die Möglickeit eines Umbaus in einem hinteren Winkel meines Hinterkopfs gespeichert aber andere Sachen sind mir zur Zeit noch interessanter. Das mit einem Infrarotfilter vor dem Objektiv wäre wohl eine Möglichkeit schon mal eine Möglichkeit ein wenig zu spielen und zu üben😉. Mal sehen.

[@SKlueglPhotographie]

Ich habe jetzt schon 3 Jahre nichts mehr gemacht, könnte aber mit der Olympus auch mit Filter etwas machen. Aber bei dem was ich so mache ist es eher die normale fotografie die ich mache

[@hanswi336]

Gut erklärt, hoffentlich wird das mit den Frequenzen und Wellenlängen auch ordentlich verstanden. Zu der Frage, ob eine Kamera IR-tauglich ist habe ich lange gelesen und Videos geschaut und auch meine Nikon D7200 ausprobiert. Die Methode ist ganz einfach: Man geht mit Kamera und irgend einer IR-Fernbedienung (z.B. TV) in einen dunklen Raum (Keller, Kleiderschrank...), schaltet den Liveview der Kamera ein (der zeigt mehr oder weniger das direkte Sensorsignal) und funzelt mit der Fernbedienung vorne ins Objektiv, wobei immer irgend eine Taste gedrückt wird. Sieht man nix - dann war's das! Sieht man aber die LED der Fernbedienung auf dem Kameramonitor leuchten, dann kann man sich schon mal ein IR-Filter, z.B. 750 bis ca. 850nm kaufen und experimentieren. Die D7200 funktioniert übrigens... Ach ja - von einem variablen 20-Euro-Filter (z.B. 530-750nm) rate ich ab, lieber 2x Pizza - ich hab's ausprobiert....

[@B0bbe1e]

Das Thema finde ich persönlich nicht so interessant, aber wie immer sehr ausführlich ausgeführt. So kennt man den Sven.

[@SKlueglPhotographie]

Was interessiert Dich denn persönlich mehr?

[@B0bbe1e]

Meine Interessen sind Tierfotografie, Makros und Pflanzen. Deine "Mit offenen Augen" - Reihe finde ich auch sehr interessant. Gerne würde ich interessehalber mehr Ergebnisse von deinen "Aufträgen" der Theater oder Fasnachtevent-Fotografie. Ansonsten sehe ich mir gerne deine Bilder auf 500px an.

[@SKlueglPhotographie]

Hmm ok. Makro kommt auf jeden Fall bald wieder was hier auf dem Kanal. Offene Augen ist meist sehr spontan Theater könnte ich dir über Facebook schicken (links) aber auch hier muss ich suchen

[@B0bbe1e]

Was mir auch gut gefällt, es gibt nicht zu jeder neuen "Super-Kamera" ein oder mehrere Videos bei dir. Technikkanäle gibt es ja zuhauf.

[@SKlueglPhotographie]

Das liegt aber daran das ich keine Neuheiten mal eben so in die Finger bekomme. Muss auch sagen das es hier wirklich genug Videos dazu schon gibt!

[@m.a.7583]

Spannend! Interessant finde ich an dieser Art der Fotografie, dass sie sehr polarisiert: Die Einen sagen: absoluter Müll, die Anderen sind begeistert. Mit Kameras älterer Bauart kann man mit etwas Zeit und Geduld jedoch tatsächlich gute Ergebnisse erzielen. Ich nutze eine Fuji S 5 pro mit R72 Filter. Mein Nikkor 35mm 1.8G hat auch keinen Hot-Spot. Stativ und Geduld bei der Fokuskontrolle über Live-View und bei starker Sonneneinstrahlung sind jedoch Pflicht. Man könnte sagen, es entschleunigt ;) Ansonsten kann man seine Kamera beim Fachmann für um die 300,-€ umbauen lassen. Entweder mit definiertem oder undefiniertem Filterglas (definiert heißt: nur noch Infrarot, keine Schraubfilter mehr notwendig). Das nur am Rande.

[@SKlueglPhotographie]

Ich will es mal mit meiner Olympus versuchen

[@matt_phistopheles]

Mit meiner alten Canon 450D hatte ich damals auch mal mit einem 720nm Filter experimentiert und das Ergebnis war auch nicht zu gebrauchen. Die Sony A7II war besser aber trotzdem war da ohne Stativ und Langzeitbelichtung nichts zu machen. Dann habe ich letzten Herbst mal aus Neugier den 720er Filter vor meine Fuji X-T2 gepackt und war extrem überrascht. Mit meinem 35mm bei F1.4 und Iso 1600 kann ich am Tag bequem mit der Kamera aus der Hand fotografieren und sogar der Autofokus funktioniert prima. Auch Astrobilder von Gasnebeln und von der Milchstraße werden richtig gut. Hier lohnt sich der Umbau nur, wenn man unbedingt bei Iso 200, Blende 11 und kurzen Belichtungszeiten fotografieren will oder muss. Das Verhalten sollte für alle Fujis mit X-Trans II Sensor gleich sein (X-T2, X-T20, X-Pro2, X-E3, X100F, X-H1). Bei mir hängt es im Moment nur an dem Punkt "raus gehen und Bilder machen".

[@m.a.7583]

Kann ich nicht bestätigen - Fuji X pro2. Vielleicht aus 2er Hand einen Umbau erstanden? Vollspektrum?

[@jurgenreber4524]

Interessanter Überblick! Danke Dir! bin ja immer auf der Suche nach Ideen ;)

[@lengerp1leni]

Das war sehr interessant und wirklich verständlich erklärt.

[@thorstenjaspert9394]

Bei einem 720 nm Filter kann man den Rot- und Blau-Kanal tauschen. Dann bekommt der Himmel eine blaue Färbung. Den Weißabgleich sollte man manuell auf Rasen machen. Die Aufnahmen sollte man in RAW machen, da der Kontrast oft nur schwach ist und eine starke Tonwertspreizung unabdingbar ist. In jpg würde man zu viel Qualität verlieren.

[@SKlueglPhotographie]

Also ich habe immer in RAW die Bilder gemacht. Aber „Farb-IR finde ich persönlich nicht wirklich schön. Aber das ist Geschmacksache :-)

[@thorstenjaspert9394]

@@SKlueglPhotographie Wenn verschiedene Pflanzen das IR Licht in verschiedenen Wellenlängen sehr sehr unterschiedlich reflekteren würden, könnte man die einzelnen IR Bereiche unterschiedlichen RGB Kanälen zuordnen. Einen für den dem VIS Licht am nächst liegenden, einen Bandpassfilter für einen mittleren Bereich, und einen die langerwelligeren IR strahlen aufnehmen kann. Diese seperaten Einzelbilder könnte man nach Belieben der RGB Kanälen zuordnen. Falls es da wesentliche Unterschiede gib in den Kanälen dürfte es farbige Effekte. Wen alle Pflanzen sehr unspezifisch IR reflektieren macht der Aufwand keinen Sinn.

[@SKlueglPhotographie]

Ok

[@SKlueglPhotographie]

War dieses Jahr etwas faul was IR angeht

[@NILSLANGENBACHER]

5000 Abos! Glückwunsch! Interessantes Video :)

[@SKlueglPhotographie]

Danke dir. Das 5000 Video soll noch kommen ... :-)

[@carlogrun2146]

Besten Dank für die Erstinformation

[@SKlueglPhotographie]

Bitteschön Es gibt sehr viele weitere Informationen und Videos im Netz

[@martinseeger3405]

Danke für die guten Infos.Man kann IR auch in NIK Filter simulieren.. Taugt das was?

[@SKlueglPhotographie]

Nie vergleichen, aber ich würde tippen das es nicht gleich ist

[@m.a.7583]

@@SKlueglPhotographie Alle IR-Software Simulationen und Basteleien fand ich immer suboptimal. NIk steht dabei ganz oben (als Negativbeispiel).

[@danedwardrackham9291]

kzbin.info/www/bejne/h4nEnJ9sZqmhja8 Hier wird für Astrofotografie alles erklärt. Unterschiede bei Kameramarken, UV/IR, wie es gemacht wird und wer es macht. ;) Dein Video ist sehr gut erklärt, weiter so. :)

[@MrAossola]

Lieber Sven, Wenn mehr info Uber Digital IR Brauchst, Du Kannst mich gerne über FB Kontaktieren.

[@SKlueglPhotographie]

Gude, was würdest du mir denn noch erzählen? Was habe ich vergessen?

[@imageeyephotography]

Schall ist KEINE Elektomagnetische Welle, denn Schall braucht ein Medium, um sich ausbreiten zu können. Du kannst also in der Frequenz einer elektomagnetischen Welle soweit runtergehen, wie Du willst, hören wirst Du nichts. Oder hörst Du das Magnetfeld um Dein Stromkabel? Höchstens durch Induktion des Netzbrummens in einen Audioverstärker... ;-)

[@SKlueglPhotographie]

Ich habe es jetzt nach den Jahren nicht mehr im Kopf, aber ich vermute es war ein Vergleich?

[@imageeyephotography]

@@SKlueglPhotographie Nein, da sind noch einige andere Kinken drin. Die Fokus-Korrektur für Infrarot muss man bei Digital-Kameras auch noch machen, wenn man manuell fokussiert, daß liegt einfach daran, daß der Brechungsindex vom IR-Licht anders ist als vom sichtbaren Licht, und somit ein Frontfokus(?) auftritt. IR-Licht hat ein Brechungsindex von nahezu 1, geht also fast ungebrochen durch Glas und Wasser, und IR wird z.B. auch bei Blitzanlagen eingesetzt. Deswegen blitzen die Anlagen zum einen mit Rotlicht, zum anderen hast Du deswegen nie eine Spiegelung durch der Frontscheibe und kannst den Fahrer des Kfzs erkennen. Auch Satellitenfotos der Erde sind farbkorrigierte IR-Aufnahmen, da im IR-Bereich die Lichtbrechungen durch die Atmosphäre nahezu wegfallen, quasi Astronomie "revers".

[@SKlueglPhotographie]

Das war damals nicht hoch wissenschaftliche angelegt …