О чём поют 78 оборотов

Я решил переписать свои пластинки 78 об\мин на магнитофон.
Для этого смастерил простенький временный проигрыватель.

[@user-zr7qo1do5w]

очень чистое звучание как для 78, первый раз такое слышу, это не проигрыватель получился, а спиритический прибор по вызову духа и голоса музыкантов и певцов.

[@SergeyNikolaetc]

Блин, я в шоке! Будучи учителем физики даже как-то не задумывался об этих сложностях и тонкостях. С глубоким уважением ставлю лайк!

[@user-pe1rq1kj6s]

Молодец! Уважение вам и почёт!

[@user-cb4sn6fc9f]

Звучание ясное, подробное, тембрально наполненное с богатым среднечастотным спектром ! Моно грамзаписи обладают максимальной плотностью звука, музыка вовлекает, ощущается масштаб и ширина и пронизывающие тело мурашки!

[@moonrainbow66]

Бывает и хуже, но реже)😂 А для ещё более лучшего восприятия, могу порекомендовать вам лишить себя одного уха. Тогда одноканальный монорай заиграет совершенно новыми красками.)))😂

[@user-bl2xr2cf3z]

За граммофон "из палки" зачёт, похоже на магию :)

[@user-qc9ni5yq3k]

+++ Благодарю за исторический экскурс и аудиофильские изыскания в области воспроизведения граммофонных записей.

[@ING250]

Альберт Аудио "исторический экскурс" - Неделю назад я накатал 6 катушек = 9 часов превосходной музыки со своих пластинок 78. Далеко не всё. Жалею, что не успел набрать больше, пока их не ценили. Особенно классики.

[@user-ll2tj1uq9z]

Лихницкий во многом был прав. Существует некая эзотерическая сторона музыки. С одной стороны тракта энергия исполнителя, затем тракт, способный эту энергию передать, с другой стороны слушатель, способный этот поток почувствовать. А объективные характеристики тракта оказываются на каком-то десятом месте. Я в восторге.

[@ING250]

Андрей Гаврин Я помню, как у Лихницкого появился этот термин, мы часто говорили по телефону. Термин был придуман в противовес "потустороннему" форуму, не желавшему признавать "короткий путь". Основным оппонентом был человек религиозный. Лихницкий решился на создание собственной религии. На мой взгляд, напрасно, поскольку в спорах он всё равно не победил, а лишь скомпрометировал свои выводы. Что до передаваемой "энергии исполнителя", то ведь исполнителем может быть всё, что угодно, издающее звуки. Нет тут никакой "энергии".

[@user-ll2tj1uq9z]

@@ING250 Вообще по данному поводу можно устроить длинные, ни к чему не приводящие споры, поэтому ограничусь простой мыслью: для меня Ваше мнение очень ценно и интересно. А "энергию исполнителя" можно ведь представить как метафору, обозначающую сумму качеств исполнения, которая приводит к вовлечённости при прослушивании музыки. И если тракт "съедает" какую-то важную часть информации, то "энергия" не доходит до слушателя, или доходит так мало, что необходимо очень развитая фантазия и воображение, чтоб с удовольствием что-то слушать.

[@user-ob8zq7jk3y]

@@user-ll2tj1uq9z - возможно передаётся лёгкость исполнения в связи с самочувствием певца. Или не передаётся.

[@ING250]

@@user-ll2tj1uq9z "тракт "съедает" какую-то важную часть " - Раз мы это слышим, значит действительно съедает. Вы правы, для удовольствия фантазия должна изрядно потрудиться. И чем меньше ей приходится трудиться, тем дольше продлится удовольствие. Это можно уже измерять, как параметр.

[@CyberPunkRu1]

СОВЕРШЕННО ОФИГИТЕЛЬНОЕ РукоБлудие!!!:)

[@Philipov86]

Нормальная тема, продолжайте! 👍

[@samdrink7185]

Кто как не Вы! Спасибо!

[@victorzaborniy3396]

Особая благодарность ING 250; за огромную проделанную работу, прекрасный результат звучания и выкладку в интернет на ЮТУБе, т.е. поделился своим трудом, временем и знаниями в этой капризной, но такой сладкой области. Приятно! Всех благ тебе, дорогой человек, здоровья, долголетия и больших творческих успехов!!!

[@SerjShvediuk]

Спасибо. Музыка Волшебная.

[@alkharold110]

Спасибо. На самом деле очень интересно. А метод считывания вообще обалденный.

[@DrLithium]

Поздравляю с результатом! Надеюсь найдутся энтузиасты и смогут взять ваш опыт, что б м.б. выжать ещё большее качество из старых-старых форматов. Валики так же м.б. "считаны" подобным образом. Приятно слушаются эти записи!

[@ING250]

DrLithium К сожалению, распространение такого звука возможно только в виде магнитофонных лент.

[@DrLithium]

@@ING250 Что касается распространения, то меня это волнует мало. Но то, что на МЛ будет вернее, соглашусь. Динамика и живость звука менее пострадают.

[@Bedolagin]

Спасибо за воспоминания детства

[@user-xt3xt6tc2t]

Снимаю шляпу ! ....только откуда 10 кГц на СТАРЫХ(механическая запись и ранние электрические)--то, что Вы демонстрируете, явно достаточно современные пластинки (на 78 издавали даже Рок-н Ролл -50-х!)...но это "к слову"...Всегда смотрю Ваши ролики по магнитной записи--я старый (74) битломан-элекромеломан (ведь "ВСЮ ЖИЗНЬ"слушаю только ФОНОГРАММЫ, которые ТОГДА были только аналоговые--разных форматов...Здоровья, Радостей, Новых успехов(и роликов) !!

[@nnnvp]

Если тракт не выдаст грамотно 10 кГц, пусть с небольшим завалом - даже шеллак 30-40х годов будет глухо звучать, опять же нужно подбирать коррекцию под разные пластинки.

[@ING250]

александр вульфович У меня есть даже дореволюционные пластинки, вполне прилично звучат.

[@user-xt3xt6tc2t]

@@ING250 не заставляйте меня одеть шляпу !

[@vtc5ful]

Можно подумать что в аналоговой технике все вот так и есть - до 8 кГц есть, а на 80001 Гц сразу ноль..... не забывайте - шеллак аналоговая запись!

[@ING250]

@@vtc5ful "а на 80001 Гц сразу ноль" - Да, по спектроанализатору там больше. На около 10 кГц пик - шумит шеллак. Этот пик я срезал цифрой при оцифровке. Тогда появляются вч выше 10 кГц реальные. Но в аналоге такие фильтры больше испортят, чем дадут. А цифра напрочь губит звук.

[@user-hl9wv9ee3t]

Респерк и уважуха! Настоящий меломан и аудиофил!

[@nnnvp]

были стандарты на шеллаке и более поздних моно винилах, но их было много и основные полезно знать, есть такие пластинки, у которых совершенно не было ВЧ коррекции, а только ниже 1кгц

[@albin8053]

Спасибо! Сразу подписываюсь. Спасибо случайности, что привела на ваш канал. Вы говорите, что не можете поделиться своими волшебными записями в связи с авторским правом. Вроде бы, размещать записи на своём канале отдельными видео, а не включать в своё оригинальное видео, можно. Если это так, то размещайте, пожалуйста, прекрасные результаты вашего труда. Даже те отрывки, что Вы дали в видео, перевернули во мне всё: точно звучат драгоценные кристаллы в ясном и необъятном мире, частью которого ты становишься.

[@ING250]

al bin "размещать записи на своём канале отдельными видео" - Хорошая мысль, спасибо.

[@user-py6ov3vf4g]

Здравствуйте покарен вашим творчеством . И возник вопрос о возможности заказать у вас магнитофон . Возможно ли это ?

[@aleksnez3764]

Как всегда масса удовольствия от просмотра.

[@maudio7219]

Огромное спасибо за видео. Сам сегодня задумался на чем и как слушать качественно шеллак? Не очень правда понял момент с наклоном головы. Игла ведь стоит под 90 градусов к поверхности пластинки или так же под 45?

[@user-dv5yt9yc9x]

Игла стоит перпендикулярно к плоскости пластинки. Иначе быть не может.

[@user-bo5rc3wh6d]

Человек Бестселлер

[@tatianaa4386]

Молодца!

[@ussr86]

Класно звучит!

[@user-lf7pe4vs9n]

Да, ютуб не может передать звук живого инструмента

[@aelektroatom]

на рад.приемнике " Факел" пластинки слушали, дискотека 60 - ых !!

[@alexl4024]

А вот интересно, сейчас студии пишут винил на цифровом оборудовании? Тогда ведь нет смысла воспроизводить их с аналогового носителя, потому что ширина канала определяется самым узким местом. То есть с аналога мы воспроизведем ту же цифру.

[@ING250]

Alex L "ширина канала определяется самым узким местом" - Логически так, но в реальности иначе. Например, два каскада ламповых инверторов могут дать ( и реально дают) в несколько раз меньшие суммарные нелинейные искажения, поскольку они в противофазе. Я использовал это в некоторых фонокорректорах, и очень успешно по звучанию.

[@user-dv5yt9yc9x]

"сейчас студии пишут винил на цифровом оборудовании?" - и хорошо, что пишут на цифровом. Я бы ещё и порекомендовал дважды прописывать на цифровом (туда и сюда). Результатом будет аналоговый сигнал особой точности. Не цифра страшна как носитель - а неквалифицированное её использование. Чем более точно вы скопируете и растиражируете "цифровой оттиск", чем с большей избыточностью, тем точнее будет аналог. Это, на мой взгляд, не противоречащие вещи. Цифра как метод ЗАГРУБЛЕНИЯ и ПОДГОНКИ страшна, а не сама по себе инфекция.))) Если матрицу резать на скорости 1/2 и отводить тепла в 2 раза больше, то и помех будет меньше. Это цифра или не цифра? Достаточно применить разумно-избыточные методы, чтобы получить более точный результат. Или иначе: чем избыточнее цифра, тем ближе результат аналогового качества. Мы же подмагничиваем сердечник головки ВЧ сигналом? И что? Хуже становится?

[@borysandreyev9717]

Классная музыка

[@valeriidzhanaiev3248]

Спасибо за новое видио ... я в такой же голове заменил штатный магнит на современный неодим и получил великолепный результат ...!!! Предлагаю повторить и снять замеры !...

[@ING250]

Valerii Dzhanaiev "современный неодим" - Мысль хороша. Но для 78 и родного хватает вполне. А для 33 лучше иглу спецзаточки ставить.

[@valeriidzhanaiev3248]

ING250 никто не мешает и иглу подобрать по заточке... я ставя другой магнит , поднял чувствительность и выходное напряжение ... она здорово заиграла . И с иглой я тоже игрался , но у меня не такой большой выбор кристаллов ... С уважением Валерий .

[@valeriidzhanaiev3248]

ING250 а по коррекции ... почему часть коррекции в аноде , а часть между каскадами ...? В чем навозная такого решения ?

[@ING250]

@@valeriidzhanaiev3248 "часть коррекции в аноде" - В аноде нет коррекции. Возможно Вы приняли за коррекцию 2200 пФ параллельно электролиту, но это лишь страховка от радиочастот.

[@valeriidzhanaiev3248]

ING250 понял , спасибо ... сам я перепробовал более 30 различных схем и разных режимов ламп в корректорах ... но остановиться на какой нибудь одной не получились ... Успехов вам и здоровья !!! Ждём ваших видио .!

[@hsv7676]

Вот ещё бы Ваши оцифровки послушать бы)))

[@ING250]

Сергей Шуваев Я не могу нарушать авт. права в своих видео, публикую только отрывки из не защищенных вещей.

[@borak234]

Ооо! Мама Йо Керо! Давненько это было!

[@user-cy5kh3ic7k]

В "Томе и Джерри" вроде была

[@Biltser]

Игорь, Респект !! У меня около 1000 шеллака.

[@user-dv5yt9yc9x]

А он разве не Иван?

[@oreshek1607]

Интересная конструкция. Я пластинки на 78 об/мин. просто слушаю на ГЗП-311.

[@ING250]

Oreshek 1 " ГЗП-311" - Я тоже иногда kzbin.info/www/bejne/sH6qfmOkdt6cZsk

[@holtzman72]

Звук хороший, пластинки очень приятные. Но моё понимание работы стереоголовки такое: каналы в проигрывателях подключены в противофазе. В этом и гениальность стерео формата! Движения иглы вверх-вниз создают одинаковые по фазе сигналы в обеих половинах головки. При смешении правого и левого сигналов, таким образом, результат получаем ноль благодаря противофазе. Движения вправо-влево, напротив, при смешении сигналов дают удвоенной величины сигнал. Поэтому, записывать надо, смешивая через миксер оба канала. Всё, паразитные колебания нивелированы! Для этого в аппаратуре есть режим "МОНО".

[@ING250]

Maksim Holtzman Есть целое направление любителей моно, ярким представителем которого является А. Степичев. Метод воспроизведения с противофазами конечно же был опробован. Но энтузиазма не вызвал. Скорее наоборот. Это даже правило - надуманные идеи в звуке не реализуются. Только практика.

[@holtzman72]

@@ING250 Спасибо за ответ. Я имел в виду не какой-то экзотический метод, а врождённую особенность стерео грамзаписи. Да и практика у меня подтверждала полную совместимость с моно, без всяких ухищрений. Когда нажимал МОНО, шум слабел. И головки моно, которые есть у меня, работали не тише стерео головок в режиме смешения (моно). Проблемы у есть только с состоянием самих моих пластинок на 78. Например, пластинки военного времени с записями Веры Линн и Энн Шелтон, запиленные сильно, фирмы Decca: качество записи - прекрасное для того времени, но искажения и треск - сильные.

[@ING250]

@@holtzman72 "нажимал МОНО, шум слабел." - Нажимать не обязательно. Полезный сигнал отлично складывается, находясь в центре стереопанорамы при прослушивании. А шумы расплываются, не собираясь в центре. Прислушиваясь к центру, можно отстроиться от шумов. Если в этой позе нажать МОНО, шумы перемещаются в центр и накладываются на сигнал. Мне так нравится меньше. Интересно, что при оцифровке шумы приклеиваются к сигналу, и такое уже не проходит.

[@JaaCooLSnipeR]

Расскажи о том, что сейчас, мемориал... башня.... что сечас на том месте.... про теже фонари... не важно кто... люди все равно погибли.... в т.ч. более 300 пожарных и службы спасения.... не разбор что и куда попало...не двигателе и панели... а о людях... лайк чтоб увидел, не ради лайка, а ради видео

[@snegavser]

Неплохо конечно оцифровывать сразу , магнитофон с своим трактом тоже вносит много от себя !

[@ING250]

Игорь Гаврилюк Такое звучание возможно копировать только на магнитную ленту. Иначе кирдык.

[@user-bo5rc3wh6d]

😂

[@gamefromvanhelsing3347]

вроде вы всё так хорошо понимаете в технике но блин качество видео словно на самый ширпотреб китайский снято как так то?

[@ING250]

@gamefromvanhelsing3347 "качество видео" - Да, ютуб сильно урезает качество моих видео.

[@valeriidzhanaiev3248]

А чем вызвана разнесенное подключение коррекции в вашей схеме ...?

[@ING250]

Valerii Dzhanaiev "разнесенное подключение коррекции" - Коррекция сосредоточенная. Один полюс 2200 пФ и 130 ком. Дополнительно 0,39 мкФ обрезает излишние басы. КСО 2200 пФ шунтирует питание от радиопомех.

[@user-fj3re1xw4z]

Дааа ... Вам бы с Лихницким пообщаться, наверное, было бы интересно ...

[@ING250]

Сергей Анисимов "с Лихницким пообщаться" - Бывал у него дома. Ну и на форуме, конечно.

[@user-fj3re1xw4z]

@@ING250 !!!

[@user-wh1pe7qq2x]

Я помню шо кодато рекламировали мокрое проигрывание... шото давно об этом не слышал..?

[@wirmi8569]

А это нормально что на радиоле вега 300 стерео игла головки звукоснимателя чуть-чуть повёрнута на право?

[@user-yo1dh2xd4l]

Её можно аккуратно повернуть перпендикулярно пальцами, только аккуратно)

[@DIYaudio84]

А почему вы тангенциальный тонарм для 78 об не сделали ? 😀👍

[@nnnvp]

Если серьёзно, в моно оно не нужно

[@ING250]

Audiophiller Пластинок маловато, нет смысла. И этот-то проигрыватель был совсем для других пластинок сделан. Американских, редких. А вообще-то, для 78 отлично бы получился, поскольку прижим более сильный. Потенциал у формата 78 огромный. Когда я занимался оцифровкой, тангенс я ещё не изобрёл.

[@andrewandrosow4797]

Может применить влажное проигрывание? Я пробовал с советской заезженной пластинкой на 33 - получался звук очень мягкий и похожий на звук с бобинного магнитофона. Применял дисциллированую воду.

[@ING250]

Andrew Androsow "влажное проигрывание" - Читал, что возникает кавитация, вредная для пластинок. В любом случае вода работает, как фильтр, ослабляющий ВЧ.

[@andrewandrosow4797]

@@ING250 возможно что да. Я лично попробовал раз и все - боялся что иглу испорчу..

[@ING250]

@@andrewandrosow4797 "боялся что иглу испорчу" - И не зря, это вполне реально. А игла намного дороже пластинки.

[@andrewandrosow4797]

@@ING250 купил иглу за 40уе. Audiotechnica. Вообщем то не дешево..

[@ING250]

@@andrewandrosow4797 "за 40уе. Audiotechnica. " - Такую не жалко. Хорошая тянет на 1000 уе. И дороже.

[@user-hd6ow5ls2s]

Красивый аппарат.Такого у меня нет,есть Урал 47 и даже голландский конца 40-х есть.(я там кур голландских грузил....)))) ).И ещё Балтика есть .Все ждут своей реставрации.

[@nightshadow5328]

хоть и имею ххороший по характеристикам цап - сабр 9018 с Х-мос и музе операми, а цифру слушать не хочется, хотя она и звучит нормально, если мастеринг записи хороший. а вот винил если заряжу, то там начинается альбом за альбомом. а цифра почему то утомляет, хотя физически с винилом больше мороки. это после установки на вертак его нужно влажной салфеткой протереть от пыли и статики, потом вторую сторону также. потом после прослушки также протереть начисто и в пакетик обратно и также следующий альбом. и еще. наши заказчики винила заказывают в каких попало дешевых подвалах, где не меняют матрицы и не соблюдают чистоту. качество винила паршивое. погоня за баблом. допустим с одной матрицы можно 500 копий (а может и даже меньше) без потери качества, а эти хапуги в три раза больше печатают не меняя матрицу, в итоге получаем звук "запиленого в хлам" в динамиках хрипота и скрипучесть вокала бешенная.

[@user-gn6pb6xs1s]

Попробую предположить , что музыка до 40-х годов звучит теплее - это факт ... связано это наверное с принятием нового строя в музыке ля -440 ...вместо прежних ля -432 .... если заинтересовала эта тема так называемой частотной диверсии в музыке .. то на ютубе полно инфы по этому поводу . Что касается современны исполнителей , то для себя пришёл к такому выводу , что небольшое понижение скорости вращения диска проигрователя так же делает звучание более тёплым.

[@Kometa212]

Я слушаю пластинки на 78 оборотов на микросхеном усилителе

[@ING250]

Александр Цымбал "на микросхеном усилителе" - Да вы батенька просто герой.

[@Kometa212]

@@ING250 А почему ? Я сделал проигрыватель с Магнитной иглой и усилителем на ЛА 3161 и ТДА 2004

[@Kometa212]

@@ING250 На микро схемном ( клавиатура выдает другое

[@nnnvp]

насчет стерео не согласен шеллак отлично звучит имеено на хорошей моно системе с подходящей АС на широкополосных драйверах 12-15 дюймов

[@user-vc3bk9zj3b]

Кстати, нельзя не согласиться с комментарием выше. У самого была отлично настроенная радиола с хорошим набором динамиков. Пусть и не расскачивала стены, но звучание было шикарное.

[@user-hd6ow5ls2s]

@@user-vc3bk9zj3b там и ни к чему ,это раскачивание стен.Подтверждаю,что там свой,особый,очень уютный звук.Ламповые радиолы,с пластов на 78 об/мин,запросто воссоздают атмосферу эпохи,несмотря на скромные технические параметры самих пластов.Получается примерно,как после одного бокала хорошего вина,-так называемый,бархатный кайф.

[@nnnvp]

для GE на 4:14 доступны новые вставки, итог очень хороший и правильный звук, у них крупная игла из цельного камня розового цвета здесь именно такая игла kzbin.info/www/bejne/j6O6aoRjl5Jnfsk старые иглы даже "новые" не годятся, у них подвес того... из доступных вариантов, а главное это стандарт на сегодня среди коллекционеров и музеев, наряду со столом техникс - картриджи для диджеев, например Shure, они именно моно, стоят недорого и дают прекрасный результат. Для них есть иглы с разным радиусом заточки под разный шеллак и моно долгоиграйки

[@ING250]

High-End Service Когда цифровал, смотрел спектр. Сама запись имеет спектр иногда выше 10 кГц, ведь не обязательно ставить ограничивающий фильтр при записи. Но пластинки не новые, а при износе шеллак начинает скрипеть об иглу, причём именно на 10 кГц. Цифровым фильтром я вырезал 10 кГц, звучание улучшалось, но становилось неестественным. Вообще фильтрация нежелательна, лучше механическая. Именно так появилась вата в качестве демпфера. Что будет на промышленных головках - угадать трудно.

[@nnnvp]

@@ING250 шумы сильно зависят от подходящего радиуса иглы

[@ING250]

@@nnnvp "радиуса иглы" - очень может быть. Но если надо проиграть пару сотен пластинок, менять иголки под каждую просто лень.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@ING250 Вы сказали, что в оцифрованном виде качество плохое. Но, ведь оцифровка оцифровке рознь, разные форматы есть и можно выбирать качество при создании. Так что возникает вопрос, в чём именно проблема?

[@ING250]

Андрей Владимирович Я цифровал в 96-24, потом вручную убирал треск на редакторе. Оригиналы остались. Интересно, что 44-16 звучало даже лучше. Объясняю себе тем, что пички проваливались между тактами при пересчёте. Всё это бесполезная трата времени. Винил ещё ничего, а 78 цифровать бесполезно, звук уходит.

[@ING250]

@The Father Shows "железками с DSP," - Какое счастье, что в молодости мне не надо было знать всё это. Прекрасно обходились.

[@ING250]

@The Father Shows "RME, MOTU," - Вы правы. Отговорок, почему так и нет звука, придумано более, чем достаточно. И это не предел.

[@ING250]

@The Father Shows Лет 5 назад я бы с Вами согласился. Короткий путь и всё такое. Более, чем знакомо. Но нет. По непонятной причине, магнитофон способен улучшить звучание оригинала, если оригинал - винил. И ухудшить, если оригинал - СД. Но это ухудшение приятнее слушать.

[@ING250]

@The Father Shows "добавляет субъективности" - Если не высказывать субъективное, объективного не вывести. Например, 9 субъектов говорят - хорошо, а один - плохо. Объективно логичнее принять мнение 9. Если 1 - не президент, разумеется.

[@mikemike9703]

Песок можно убрать, не скупясь записью

[@virus7464]

каким же образом без цифры?

[@mikemike9703]

@@virus7464 Влажное воспроизведение минимизирует песок

[@virus7464]

@@mikemike9703 что такое влажное воспроизведение, позвольте полюбопытствовать?

[@AA-lm7bq]

@@virus7464 , смазывающий раствор наносят на грампластинки. У меня даже есть одна грампластинка от Philips, на которую изначально нанесена смазка. Износ при влажном проигрыванием уменьшается почти на порядок (в 10 раз). Влажное проигрывание было "модно" в конце 80-х. И это было оправдано!

[@nnnvp]

Кстати предлагаю ознакомиться с конструкцией McIntosh C8 Это один из самых лучших предусилителей для шеллака, старого моно винила и древних магнитных записей.

[@ING250]

High-End Service "McIntosh C8" - Я закончил со своими 78. Удовлетворён.

[@viktorfantasia8871]

Может мне показалось но на мой взгляд немного торопятся.

[@virus7464]

Тоже слышу, что скорость не отрегулирована.

[@igordolovary4254]

Я ничего не понял, но был поражен

[@ING250]

Igor Dolovary "Я ничего не понял" - Как и все. Становитесь в очередь.

[@artyes4298]

прикольно но зачем так издеваться над вертушкой купите на али новую пьезо с 78-33 и ничуть не хуже а может и лучше если не леннь у меня на канале есть а при оцифровке еще дисцилата на пластиночку налейте ваще хорошо будет а то грубая механика без смазки как то не очень

[@ING250]

Artyes Покупать не надо, в гараже такая новая лежит. Родня сдуру подарила.

[@artyes4298]

@@ING250 я про головку а не про вертушку целиком

[@user-up3mw1up5v]

@@ING250 вот задумался. А ведь трудно наверное вашим родным приходится. Ведь вроде б всё очевидно на первый взгляд, что за увлечения. А что вот подарить, чтобы не стало бесполезным подарком, вопрос сложный, ох...

[@ING250]

@@user-up3mw1up5v "трудно наверное вашим родным" - Нет. Я не злоупотребляю своим увлечением.

[@virginijussimkevicius2017]

Звук интересный , но эти магнитофоны , доверия не внушает, хотелось послушать!

[@ING250]

Virginijus Simkevicius "хотелось послушать!" - Я записываю звучание с колонок прямо через микрофоны и ЦАП фотоаппарата. Качество отнюдь не высокое. Но просят. Поэтому выпущу несколько халявных видео только с музыкой для демонстрации. Где-нибудь в ноябре.

[@Max-ui8ju]

Караул все скрипит трещит , еще и головка какая то каличная.

[@ING250]

Max Если хочется послушать чистую паузу, завожу СД. Пока молчит, звук отличный.

[@Max-ui8ju]

​@@ING250 Скажите прямо - любите слушать треск от пыли на пластинке.