Как звучат патефонные пластинки на современной аппаратуре?

[@ИванИванов-ч2м7д]

Смотрим с 9ой минуты...

[@sharkybuddy5192]

Спасибо!

[@ВасилийАлибабаевич-ш6п]

Благодарю.

[@ВладимирБерберов]

Дело в том, что этот проигрыватель в данной комплектации проигрывание патефонных пластинок не предусматривает. Он предусматривает проигрывание долгоиграющих пластинок на 78 об/мин. Для патефонных головка должна иметь сменный катридж с иголкой радиуса порядка 70 мкм +/-30, специально для таких пластинок.

[@mellotronz6151]

Да. И этот тонарм слишком легкий для шеллачной пластинки. И игла также не подходит. У меня патефонные пластинки на советском электрофоне звучат гораздо лучше! И нет такого ужасного шипа

[@ВладимирБерберов]

@@mellotronz6151 Шипит из-за неправильного радиуса кончика иглы, и ни по какой другой причине.

[@mellotronz6151]

@@ВладимирБерберов и я о том же. Эта игла слишком мала для шеллачных пластинок

[@МаксимДолженков-ы5у]

​@@mellotronz6151Потрескивание патефонной пластинки придаёт музыке некий шарм... Это на любителя.

[@sergeysoundman1346]

Если сравнивать, как звучат такие пластинки на патефоне и на более современном проигрывателе, то на патефоне звук будет лучше. На патефоне не так режет слух шум поверхности. Я сравнивал коломенский патефон с Вегой 101 стерео. Небо и земля в пользу патефона.

[@AA-lm7bq]

Что мешает на компьютере сжать АЧХ до патефонной, добавить пару десятков процентов нелинейных искажений и несколько самых ярких призвуков-резонансов патефона? Современные компьютерные решения могут как из видео невысокой чёткости сделать 4K, так и навалить по вкусу и желанию "мусора" в картинку и звук, сделав звук "ламповым", патефонным, да хоть звуком воскового валика фонографа. :) И у ВЕГА 101 нет такой чудовищной детонации и дрейфа скорости, как у примитивной механики патефона.

[@sergeysoundman1346]

@@AA-lm7bq Верно. Только у патефона не такая уж чудовищная детонация. Фортепианные произведения вполне неплохо воспринимаются. Иначе нельзя было бы слушать спокойную музыку. А ведь можно. Значит не все так плохо. Тем более, что сам двигатель тоже должен быть правильно обслужен.

[@AA-lm7bq]

@@sergeysoundman1346 , как человек с музыкальным образованием и слухом, вдобавок имеющий профильное радиотехническое с опытом ремонта и настройки аудиотехники, не могу с вами согласиться. Вертинский именно благодаря огромной детонации у патефонов звучал как 6леющий ко3ёл, фортепиано и скрипичные невозможно было слушать без слёз. Усугублял ситуацию и ужасный эксцентриситет "шеллака". Не был Вертинский ко3лом. :) И Шаляпин не хрипел, и не мяукал. :) Это всё заслуга огромной детонации патефонов и "шеллака". Покойный Лихницкий предлагал перед оцифровкой вручную центровать "шеллак" с точностью до 50 микрон под лупой, допуская погрешность всего в одну канавку. В некоторых вещах он был педантом даже тогда, когда на старости уже ехала крыша и ему мерещились "сущности" в немецких конденсаторах и радиолампах. :)

[@mellotronz6151]

Но патефон буквально пилит пластинки. Поэтому лучше проигрыватель на старом проигрыателе радиолы например. Там корундовая игла и как раз предусмотрена для патефонных пластинок.

[@lukkser]

Как то надо определиться с терминологией. Если виниловая пластинка, то другая должна быть шеллаковая. Патефонных пластинок в СССР не было. Были грампластинки, что и написано на зелёной этикетке. После появления в шестидесятых годах пластинок из ПВХ, стали называться долгоиграющими грампластинками. Виниловых проигрывателей не бывает. Они не сделаны из винила. Есть проигрыватели (для) "винила", т. е. пластинок.

[@sergeysoundman1346]

Дело в том, что во времена патефонов, шеллаковые пластинки выпускались по госту 50 года и были тверже. Позднее, по госту 56 года, состав материала немного изменился, они стали мягче. На патефоне их слушать не рекомендуется - сцарапывается стружка. Такие пластинки уже ставили на радиолы, поэтому в народе была еще такая классификация, как "патефонные" и "для радиол".

[@пашас-ь2у]

я так скажу патефонных пластинок не существует они называются граммофонные патефон это переносной вариант граммофона патефон и граммофон это тоже самое что ноутбук и компьютер вы же не говорите программы для ноутбука а говорите программы для компьютера

[@vladislavkrukov4575]

И сколько же лет этой "современной аппаратуре" за 50 тыс. ? Любая древняя унитра (ЭПУ) 35 летней давности выглядит совершенней и даже не имеет 78 скорости под патефонные пластинки !

[@Kometa212]

У меня есть проигрыватель винила но 33 45 оборота а пластинки на 78 и я пальцем подкручивал

[@OnThe100]

@@Kometa212 пальцем 78 об мин? Та ты вирутуоз блин! Или это сейчас на курсах диджеев такое проходят?

[@СергейТретьяков-э3щ]

Пластинка - норм, это проигрыватель - такой себе).

[@MrTafhu]

видео хорошее но авто баланс освещения просто бесит!

[@СашаЛуппов-л6т]

начало 9:02

[@anwaralkanov2391]

Спасибо!))

[@oreshek1607]

Эта иголка не предназначена для пластинок на 78 с широкой канавкой, купите советский проигрыватель с головкой типа "ГЗП-308" - её можно поворачивать, там 2 в 1, для винила (не рекомендую, тяжёлая и быстро спилвает) и для 78 оборотов. Для того, чтобы просто послушать "граммофонную" пластинку, это - оптимальный вариант, а у Вас одно шипение из-за того, что иголка слишком тонкая. Кстати, этот проигрыватель не далеко ушёл от примитившейших советских, которые с ЭПУ 2 и 3 класса, типа "Вега 323 Стерео" - головка тоже пьеза, по типу наших ГЗКУ, только для советских с пьезами были и весьма неплохие головки с алмазными иглами, увы, но ГЗКУ уже не выход: от старости они часто уже неисправны (демпфер вытекает, и деградирует покрытие внутри деталей головки), хотя и можно попробовать починить ГЗКУ деталями из китайской пьезоголовки. А вот монофонические ГЗП-308 или ГЗП-311 ещё можно найти в продаже, и для патефонных пластинок они - самое то из-за наличия второй иглы для таких пластинок.

[@alekseybelousov2012]

Эх! Даже вспомнил детство и поездки к маминым родителям в деревню. Правда в моем случае приходилось довольствоваться винилом, но все таки было время....

[@НиколайРубан-й3м]

Ну,раз Закиров,то,конечно же,Борис.

[@SChikin-zb6lx]

Ну, естественно. Других имён не может быть 😂

[@ВладимирУсов-ю4с]

Игла должна быть алмазная, патефонная пластинка шелаковая, а не виниловая

[@Dobbin910]

У меня сохранилось, десятка два пластинок на 78 оборотов. Давно хотел их послушать. Восстановил радиолу "Ригонда" - поставил двигатель постоянного тока. Результат превзошёл все ожидания - никакого рокота. Головку заказал на Али . Очень приличная головка, с двумя иглами, типа ГЗКУ 631( до пяти американских рублей). Пластинки помыл. Одна только пластинка, из последних, фирмы "мелодия", звучит прилично. Остальные, пятидесятых годов и звучат значительно хуже. Слушать на хорошей аппаратуре, не имеет смысла.

[@ДенисГодунов-ч3ш]

Да, все что напечатано на мелодии, в конце 60 х сначала это были пластинки с названием Аккорд, потом устоялся лейбл Мелодия. Весь этот щелак звучит достойно, потому, что техническое оснащение мелодии тогда уже было на высоком уровне , и самого завода по выпуску пластинок. До этого был стандарт рассчитанный исключительно на механическое воспроизведение, не смотря на появление радиол. более менее начинают звучать пластинки с гостом 57 года.. Тогда же начинает появляться винил. Последняя щелаковая пластинка была выпущена на Мелодии если не ошибаюсь в 69-70 году

[@ВлВа-х8з]

Когда колбасит пластинку с эксцентриситетом, сделаную якобы из какашек, это понять можно. Но когда колбасит диск самого Тика, это абздец. Этот чемодан хоть знает, что он Teac?

[@rubberrjcnz]

Это обман зрения. Колбасит именно пластинку, а диск проигрывателя ровный.

[@drewbieber1399]

Смотреть с 9:00

[@genrihmauzer5658]

Кто подскажет, для чего на электрофоне аккорд есть 78 скорость? Какие пластинки на нем слушать? Были ведь на 78 об долгоиграющие, и на 33 тоже есть долгоиграющие

[@ВладимирШмелев-б9щ]

Какой Борис, хоть бы подумал. Батыр Керимович Закиров, очень талантлив и популярен был. Пластинка совсем не звучит с такой иглой. Я слушаю, оберегая свои пластинки от патефона, на старом электрофоне, где стоит корундовая игла на 78 об. Звук гораздо лучше, чем на патефоне и пластинки в сохране, их у меня штук триста. КРАСОТА.

[@Mouse.___.]

Такое качество естественное, потому что тогда музыка писалась на том, на чем и слушалась..

[@ЕнотЕнот-и8и]

У меня чуть эпелепсия не началась от мерцания света хахахаха:)))

[@ВладимирБерберов]

Иголку поменяйте, эта не подходит для патефонных.

[@sharkybuddy5192]

+

[@ДанилГроссман-г9й]

Я играю такие же пластинки на почти таком же проигрывателе, и не какого сильного шипение нет. Скорее всего это сильное шипение из за состояния пластинки, или из за года выпуска, так как запись была посредственной. И кстати за все время игры таких пластов, игла все еще жива и здорова.

[@andras_green]

посмотрел полностью, лайк поставил )) аппарат - полнейший китайский "ахтунг" из 80-х ))

[@НиколайВинил]

Конечно видно сразу что человек от слова совсем не понимает ни про шеллак, ни про винил, потому что никогда бы не купил данный китайский ширпотребный проигрыватель, который не играет а просто издаёт какие-то звуки и естественно он абсолютно не предназначен для проигрывания 78х пластинок, слушать на нём это просто аудио мазохизм, ну и конечно же убил БОРИС ЗАКИРОВ, это просто трэш полнейший. Я закончил 🙂

[@Нушоделатьбудем]

Сколько у них цена?

[@Evgeni335]

Привет я купил такой жэ! Насколько иглы хватит??.

[@Android77180]

@@ИльяИлья-г2ю на одну пластинку одна иголка???

[@user-cm1od3dz3m]

Да, умеет тянуть кота за якорь.

[@ДенисГодунов-ч3ш]

Да это такая же китайская самоиграйка с пьезо головкой ..

[@armencho138]

свет то появляется то исчезает почему а так видео конечно зачетное с меня лайк

[@KotBasil1o]

Спс)

[@postpost5362]

Как понять? Одна пластинка, это ОДНА песня???

[@86yurek]

Ну как бы любой советский, росийских электрофон мог проигрывать эти пластинки , 3 класса конечно. Только иголочку надо было перевернуть)

[@deadpavuk7657]

Если записать современную музыку на пластинку и проиграть её через граммофон, что будет ?

[@re-openedmusic]

Патефонные пластинки на 78 оборотов КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя проигрывать на таких проигрывателях по многим причинам. А самая главная причина в том, что на патефонных пластинках канавка с записью намного шире канавки виниловой пластинки на 33 оборота, иными словами, тонкая игла для обычных пластинок попросту будет выгребать дно канавки патефонной, а звук будет так сказать по остаточному принципу за счёт того, что спиральная канавка тянет за собой иглу. Таким образом, после нескольких попыток проиграть патефонных пластинки тонкой иглой, игла затупится и будет непригодна для проигрывания обычных пластинок

[@станиславкоробовский]

Представляете,а Меня интересует Наоборот! Современные пластинки на 33 до 91 и позже типа Электроклуб 2,Добрынин,Николаев на Радиоле типа Вэф Аккорд,Восток,Фестивальный,Вэф Рапсодия!!...Не Порадуете??...Спасибо! Мой канал вам Все объяснит...

[@AlexeyDubenski0212]

Обложки вообще не родные-конца 50 годов. Сами пластинки 30-х годов Ногинского и Апрелевского завода

[@yourbell1]

БАТЫР Закиров.

[@ЛешаКвиточка]

Какой Закиров? Сергей Лемешев. Закиров ещё не родился, когда он пел уже и была эта пластинка.

[@Конон-т6р]

Советский вирус 321 рулит. 💪

[@ubertaube]

до 8:59 очень унылая вода

[@Gogugas]

А можно наоборот, современную музыку на потифоне

[@Grinyizsloboda]

А наоборот?

[@vadimxvostik]

Мигание постоянное раздражает(

[@belashvililasha5625]

ktota skachit shto kakoi prikrasni zvuk)))))0

[@djmagicvnov]

А чо пластинки так Колбасит!?

[@egorvendt]

Объясняю, как можно заметить отверстие в центре пластинки было больше чем надо и поэтому звук искажается и даже плавает.

[@oreshek1607]

У патефонов была чуть более узкая ось, на которую надевается пластинка, и у ранних проигрывателей и радиол - тоже, а позднее ось стала шире - под виниловую пластинку, поэтому, патефонные, чтобы проиграть их на более поздних ЭПУ, растачивали, например, надфилем. Иногда, пользователь мог "перестараться", и отверстие получалось слишком широким.

[@search738]

Ну врать, 50 тыс.)

[@Evgeni335]

44000р мне игрушек накупили лиж бы неплакал! А он хороший?

[@cheche5244]

Здрасьте, приехали! Голова у этого, с позволения сказать, вертака отнюдь не заточена для воспроизведения шеллака. Автор, кури тему, а пока только дизлайк и заслужил...

[@ЯнСветлов-я6ю]

О! Этот так называемый "аппарат" как раз и предназначен для прослушивания запиленных пластинок, а также пластинок, превращённых в хлам. За эти же деньги можно купить вполне приличный проигрыватель. 30К за это говно (даже с проигрывателем CD)? Считай, что смыл деньги в унитаз.

[@frantxxxx]

С ноликами явно попутал, 3500р красная цена

[@РексРекс-д4ч]

Вообще-то хотелось послушать пластинки,а не твой бред,

[@LYCIYS-LYCIK1234.1...]

ВЫ вообще в своём уме?

[@РексРекс-д4ч]

Много текста

[@ivan..ivanov838]

У МЕНЯ ПАТЕФОН ЛУЧШЕ ИГРАЕТ ЧЕМ ТВОЙ ПРОИГРЫВАТЕЛЬ ЗА 35К.

[@ЛешаКвиточка]

Патефоны с тяжёлыми головками играют чище и громче и без шипения.