Insekten Makros mit Fokus Stacking fotografieren - Canon R5 und Digital Photo Professional (DPP)

Im Video verwendetes Equipment/Zubehör (Affiliate Links):
Pflanzenklammer: tinyurl.com/4a3bh9wb
Diffusor: amzn.to/3sqy4Xz
Berlebach Mini Holzstativ: tinyurl.com/3skw6npb
Grosses Stativ - Gitzo GT3543 LS: tidd.ly/3sBBSHZ
F-Stop Tilopa: amzn.to/3rKXam5
ICU Pro XL: tinyurl.com/yck9k2x6
In diesem Video fotografiere ich Insekten in einer Blumenwiese und nutze dabei das integrierte Fokus Stacking meiner Canon EOS R5 (ähnlich für die Canon R7 oder R3). Die Fotos mit der verschiedenen Schärfenebene werden wir nachher mit Canon Digital Professional Photo (DPP) zu einem Foto zusammensetzen. DPP kommt mit jeder Canon Kamera, der gesamte Workflow ist für euch also gratis - genau wie dieses Tutorial ;-)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Durch eine Kanalmitgliedschaft auf KZbin oder Patreon erhaltet ihr diverse Vorteile und unterstützt mich bei meinen Videos. kzbin.info/door/7oPCfeusuv9PGivWGiVN7gjoin Patreon Seite: www.patreon.com/fabianfopp

[@svensvensson2602]

Hallo, vielen Dank für das super Video!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne 😊

[@claudia_peters]

Danke dir, super erklärt 👍😊

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne, das freut mich 😊

[@JohannDietrichs]

Vielen Dank für das tolle Video. Ich nutze HeliconFocus für das Stacken. Da kann man die Datei auch in DNG exportieren, das Programm arbeitet sehr schnell und bietet eine Stapelverarbeitung. Eine sehr große Stacksession mit rund 2500 Bildern hat bei mir rund vier Stunden gedauert. (32,5 MP JPEGs aus der 90D)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für den Tipp 😊

[@ohhhhahhhh]

Danke!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank!!

[@rainer6138]

Super 👍 ich freue mich sehr

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke

[@kevinmachnik5122]

Ich verrechne meine Fotos am liebsten mit Photoshop geht recht schnell und die Resultate sind immer sehr sauber Und Ich habe für mich an der R5 Festangestellte das meine stacks bei einer 7er Abstufung die feinsten Resultate bringen

[@jakob25]

Schönes Video :) Ein Tutorial für Affinty Photo würde mich zumindest sehr interessieren 👍🏼

[@richardfink7666]

Da hat man bei Olympus den großen Vorteil, dass das die Kamera selbst macht und das Ergebnis gleich sieht.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Direkt als DNG? Das wäre ja genial

[@Bokib87]

Ja aber nur bis 15 Bilder, und das auch nur ab der em1. Das ist für insekten so oder so zu wenig😅 Wobei MFT in Sachen Makro eh einen immensen Vorteil hat :)

[@gunterdapp2361]

👏👏👏👍👍👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerne 😊

[@hjs1966]

Zum Zusammenrechnen von Stacks nutze ich Helicon Focus 7.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke!

[@DieSchweigers]

Hallo Fabian, sehr interessante Tipps und Tricks und eine tolle Präsentation. Gerne ein Abo und ein Like von uns. Liebe Grüße die Schweigers 😊👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Herzlichen Dank ☺️

[@ursplattner]

Hi Fabian, vielen Dank, sehr cool 🙂 funktioniert das Sigma 150 an der Canon zum Stacken? Ist es die neue Version mit Stabi? Ich habe die ältere, die will vom Stacking leider nichts wissen, verwende deshalb an der Z7 ein 105er von Sigma. Ich meche die Bilder mit HeliconFocus zusammen, das schafft auch RAW-Eingabe und DNG-RAW-Ausgabe und ist wohl deutlich schneller, als das Canontool. Bis jetzt habe ich nur mit JPGs gestackt (Tempo) vielleicht ändere ich das noch, jetzt wo ich einen M1 zur Verfügung habe. Ich habe festgestellt, dass eine zu offene Blende kontraproduktiv ist, da das Bokeh der im Vordergrund liegenden Objekte u.U. die dahinterliegenden Teile verdeckt, die fehlen dann. Dieses Jahr wollte es mir noch nicht gelingen, Insekten zu finden. ...

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für den Hinweis zu Helikon Photo. Ja, mit dem 150er mit Stabi klappt das Stacking (zumindest bei mir) Problemlos :-)

[@foto_hoernchen323]

Hallo Fabian. Toll erklärt, ich benutze seit einigen Monaten Affinity Photo . Würde mich sehr freuen über Tipps und Tricks im Fokus Stacking , Ich habe eine eos 70 d die ja bekanntlich keine Einstellung fürs Stacking hat ! LG Mario

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für dein Feedback 😊

[@maximilianb.7728]

Hallo miteinander! Gibt es eigentlich irgendwelche Tricks oder Faustregeln, wie man auf die näherungsweise richtige Anzahl an Fotos kommt, die man braucht, um ein Objekt mit der Tiefe x cm bei gegebener Brennweite y mm abzudecken?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Da habe ich leider keine Ahnung. Ich nehme immer die kleinste Stufe und dann je nach Bauchgefühl 20-40 Fotos

[@michaelmuhlenberg5891]

Hallo Fabi, verbessere mich wenn ich was falsches schreibe, aber ist das bei der Camera nicht Bracketing und erst die Nachbearbeitung Foto-Stacking?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke, da hast du vermutlich recht 😊

[@unicorescannacorner6999]

Ja, Michael, da hast du vollkommen recht.

[@schockfrost]

Hast du eine Möglichkeit gefunden, um das Fokus-Bracketing auf eine gewünschte Taste zu legen?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Habe ich nie probiert. Aber du kannst es ja ins mymenu hinzufügen

[@guru13hr]

FOCUS projects als Helicon-Alternative wäre auch mal interessant

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback

[@bubbelpit]

tolles Video Danke dafür !! Du Fabi welche Stativschelle hast du an deinem 105 Sigma dran Könntest du mir den Link schicken wo man es kaufen kann Danke

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ich habe das 150er, das kommt mit einer Stativschelle 😊

[@fornaxtumulus5918]

Es ist sinnvoller gleich in jpg zu fotografieren, dann dauert auch das Stacking am PC nicht so lange. Die Anzahl der Bilderfolge kann ruhig auf 100-500 gesetzt werden, ist das Motiv durch kann man unterbrechen oder gibt gleich den Fokusbereich an. 20 Bilder für Insekten sind recht knapp.

[@feingemacht4604]

500????

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, für das mag jpeg seine Vorteile haben und ich hätte auch mehr nehmen sollen. Aber meinst du nicht, in diesem Fall hätten auch 50 gereicht?

[@fornaxtumulus5918]

@@FabianFoppNaturfotografie ja, für das Motiv hätten 50 Bilder gelangt, probiere das mal aus nur in jpeg zu fotografieren. Durch das Stacking wird das Bild deutlich schärfer und wird rauschfreier. Kann uns ja mal wissen lassen, was besser geht :-)

[@fornaxtumulus5918]

@@feingemacht4604 bis zu 500 Bilder sind in der Makrofotografie keine Seltenheit. Um so nähe am Motiv/ größer der Maßstab , desto geringer wird die die Schärfentiefe. deswegen ist es auch sinnvoller gleich in jpeg zu fotografieren. Die Datenmengen wären sonst enorm.

[@peterebel7899]

Ich habe damit auch mal gespielt. (Blütenaufnahmen) Mit der Stacking Performance von DPP bin ich nicht glücklich geworden. Wenn es sich um ich nenne sie mal geschlossene Objekte handelt, funktioniert das ganz gut. Wenn aber verschiedene Teile frei voneinander hintereinander liegen schafft man es nicht, dass das davonfliegende oder dahinter liegende Detail frei wird von dann auffällig unnatürlicher Unschärfe. Ob das andere Stacking-Programme besser können, ich weiß es nicht. Bis auf weiteres konzentriere ich mich auf die viel dynamischere Fotografie ohne Stacking (bis auf ggf Landschaft, das geht aber ohne die Automatik in der Kamera und ohne Stacking-Programme.) Ich bin halt einer der lieber fotografiert als dass er Postprocessing betreibt (abgesehen natürlich von den Essentials des Entwickelns, Auschnitt- und Kontrastkorrektur).

[@FabianFoppNaturfotografie]

Gerade den letzten Satz unterschreibe ich. Ich habe ebenfalls keine Lust, noch mehr Zeit am PC zu verbringen. Aber so einmal im Monat ein Stacking ist noch ganz witzig (persönliche Meinung)

[@peterebel7899]

@@FabianFoppNaturfotografie Zurück vom Gewässerrand: Das RF 100-400 bewährt sich für das Kleine und Nahe hervorragend. Ringelnatter auf Beutefang (Kaulquappen), Bergmolch, Teichmolch, Libellen im Wind auf der Warte sitzend oder Kleinlibellen bei Eiablage, Schmetterlinge, selbst Wasserläufer und Gelbrandkäfer, Eine Wasserspinne geduldig auf Lauer, .... All das für Fokusstacking eher "schwierig", aber das Leichtgewicht kann man von Hand länger in Perspektiven halten, die den Unterschied ausmachen. Fotojagd pur statt Pixel am Bildschirm schieben! Revier: Ein "Tümpel" von ca 3x2m im Hochwasserbett des Wildflusses beim Gesang von Ringdrossel, Bergpieper, entfernten Kolkraben. Was gibt es schöneres? Achtung: Sonnenbrandgefahr!

[@helgeklausrieder1969]

Mich wundert dass dein Model da so stillgehalten hat. Hast du es festgeklebt, hast du es aus dem Naturhistorischen Museum ausgeliehen oder ist bei euch in den Bergen am Morgen noch alles gefroren??? ;-)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das war nicht mal in den Bergen, sondern in der Region Zürich 😊 Aber es war zeitlich recht knapp, keine 10min nach dem Foto hat die Wanze sich begonnen recht zügig zu bewegen

[@der_vegane_bre7923]

wie findest du affinity photo?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ganz gut, ich nutze es aber quasi nicht mehr

[@der_vegane_bre7923]

@@FabianFoppNaturfotografie was ist schlecht dran?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ich bin mir einfach Photoshop mehr gewohnt 😊

[@jorgsolivermuller7607]

Ich verwende Zerene Stacker.

[@unicorescannacorner6999]

Eine Sache zu F20 thema. Objektive haben mit weit geschlossener Blende eike Qualitäts Minderung und das ist Optischer Natur und bei jedem Objektiv. Daher sieht dein Bild auf bei F22 und f 36 halt doof aus. Viele liebe Grüße!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Das ist aber mehr Kamera- als Objektiv-bedingt😊 und wie gesagt: das grössere Problem wäre für mich dann mehr die Hintergrundauflösung

[@unicorescannacorner6999]

@@FabianFoppNaturfotografie beugungsunschärfe ist objektiv fehler. Bitte nochmal in nem Buch nachlesen. Und die hat mit geschlossener blende zu tun. Das ist auch der grund warum bei street und natur meist bei f16-f18 svhluss ist und dann dieser Fehler entsteht. Selbst bei teuren L linsen oder G line. Bei cine linsen und film würde ich ja noch argumentieren: ich mag den look von f36 bei Musterobjektiv Von Musterfirma XY

[@unicorescannacorner6999]

Für alle die sich kein Langes Prozedere Wünschen: ja eire Kamera Profile Schärfen das nach und entzerren das Bild. Dies passiert aber nur am Rand. Da ihr jetzt einen Enormen Schärfe bereich schon habt. Fehlt nicht dort der Datensatz in meinen Augen. Sondern in der Fläche die es zu befüllen gibt. Das sieht dann doof aus da dort daten fehlen und die Abbildung nicht echt ist. Für mehr würde ich ein Buch von Tom Ang empfehlen: ein Ehemaliger Professor für Fotografie und BBC Naturfotograf.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Ja, natürlich entsteht sie an der Blende. Aber wie stark man sie sieht, hängt von der Kamera und nicht vom Objektiv ab 😉