Ihr macht das super 👍

Die R5 bleibt bei mir im Stall. Als "Zweitkamera" macht da die R1 Sinn ;-)

Meisen im Anflug an die Fütterung sind schon herausfordernd. Gerade deshalb machen wir das! Und ja, da zeigen sich Grenzen einer z.B. R5.

Moin, schön euch beide zu sehen. Habe als langjähriger Canonnutzer (seit der EOS RT und der 1 DS2) die selben Beobachtungen und Erfahrungen mit der R5 Mark II gemacht. Auch, dass ich mit 20 Bildern die gleiche meist nicht ideale Flügelstellung habe. Mit 30 habe ich doch die richtigen Variationen dabei. Zum Sucher möchte ich anmerken, dass der eigentliche Sucher nicht größer geworden ist. Es ist eine größere Sucheraußenscheibe, wegen der Augensteuerung. Als Brillenträger habe ich damit starke Probleme mit seitlichem Sonnenlicht. Es spiegelt so, dass ich weniger sehen kann. Hätte mir den Sucher der R3 dafür gewünscht. Zur Vogel- und Vogelaugenerkennung sehe ich nach wie vor die Fujifilm X-H2S noch vor der R5 Mark II. Die Hardware der Fujifilm braucht aber länger und ist nicht ganz so exakt. Bei verdeckten Vögel bekomme ich aber mit der Fujifilm mehr Ergebnisse. Im Gegenlicht ist die R5 Mark II aber unschlagbar.

💪😎👍

Hi Ihr 2, gut dass Ihr dieses Thema nochmal wiederholt! Mein geplantes Investment geht in die Richtung "R5 behalten (für Landschaft) + R1 kaufen". Daher ist Euer Vergleich für mich weiter sehr interessant. Noch ein Detail, das ich meine anhand des Manuals der R5 II (und der R1) entdeckt zu haben: 4K 120P Videos gehen jetzt auch mit Crop - bei der R5 führte Crop zu Reduktion der Auflösung von 4K auf Full HD und das Display zeigt diesen wesentlichen Unterschied nur sehr klein und natürlich ohne Warnhinweis an.

Die R5 II ist schon eine tolle Kamera. Ich bleib aus Zeit- und Kostengründen trotzdem bei der R5, da ich immer noch auf ein Supertele spare. Aber klar, für Profis ist es absolut logisch das Upgrade mitzumachen.

Wunderschön, Euch beiden am Sonntagmorgen zuzuschauen. Für mich als Hobbyfotograf schon erstaunlich, was Ihr beide im Vergleich der beiden Versionen der R5 alles an Detailunterschieden herausgearbeitet habt. Tolle Fotos übrigens, die Ihr eingeblendet habt. Weiter so. Habe nun auch Deinen Kanal, Fabian abonniert. Gruss aus Hamburg.

Spanendes Video, habe für meine Arbeit die R1 und Privat die R5 mark ii und bin damit echt zufrieden, wartete eigentlich auf die Sony A1ii aber da ich die seit 3 Monaten nicht bekommen habe, habe ich mir nun die R5 mark ii geholt. Der Sucher ist bei Canon auch Marktführend, viel besser als bei der Konkurenz.

Jetzt hab ich bei Chris schon das Video geschaut, aber lasse dir gerne auch Grüße, Like und view da. Unterhaltsam, informativ, für Foto interessierte Canon Nutzer schön zu hören.

Hallo Fabian, wieder hoch interessantes Video, darauf habe ich gewartet! Schön, dass Ihr beiden Chris und Du immer noch etwas gemeinsam macht, immer hoch interessant! Für mich ist die R5 eine Superkamera und ich bleibe dabei. (Zwei R5 + RF 100-400mm + zweifach Extender + RF 24-240mm) L.G. Matthias Kirchner aus MD in SA

In dieser Preisklasse kann ich leider nicht mithalten.

Meine Software-Empfehlung für rauschärmere Fotos (Affiliate Links): DXO PureRAW 4: tidd.ly/3VmJyNR Topaz Photo AI: www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/901/

Ich schätze deine Herangehensweise an die Erstellung von Inhalten sehr. Ihre Videos sind immer erstklassig!♂️🐝🎱

Ich wollte Dir nur sagen, Dein neues e-Book zur EOS R5 und EOS R5 II ist hervorragend. Ich habe beide Kameras und auch die urspr. R5 nicht in Zahlung gegeben, da ich auch mit dieser Kamera immer sehr gute Ergebnisse in punkto Fotografie erzielt habe, die Filmerei interessiert mich eh nicht, mich reizt vor allem die Hundefotografie mit meinen Windhunden am Strand (Greyhound und Barsoi), die wirklich sehr schnell unterwegs sind. Dazu habe ich das 100-500er, das diesbezüglich sehr überzeugend scharf stellt.

Hallo Fabian, schön, dass ich dieses Video von dir gesehen habe denn du könntest mir ganz bestimmt bei einer wichtigen Entscheidung behilflich sein nämlich die Wahl zwischen Canon R1 und Sony a1 II. Die 24 Megapixel im Vergleich von 50 stört mich nicht, entscheidend sind für mich vor allem bei Wildlife-Fotografie die Bildqualität, bessere Rauschverhalten bei höherer Iso und die Präzision von Autofocus. Bestätigst du mir bitte auch, dass bei all diesen drei Aspekten Canon R1 die Nase vorn hat? Es bleibt mir dann noch das Problem mit der Landschaft-Fotografie, die ich immer Parallel gemacht habe, bevor ich aus Nikon-System komplett ausgestiegen bin. In diesem Fall hat Sony eine größere Vielfalt an super Objektiven, die auch zum Teil günstiger sind als Canon. Was soll ich deiner Meinung tun? Ich bin von Vorteilen beider Systeme angetan und bis jetzt könnte mich nicht für eine entscheiden. Ich denke manchmal, dass ich vielleicht mir zwei Systeme beschaffen soll. Eine Canon R1 mit entsprechenden Tele-Objektiven für Wildlife und eine gute Sony mit verschiedenen Objektiven für den Rest der Fotografie. Mir fehlen bei Canon vor allem im Weitwinkel und super-Weitwinkel Bereich neue und scharfe Objektive, vergleichbar, was schon bei Sony gibt. Was würdest du tun, und fällt dir vielleicht was ein, mir bei diesem Thema zu helfen? Ich danke dir jedenfalls schon im Voraus und entschuldige, dass es zu lang wurde. Liebe Grüße aus Stuttgart, Amir

Danke für die Infos!

Sehr sehr interessantes Objektiv, das ich - für diesen Preis - gerne von Nikon für die Z8 hätte. Frage an die Auskenner: Setzt jemand von euch Nikon-Z-Besitzern solche Sony-Linsen mit dem ETZ21 Pro Megadap Adapter für Nikon Z ein? Und wenn ja, kann man dann ein Sony-Objektiv auch mit dem Telekonverter 1.4x verwenden?

Ich hab mir dieses Video sehr gern angesehen, auch wenn vielleicht kein Wow-Foto dabei war. Der Wert solcher Videos liegt eher im Informationsgehalt, den das Video unabhängig von den Fotos hat. Man bemerkt sehr schnell, dass du direkt aus deiner Erfahrung heraus berichtest, und das macht die Videos sehr interessant.

Ich hatte mir im Oktober 2024 das EF 70-200mm f2,8 III ausgeliehen und hatte auch etwas ins Gegenlicht fotografiert in der Sächsischen Schweiz. Flairs sah ich auf dem Foto nicht. Was mich echt am RF 70-200mm stört ist, dass man keinen Konverter einsetzen kann. Das neue RF 70-200mm USM Z ist mir einfach viel zu teuer mit seinen 3.600,00 EUR. Schön, dass das konvertertauglich ist und Innenfokus hat, aber den Videoschnickschnack dran brauche ich nicht. Wenn ich mir ein 70-200mm zulege, dann wahrscheinlich, auch wenn es schwerer ist, das EF 70-200mm f2,8 III.

Update in ein paar Jahren sicher interessant 🤓👍Bildqualität des Handys sehr gut, ich finde fast besser als vorher

Ich bin zwar nicht im MFT Bereich unterwegs... aber dennoch ein gutes Review mit erhlichen Einschätzungen. Die Bilder die du mit beiden Linsen machen konntest sehen klasse aus 👍

Vielen Dank für das informativ und verständlich gestaltete Video. Der Vergleich der Canon mit dem RF 600mm/f4 Objektiv gegenüber der OM-1 mit dem Zuiko 300mm ist jedoch nicht ganz fair. Dies verdeutlicht sich am Foto der Canon mit dem 500er-Objektiv, das ein deutlich schlechteres Bokeh als das der OM-1-Kombo zeigt. Eine sachgerechtere Vergleichbarkeit der beiden Systeme wäre gegeben, wenn die OM-1 mit einem OM System M.Zuiko Digital 150-400mm ED F4.5 ausgestattet worden wäre. Zudem können die Blende und die 6400 ISO an einer Vollformatkamera, aufgrund des Crop-Faktors des MFT-Systems nicht gleich gesetzt werden. So gesehen müsste der ISO-Wert der R5 auf 25'600 eingestellt werden, wenn bei der OM-1 mit 6400 belichtet wird. Dasselbe gilt auch für den jeweils eingestellten Blendenwert.

Sehr schönes, informatives Video von dir, wie immer.👍 Ich verstehe das mit den FPS Einschränkungen einfach nicht. Ich hab die OM1 und die G9ii. Bei der G9ii funktionieren die 60b/s mit AF-C mit jedem Objektiv. Als Beispiel: setz ich das 60mm Olympus Makro an die OM1, wird die 50b/s Funktion gesperrt und nur die 25b/s sind möglich. Setz ich nun das selbe Objektiv an die G9ii funktionieren alle Modi, also auch 60b/s mit af-c. Aber mal davon abgesehen, ich nutze eigentlich eh nie 50 oder 60bs. Da ist mit preBurst der Buffer sofort voll und zuhause darfst dann gleich mal 3000+ Fotos sortieren…😅

Vielen Dank Fabian. Ich habe das "alte" 100-400. Du hast genau die Punkte verglichen, die mir wichtig gewesen sind. Sehr gutes Video 👍 LG Detlev

...wobei die Lücke zwischen 600 mm und dem 100-300 besser sein soll als mit dem 100-500 ist mir nicht so ganz klar geworden. Dieser Hype mit dem Hintergrund freistellen...sorry kann ich und "neutrale Betrachter" ebenfalls nicht nachvollziehen. Das eigentliche Objekt ist doch entscheidend und der Hintergrund ist IMMER zweitrangig (sofern nicht störend). Und bei den minimalen Unterschieden der gezeigten Beispiele .....???

herzlichen Dank, erspart mir und vielen anderen viel Geld

Der Vergleich macht echt viel Sinn, Danke. Hatte das alte und habe es schnell wieder verkauft, war mir zu schlecht. Konntest du einen Vergleich zum Sigma 150-600mm machen? Zur Frage, ich kaufe es nicht.

Leider ist der upgrade nur der Synch IS welcher schon immer fehlte. Das hatte ich nie verstanden wesshalb man Objektive (für dem Preis) bringt aber die eigenen technischen alleinstellungsmerkmale nicht einbaut. Wo den wenn nicht bei der Brennweite) Die Komvertertauglichkeit des mc20 ist auch wenig sinvoll, das macht nur bei lichtstarken Optiken sinn. In demfall landet man ja bei Blende 10 kein Wunder funktioniert das nicht wirklich. Hier hätte man besser in lichtstärke investiert.

… hm, schaffen die AF Motoren denn jetzt die 50 fps, wie Marco meint? Oder sind es die 25 fps? Habt ihr verschiedene FW bei den Objektiven? Das kann doch nicht an einer „Serienstreuung“ der Test-Objektive liegen, die OM da für KZbinr verschickt …

Da ich eigentlich auf das 150-600 aus war und vor kurzem erfahren habe das es was neues geben wird bin ich am überlegen mir doch nur das 100-400 zu kaufen weil es ja doch jetzt besser ist als das Vorgängermodell. Es fehlen zwar 200mm aber man sollte ja schon versuchen so nah wie möglich an das Objekt ran zu kommen um die Luftschichten zu überbrücken.

Schade, dass Canon bisher keine lichtstarken und leichten Supertele auf den Markt gebracht hat. Ich nutze noch das EF 500mm II an der R5 und würde mir ein handlicheres Tele für Wildlife wünschen, das zusätzlich auch gut mit Extendern performt. Nikon und Sony haben so etwas nun im Angebot (wobei bei Nikon die leichten Varianten natürlich etwas lichtschwächer sind). Gibt es inzwischen Informationen darüber, ob Canon auch auf diesem Gebiet mitmischen möchte? Sonst muss ich langfristig doch einen Systemwechsel in Betracht ziehen oder mir eigens für den Wildlife-Part eine passende Kombination anschaffen. Schön wäre es natürlich, wenn ich beim vertrauten System bleiben könnte.

Ich bin - als MFT-Nutzer seit knapp 10 Jahren - am Absprung von dem System (warte gespannt auf die Sony Ankündigung, was die A7-V denn so bieten wird um mich dann zu entscheiden, ob es Nikon oder Sony werden wird), verfolge aber immer noch die Produktpräsentationen, da mir das System als solches immer noch gut gefällt. Dennoch kehre ich dem (MFT)System jetzt den Rücken, weil mir das Line-Up von Panasonic nicht zusagt und ich die Unternehmensstgrategie von OM-Systems - vor allem im Hinblick auf die kurzen Produktzyklen und die Preisgestaltung - als Konsument nicht unterstützen möchte. OM1 vs. OM1-II / hier nun 100-400 I vs. II ... allesamt neue Versionen, die im Grunde das können, was man von der ersten Generation schon hätte erwarten dürfen - nur halt mit erneut saftigem Aufpreis. Über den Preise des 150-600 will ich jetzt gar nicht reden. BTW - die V1 funktioniert bei mir mit ausgeschaltetem Objektiv-Stabi besser als mit ... das wäre zwar theoretisch ein Grund upzugraden, aber nicht um 500,-- für die Herstellung einer Funktion, die die V1 schon hätte können müssen (nämlich dass der Stabi im Objektiv auch einen Mehrwert bietet). Schade, denn die Schärfe meines 100-400 ist eigentlich absolut zufriedenstelellend um nicht zu sagen auf wirklich hohem Niveau. (muss ja nur den kleineren Bildkreis in der Mitte ausleuchten, aber dennoch - es liefert ab) Review und Präsentation der V2 natürlich wieder 1A :-)

Werde mir das wohl für meinen kommenden Australien-Trip holen.

Klasse Video

… 👍🏻 … sehr gutes Review Fabian. Die für mich beste Vorstellung des Objektivs, das ich hier auf KZbin gesehen habe.

Vielen Dank für dein Video. Habe das alte 100-400mm und werde nach deinem Video auch dabei bleiben. Für den Preis lohnt sich für mich ein Upgrade nicht. Danke und noch viel Erfolg.

ich arbeite mit dem nikon f5 damit habe ich kein problem Carsten Ensseleit

Hallo Fabian 🤗 "Die Wasseramsel dein scheuer Freund" ☝🏻 Es ist interessant das es dir nicht anders ergeht wie mir... 😅 Wenn ich mit dem RF 100-400 oder mit dem RF 100-500 und 1.4 converter unterwegs bin ist es eine herausforderung für gute gute bilder der "Grande Dame" der fliesgewässer zu machen 😄 Wenn... ich aber am fliegenfischen bin habe ich sie eigendlich immer an meiner seite... im wahrsten sinne des wortes, auf zwei bis drei meter 🤗 Ich denke das ich beim fliegenfischen und im wasser stehend für sie keine futter konkurrenz bin 🤔 Fliegenfischen und mit dem R- System um den hals, vieleicht bringt das die bilder mit dem wau-effekt 🧐 Werde dich auf dem laufenden halten... Gruss Pesche aus dem seeland 😉

Tolles Video! Zeigt, wie viel Geduld man mitbringen muss :)

Sorry to bother you with this question, yet would it be possible to remove the ai generated dubbing since you already produce all your in English on your other channel. I watch your channel in german to learn some german jargon for photography and it sounds more natural. Viele dank (ich bin ein Niederlander und glaube das darum KZbin est willt dubben). Aber Sie machen sehr schunes Videos und ich habe viele respect für est producier von Videos in Deutsch und Engels.

Deine Videos machen auf jeden Fall riesen Lust rauszugehen, Danke vielmals. Auch das unspetakuläre zu zeigen und deine sehr praxisnahen Erläuterungen sehr gut

Hab ein Wasseramsel Nest unter einer Brücke entdeckt, leider fehlt mir die Kamera für gute Bilder 😅

kann das nur bestätigen, es ist ein sehr , sehr gutes Objektiv. Im meinem Vergleich mit dem 600 mm f4 EF III (was de facto dem RF entspricht), muss es sich nicht "verstecken". Minimalste Unterschiede abgesehen der Lichtstärke, wenn es mal etwas dunkel ist (natürlich ist das eine Preisdifferenz von 10.000 Euronen, die sich dann zum Glück auch zeigt).....ansonsten Preis-Leistung absolut spitze!! Was Du allerdings bzgl dem Nachfokusieren bemerkst, kann ich das nicht vollumfänglich bestätigen. Das Problem besteht beimR5 offensichtlich bei den Einstellungen!

Danke!

Das sieht sehr kalt aus, aber so schöne Fotos. Danke

Moin, welche Klamotten habt ihr an, dass ihr so lange in der Kälte hocken könnt? Ich friere schon beim Zuschauen. 🤔

Ein lohnenswertes Motiv! Irgendwie sind die Wasseramseln seltener geworden. Als wir hierher zogen konnte ich mit Tänzelt quasi vor der Haustür noch erfolgreich ansitzen, heute gibt es keine mehr.

Hallo Fabian, hast du dich für die Canon R1 entschieden? :-)

Ein schöner EInblick. Auch mal schön zu sehen, wie du im Camp verbracht hast und was du so nebenbei gemacht hast. Find ich gut :) LG