Intel Core Ultra 200: Alle Gerüchte eingeordnet

[@pcgh]

Hinweis: Das Video enthielt ursprünglich noch einen Abschnitt zur kommenden IGP, wegen Fehlern wurde dieser ausgeblendet. Wir bitten darum, die Falschinformationen zu entschuldigen.

[@MrDangernr1]

Ohne Witz. Ich liebe diesen Moderator ❤ Dieser Mann ist unbezahlbar.

[@GamerJuli85]

Schönes Vorlesungs Preview Video zu core ultra 200 von prof dr torsten. Bitte noch die Folien für die anstehenden Klausuren hochladen :P Top

[@Keermyyyy]

Muss kurz chillen aber ich mobilisiere meine letzten kräfte um dieses video zu schauen

[@BBFPV]

Ach du auch

[@Keermyyyy]

@@BBFPV chillen ist für mich die beste Option

[@nikolaikalashnikov4347]

Letztes mal als ich so früh war, waren Intel CPUs noch stabil.

[@matthiasbarth9334]

Gut verständliche Aufbereitung - Danke Schön ! 🙂

[@06Marvin90]

Mal sehen ob ich meinen 10700k durch Ryzen 9000 oder Intel 15th Gen ersetzen werde. Vielen Dank schonmal für dieses Video, bin schon drauf gespannt wenn Torsten die neuen Boards vorstellt.

[@steffenachtzehn8817]

Sehr Gutes Video Danke

[@corneliushorn1791]

Das ist alles höchst interessant schade das kein Giga mehr gibt imnTV.

[@marcel151]

Wat?

[@cx.horizon4255]

Entweder wurde das Video beim "cutten" teilweise kurz beschleunigt oder beim Moderator schwankt die CPU Leistung beim Reden 😂😂😂trotzdem gutes Video 😉

[@basspumpe2662]

ja moinsens, super viel gute info, dank geht raus, netten weiterhin

[@Jaffech0203]

"Prozessoren die ich euch noch garnicht zeigen kann" -> Dave freut sich auf den Urlaub ^^

[@justsomeone953]

Der Mann macht das richtig gut :) Ich hoffe die neuen Intel CPUs rosten dann nicht auch weg.

[@TheTaurus104]

Arrow Lake ist teurer als Zen 5 in der Fertigung und das wird man an den Kunden weitergeben. Selbst wenn Sie dann schneller sind als Ryzen 9000 Vanilla, bleibt die Frage wie effizient sie dabei sind im Vergleich. Dann ist noch die Frage wie sich das fehlende HT auswirkt.

[@pcgh]

Was glaubt ihr- wird die neue Intel Generation wirklich "Ultra" und endlich wieder stabil?

[@DevouringKing]

Als Person die seit 25 Jahren keinen Intel mehr im Rechner hatte denke ich, die neuen Intels werden Stabil und ganz Solide sein. Der größte Schwachpunkt, die Energieeffizienz bei den höher getakteten Intel CPU,s ist das einzige Thema wo ich mir noch sorgen um Intel mache.

[@-StaRStrik3r-]

ich war bei raptor-lake am anfang echt zufrieden. jetzt bin ich aber auf nen ryzen 7 7700 gewechselt da meine i5 13600kf extrem instabil war. und ja ich weis selber das der r7 7700 etwas langsamer ist als der 13600kf aber stabilität ist mir da wichtiger und ich habe den ryzen für ca 200€ bekommen als tray version. werde jetzt erstmal abwarten wie die amd cpu´s so sind da ich ca 25 jahre immer intel hatte. wie immer nen geiles video von euch

[@Chaos_Dave98]

Ganz egal ob die wieder stabil sind, meine nächste cpu wird amd🤝🏻

[@r3dsachse414]

Auch wenn ich selbst keinen Intel besitze, muss Intel mal wieder eine gute CPU raushauen. Was mit den Preisen passiert, wenn es auf der Leistungsebene kein ernstzunehmende Konkurrenz mehr gibt, sieht man bei NVidea.

[@prapsschnalinen6536]

Als hätte Intel uns jeeeeeeeee Belogen, das steht Ultra drann denne wirds auch Ultra.

[@troeteimarsch]

26:30 exakt. deshalb sollte das auch nicht passieren. soweit ich das im kopf habe, ist ein e-kern cluster in etwa ein 4770k ohne ht. war halt convinient die einfach an den cache zu tackern, da hat einer bei intel mit sicherheit den mitarbeiter des monats für bekommen, aber auf dem niveau brauch ich keine multithreading leistung. jeder vergisst die audio/daw pc nutzer. für uns zählen andere parameter, als für gamer - bilder sind auch verzeihlicher. latenz verursachte fehler in bildern sind bis zu einem gewissen grad vernachlässigbar, aber einzelne latenz fehler in audio, fallen dem menschlichen hirn sofort auf.

[@blackmedia7075]

Worauf ich für Lunar Lake und Arrow Lake gespannt bin, ist ob die nativ nur TB4 oder dann schon TB5 unterstützen

[@pcgh]

Bislang war ausschließlich von TB 4 und 40G die Rede. ____ Torsten

[@troeteimarsch]

19:40 äh, ernsthaft??????? ich hab schon drauf gewartet zu schreiben "scheiss intel, statt 100 e-kernen hätte ich gern 16+x p-kerne ohne hyperthreading und gut is", aber wenn die das wirklich erreichen, dann her damit xD

[@tomokig2655]

Solange Intel die Probleme der aktuellen Generation nicht gefunden und geklärt hat, ist mein Vertrauen derzeit nicht allzu hoch auf die kommende Generation. Die Nebelkerzenaktion, wo die Verantwortung für die Probleme immer auf andere (Spieler, Mainboard-Hersteller,...) geschoben hat, hilft nicht, Vertrauen aufzubauen.

[@marcel151]

Die Probleme wurden gefunden, müssen abee noch geklärt werden

[@tomokig2655]

​@@marcel151 Wurden diese wirklich? Es gibt nur eine nebulöse Aussage Intels, dass sie die Ursache endlich gefunden haben, aber nicht darüber reden wollen. Dieses Statement ist in dieser Form für mich zu vage und wirkt wie eine Nebelkerze, um einfach Zeit zu schinden, damit die Garantie- und Gewährleistungszeiten verstreichen zu lassen.

[@tomokig2655]

@@marcel151 Wurden sie? Für mich war das Statement noch zu schwammig, was die Ursache sein soll; aber was mir fehlt ist die Lösung des Problems.

[@xModerax]

Würde mich schwer wundern, wenn Intel auch nur annähernd an den AMD 9950X3D fürs gaming rankommt 😅

[@troeteimarsch]

23:32 hatten wir schon, war ineffizient, teuer, nicht zu kühlen und hat einen rattenschwanz an kosten mit sich gezogen. sapphire rapids und nachfolger

[@troeteimarsch]

23:27 rauows

[@mehmeturr]

ich habe immer noch den i7 4770k 😂😂 ich muss bLd auch aufrüsten

[@Beamer_i4_M50]

Intel? Aktuell sicher nicht. Wer die kauft hat echt den Knall nicht gehört.

[@wattmeter1139]

Wie sprichst du "schaduler" aus bitte 😅

[@Jaffech0203]

genauso wie alle meine Profs die damit zu tun haben. Also Rechenanlagen, Rechnerarchitektur, Betriebssysteme, etc.

[@antispackftw2675]

"Skedjuler" ist die richtige Lautschrift.

[@CornGer]

ich bin weder AMD noch NVIDIA fun boy ich interesiere micht rein für die technik. ich finde AMD hat auch gutes gemacht vulkan was mit linux durch die deke geht. aber die frage ist doch in spielen was wir wollen und was wir bekommen. hardware wird nachlaeistung bezahlt. wie gut kann was sein wenn man es nicht nutzt wie KI. oder eine karte mit shadern füttert die eigentlich so nicht mehr genutzt werden soll wie eine GTX karte. die frage ist also was erlaubt die software vom betriebsystem und windows macht nix besser. und was kann man in spielen wirklich nutzen. im endefekt weil spiele entwikler alle faul sind gibts nur einen weg. GTX. das mit AI und KI aufgehübscht wird. man muss nicht KI lernen cuda oder warten das windows also MS sich mal die DX12 schnitttstele endlich anpasst. NVIDIA wolte die welt verändern im gaming was sie verändert haben ist was chatGPT macht. gaming nutzt seit 8 jahren null KI nur CPU. auch AI ist in spielen nicht da weil konsolen es nichtkönnen ist leider nur CPU da und warum was zweimal machen oder auch reimal. das beste erlebnis zu bekommen ist wenn man alles nutzt wa in einem PC ist. CPU RAM GPU und SSD. so wie KI AI und cuda. shader ist im grunde veraltet limitieren und sind nicht geil. nur weil die meisten die UT engin nutzen weil es einfache und schnelle hilfe gibt hat sich gaming nicht weiter entwikelt. UT 5.x ist ein schlechter schertz und nur ein witz weil es nicht das best mögliche nutzt kann ein spiel mit UT auf den tensor rendern? nein nur cuda wie schnell kann grafik sein wemm man sich mit dem schlechtesten was der PC hat CUDA und CPU nutzt aber nicht Tensor. was bringt AMD AMD bringt nur techniken wie CUDA mit vulakn und co. und AI macht nur DLSS und RT. aber NVIDIA kann mehr normal sollte man auf den tensor rendern das cuda power frei wird. mit cuda kann man kleine dinge machen die das spiel lebendiger und besser machen. mit KI kann man auch daten und transfärs verbessern. daten reduzieren und das optimiren hört nicht auch KI ist so als würde man ein bild 1000 fach kopieren und tausend verschidenen leuten geben die nur eine aufgabe haben und man abarbeitet nicht nur eine aufgabe sondern fast unendlich viele ab. das macht KI so stark mit einem zikluses was eine CPU milarden schaft ist das mit KI einen multiplikation. auf die power zu verzischten ist einfach nur ein feler. das wird aber gemacht man spart sich KI kann schneller das schlechte langsame produkt liefern und immer noch sagen das msn was verbessert. cyberpunk ist das beste beispiel für ein versagen der spiele. man wirbt mit mehrstralen RT berechnung als noramal die frage ist wo RT berechnung statfindet kontrolliert das einer. oder macht das cuda??? was auch rendert das an tensor weiter gibt und DLASS als modul laufen läst und den rest des rams und was sonst noch da ist zu macht. eigentlich ist KI tensor zum direkten rendern gedacht aber nutzt keiner weil keiner wiess wie man mit tensor shader daten rendert das geht nicht. man muss zwingent den umweg über KI machen die aus daten von DLSS und RT was NVIDIA auch sagte dann shader daten direkt ersertzt mit mehr detals mehr polygone und kop was was mit. UT 5.x möglich ist macht RTX im schalf kostet kaum mehr energie und leistung aber. weil AMD eine reineshader karte ist die mit cache sogar den eigenen ram umgeht. was übrigens linux schon immer macht jeden cache zusammen fast und nutzbar macht. linux macht das seit über 15 jaren schon so oder noch länger. windows bekommt die einfachsten dinge nicht hin und das wirkt sich auch auf linux aus. weil windows limitiert ist nur feste wege kennt verbannt MS auch viele alte hardware und software. was linux nicht macht. bei windows geht einiges einfach nicht mehr oder nur noch schlecht dos odr 16bit gehen mit einschränkung oder garnich oder man hat ein spiel mit kopierschutz noch das geht auch nicht. die sind auch unter linux noch schewr oder nicht möglich. die frage ist also immer was software aus der hradware macht windows nutzt fast nix. neue geräte we KI nicht möglich. windows erkennt nicht KI oder AI. es erkent ein gerät immer als ganzes was leider auch dazu führt das teiber für funktion immer aktuell sein müssen. was ist windows nicht aktuell der basis code ist als und windows wolte den kernel auffrüchen und wolte auch linux funktionen und befele einbauen. viel ist nicht da was man machen wollte. sudo ist das einzige was kommt WTF. KI das mit windows endlich mal hinr bekommt und sich nach updates was mehrt und nach justiert wen ein update mit default einstelungen startet. persola ist windows nicht es ist dumm plod dumm und einfach keine hilfe nur ein wekzeug und ein werkzeug ist nur so gut wie der der es führt. ich frage mich führt windows sein program gut. nach derpanne mit upfdates die defekte treiber einfach zulasen und einen fehler ausgeben und nicht eine datei lössen können damit das system zumindest im abgesicherten system startet. MS ist unfähig man verkauft keine basis wo die basis mängel hat man macht keinen guten eintrug wen man kosten verursacht weil ein update wichtiger ist als ein sauberer betrib bei vernetzen geräten. warum auch alle gleichzeitig das update machen mussten ist mir ein rätzzel und zeigt das windows mut updates alles zerstört. weil es ihen nicht sicher genug ist. es ist nicht wichtig ob das problem von MS kommt windows fuhr nicht hoch und bremste die welt. das zur einer zeit wo man die systeme brauchte. wenn sabortasche der schlimste feind ist. braucht man keine vieren oder trojaner. das beste program die arbeit was in windows ist ist unbaruchbar wen das system nicht sicher ist daten und betreib nicht halten kann. ich sage nicht das linux besser ist aber durch updates ist dort zumindest klar wo das problem licht. bei MS fragt man sich ob das absicht ist. weil solche fehler dprfen nicht passieren weder extern noch intern. ändert nix das ki nur sogutt ist wie software und software nur so gut ist wie hardware. hradware ist schneller weil man mit mehr takt mehr züklen erreicht darum ist ein PC schneller. aber software entschedet wie die zücklen genutzt werden. . KI kann in einem zücklist imgleichen prozess mehr aufgaben machenn als eine. das macht KI mächtiger als CPU. aber nur bei bekanten dingen für unbestimmte dinge ist die CPU das schneslkst. also ist das wo entschedender wo was passiert da das aber immer oder oft die CPU ist sind progrmme spiele miniton. un flexibel und langsam.

[@fractalcore7691]

Toller Überblick mit sehr viel Leidenschaft für Details, gerade was die Prozessorarchitektur betrifft. Mangels persönlichem Bedarf an den letzten fünf Prozent mehr Leistung werden mich, neben der Frage nach der Stabilität, vor allem Preis-/Leistung und Energieeffizienz interessieren. Ein (für bestimmte Anwendungsszenarien) Schwachpunkt bei AMD ist der hohe Verbrauch unter Niedriglast, entsprechend bin ich gespannt darauf, wie das bei Intels neuer Architektur aussehen wird.

[@Hoppe-Rider]

Genau das ist auch mein Thema. Da sollte die Reise hingehen.

[@eugenqwertz8258]

Dislike dafür dass ihr über Intel berichtet. Man darf und sollte niemals vergessen, wie Intel ihre Monopolstellung ausgenutzt hat zur Zeiten von Haswell und Skylake usw. Intel blieb davor jahrelang bei 4 Kernen, weil sie AMDs Schwäche mit den FX CPUs ausgenutzt haben. Intel hat den Wettbewerb und die Weiterentwicklung auf diesem Markt extrem ausgebremst mit ihrem geldgeilen Mindset

[@antispackftw2675]

PCGH kommt seiner Informationspflicht nach, das sind Journalisten.

[@TankJr.]

🤡

[@eugenqwertz8258]

@@TankJr. 🤡

[@marcel151]

Warum sollte man weil Intel irgendwann mal Fehler gemacht haben jetzt nie wieder über Intel berichten? So nachtragend?

[@eugenqwertz8258]

@@marcel151 Ja, bin schon ein nachtragender Mensch