INTEL RESETTA TUTTO! - NUOVE CPU DESKTOP ARROW LAKE!

[@Fr3nk1.970]

Bella spiegazione Saddy e secondo me saranno più adatti alla produttività,poi staremo ai test se saranno validi per giocare o lavorare o faranno pena! vedremo dopo il 24 Ottobre di che pasta sono fatti. Grazie Saddy

[@SaddyTech]

Sono d’accordo anche io, come dico nel video con i nuovi X3D alle porte se ti interessa solo giocare al PC queste CPU non le guardi proprio

[@nandoorabona8140]

Ma ha indossato la maglia del Frosinone perché sapeva di iniziare una battaglia già persa? #sischerza

[@ollagfra]

Beh..in effetti sarà interessante capire quanto costerà una scheda madre compatibile...Questi processori non costeranno poco...e se solo per la combo processore+scheda madre si arrivasse a 800/900 euro la vedo dura.. Grazie come sempre per il tuo lavoro

[@radameslovato5474]

sei anche troppo ottimista.... io pensavo a 1200/1300 per una combo mobo e processore :P

[@simonelanza5770]

Tecnicamente parlando sei il migliore di youtube la sai molto lunga di processori ecc

[@heavyweather4893]

Sono in informatica dal 1993, allora eravamo abituati male, ogni generazione di CPU raddoppiava il clock ma sapevamo che il limite sarebbe stato quello dei 5000MHz e ci siamo arrivati, si può migliorare un pochino l'architettura, lavorare sull'efficienza ma alla fine il limite è quello e non è una questione che riguarda i costruttori, è un limite fisico invalicabile. Si ripartirà da zero forse con i quantistici o altro.

[@danielecaterino3102]

Come mai è un limite fisico?

[@Peppelamakkia]

Intel Core Ultra 9 285K: L'equivalente di un 8c/16t (in questo caso 8 P-core e 16 E-core senza hyperthreading) a 650€, in Italia. Vergognoso. Uno schifo. 650€ dopo cambio valuta, tasse, eccetera. Intel è fuori di testa. Col cavolo che compreremo una CPU così.

[@mirko991]

Oh, che bellezza, delle nuove CPU undervoltate direttamente da Intel. Geni assoluti! 😁

[@blkc744]

Bhe diciamo che per migliorare una tecnologia si intende avere performance simili a meno consumo, non parlo da fan Intel perché spero che fallisca, puntare tutto sul avere milioni di w in consumo nel 2024 fa un po' ridere quindi cerchiamo di capire almeno l'ABC prima di aprire bocca 🙂

[@mirko991]

Performance simili consumando meno? Hai mai sentito parlare di “Undervolting”?

[@aserbrasov]

I p core sono quelli ke contano . Avere meno di 8 core non vale la pena nemmeno cambiare pc

[@ilKamuTube]

@@blkc744 Sperare che l'unico concorrente di AMD fallisca la dice tutta su quanto pragmatico sia il consumatore medio.

[@ilKamuTube]

Wow, che equilibrio, bella disanima, cmq si può dire che l'alleanza x86 sia già iniziata da un pò? Vorrei far notare che il Core Ultra 7 265KF in turbo perde solo 200Mhz dal 285, considerando che ai noi gamers servono 6 o max 8 cores, si può sperare in un minimo di concorrenza almeno sulla fascia del 7800x3d?

[@Rattopaz]

Immagino che tutte queste siano solo speculazioni pubblicitare, direi che se ne parlerà solo alla prova dei fatti.

[@mmpiero]

Fallimento totale di Intel, tra qualche mese dovrà scontrarsi con la serie 9 X3D di Amd e ne uscirà con le ossa rotte.

[@heavyweather4893]

Ti illudi, a prestazioni sono tutti alla frutta.

[@st3to915]

​@@heavyweather4893 già ora vanno meno dei 7800x3d che consumano comunque di meno e scaldano meno e costano meno sopratutto sè consideriamo mobo +cpu+ ram il 9800x3d andrà poco di più del 7800x3d ma consumerà ancora meno e potrai abbinarlo comunque alle b650. sè uno resta sul gaming cè poco da fare

[@redbullman112]

@@st3to915 In realtà se uno resta coi piedi per terra ai voglia a fare con gli X3D. Credo che una potenza superiore a quella di un 8 core X3D serva davvero all'1% del mercato ed a chi vuole avercelo lungo, ma in quel caso si paga qualcosa che non si sfrutterà mai.

[@giuseppecerra1138]

Saddy devo farmi un pc nuovo. Mi consigli di puntare su questi intel (ultra 7 nello specifico) oppure su amd x3d?

[@silvanomattioli9720]

Avvevo ragione al 100% l'unica cosa che contava con la generazione precedente e fino a oggi era la PCI 5.0 per la scheda video futura sulla MOBO per avere un PC longevo... CVD

[@radameslovato5474]

Il fatto che ci saranno nuove schede madri piu' performanti per supportare questa cpu mi entusiasma molto

[@francescom6870]

Ciao saddy che processore consigli per un notebook ? Grazie

[@Il_correttore_grammaticale.]

"Ultra", a parte ultra 9, è solo marketing fuffa. Complimenti a chi si farà infinocchiare con parolone a caso. (Mi vengono in mente i telefoni "pro" a 200 euro).

[@BulletHead1981]

ciao Saddy, ottimo video come sempre, se ti è di aiuto su un altro canale hanno mostrato un asus rog con z890 con doppia lan una 2.5Gbit e l'altra 5Gbit diciamo che i tuoi 10Gbit non sono così lontani 🤣

[@proluc2117]

Si tratta di nuovi processori che hanno la stessa potenza della generazione precedente. Voglio proprio vedere se non faranno da collo di bottiglia con i nuovi mostri rilasciati da nVidia.

[@magomerlino4425]

si altra monnezza perchè quelli dei portatili erano 3nn tsmc invece questi sono 7nn non tsmc ma intel quindi se li possono tenere

[@urbo2121]

secondo me quelli di intel, reparto test, hanno tutti acquistato le licenze windows con il tuo codice saddy, ottimizzando le spese da mettere a bilancio per il q4 2024 🙂

[@silvanomattioli9720]

E come avevo AMPIAMENTE scritto in passato durabilità era nella precedente generazione sulla disponibilità di PCI 5e sulle schede madri per installare le nuove schede. Era evidente che andando verso il risparmio energetico ti potevi tenere i vecchi processori e cambiare solo scheda video... CVD

[@Sundraw_01]

Il problema di tutti i produttori di cpu , gpu ram. schede madri ecc ecc.. resta che out of box hanno sempre voltaggi sopra il reale fabbisogno. Sarebbe l' ora di pensare a qualche algoritmo a livello di bios che possa calcolare con esattezza il fabbisogno minimo energetico di cpu ram chipset senza compromettere naturalmente la stabilità. In pratica che calcoli con esattezza tramite test integrato che a quella frequenza va bene quel voltaggio minimo. L' ottimizzazione energetica pensata seriamente dovrebbe essere alla portata di tutti...

[@sabelli33]

Ciao Saddy ! senti ho un Pc molto vecchia è volevo montarmi uno nuovo , dimmi cosa scelgo AMD O Intel ???parlando de scheda madre processore memorie! uso soprattutto foto ,editing e un po' di giochi🤔🤔

[@andysteel4511]

Ti correggo su un punto: vanno di più a parità di consumo (e non consumando di meno). Vanno infatti uguale consumando meno. I Zen 5 li hanno configurati direttamente a 65W e comunque tutti sono rimasti delusi, non vedo perchè le cose dovrebbero cambiare per Intel. Il vero problema per Intel è che queste CPU costano troppo e devi pure cambiare piattaforma (che probabilmente andrà bene solo per questa generazione). Follia pura. Purtroppo non resta che sperare nella prossima generazione. Peccato. Appena escono i 9800X3D questi non se li fila più nessuno. Dispiace per Intel.

[@zu_mariano]

Cosa potrebbe implicare l'abbandono dell'hyperthreading? E tecnicamente viene fatto per qualche motivo particolare?

[@SaddyTech]

Ti invito a guardare i precedenti video sull'architettura di Lunar Lake che ti toglieranno ogni dubbio :)

[@EdoardoDiLoreto]

Prezzi interessanti? cambio scheda madre e cpu per avere le stesse prestazioni o meno...mmmm affaroneeee....e questi sono i dati Intel.... Poi magari tra 2 anni cambiano pure socket. Fa ridere nei giochi che mettono F1 2023 a +13 e F1 2024 a -7...ma l'hanno pensata per la cassa integrazione dei dipendenti?

[@andysteel4511]

canna del gas

[@naturetech9983]

Ma le ram 6400 non sono già supportare adesso già da ALder Lake? che novità è?

[@DarioToledo]

Content creator, presente!

[@xanScale]

Scusa ma come fai a dire che avranno performance MT superiori: non avendo l'SMT sarà già tanto se andranno il 10% in meno della 14 gen.

[@Luganjahkinghe]

Hanno e-core in più al posto dell hyperthreading.

[@xanScale]

@@Luganjahkinghe non mi pare proprio

[@robyrm]

Per quanto riguarda il discorso che intel si stia preparando per per aumentare in caso i consumi e spingere con i nuovi processori, direi che non ha molto senso. Quanti processori ti farà uscire prima di obbligarti a cambiare piattaforma? 1?. Ricordo amd che supporta le piattaforme per tantissimo tempo, venendo incontro a noi consumatori. Intel se ne frega e cambia piattaforma ogni 2 anni.

[@IlModernico]

L l 3d cache quando uscira su portatile?

[@ciccios]

Meh sono assurdi questi nuovi processori intel, consumano sempre tanto, vanno in alcuni casi peggio di quelli vecchi, però ci puoi mettere 10 ssd

[@MrSanomat]

Boh, rimango perplesso... Visto e considerando il processo produttivo, e tanti altri fattori elencati in video, ci fosse stata la compatibilità con il socket di 14a gen credo che il cambio "forse" alcuni l'avrebbero fatto... Ma così... Sta storia che intel cambia sempre oh, ha rotto le giacomelle

[@SaddyTech]

Il vecchio socket è comunque durato 3 generazioni, questo probabilmente arrivare a fine vita quando lo sarà anche AM5. L’architettura inoltre è troppo diversa per inserirla sul vecchi socket. Non che non sia un problema il cambio socket, però secondo c’è da focalizzarsi su altro sia nel bene che nel male.

[@MrSanomat]

@@SaddyTech pronto a scommettere che cambierà ancora socket, deve per forza di cose cambiare linea... il futuro è per forza di cose avere la massima resa con consumi minori. Siamo ancora lontani a mio avviso. Certo ho una grande curiosità, non lato gaming ma come vanno in generale con le applicazioni che la maggior parte delle persone fanno. (Con tutti i vantaggi di avere intel) Leggere in slide tdp così alti spaventa la gente, e anch'io faccio un passo indietro. Vedremo, spero che te ne capitano diversi tra le mani Attendo buon saddy

[@gimmy2294]

​@@SaddyTech3 gens sa molto di battuta sarcastica

[@Luganjahkinghe]

​@@MrSanomat Lo cambierà quando arriverà am6. Ovvero tra due anni

[@mifunebrevar]

​@@SaddyTech ma hanno tutti paura che duri 1 anno e che nel 2025 non ci saranno refresh e nel 2026 si cambierà ancora socket

[@TamactiJun74]

Fan boy Intel come Marco e fanboy amd………..credo che questa volta Marco abbia ragione……..INTEL E FINITA PURTROPPO…….sempre comprato Intel ma ora passerò al 9800x3d…….intel ha rotto il cazzo adesso

[@mifunebrevar]

Ma lui non essendo gamer degli x3d non se ne fa una ciola.

[@barbieredisiviglia5224]

Ma noi comperiamo AMD, perché i Socket durano di più ed i processori costano meno. E se vogliamo ancora di più mettiamo mano al portafoglio e ci comperiamo gli Epyc.

[@giovannisanti2672]

Lappo é andato a intel ?

[@grandissimo10gt]

Arrow Lake = scaffale :)

[@lucafarroni]

Quindi io che ciò un 13900k sto in bolletta rispetto a questi

[@speedyant3214]

Potrebbe interessarmi l'Ultra 5 K, dato che non gioco.

[@frankcosta7065]

Rimettete numerosi slot PCI nelle schede madri come era una volta, fate schede dedicate alla IA anche per i comuni mortali e non mettete fuffa nelle CPU.

[@emanuelecoppini2023]

In game il 7800X3D si mangia pure questi

[@kapitumbulu]

Ma a mani basse. Peccato solo che tra la i disastri di Intel e la mezza delusione dei 9000 il suo prezzo sia già passato dai 350 di quest’estate a più di 450€… 🙄

[@speedyant3214]

Ho un sospetto, che Saddy sia tifoso del Frosinone?

[@SaddyTech]

Shhhh! È un segreto!

[@mumomuma6917]

ma io non ho capito una cosa, monta ancora su LGA1700? o no?

[@rrgg1220]

No cambia, sapevo cosi'

[@mumomuma6917]

@@rrgg1220 allora la prima risposta me l'hanno rimossa, forse era più volgare che ironica...mea culpa, la seconda è questa...se "sapevi" non ne sei sicuro...quindi rimango nel dubbio, 1700 o no?

[@kapitumbulu]

NO! Si cambia piattaforma

[@mumomuma6917]

Allora...il socket cambia ed è questo: FCLGA1851. Questa è la risposta

[@nandoorabona8140]

Comprare questo processore permette ai fan Intel di abbassare ulteriormente il loro QI di 50 punti.

[@DocWaterMelon]

😢

[@falconPDL]

ma confrontando ia 13600k con Ultra 5 245K i Threads da 20 sono scesi a 14, ma che significato ha?

[@clode721972]

non prendo un X3D neanche regalato ma neanche un nuovo INTEL, è gioco benissimo comunque, tra 2 anni ci penserò, ciao

[@Phobos3Deimos]

Perché? (Domanda seria, sono molto curioso di questa decisione)

[@clode721972]

@@Phobos3Deimos ultimamente ho provato molti videogiochi, SILENT HILL 2 REMAKE, WUKONG, GOD OF WAR RAGNAROC, HORIZON FORBIDEN WEST, e tanti altri, ho un 13600kf con una 4080, DDR5 6400 CL32, Z790 AORUS ELITE, e in 1440p con anche il DLSS la 4080 riesco sempre a sfruttarla al 100% , mentre la CPU se arriva al 35% di utilizzo è già tanto, e poi il 13600kf avendo molti core si può sfruttare anche per altro, perciò perché devo spendere 400 euro per una CPU? X3D?

[@Phobos3Deimos]

@@clode721972 sono d’accordo con te, si sicuramente l’x3d fa di più, però la % di utilizzo cruda non è indice di eventuali bottle neck, devi vedere core per core, ma al netto di questo in multi va sicurante meglio il tuo.

[@clode721972]

@@Phobos3Deimos ti posso assicurare che la percentuale cruda con INTEL aumenta se la scheda video ha bisogno di più dati, con Cyberpunk la CPU arriva anche al 50% di utilizzo, INTEL , ma se vi dico che saturo sempre la 4080 senza problemi, non mi frega di essere FAN di nessuno, ma mi piace dire la realtà delle cose come stanno, è sul TUBO ci sono molti test falsati , logicamente io non sono il tipo che cambia CPU ogni 2 anni.

[@mifunebrevar]

​@@clode721972 ti ringrazio, sei stato utile per la mia build che devo fare a fine mese.

[@danielepulciani825]

Ultra incxxata.

[@glubrix]

Hanno prestazioni pessime, ennesimo flop, non li comprera' nessuno

[@SaddyTech]

Per quanto riguarda il Gaming sicuramente sono meno da prendere in considerazione, ma con i nuovi X3D in uscita tra 20 giorni è un discorso che neanche andrei ad affrontare. L'ho chiaramente detto. Però un processore non è solo Gaming, ci sono altri ambiti in cui comunque non mi sembra da buttare.

[@Fr3nk1.970]

@@SaddyTech infatti sono più improntati per i lavoro....sembrerebbe😀

[@MrSanomat]

​@@SaddyTech esatto, ma caro mio... se ci fosse stata una reteocompatibilità di socket foooorse ne avrebbero venduto qualcuno in più (più che qualcuno) Mah

[@cecchy85]

Ma seii ciociaro?

[@SaddyTech]

@@cecchy85 100%

[@furiosassi5796]

io continuo a non capire perchè intel mette l'NPU e AMD no

[@_Adrian_666]

Perché non serve a niente

[@furiosassi5796]

@@_Adrian_666 se ti sembra una risposta intelligente...

[@kapitumbulu]

Perché la NPU su un processore desktop al 99% dell’utenza non serve ad un beato…

[@kapitumbulu]

@@furiosassi5796 è semplicemente la verità: parliamo di processori desktop, la NPU sarà inutile per il 99% dell’utenza target… Aggiungo che anche il lavoro di miglioramento sulla GPU integrata è assolutamente ridicolo: parliamo di una feature che l’80% dell’utenza (desktop, parliamo di desktop!) non userà, alcuni di loro addirittura la disattiveranno da BIOS per evitare il caricamento di un driver inutili in più, tenendola solo come BackUp in caso di Failure della Scheda Video dedicata, e quel 20% di utenza che userà la GPU integrata si tratta di un utenza entry level (che non andrà sopra l’ultra 5) che usa il pc giusto per cazzeggiare su Internet, guardare qualche video e controllare la mail, cose per le quali non serviva certo un miglioramento della GPU

[@_Adrian_666]

@@furiosassi5796 è la risposta più intelligente che potessi ricevere. Non serve a nulla, se ti serve quel tipo di potenza compri una gpu. Intel ha ormai davvero toccato il fondo

[@animemanga8003]

Non vedo l'ora di provare i nuovi processori Intel Core Ultra 9

[@andysteel4511]

fai il tester o hai un canale YT? Perchè se sei solo curioso dei risultati, puoi benissimo vedere le review degli altri e risparmiare i soldi XD