【Intel】英特尔董事会无能 | Semianlysis长文直指困局根源 | 成员缺乏行业经验 | 长期决策失误 | 文化腐烂 | 三任CEO不合格 | 帕特·基辛格 | 接班人 | 代工业务

[@voiceofaicc]

这个分析完全正确。英特尔的出路在于领先的工艺代工能力。除此之外很难有活路。 架构还在以极快的速度调整，不只是ARM，RISC，还有PIM，CIM，还有光计算。随着AGI带来的高速迭代能力，搞架构，机会属于哪一家，不确定性很大。

[@naokongjiemi]

工艺已经不行了 落后台积电太多 三星也是如此 只有代工一条路了

[@jeffliu1688]

董事會要對整個產業，有戰略性的眼光。製定每一階段的戰略目標。 CEO要由實務出發，訂定達成目標的戰術，打好每一場戰役，這才是正常。 只要公司的CEO開始大談戰略，不用問，趕快賣股票，就是戰術不行，他才要談戰略。。。

[@apollomaverick]

外行的董事会在基辛格的工作刚刚开始让Intel看见一点曙光时，就非常没有耐心的赶走他。急功近利的董事会。

[@39979mma]

董事會以戰術觀點做事 CEO以戰略觀點做事 是超級大災難的組合， TSMC 創辦人 張忠謀 自傳中，以自身在通用的經歷中指出。 INTEL的董事會 與基辛格 就是如此

[@zohar6006]

歐德寧是讓Intel走下坡的歷史罪人 幾個公司最重大的錯誤決策(事後來看)都在他任內 但反過來說，選他當CEO的董事會也可以説才是真正的問題所在

[@fio123]

换谁都一样，美国工人不加班，进到10ns以下根本竞争不过台积电的3班倒

[@wjsjw]

他要收购nvdia结果被董事会否决

[@Momo.momo789]

@@wjsjw 他就算是收购了 nvda 也是个废物，参考mobileye

[@elonwoo1330]

公司官僚化管理的話，就是公司走向衰落的開始。

[@StevenHHH]

大飛真真真强，每部影片都有高的質量內容，而且你都一個人完成嗎 ? 真的是IT界的老高，我覺得能透過AI 轉英文語英，應該可有更觀看人數

[@bestpartners]

等着KZbin开放多音轨这个功能，目前好像在一些大号做测试了

[@bestpartners]

内容上都是我自己完成的，后期剪辑上有时候会找人帮忙弄一下

[@StevenHHH]

@@bestpartners 太棒了，我會推給我美國同事看

[@sweep_yep]

不是说大飞视频不好，而是你真觉得会有外国人来听中文频道分析科技？no

[@stxingzhe]

技术企业还是要内行领导，特别是半导体这种高速迭代的行业

[@tangtienji]

新陳代謝才是世間生命正道，人，公司，妄圖永遠我第一就是魔道。

[@WuJustin-do7sd]

半導體業的波音是吧

[@Sulzbach-dk7ov]

波音表示被侮辱😂。

[@menglin9037]

还有GE，不过分拆后有了很大起色！ 分拆intel！

[@dwyang2307]

感谢分享，英特尔的股票不留了

[@edisonchen0120]

只能說founder退休太早死亡太早 看看google, microsoft, meta, amazon, tesla, nvidia 的創始人現在還健在, 雖然不在ceo的位子上也有, 但是都能在背後下指導棋． 即使apple的繼位人也是跟steve jobs長期共事． 台積電的ceo們到現在也是有張忠謀撐著

[@Kuokaku]

季辛格哪有什麼「剛出現曙光」？從IDM2.0 到四年五process nodes, 到18A嚴重卡彈做不出來，拿晶片計劃錢卻簽約認綁不准賣掉製造，一路把Intel和做不出來的製造越綁越死，把錢全賠光在intel foundry，卻忽略了AI機會，人家Broadcom和Marvell的AI business都飛了

[@syongliao5228]

對，13、14代做的這麼爛，講出現啥曙光? 還是指15代給台積電代工取得突破困境?早給台積電代工不就出現曙光😂 季辛格給我的印象就是整天吹、整天畫大餅。

[@clashingwithprolooters]

最近新增两名资深行业人士，希望有所好转。

[@grishnakh]

本身是在職學管理學的博生。intel的事件，讓我非常非常懷疑沒有行業底層知識的管理知識，是否幾乎等於毒藥。 因為行業特性，也是無基礎知識的職業經理人領導。幾個明顯災難性的核心決策直接讓整個企業迅速腐爛。

[@瞎貓-g3d]

在6sigma時代，GE的管理學是顯學，20年不到，現在的GE是何狀況？管理運籌學不是科技業的核心，科技業的核心是研發，但研發該重視什麼，只能說是藝術。

[@ChaneyLin]

企業的董事會組成雖然不一定以專業為背景，但對市場趨勢及自身條件優劣必須有專業的認識，否則根本無法應付情勢的變化，比方説蘋果董事會跟CEO在穿戴裝置的研發方向意見不見得一致，但必須是就這領域未來發展及戰略部署上去質疑經理人而不是拿短期利益作為主要考量

[@ビービー-c6s]

基辛格我反而覺得是他更快速帶領intel下坡 補助領很多是沒錯，但公司也必須花更多的錢投資 最新的節點投資金額太可怕 極快的擴張及想快速達到節點的目標 反正讓intel更快邁向滅亡 更別說如果真的做出來 還要跟已經折舊完畢的台積電打價格戰 這些還不包含，良率及成本問題

[@aa9200-x4l]

總加速師

[@chenenjoytheluxury2668]

當初台積也是在金融風暴時期增加投資，包含幫員工加薪，加速先進製程研發等等。 季辛格大方向沒問題，但可能細節沒做好

[@無名氏-u5j]

政府的補助實際上沒有到位，另外intel如今需要在追趕工藝上花費大量資金，就是因為前幾任為了財報好看而不願意投入工藝升級

[@hiucollo2402]

Thank you 大 飛 一口氣看到尾 看完再看 🏆 🏆 🏆 ☘ 🍉 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 😀 🧧 🎉 😇 💮 🌺 😎 🎊 🏮 🍀

[@明嘉文]

一个大公司，印度高层太多不是好事

[@xiaolong174]

Semianlysis 怎么没早点指出？

[@Blue-pd3dv]

成功修复了市场占有率过高的问题

[@ysts3452]

技術公司就要靠開發領先硬技術來賺錢 要短期利潤玩財技操作的不如把公司賣掉 去炒地炒股

[@dennislkf]

被短視近利只會看財報的股東掌控一家公司就會變這樣🤷‍♂️

[@hoken706]

Gelsinger 的方向沒錯， 但是步伐有待商榷。這兩年這麼大的財務危機，很少董事會能抗的住。

[@lunamiya1689]

英特爾都已經發病危通知不開大刀肯定會死 你把Pat請來當主治醫生，他決定直接開大刀，董事會看了覺得太冒險把他開了換了外行人來做保守治療，那基本上就是準備送進太平間了

[@sailorborabora1889]

lisa su is the best intel ceo candidate 😅

[@corgirun7892]

我念书的时候，英特尔如神一般存在，完全不可挑战；没想到短短几年，就变成这个样子，令人唏嘘

[@xiaominsong]

跟波音一样，美国制造业的陨落

[@beetlejruan]

都是華爾街的錯，注重財報專找作帳高手毀了不少好公司。

[@dennislkf]

@@beetlejruan只會看財報看ppt 結果相信印度仔唬爛

[@clisom0010]

外星人跑到蘇媽家

[@clisom0010]

AMD也怕英特爾倒，X86最大的對手ARM越來越強大

[@YetEthanOnly]

馬斯克買下來就行了😂

[@Eden-Liang]

這是季辛格寫的吧 英特爾的問題是抓著製造不放，結果還想要擴大代工？

[@netenken]

@@Eden-Liang 那麼會不會amd吃下intel,蘇總裁接掌intel ceo會是個選項

[@Eden-Liang]

機會不大，但是如果要買的話，應該會吃下Intel的軟體部門，分拆賣出製造部門，或許有些投機者會想要，目的之是想吃聯邦跟民粹的錢

[@chenbyte5467]

非技术人员担任ceo……衰落公司的典中典

[@catchnkill]

非技术人员这点完全错误，别以为基辛格从 VMware 转任Intel CPU CEO就以为他是非技术人员出身，刚好相反，基辛格从史坦福大学工程硕士毕业就任职英特尔，曾担任 80486 CPU总设计师，也担任过十年总技术长CTO，绝对是技术大神，至於离开英特尔转职VMWare是因为当年感觉升职无望，当不上CEO才离开

[@LinkerMLin]

Intel 最需要的是生产便宜而只有CPU没有无关功能的芯片。只有这样才能快速降低成本。 现在Intel CPU里带了一大堆没用的垃圾，例如 eGPU、NPU等。

[@chen-kim9440]

看著老東家被董事會霍霍到現在這個樣子，不知道該說啥好了

[@瞌睡豆]

這文化蘇媽也救不了，只能說決策者的眼光，換個角度我們也是事後諸葛，誰知道基辛格繼續當ceo能否救intel

[@LinkerMLin]

Intel倒下，可能会迫使微软切换到ARM平台。

[@LýThiênNhược]

如果，intel被Nvidia收购的话，或许是件好事

[@zohar6006]

不可能，nVIDIA完全沒有經營晶圓廠的經驗 頂多只能當出資人或大股東

[@LýThiênNhược]

@ intel最有价值的不是x86和一堆相关授权吗

[@Acamas-ul3kg]

@@LýThiênNhược 旦intel還有一堆龐大且複雜的晶圓廠，這些晶圓廠才是拖跨intel的最大原兇。晶圓廠的運作費用相當可觀。試想一座十萬片晶廠廠，看製程，小一點要150億美元，先進的要250億美元。這個成本是相當昴貴的，一個不小心會賠到死。這比ic設計部門的費用高出不是一個級別的事。

[@zohar6006]

@@LýThiênNhược 那些東西是intel核心資產沒錯 但美國政府現在更想要的是保留美國本土的先進製程晶圓廠 nvidia如果只買ic設計部門，而不買製造部門 那美國政府不會同意 反壟斷那關也過不去

[@thomasleong3510]

把intel的董事会全部换掉

[@TheAacharge]

冰冻三尺非一日之寒，想想 Intel 当了多少年牙膏厂

[@lili5597272]

换华人CEO问题立马就迎刃而解。

[@joshuawang5859]

看来Intel 没有明天了

[@風拂塵峰望晨]

五成的英特爾良率公司快倒，兩成的中芯吹上天，，笑死人了！英特爾還是用EUV,中國傻逼還在遙遙領先。三星五奈米也只有六成良率，代表製程技術其實很關鍵。這也是為什麼三星英特爾的工廠設備台積電沒興趣的原因。得重蓋

[@andyzheng3006]

因为，他们没有梁孟松，有了梁孟松，已经是天下无敌了

[@temperedsand093]

Pat不作死不会死得这么快

[@dgungtseng3796]

我艹，看了这一期，竟然让我产生了指点intel江山的冲动！ 鹅米豆腐、鹅米豆腐！

[@bestpartners]

哈哈，你可以的

[@wonpeng]

Give intel exclusive export license to China will save intel right away. Anyone want to sell chips to china has to use intel foundry.

[@JustinChow0601]

完全不贊同你的觀點。14NM後就不應該在技術上做改革了，反而應該做市場和服務。AMD是垃圾的概念在2050年前無法改變，能躺贏為什麼要折騰。

[@westwind2000]

马后炮当然容易

[@Rockvava]

你这个认知注定失败