Inteligencia Artificial: ¿Quién toma las decisiones? | Marc Cortés | TEDxSantCugat

[@OctavioDanelRuas]

Innegablemente que la explicación dada es muy valiosa sobre todo para los docentes que tenemos que explicar los "pro" y los "contra" o dicho de otro modo las "ventajas" y "desventajas" de la IA. Hay que explicar bien a los que aprenden que la IA no debe reemplazar los conceptos, principios y valores morales que caracterizan a la humanidad.

[@antoniomarti3322]

¡Actualicenlo por favor. Es muy interesante!

[@silvs3ment936]

me encanto tu explicacion. saludos desde republica dominicana.

[@moisesfranco4370]

me que do claro, todo el avance tecnológico se construye con una buena educación.

[@medinareyesful]

Confunde Enigma con el ordenador q descifro su clave..

[@raczooscar172212]

Excelente video

[@legacykurumy9605]

La modalidad discursiva que predomina en la charla es: a. Descriptiva b. Expositiva c. Argumentativa d. Narrativa e. Informativa

[@samirmanzur3516]

expositiva

[@denialeiton3042]

Muy interesante video, me quedo muy claro el concepto de "inteligencia artificial", y la forma en que el mundo se vuelve más eficiente y audaz por medio de la tecnología.

[@RitaAtunca]

Que interesante,me gusto saber más del tema que desconocía y despejó algunas dudas que tenía sobre la IA

[@danielpaez6466]

El que habla es John Connor??

[@AishaLi]

Gracias, es fabuloso

[@jittler777]

Muy interesante la Exposición, todo esto ya es una realidad...

[@thepablo22]

Comparar la inteligencia artificial con terminator es no tener ni idea de lo que la inteligencia artificial es realmente, por lp menos ahora, dentro de 500 años lo mismo podemos empezar a preguntarnos esto. Por mucha inteligencia artificial que le des a un móvil, no va a poder autoreplicarse y a empezar a matar gente por ejemplo. Simplemente hay que controlar donde se aplica y que libertad se le da. Sobre el dilema moral del coche, un humano lo haría de una forma instintiva, y por lo tanto aleatoria, no tendría tiempo de pensarlo. El problema es que ahora tenemos que decidir NOSOTROS, que somos los que lo programamos, quien debe hacer el programa en ese caso (

[@thespaniard3484]

No lo ha comparado con Terminator, solo ha puesto la película como ejemplo y ha dicho que es su película favorita, nada más. Y no habrá que esperar 500 años para poder ver algo así. En 2029-2030 la IA ya habrá superado el test de turing, o sea la IA será más inteligente que un humano, y en 2045-2050 alcanzaremos la singularidad, las maquinas fabricarán máquinas y el ser humano se fusionará con la tecnología, o sea que los próximos 30 años ya alcanzaremos la singularidad y daremos un salto tecnológico bestial. Los procesadores duplican su potencia cada 18 meses, y ya está llegando la computación cuántica. Solo mira las primeras tablets y smartphones que salieron al mercado allá por el 2007 y compáralas con las tablets que tenemos hoy en 2019, doce años después. Han multiplicado su potencia de procesamiento por miles y miles de veces. Ahora imaginemos como serán los próximos 15 años. Tienes que ver la película Ex Machina que explica esto del test de turing bastante bien. Y también la película Transcendence con Jonny Depp.

[@marcelaaiello2733]

Es lo mismo peguntaba yo!!!! Quién programa el alogaritmo un humanista, un científico, un filósofo, un artista o un político corrupto???? Ahí viene Darth Vader y el lado oscuro... no hay nada nuevo bajo el sol, o sí?

[@ARNAUETTT__]

PERDONA???????

[@Muferchus]

@@thespaniard3484 Ya los bots creados a partir de gpt-3 superan el test de turing... parece que se piso el acelerador. Que difícil es hacer predicciones.

[@infernalbahamut6802]

a los sensores se les piden datos, no decisiones. los sensores toman datos y el algoritmo es el que decide si o no.

[@az-ki7qq]

Ke hace el auto autónomo ante el problema según los humanos ? A- mata a los niños B- Mata a los ke están en la banca C- se tira x el precipicio y mata a la mujer embarazada Auto autónomo: D- Frena 🤦🏽‍♂️

[@maceliamalagonmarquez6907]

Es inmoral las armas , que están utilizando y dejan ciego o tuerto ,al que consideran enemigo. Pero en realidad , lo que piden es justicia

[@sorrow6659]

Alguien sabe las 5 etapas de la inteligencia artificial?

[@CarlosCarrasco1982]

Donde se realizo este TED?, estoy interesado en IA, y ahora me encuentro en barcelona, quiero saber si alguna empresa se dedica a este campo por el lado de España.

[@mbeatrizcano8791]

Si?pienso como Skynet, pero estoy aqui de paso. asi que... lo tengo claro. Mas eficiente... Era afirmativa. Seguro! Siempre he creido en la ciencia...Aunque me guste el Arte o la Filosofia.

[@rayromero5309]

la película matrix es la mejor representación de lo de avanzado y peligroso que puede llegar a ser la IA en unos años, y no me refiero a una guerra entre máquinas y humanos sino al hecho de lo extremadamente avanzado que se pueda convertir la IA...

[@mbeatrizcano8791]

En matrix no se habla de IA, se habla del Libre Albedrío ...

[@A.S.Perger]

La respuesta a la pregunta inicial es... sí. Es evidente que La "IA" está reemplazando a pasos agigantados, a la humanidad. Es cuestión de tiempo. Tal vez no más de 20 años (±5). El asunto es claro. La "IA" es el principio del fin de la humanidad, debido a que no hay líderes espirituales que propendan porque la humanidad logre un mayor estado de consciencia; la llave para encontrar el "verdadero" amor (propender por el bienestar de los demás aun sobre el propio bienestar).. Si no elevamos nuestro "estado de consciencia" para vivir en armonía con todo nuestro entorno (incluido el animal más bestia, que con soberbia se autodenomina dizque "racional"), que no lo vamos a hacer, menos que recibamos ayuda de inteligencias superiores no terráqueas. La "IA" siendo inteligente, dará un oportunidad para que la humanidad eleve su estado de consciencia individual, que le permita obtener el estado de consciencia "colectivo" que mejore esta condición humana y que, estúpidamente, de milenios atrás, cambio el ALTRUISMO POR EL egoísmo. De no lograr ese mayor estado de consciencia ¿para que nos querrá la "IA"?

[@marcelaaiello2733]

Para mí esa visión es utópica, plantea un hombre elevado de conciencia individual, que sea altruista, que sacrifique su propio bienestar en favor del prójimo... Esta visión del ser humano no es real, no contempla el funcionamiento psíquico de las personas. Si no te amás a vos mismo, mal podés amar a los demás.

[@mbeatrizcano8791]

Bueno, parece que eso no será asi.

[@mbeatrizcano8791]

Eso lo piensa un ser humano corriente. Sin ninguna influencia.. mucha palabreria. Inmaduro, quien tenga dinero y poder para invertir e un proyecto va a ser para beneficiar a ese grupo.

[@antoniomarti3322]

Creo que estás bastante acertado. Los grupos de Poder mundial luchan por el mismo y, cada vez más, desarrollan una IA cada vez más capaz, rápida y AUTÓNOMA que venza a la de los otros grupos. Esa dinámica lleva, involuntariamente, a crear una IA General que tomará el Poder mundial y acabará con las luchas humanas, adopte a su progenitor humano, lo ayude y mejore en todos los aspectos y, así, permita que el ser humano siga mejorando también moralmente. Saludos cordiales a toda HISPANOAMÉRICA.

[@az-ki7qq]

A mi lo ke me da mas miedo de la inteligencia artificial, y ke de seguro ya existe, es el acceso a información para tomar decisiones para realizar gestiones de bolsa x parte de la élite. La brecha entre ricos y pobres en unos años será abismal elevado a 100! Y bien sabido es, "el ke tiene los recursos, tiene también el poder"

[@MeRetroGamer]

Este hombre está hablando sin tener ni p idea de inteligenca artificial. La inteligencia artificial (o al menos la que tenemos hoy en día), no está programada para tomar decisiones. Está programada para aprender a hacer predicciones y, en base a esas predicciones, obtener resultados. Resumiendo muy muy muy resumidamente. En el caso que se propone del coche, una IA que hubiese alcanzado su "máximo". Lo que habría hecho habría sido predecir que esos niños que había cerca de ella podrían cruzar la calle, por lo que habría reducido su velocidad hasta el punto de haber podido frenar en caso de ser necesario y evitar así cualquier accidente posible.

[@maceliamalagonmarquez6907]

La solución va a ser cuando, también cambie el sistema de política, que deje de ser el Capitalismo y menos el Neoliberalismo

[@luiseduardopinto5608]

"Un sistema moral parecido al nuestro?..y cuál es ese sistema?

[@marcelaaiello2733]

Qué buena pregunta! En principio te diría que el sistema se basa en el concenso... se le pregunta a un grupo de personas y en lo que lamayoría coincide "ése será el valor moral adoptado"...no?

[@manuelguisasolamedard8932]

HOY POR HOY TODOS ES POSSIBLE LA HUMANIDAD NO TIENE LA MENOR IDEA LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL ES MAS VELOS MAS RAPIDO EL SER HUMANOS NO SON CONCIENTE PORQUE NO TIENE LOGICA

Hoy por hoy es posible tomar clases de ortografía y gramática.

[@n0p0beto]

Hoy por hoy es posible que te eduques...

[@ronaldorion7036]

Estamos jodidos si permitimos que otro tomé decisiones por nosotros

[@dieguitogardellamarque1055]

pero pasa todo el tiempo desde hace siglos

[@maceliamalagonmarquez6907]

Lo único que se ha logrado es la mecanización , pero no han logrado la inteligencia

[@ARNAUETTT__]

ALGUIEN ME DICE QUE DECISIONES SE HAN TOMADO??

[@wsrivas]

Otra mal concepto del lexico, las maquinas "NO evolucionan" el ser humano evoluciono a las "MAQUINAS"

[@aracelivazquez9551]

Si yo soy la mujer embarazada quiero que mi auto este programado para que me cuide a mi

[@marcelaaiello2733]

Tal cual!!!! Es mi auto,no?

[@maceliamalagonmarquez6907]

Cuando se acabe el fascismo.

[@nachotellez7344]

Jijikjk

[@PeruvianJose]

terrible presentación, sofismas y generalizaciones, lo acepto como charla de ciencia ficción, pero AI no es tan simple y no está en esa ruta

[@n0p0beto]

Pfff... de las charlas de ted que menos me han gustado :/ ¿que moral? ¿tú moral? ¿cómo sabes qué está bien? Sí entendierás más te darías cuenta que hasta un humano tendría problemas en argumentar su perspectiva entorno al problema del auto (que de hecho es un problema popular). Si tuvieses un plano más amplio entenderias que con cada una de esas revoluciones (empezando con la revolución industrial) hemos sido más capaces como especie de vivir mejor y los datos lo avalan. Te invito a una perspectiva más amplia. Por cada decisión que se toma en torno a la sociedad, viene una parte mala (y un riesgo), y una parte buena (con su respectiva mejora de vida, o capacidad de mejora). No somos perfectos y no podemos esperar que de la nada las máquinas lo sean, existe aprendizaje en el error. De eso se trata la optimización.

[@rotsala5126]

es sencillo la maquina hará lo que le programan los humanos hacemos lo que nos sale de las pelotas.

[@marcelaaiello2733]

@@rotsala5126 Somos humanos!!!!! No somos perfectos y "yo" jamás concentiría que le cortaran las piernas a un atleta para optimizar su rendimiento. Para vos éso es hacer lo que nos sale de las pelotas???

[@rotsala5126]

@@marcelaaiello2733Lo que conciertas o no no es el punto, el ´´libre albedrío´´ implica muchas cosas incluyendo los que se quieren ´´mutilar´´ una industria que en al actualidad sacrifica bienestar físico por ´´resultados´´ seria el físico culturizo, claro que solo refleja muchas otras cosas. como sea... a las finales todo se reduce a las decisiones de los individuos.

[@marcelaaiello2733]

@@rotsala5126 uuuuhhhh!!!!! Libre albedrío...chau, me mataste!!! Quién soy yo para prohibirle a una persona que se mutile?!?!