Inteligencia Artificial vs. Arte

[@Poltergeist-p9v]

Muy buena reflexión Juan Connor ❤

[@federicodomin]

A mi me da igual la IA en el arte, yo disfruto de lo que hago y no tengo necesidad de competir, me llena el alma y punto. Después cada uno que haga de su cu un pi... Mientras que no me salpiquen. El disfrute del dibujo o pintura en mi caso viene por no ser un trabajo sino por un deseo del alma, por eso mismo no me va ni me viene la IA. Si el que quiere disfruta haciendo "arte con IA" Esta en su mambo.

[@diazfabiolaalejandra2092]

Para que el arte sea verdadero se necesita de un proceso de aciertos o errores y que este se vea reflejado en nuestros trabajos,es lo que lo hace genuino.😊

[@JuanPerednik]

De acuerdo, el proceso es clave y la incertidumbre y los defectos un condimento indispensable. Saludos!

[@diazfabiolaalejandra2092]

🤗

[@Anielzambrano]

Para mí un lápiz un papel ,una hoja y el deseo de hacer garabatos, así me quedé una porquería la disfruto como un buen plato de comida que rico sabroso, que le guste a los demás?? bueno eso que importa si yo me lo tripié.Asi que inteligencia de artificial. A mí ni coquito me haces ni tantito tampoco, menos me asustas.😂😂 Saludos maestro gracias a usted por su ánimo y reflexión personal 👍👍👍👍👍👍

[@alanschu]

Excelente reflexión. Creo que hay una cuestión que no está en el video, y es que presentas el arte puramente creado por el artista o puramente por AI. Para donde va el mundo creo que van a empezar a haber híbridos donde esa definición ya no va a ser tan clara. Que pasa si le subís al modelo todas las fotos de tu trabajo y le pedis que te produzca mil dibujos con las mismas características y sacas ideas de ahí? Que pasa si le subís un dibujo que no te cierra y le decís que no sabes que le falta y le pedís consejo basado en los que si te gustaron, y te dice que hacer o le pedis que te lo termine? A quien le atribuís el dibujo, y quien va a saber que AI tuvo algo que ver con el proceso? E incluso si se enteran, importa? Sos un crack Juan gracias por todo lo que haces

[@JuanPerednik]

Me gusta!! Totalmente de acuerdo aca. No es o una o la otra, son ambas empleadas y combinadas de una forma saludable. Fuerte abrazo querido!

[@MrDiscip]

Pero, qué es la mente? qué es la inteligencia? qué cosa es el ser? Este debate entra en el terreno de la Ontología, Epistemología, Neurocentrismo, Cienticifismo... etc.

[@JuanPerednik]

Me gusta.

[@Osky577]

Exelent ,,nunk nos ban a igualar las maquinas somos unicos ,,genio!!!

[@GiannisVeronis]

muy bien Juan, estaría mi placer hablar con ti en una entrevista. me gusta tu estilo de representatión de diferentes temas cómo esto

[@AurelioLara-fw3iw]

Además el arte solo es el resultado de un estado de ánimo del que lo hace..

[@robert_diez_art]

La IA es como el microondas se utilizará para sacarte de apuros.

[@deandonga]

coincido en la mayoria, sin embargo creo que hay una linea difusa que hay que definir. arte y diseño son cosas distintas. la mayoria de ilustradores, diseñadores, animadores etc no trabajan de producir su propio arte, sino que desarrollan productos predefinidos por estudios de mercado para empresas, y ahi lo que importa es el resultado final y su potencial de venta. por supuesto que el arte no va a desaparecer porque, como bien decis, el motivo por el que los artistas crean tiene que ver mas con la busqueda y el proceso.sin embargo, si hay una forma mas rapida y barata de obtener resultados con potencial de venta, las empresas, accionistas e incluso estudios independientes lo van a preferir. no importa si es bueno o malo, hay que aceptar que va a suceder. esto no quiere decir que nadie vaya a dejar de hacer arte o tener un proceso si verdaderamente lo hacen porque lo aman, pero será mas dificil ganar dinero de eso.

[@juan_5315]

Estoy de acuerdo. De igual manera que McDonald's no ha quitado el negocio a los restaurantes de toda la vida, la IA no va a quitárselo a los artistas. Simplemente son ámbitos diferentes. Me preocuparía más si fuese programador de código o un ingeniero que diseña piezas para motores por ejemplo, donde el componente humano no es relevante en el resultado.

[@mjbabe531]

Me gustó tu punto de vista, la IA está abriendo también un mundo de posibilidades, para editar todo tipo de cosas por medio de un profano en lo grafico. No sé hacia dónde vamos, pero lo genuino es lo que se hace de forma "artesanal". Pero estamos en medio de esa gran revolución digital que lo está impregnándolo todo.

[@MicroDM]

como dijo Villarán "es solo otra herramienta" para algunas personas es mejor comprar arte que fue hecho por el artista así que se debería aclarar si fue una obra, o no, hecha con IA. La inteligencia artificial usa referencias y palabras descriptivas a la hora de hacer una obra, nosotros también no? pero nosotros contamos historias a cada trazo, pero la persona que describe con palabras para que se haga con IA también. Tenemos mas en común de lo que parece, ya queda en cada quien que le interesa más, como preferir la técnica o el estilo. Yo no prefiero la IA y tampoco creo que le quite el laburo a nadie. Recuerden que la IA no es una persona, hay un chabón atrás que piensa y perfecciona su labia para que sus obras sean cada ves mejores. Que algo se vea bonito o realista no quiere decir que es una buena obra, aclaro no más porque se confunde seguido y ahora con la IA se ve mejor esta diferencia.

[@jesuscandelas5958]

el esfuerzo humano hace la diferencia.

[@JuanPerednik]

100pre.

[@LautaroMuñoz-c7h]

La fotografía no acabo con la virtud y la elegancia, de un retrato pictórico.

[@apocalipsis1969]

Claro pero eso es. Digital. Hecho a mano es. (Con esfuerzo y dedicación.)

[@RobertoRiveraDesu]

la IA no crea arte, solo escupe una mezcla modificada de todo el trabajo hecho por artistas con el que fue entrenada lo que detesto de la IA es le ha quitado todo el valor al arte, ahora cualquiera puede hacer ilustraciones, animaciones y música sin haber nunca estudiado ni tocar un pincel o un piano, como diría Síndrome "cuando todos sean artistas, nadie lo será" además que están metiendo IA a la fuerza en todos lados, parece que hasta la sopa instantanea tiene que tener IA

[@AurelioLara-fw3iw]

A parte de eso.. el artista toca la sensibilidad del espectador y no creo que la IA pueda hacer eso.. ya que no ha Sido humana, y solo se puede tocar la sensibilidad del espectador por medio de la experiencia.

[@LuisMartinez-fy8ns]

Si, la parte del sentimiento del artista muy bueno, el problema serán las ventas que los artistas quieran hacer

[@Alexaderrua]

La IA no es una herramienta, es un arma.

[@bbad00]

Por suerte, cualquier imagen creada por IA no tiene copyright y no puede ser susceptible a ser registrado.

[@AurelioLara-fw3iw]

No creo que esto llegue a pasar debido a que el arte es sentimiento y la IA no puede sentir....

[@Jose99933]

Es ridícula esa perspectiva existencialista del arte...es un desperdicio de tiempo, hablemos del arte como TRABAJO, no como algo emocional, eso es un desperdicio para morirse de hambre

[@magginerhoek]

Ha ha te compadezco

[@Jose99933]

@@magginerhoek mano, no sé si lo sabías pero el mercado digital del arte de consumo en nsfw es uno de los sectores más lucrativos en internet XD algunos artistas profesionales haciendo comisiones llegaban a cobrar más de 20 mil dólares por cada trabajo y con una lista de espera considerablemente larga, es una lastima que un sector tan lucrativo se vea tan afectado por culpa de esas m13rdas, incluso yo llegaba a ganar más de 800 dolares mensuales sin mucho esfuerzo...el arte tradicional, emocional e impactante es pura m13rd4, es para morirse de hambre