Inteligencia y género ¿Por qué hay menos mujeres genio? 🤔

/ unamentecaotica
/ unamentecaotica
Vídeos mencionados:
• Ser MUJER con ALTAS CA...
• Mi experiencia persona...
Referencias:
Neihart, M., Pfeiffer, S. y Cross, T.L. (2019). Diferencias de género entre los niños de alta capacidad en El desarrollo social y emocional de los alumnos con altas capacidades. (pp. 37-50). UNIR Editorial.
Sanz-Chacón, C. (2023). Destacar o callar. Niñas y mujeres con altas capacidades. Plataforma Editorial.
Wright, C. (2020). Genio y género en Los hábitos secretos de los genios. ¿Qué rasgos se esconden más allá del talento y el coeficiente intelectual? (pp. 51-74). Editorial Península.
Otras fuentes:
Datos de la educación de las niñas es.unesco.org/gem-report/site...
Página web www.nomorematildas.com/
Datos de identificación por género incansableaspersor.com/2017/0...
Datos de identificación en España incansableaspersor.com/2023/0...
Secanilla, E. (2021). Diamantes escondidos. 11 Historias de jóvenes y adultos con altas capacidades. Editorial Gedisa.

[@cg3231]

- Rosalind Franklin, verdadera descubridora de la forma ADN. - Katherine Johnson, matematica de la Nasa que llevo el Apolo a la Luna. - Mary Shelley , escritora de Frankenstein

[@militzayasna1596]

Teresa Paneque .... astrónoma Chilena 🥰💗🇨🇱

[@anaarco2367]

TAN IDENTIFICADA!!! Justo identificada anteayer, a los 42 años, con una vida profesional totalmente catastrófica/penosa y a raiz de ir a terapia por una crisis existencial de caballo (entre otras cosas).... Gracias por este vídeo, es la caña, gracias por dar visibilidad a estas cosas 🥰 triple invisibilidad... Superbien dicho!

[@militzayasna1596]

💗💗💗🥰🥰🥰

[@Marco-hr3wp]

Pero si no paran de hacer propaganda, programas, productos culturales y políticas feministas, más visibilidad que eso ya sería introducirselo literalmente al personal en los globos oculares. Lo que es invisibilizado, negado y despreciado por el sistema, son otras cosas...

[@mairuquiify]

Me ha encantado tu vídeo, el tono del principio y todo el contenido en general. Gracias por tratar el tema y darnos visibilidad.

[@inu_sc]

aun asi, el sistema educativo en nivel superior sigue siendo muymuy excluyente (a pesar de su gratuidad hace muchos años, como en argentina) porque no esta para nada pensado para neurodivergentes, o personas q tengan que trabajar además de estudiar) aun así el acceso gratuito sigue siendo algo MUY valioso en nuestro pais (espero q el presidente actual no nos quite tambien eso 😢)

[@Martino.Pastorius]

Sois las mejores,unas cracks.TODAS!❤ Buenísimo el video.Muchas gracias 👍🏻

[@patgodesmar6648]

Alucina, vecina! Cómo hemos ido para atrás: en los 1970s había muchas más niñas que elegían ciencias puras que letras. Y hablo de mi colegio y mis dos institutos en dos ciudades diferentes

[@osox2000]

Eso se llama paradoja nórdica. En los países con mayor libertad para la mujer, estas tienden a estudiar y trabajar en trabajos que entendemos que son de "mujeres". Mientras que en países como Omán o Malasia (bastante machistas) tienen la mayor proporción de mujeres ingenieras. Así que culpar a una especie de estructura machista en países occidentales por las elecciones libres que hacen las mujeres a la hora de decidir a que se dedicarán, es bastante ridículo.

[@patgodesmar6648]

@@osox2000 A ver, que no es lo mismo España en los 70 que Oman o Malasia... Que la apertura es del 74 y el Año internacional de la Mujer del 75 y la Constitución del 78

[@soniacerverarios2394]

Gracias ❤

[@garviart187]

Siempre se asocia la inteligencia a las ciencias? Creo que hay muchas áreas. Muy bueno el vídeo. Estoy de acuerdo.

[@unamentecaotica]

Realmente las ciencias son un área del desempeño. La genialidad está asociada a descubrimientos científicos o al arte, pero no es lo mismo hablar de "genio" que hablar de inteligencia. Yo entiendo que para ser un genio es necesario ser inteligente pero se puede ser inteligente sin ser un genio. Las áreas del desempeño en las cuales se materialice esa inteligencia pueden ser todas las que te imagines. La inteligencia está en cómo te relaciones con los demás o en las pequeñas decisiones del día a día, más allá de un área académica o de una producción creativa o científica. Me alegra que te haya gustado el vídeo ❤

[@bendertherobot910]

¡Gracias por el video, Sandra! Tienes razón, debemos dar el crédito en descubrimientos y avances a quien se lo merezca, sea hombre o mujer, ya que no debemos olvidar que todos vinimos a este mundo como SERES HUMANOS primeramente, por lo que todos tenemos el deber de ayudarnos y de hacer avanzar a nuestra especie, y no sólo uno de los sexos...

[@sianfesa]

Lo máximo Sandra, este video me ha encantado ❤me has hecho pensar en como también dejamos de lado nuestro desarrollo profesional por la crianza de nuestros hijos. Felizmente todavía estamos a tiempo para seguir sacando nuestra carrera adelante.

[@rominav1987]

por que cuando escucho todo esto estoy dias llorando....

[@soheston]

Pues Marie Curie era polaca... D apellido Sklodowska y ese polaco no sería nadie sin su madre. Q hijo d la cebolla

[@Noah-sb8tk]

cuando era niña no encontraba ningun referente y era triste porque veia como muchos de mis amigos tenian a alguien a quien admirar y yo no podria indentificarme con nadie :/ que bueno que ahora hay mas reconocimiento :)

[@danieldemiguelhernando5243]

Mi amor platónico ( admiración y ejemplo) es Wangari Maathai Que no conoce nadie incluso dentro de mi sector que es el Medio Ambiente

[@rafaelmartin1491]

Hay más minusvalías intelectuales entre los hombres que entre las mujeres. Para el resto de la población, la cantidad de inteligencia es homogénea. Pero además de que históricamente las oportunidades para los hombres ha sido muy superior en los hombres. También hay que tener en cuenta que estadísticamente, los hombres somos más competitivos.

[@badasspioneer3886]

Lo interesante sería conocer el ratio efectivo de, por un hombre genio, cuántas mujeres genios hay. El que exista este efecto de enmascaramiento o encubrimiento, no significa automáticamente que el ratio efectivo sea 1 a 1 o mayor. Por otro lado, eso de mencionar de que "los hombres se quedan con los éxitos de las mujeres" o algo así que mencionaste, no es del todo preciso. En los grupos de investigación, los "inventores", tanto hombres como mujeres, son supervisados por investigadores de mayor jerarquía, porque tienen más experiencia, trayectoria, etc. Estos supervisores "seniors", que pueden ser tanto hombres como mujeres, generalmente se les da el reconocimiento tanto del éxito como del fracaso de la investigación, porque son los responsables de la misma.

[@unamentecaotica]

El efecto Matilda fue estudiado el siglo pasado. Haz el favor de ponerte en contexto. Hablamos de que fue estudiado en una época en la cual las mujeres no podían estudiar y si lo hacían era entrando por la puerta de atrás de las universidades, tratando de pasar desapercibidas y con la necesaria aprobación de sus maridos. El efecto Matilda viene de ahí, sitúate en el contexto.

[@badasspioneer3886]

@@unamentecaotica Sin duda alguna, es algo muy triste que alguien se adueñe de tu obra, sea de mujer a hombre, de hombre a hombre o la combinación que prefieras. Con todo, no comparto en mucho tu opinión, pero está bien que defiendas tus convicciones. Saludos.

[@luftmannacademia5816]

Considero que por mucho, como lo presentas, es tergiversación de cómo se maneja la ciencia. Quién vea el video y no comprenda esto, entendería que "los malos y brutos hombres, se roban el crédito de las intiligentes y nobles mujeres." La realidad es más compleja, otra persona en los comentarios dijo algo muy cierto, y es que los directores de tesis y jefes de investigación, se quedan con el crédito de las descubrimientos y este "robo" le puede suceder a un investigador hombre por otro hombre de mayor jerarquía. Ahora bien, no es un "robo" como tal, los jefes de investigación supervisan múltiples trabajos de investigación que forman parte un todo mayor. Curiósamente, ese efecto de invisibilidad ocurre precisamente porque hay más hombres que mujeres involucrados en la ciencia, ya que los investigadores de mayor jerarquía también suelen ser en su mayoría hombres. Han habido, hay y seguiran habiendo mujeres inventoras, inteligentes, etc., eso es innegable, pero se tiene que ser también objetivo al presentar la información. Saludos.

[@Gofioman]

Amén y hay mucho de sesgo y pensamiento desiderativo cuando sólo se mira a la mitad de la "campana de Gauss" en el ámbito de las capacidades intelectuales y en ambos extremos, destacan los hombres, para bien y para mal. Por tanto, los hombres también destacan... en el ámbito negativo. Y este "olvido" es muy recurrente entre las superdotadas que se ponen a abordar esta cuestión. Hablando en una ocasión con una profesora de enseñanzas medias, ya jubilada, para ella, la media era mejor entre las chicas y que habían las que destacaban, pero cuando había un solo varón que lo hiciese, se salía "de las tablas". Dicho por una profesora con 40 años de profesión.

[@Gofioman]

Habría que preguntarle a Aristóteles, primero si lo dijo y seguido a que tipo de debilidad se refería: ¿Física, emocional, intelectual? La interpretación es libre y sesgada.

[@militzayasna1596]

AMO TU SENTIDO DEL HUMOR 🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤💣💣🐈‍⬛🌑♣️🎩🪦◼️🏴‍☠️

[@fran-7169]

Si es biológico y científicamente demostrable, las mujeres son más parecidas entre si que los hombres por ello se mantienen en la zona media de la campana de Gauss en cambio los hombres son más diferentes entre ellos y tienden más a los extremos de la misma por ello hay más hombres superdotados que mujeres , por cierto la genialidad no es una alta capacidad que pueda desarrollarse de forma lógico matemática y ser un científico excepcional por ejemplo sino un alma universal...un genio no tiene que ser necesariamente una persona con un C.I muy elevado si no una persona con un pensamiento filosofico arborescente que entienda el mundo de forma sublime... como decía Arthur Schopenhauer los superdotados llegan a metas que otros no logran alcanzar pero los genios llegan a conclusiones que lo superdotados no llegan a ver .

[@dcampa6566]

Aún así, ser superdotado o tener altas capacidades no significa que no puedas crear algo genial. La genialidad va más allá de las capacidades intelectuales, pero tener buenas capacidades intelectuales en si mismas pueden predisponerte a hacer algo genial en el contexto adecuado.

[@fran-7169]

Supongamos que la mujer fuera un Cosworth T25 y un hombre un T35 no se si me entiendes...

[@dcampa6566]

@@fran-7169 eso no es evidencia xD es una metáfora, no se si me entiendes...

[@dcampa6566]

@@Barbareta_ es cierto, no hay diferencias notables en los cerebros de ambos sexos según la evidencia disponible.

[@fran-7169]

Seguro que es inventado jajaja Lo dicho un t 25 lineal...Gusfrabaa !!!

[@JostinNieto-nh4wl]

Buen vídeo. Los invito a leer este libro maravilloso donde las mujeres son las protagonistas “LA TRAVESÍA DE ROMA”

[@Renesevic]

Morse mi favorito😂

[@westend222]

Las genialidad no entiende de sexos, los prejuicios y la desigualdad sí.

[@Diogeneselcinico42]

No existen diferencias significativas en la inteligencia general , aunque los subtipos particulares de inteligencia varían algo. En particular, los estudios han demostrado que las mujeres se desempeñan mejor en tareas relacionadas con la capacidad verbal , y los hombres se desempeñan mejor en tareas relacionadas con la rotación de objetos en el espacio, a menudo categorizadas como capacidad espacial .

[@unamentecaotica]

Sí, también he leído sobre ello. Lo que la gente no termina de entender es que, como bien dices, esas diferencias no aplican en la inteligencia general. Lo que sería interesante y lo más complejo de averiguar es la causa de dichas diferencias, si es una diferencia biológica o más bien por el factor ambiente/contexto. Pero, dado que desde edades tempranas nuestro cerebro sufre modificaciones por el aprendizaje y no deja de hacerlo, es complicado ¿Qué fue antes el huevo o la gallina? Leí sobre este asunto en el libro de Loeches ¿De qué nos sirve ser tan listos? Muy recomendable (fue mi profesor en la universidad). Gracias por tu comentario ☺️

[@Diogeneselcinico42]

@@unamentecaotica Gracias a ti por tu respuesta y por el libro que mencionas.

[@isacatalan8191]

Lo de que las mujeres somos no tan buenas en vision espacial, es una mentira como un templo. Se ha visto por ejemplo que las mujeres que juegan a videojuegos tienen los mismmos resultados o mejores que los hombres que tambien jugaban. No hay diferencia ​@@unamentecaotica

[@Gofioman]

¿Y has probado a dejar de contar sexos y solo contar personas afines? Me parece una insistencia y guerra absurda. Es algo que ni miro ni focalizo. Como tampoco cuento el número de morenos, rubios, pelirrojos, castaños etc.

[@Aguilacalva182]

El macho de la especie es más creativo. Es una realidad antropológica ; de hecho hay teorías que pretenden explicar esta realidad , que van desde las diferencias de los cerebros , hasta una (un tanto peregrina ) según la cual el macho , al tener que competir con otros machos para lograr aparearse con las hembras, evolucionó volviéndose más creativo que estás. Algo así como esas especies de aves en la que el macho hace elaboradas danzas y despliega plumas multicolores para atrer a la hembra, o construye el nido . Lo más granado y sublime de la creación artística universal es obra masculina , asi como la mayoría de inventos y descubrimientos cientificos tienen a un hombre como protagonista. Si te sirve de consuelo , también se considera que la hembra de la especie evolucionó cón mejores habilidades lingüísticas . Hay varios nombres que son un referente falso , entre las mujeres que mencionaste ; pero eso lo dejamos para el próximo capítulo🙂

[@unamentecaotica]

Me sirve de consuelo saber que hay machos que han evolucionado. No es tu caso.

[@Aguilacalva182]

​@@unamentecaotica Solo por curiosidad , qué es lo que tanto te molesta de mi comentario?

[@isacatalan8191]

​​@@Aguilacalva182la gran ignorancia que posees, ningún estudio científico serio ha dicho que las mujeres sean menos creativas. Las mujeres de hecho en muchas empresas tuvieron resultados más lógicos y creativos que los hombres. No pongas de ejemplo la historia, porque en la historia las mujeres que querían ser artistas eran vistas como putas. Las mujeres hemos estado demasiado quemadas históricamente.

[@Aguilacalva182]

@@isacatalan8191 Cierto , porque lo que se han planteado son teorías , como lo digo en mi comentario. La evidencia de la superior creatividad del hombre está a la vista y es aplastante; no tengo que argumentar nada ; solo resta preguntarse por qué es así . La civilización es un constructo masculino punto ; la impronta masculina es una constante en todos los órdenes. Si la hembra hubiera evolucionado con mejores rasgos creativos , sencillamente habría sido imposible evitar que descollara ; pero no fué así . Esta realidad no te tiene que ofuscar , solo hay que tratar de entenderla. Talvez si no fuese así, no habriamos sobrevivido como especie.

[@CuervoEstrada]

Siempre habla así en sus videos? Me dan ganas de quitarlo a los 30 segundos.

[@bronson2216]

Este temita feminista ya me tiene podrido, no sabia que eras feminista. Te dejo de seguir, pensaba que no eras progre, pero me equivoque. Las mujeres pueden hacer lo que les plasca, estudiar lo que quieran, trabajar en lo que sea, de que desigualdad me hablas?. De que hay una conspiracion para denostar los inventos de las mujeres?, no lo creo. En general los hombres somos mas creativos, nos da por inventar, estoy hablando en general, el otro dia mostraron a una bombera con un hacha tratando de hechar abajo una puerta para salvar a una familia que se quemaba, y sabes que paso?, no pudo, porque las mujeres no sirven para esos puestos porque tienen menos fuerza, y eso es machista?, no, no es machista, es la jodida realidad. Cpn esto no quiero decir que todos los hombres puedan ser bomberos, ya que muchos tampoco tienen habilidades, pero la mayoria de hombres tienen mas fuerza. Ahora puedes votar y tu te quejas que antes no podian hacerlo y te sigues quejando, conoces algo de politica?, yo soy hombre y me paso por el culo el ir a votar, no me interesa por lo sucia que es la politica. Esto no es una pelea entre hombre y mujeres como lo haces ver.

[@bendertherobot910]

Pero recuerda que lo de las oportunidades a mujeres e igualdad de condiciones con hombres es algo del último siglo. Creo que tienes un sesgo en cuanto a reconocer lo que se dice en el video, ya que históricamente es verdad lo de la invisibilidad de la mujer. Ahora, sí te doy el hecho de que hombres y mujeres somos diferentes en general, porque todos los seres humanos somos diferentes en general, pero a nivel de avances y logros, yo sí creo que a las mujeres las han apaleado lamentablemente a lo largo de la historia, sobretodo cuando un hombre "poderoso" ha encontrado a una mujer en ese punto de la historia que le pueda hacer frente...

[@bendertherobot910]

Lo otro: recuerda que dar visibilidad a este tema no te convierte necesariamente en feminista, ya que ser feminista implica un montón de características y consecuencias que separan de los hombres y hacen que la sexualidad y la convivencia sean un caos. Siempre recuerdo el caso de Hipatia de Alejandría, que fue una de las científicas más destacadas de su época, pero la mataron por temas filosóficos y religiosos; Grace Murray Hooper, una de las primeras programadoras de la historia, que creó un compilador y definió el término de 'bug' como un equivalente a error de programa; Gabriela Mistral, poetisa chilena ganadora del Nóbel de Literatura, etc., etc.

[@mairuquiify]

Si estamos hablando de una infradetección por prejuicios y camuflaje de las niñas y mujeres ¿No podría esto influir en los estudios de los que hablas (que por cierto no citas)? ¿Cómo sabemos que la elección de la muestra para dichos estudios no está también sesgada?

[@almaalbarea3887]

A ver, chico, yo de hecho soy antifeminista, pero estás juntando churras con merinas. Primero, ella no ha mencionado las capacidades físicas en ningún momento, así que la bombera con el hacha ya está fuera de lugar. Segundo, ella EN EL PROPIO VÍDEO dice que ACTUALMENTE las mujeres podemos estudiar lo que queramos, pero que HISTÓRICAMENTE (especifica además 1950 y 1975) no ha sido así. Yo no soy feminista, insisto. Detesto el feminismo porque actualmente no es necesario. Pero no ver que la mujer NO ha tenido las mismas oportunidades y reconocimiento que el hombre A LO LARGO DE LA HISTORIA es de estar falto de información.

[@arerbac567]

Tu respuesta es troglodita.