Интеллект ≠ начитанность? Поговорим о книгах | Валентиныч

[@meow-jb2qb]

Из-за агрессивного навязывания художественной литературы с детства была какая-то неприязнь к ней, только в 10 классе начала читать классику, готовясь к сочинению егэ/итоговому. и боже! для меня стало открытием, что классическая литература может быть такой интересной и захватывающей. поставила себе цель, после сдачи егэ начать навёрстывать упущенное, прочитать хотя бы все самые популярные книги русских классиков

[@TankucT_AC]

Честно сказать, мне никогда не нравилась классика. Мне книги по истории читать нравится куда больше;)

[@kirillkarpenko6522]

Когда учился в школе, нас в 10- 11 классе заставляли читать много произведений, чтобы набрать базу аргументов для сочинения по русскому. В итоге на экзамене мне вспомнились аргументы из книги Ремарка, которую прочёл на зимних каникулах в 11 классе. Мне 25, чувствую, до "Войны и мира" ещё не дорос. Читайте то , что интересно вам .

[@itspainfulisntit3348]

Есть такое, но главное не количество, а качество. Как кто-то сказал "можно прочитать 1 книгу и быть умнее чем тот, кто прочитал 100."

[@женьшень-ч5б]

сдаю литературу на егэ, читала и читаю очень много понимаю, что очень мало, кому действительно интересно читать, но самая важная мысль, которую я вынесла: писатель пишет, чтобы выразить идею(как и в любом искусстве), литература - отражение эпохи, времени, у неё есть своё развитие. интересно, например, почитать ремарка или хемингуэя, писателей потерянного поколения, они взрослели в годы первой мировой, когда убивать было нормой, трагедия войны раскрывается по-другому. взять отечественных - шолохов и пастернак в "тихом доне" и "докторе живаго" описывают одни и те же исторические события, но позиции у них разные: война превращает человека в зверя, и любые события не способны изменить характер человека. кароче, читать художественную литературу стоит в контексте, и если вы хотите узнать, что думали умные дядьки. ну и, конечно, благодаря худлит можно сформировать мировоззрение, что очень важно для подростков, как по мне:)

[@mythical_canteen]

🤝

[@ivaster5732]

Валентиныч красава

[@palivtgkanale]

Плюсы чтения которые на себе испытал: 1) умение выражать свои мысли складно и приятным слуху языком 2) словарный запас увеличивается 3) не всегда, но влияет на уровень юмора 4) перекрёстное изучение истории и отношений людей

[@ЗаурГараев-л2б]

спасибо большое, очень полезное видео ❤️

[@даниилполяков-и3ф]

Ходила сегодня в театр на Мастера и Маргариту, прочитав книгу перед, это третья книга в моей жизни, начало положено, а спектакль просто великолепен

[@1980winkie]

Читаю книги, чтобы выправить эмоциональное состояние. Сюжет всегда один, герой попадает в новые обстоятельства, хаос, и начинает приспосабливаться и изменять мир под себя. Качество литературы для меня не важно, ловлю в конце состояние потока и это все что мне нужно от художественного произведения.

[@jd-ttyl]

меня всегда интересовала классика: Толстой, Тургенев, Достоевский и др. Мне всегда было интересно отвечать на уроках литературы. Почему было? Потому что сейчас я в 11 классе, вчера сдала русский, послезавтра математика. Моя проблема заключается в том, что я не могу себя заставить читать в свободное от подготовки к экзаменам время (я не сдаю литературу). Гораздо проще потупить в тиктоках. Несмотря на это, я с большим удовольствием прочитала одну известную антиутопию зимой). В общем, я прощаю себе то, что не читала последние 9 месяцев, но так больше делать не хочу. Всем добра, соточек и интересных книг

[@dius_wii]

жду его схватки с Жариновым

[@alekon2500]

Недавно прочитал трилогию Лю Цысиня "Задача трёх тел". Для меня пока что лучшая научная фантастика. Очень интересный сюжет, а также много научных отступлений.

[@DmitriyT.]

Спасибо за видео! Я считаю, что школьную программу по литературе надо осваивать в зрелом возрасте, когда полностью сложится мировоззрение и многие вещи станут понятны, нежели в школе. Сейчас я читаю то, что хочется, но не всё подряд, потом буду читать авторов от и до, полностью изучать их творчество(так же и с режиссёрами).

[@GenaTsidarman88]

чтение - не показатель интеллекта,но читать лучше,чем не читать

[@РасулИргашев-д2ф]

немного некорректно сравнивать классические романы и современные передачи, но в общем я с тобой согласен. мне тоже меньше хочется изучать художку. зато как-то стал серьёзнее относится к языку - смотреть на мелочи, нюансы. художка ведь меня вдохновила на изучение других наук... это неудобно во многом, но если найти то, что нравится - будет если не польза, то удовольствие. главное - не перебарщивать

[@rushken]

хорошая худлитература тоже учит, но в других степях (типа нравственности и пр. качествам, которые свойственны человеку) п. с.: какой-нибудь глуховский и тому подобные скорее не подходят под мою мысль, вот они больше про развлечение

[@guidehack4761]

Сейчас начал читать две книги. Первая "Индустрия джаза в Америке XXI век"(обожаю джаз) и "Парфюмер"(нашел его на английском и решил, а че бы нет). И решил так не потому что поставил цель читать и художку, и научную литературу, а просто внезапно стало интересно. И так всегда, если надо подготовиться к паре в вузе, я перечитаю ту или иную литературу по предмету, а если узнал, что понравившейся мне фильм - экранизация, то с удовольствием прочитаю первоисточник. Как-то так.

[@Dan-wf9vm]

Оруэлл топ, Олдос Хаксли тоже гениален, но это вкусовщина. Кому-то не нравится Утопия и Антиутопия...

[@simmetryya]

Когда я готовлюсь к егэ по русскому, читаю тексты из вариантов. Иногда эти короткие отрывки захватывают гораздо интереснее чем книга, но к сожалению откуда эти отрывки берут не получилось. Вбивая текст, я находил только сочинения по этим отрывкам

[@dakantsa1712]

не нравится книга - выбрасывайте. Согласен. Потому я только интересные для себя читаю и за 23 года прочитал только "Пегги сью и чёрный замок" "Лолита" "Богатый папа бедный папа" и "Коллекционер"(часть за маньяка, потому что за бабу скучно плюс одно и то же). Начал "Трудно быть богом" но скучное начало смысл читать не ясен" Ещё в 15 лет слушал заратустру, потерял таймкод и забил, но там тоже одно и то же что-то началось. хотя со многим согласен был. Лежит сборник Ницше купленный, но не доходят. Потому что кажется что уже это перешёл и возвращаться как-то мало смысла. В интернете можно узнать всё то же самое. Книги лишь развивают абстрактное мышление, фантазию, что ты из буква превращаешь миры вот и всё. но по своей сути ни биологически противоестественны, куда естественней рассказ какой-то голосом. и письмо создали лишь потому что не могли записать голос. но сейчас оно нахуй не нужно. снобы для выёбывания лишь оставляют это всё как ВААЖНОЕ. А по факту нет. И научные работы все можно делать в виде ВИДЕО. Создать можно специальную платформу где будут сразу и эксперименты учёные свои выкладывать и работы рассказывать, а не писать воду обоссаную. Тогда и будет ускоренное развитие а не пустоделание бескоенчное

[@lum1ere32]

Прочитал книжку 10 негритят Агаты Кристи. Негров там не оказалось, а я так надеялся

[@miamornotienesperanza]

Какая де имбовая футболка, откуда она, скажите, бога ради

[@dakantsa1712]

8:07 нет нельзя. вы говорите об абстрактиных людях у вас в голове. в реальности это невозможно. если он прочитал он этим наполнился. так или иначе.

[@yulevdd]

читать нужно то, что нравится, только тогда будет польза от чтения, будь это худлит или книга о бизнесе к примеру

[@zhabanika]

В детстве я читала много книг. Потом в классе 7 я посчитала, что это скучно, на фиг мне это нужно. В итоге в 10 классе решила сдавать литературу. Естественно, пришлось читать худлит. Представляете, в 7 классе мы проходили "Герой нашего времени" и к 10 классу я его вообще не помнила. Перечитав его, могу сказать, что это гениальный роман. Но как это можно давать в таком юном возрасте? Ещё смешно, когда дают "Му му" по программе. Сейчас я в 11 классе смотрю обзоры всех произведений по кодификатору. Читать мне далеко не все произведения нравится. Особенно бесит "Слово о полку Игореве". Оно было написано почти тысячелетие назад, блин. Даже в переводе кажется, что ересь какая-то. Хотя, я понимаю, что просто время было другое. Имхо, в ЕГЭ по литературе должно быть больше свободы, а не заучивание мнений и шаблонных сочинений

[@JohnDoe-xm5ju]

Стало немножко смешно на моменте, когда пятнадцатилетняя девочка пишет "как можно давать это в таком юном возрасте". :) Извините, не хотел обидеть. Просто когда вы перечитаете классику лет в 30, вы подумаете точно такую же мысль про себя в 15 лет. И когда перечитаете в 50, тоже подумаете, что многое не понимали или воспринимали иначе, когда читали эти же книги в 30 лет. Все дело в накопленном жизненном опыте, который позволяет смотреть на произведение все шире и шире с возрастом.

[@zhabanika]

@@JohnDoe-xm5ju пхаха, мне 17, кстати. С вашей мыслью согласна

[@petrpetr941]

kzbin.info/www/bejne/d4eQm5esbJqmmJI - "Слово о полку Игореве", очень занятная лекция)

[@cha1n214]

Чтобы стать умным нужно выбрать 5-10 книг из 1000 прочитанных.

[@dakantsa1712]

Согласен. бесцельно читать и нет смысла. пока крч. всё генетически детерминировано. до свидания

[@koh-i-noor1044]

👎