Interaccionismo Simbólico

Blumer, Interaccionismo Simbólico
Sociologo continuador de la teoría de Chicago es un fuerte defensor de la investigación empírica sobre el terreno y no de la investigación abstracta, teoría, basada en encuestas y demás. El interaccionismo simbólico está basado en la investigación de las relaciones sociales en torno a la comunicación, entiende dichos procesos como interacciones simbólicas.
Tiene 3 postulados elementales.
1. El significado de los símbolos está determinado por las relaciones sociales entre las personas de la comunidad y las cosas designadas por dichos símbolos. Los símbolos nos permiten comunicarnos más allá de lo sensorial.
2. Es decir el sentido es producido socialmente a través de la interacción de los agentes.
3. Las personas al interpretar los símbolos pueden ir cambiándolos.
Es decir el sentido es un fenómeno sociológico. La comunidad produce determinados símbolos con sentido. Estos al ser usados por la comunidad determinan ciertas acciones (acción social, es el producto de una motivación o creencia social) por lo cual los sentidos de una comunidad crean la realidad de dicha comunidad.
Por lo cual en términos investigativos para entender el mundo de determinados actores sociales hay que percibir el mundo como ellos lo perciben, estar con ellos.
El critica la investigación social meramente teoría basada en exegesis o transposición de métodos de otras ciencias no sociales. Habitualmente la formulación de hipótesis previas busca adecuar la realidad a la teoría. Por la misma razón no acepta los criterios de validación de dichas investigaciones, los protocolos, la corroboración de hipótesis etc.La investigación social debe hacerse empírica, sobre el terreno sin preconceptos teóricos erróneos o estereotipos. Dicha investigación deberá tener 2 pasos, Exploración e Indagación, lo que él llama Examen Naturalista.
En la exploración el investigador se familiariza con el terreno investigado va a poder ver allí cuales preguntas son relevantes y cuáles no, que datos importan, que caminos investigativos seguir. Aquí no hay hipótesis a lo sumo “Conceptos sencibilizadores”.
En la indagación el investigador va a ver qué relaciones existen entre sus elementos analíticos o categorías de análisis en el campo empírico. No va a hipotetizarlas sino descubrirlas.