Aby uzyskać uprzednio zgodę na obcowanie płciowe, proponuję aby jeszcze przed zawarciem związku (małżeńskiego) podpisywać stosowne oświadczenie w formie aktu notarialnego zawierające taką zgodę, najlepiej przy okazji podpisywania intercyzy, która również powinna mieć formę aktu notarialnego. ☝️
@Peeter3063 ай бұрын
Jak mawiał klasyk. Ratuj sie kto może...
@JozefGotland3 ай бұрын
Bardzo dobry wykład i przedstawienie problemu gwałtu w prawie
@krade06033 ай бұрын
Święta racja 😔 dlaczego pseudo prokuratorzy i sędziowie jak i posłowie, prezydent są ponad prawem🤔🤬
@Cybex.2 ай бұрын
💥Niestety, mimo iż od conajmniej PÓŁ ROKU analitycy rynkowi zwraca uwagę na całe zło w polityce i gospodarce w Polsce, oraz punktują i tłumaczy jak dzieciom podstawowe elementy dziejącej się destrukcji gospodarki w Polsce, życie toczy się swoim rytmem, to decydenci w RP mają WYWALONE na tego typu argumenty i zdrowy rozsądek💥
@alexandermalinowski42773 ай бұрын
Odbyła stosunek w mieszkaniu pełnym rodziny - pytanie, dlaczego nie krzyczała jest chyba zasadne? Gdyby wydała dźwięk, mama by przyszła i przerwała stosunek.
@DOMINIK_NOWAK3 ай бұрын
Kolesia wysłano do domu, żeby się ogolił. Idzie kupić cukierki. Zamyka się na klucz. Kopie w drzwi i składa fałszywy raport. Szalony.
@iwonas.70923 ай бұрын
Pozwolę sobie na pytanie: załóżmy taką sytuację, w jakiej pełnomocnik (pełnomocnik => zawód prawniczy => profesjonalista) na sali sądowej wygląda na przerażonego/ wystraszonego/ niezdolnego do pracy. Objawy przerażenia/ wystraszenia/ niezdolności do pracy pełnomocnika: widoczne roztrzęsienie i brak możliwości swobodnej wypowiedzi, skutkujące koniecznością wyłączenia z aktywnego uczestnictwa w rozprawie. Czy pełnomocnik w takim stanie może 'na zdrowy rozsądek' doprowadzić również do 'zmrożenia' osoby, którą reprezentuje? Czy w takiej sytuacji, załóżmy pani sędzia, obserwując całe zdarzenie czy powinna zareagować, bo stan pełnomocnika może wpływać na przebieg sprawy? Zareagować, bo może dzieje się coś złego, bo idąc dalej taki pełnomocnik np. dostaje zawału i być może wymaga interwencji lekarza, więc nie jest zdolny do wykonania swojej pracy (zakładając, że na pełnomocnika nikt nie wpłynął doprowadzając go do stanu niezdolności do pracy, a wpłynęły czynniki np. zdrowotne). Czy brak reakcji wg założonej sytuacji, przyjmijmy pani sędzi (tj. swego rodzaju moderatora rozprawy), mógł mieć wpływ na końcowe postanowienie i jak ma się to do przytaczanego art. 41? Takie tam rozmyślania.
@alexandermalinowski42773 ай бұрын
Dziewczyna odbywała stosunek w mieszkaniu pełnym rodziny, Pytanie dlaczego nie krzyczała było w pełni zasadne.
@sawekszramka99793 ай бұрын
Trza pomyśleć o kastracji.tym razem z wyboru i fizycznej.ryzyko że długie lata bedziesz ogladal świat w kratkę jest zbyt duże.
@alexandermalinowski42773 ай бұрын
Jak to zamrzeć? Ona przecież odbywa stosunek, zapewne w trakcie współpracuje.
@bolo-mh1ig3 ай бұрын
A kto ma oceniać czy prawo jest dobre? Bełkot prawniczy🤣🤣🤣
@mb-59s3 ай бұрын
Obawiam się, ze coraz mniej ludzi ma tzw. "zdrowy rozsądek"
@jerzyfotek7663 ай бұрын
Jeżeli do ludzi zaliczymy polityków ,rzeczywiście deficyt tego zjawiska jest wyraźny .
@mb-59s3 ай бұрын
@@jerzyfotek766 Wśród polityków jet to najwyraźniej cecha wrodzona i jedno z głównych kryteriów ich wyboru.
@Poradnikmaloddegomechanika3 ай бұрын
Ciekawie co zrobi prokurator, jak dwoje kochanków na raz poczują się zgwałceni.
@Suli.3 ай бұрын
Będzie jak z opowiadaniem dowcipów w Związku Radzieckim - skażą tego, który później złoży doniesienie.
@adriankosno27043 ай бұрын
+
@przemysawzabocki54863 ай бұрын
up
@SaycoRa3 ай бұрын
🦫🦫wieczór
@nwcki20173 ай бұрын
Pan Profesor nieźle odleciał. Po pierwsze, najpierw ta wrzutka o cenach energii - to jest argument oparty na jakimś domniemaniu, że rząd może zajmować się jedną rzeczą naraz. Idąc tym tokiem myślenia, gdyby rząd zajął się cenami mieszkań to ktoś by zaczął krzyczeć, że wojna u bram, a rząd się takimi drobiazgami zajmuje. Po drugie, zmiana definicji zgwałcenia, wbrew rozpowszechnianym fejkom, nie przenosi ciężaru dowodu wykazania braku zgody na oskarżonego - tak jak dotychczas podstęp, przemoc czy groźbę, tak teraz brak zgody musi wykazać oskarżyciel (inaczej byłoby gdyby przepis brzmiał "Kto doprowadza ..., chyba że uzyskał wcześniej zgodę"). Argument z przypominaniem sobie po 10 latach i odgrzebywaniem starych spraw jest więc do wyrzucenia. Co więcej, wprowadzenie przesłanki braku zgody, zdaniem niektórych ekspertów, w ogóle nie poszerza zakresu czynności podlegających pod zgwałcenie. Niewątpliwą zaletą nowej definicji jest jednak prostota przekazu, która może ukrócić zapędy niektórych policjantów czy prokuratorów, którzy z absurdalnych powodów (brak krzyku jest tutaj najmniej bulwersującym przykładem) umarzali postępowania.
@MaciejWojtkowiak-uz7ve3 ай бұрын
Hehe czerwony jad wyzarl mózgi
@johnc84393 ай бұрын
kiedys przyszedlem do dziewczyny z ktora robilismy to wiele razyu i wszedlem w nia, lezala jak kloda a po wszystkim oskarzyla mnie o gwalt. nawet nie bronila sie, nawet nie odezwala sie. oskarzyla mnie o gwalt bo nie miala zadnej przyjemnosci, ja sie zadowolilem. po kilku nastepnych razach ten zwiazek usechl. ale nasluchala sie i kto wie czy nie uznany bylbym za gwalciciela. kto wie?
@kacper60133 ай бұрын
Czyli jesteś beznadziejny w łóżku i mówisz to publicznie? Odważne
@pieterpocica2 ай бұрын
@@kacper6013Myśle że nie , to kobietę już jegomość nie kręcił 😅