Internationale Beziehungen ganz einfach (8): Konstruktivismus

[@TheChillificationify]

Ihre Vorlesungen sind im Vergleich zu vielen anderen IB Dozenten sehr interessant und gut gestaltet. Weiter so! Grüße aus Würzburg

[@PatrickTheiner]

Das Lob freut mich sehr, schön dass die Vorlesungen hilfreich sind!

[@maximilian4406]

Ungewohnt wenn der erste Satz nicht ist „Bitte nehmen sie alle ihre Kopfbedeckungen ab“? #mbb

[@sedi5519]

Danke, dass Sie uns die Vorlesungen zur Verfügung stellen 👍🏼 Sie erklären die Theorien sehr gut und ausführlich. Außerdem sind Ihre Vorlesungen sehr unterhaltsam. Ich wünschte, Sie wären an meiner Universität tätig 😊 Liebe Grüße aus Hannover.

[@PatrickTheiner]

Vielen Dank fuer das Kompliment, es freut mich dass die Theorien auch unterhaltsam sein koennen. Viel Erfolg in Hannover!

[@BastianErkel]

31:15 sie geben der Person einfach die Hand, da passiert kein großer Denkprozess... Ja so können sich die Zeiten ändern, passt ja auch perfekt zum Thema.

[@yasin199768]

Ich wünschte Sie wären mein Dozent - Grüße aus München und Danke für ihre Arbeit

[@abufinanzwissenschaft6156]

Tolle Vorlesung. Vielen Dank.

[@Valorian]

Klasse Vorlesung. Ich war vorher nicht sehr überzeugt vom Konstruktivismus (nachdem unser Prof. uns die Theorie vorgestellt hatte). Das hat sich nach Ihrer Vorlesung vollkommen geändert. :)

[@Lenn-wp4vu]

Klasse! Da können sich einige Dozenten eine Scheibe abschneiden !(besser 2)

[@SDD-dr4km]

Sie haben sich schon 2017 über die Bitcoins geärgert :D Wie sehr ärgert man sich dann aktuell 2020/2021?

[@PatrickTheiner]

Ich will gar nicht drueber nachdenken!

[@Ralonification]

Vielen Dank für die Vorlesung! Sehr verständlich! Viele Grüße aus Kiel! Kleine Anmerkung: die Folienanzeige ist nicht synchron zum Ton :)

[@PatrickTheiner]

Sowas macht mich immer wahnsinnig, leider bin ich im Editing nicht gut genug, das selbst zu korrigieren. Aber freut mich, dass es hilfreich ist!

[@diestudentin6932]

Einfach nur eine coole Vorlesung :))

[@PatrickTheiner]

Danke! Deine eigenen Videos zur Psychologie sind auch sehr schoen produziert!

[@diestudentin6932]

@@PatrickTheiner oooooh da freu ich mich aber wenn ein Profi hierzu Feedback gibt :))) danke schön!

[@dominiker4601]

Sehr guter Votrag. Selbst für nen Luft- und Raumfahrttechniker, der IB nur als SQ hat verständlich. Grüße aus Stuttgart

[@PatrickTheiner]

Klasse, freu mich zu hoeren, da ich immer auf Verstaendlichkeit setze!

[@baskervill2680]

@@PatrickTheiner Sie haben in der Vorlesung erwähnt, dass das Buch zum Konstruktivismis zu den 5 einflussreichsten sozialwissenschaftlichen Büchern aus dem 20. Jh. gehört. Welche anderen vier gehören denn noch dazu (oder wo finde ich die Liste)?

[@PatrickTheiner]

@@baskervill2680 Ich kann meine Quelle von damals leider nicht mehr rekonstruieren - und es kommt natuerlich auch ein bisschen drauf an, wie genau man zaehlt. Eine einigermassen aktuelle Uebersicht, nach der das Buch zumindest in den Top 20 ist, ist hier zu finden: blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/05/12/what-are-the-most-cited-publications-in-the-social-sciences-according-to-google-scholar/ (allerdings sei angemerkt, dass mir mein Google Scholar heute ~63000 Zitationen fuer Berger/Luckmann anzeigt, nicht nur ~39000 wie in dem Link oben).

[@baskervill2680]

@@PatrickTheiner Haben Sie vielen Dank und noch eine kleine Frage, da ich morgen eine Klausur habe: Sie unterscheiden ja zurecht zwischen akteurszentrierten und strukturzentrierten Ansätzen. Meine Frage dazu: Gilt der klassische Realismus als akteurszentrierter Ansatz (Staaten streben nach Macht weil Menschen nach Macht streben) oder gilt er als strukturalistischer Ansatz, da er ja die Anarachie (so weit ich weiß) als Verursacher der Unsicherheit anerkennt?

[@PatrickTheiner]

@@baskervill2680 Neorealismus wuerde ich ganz klar als strukturalistischen Ansatz einordnen: Die Struktur des internationalen Systems bedingt das Verhalten von gegebenen Akteuren, die darueber hinaus noch alle als mehr oder weniger identisch betrachtet werden und deren innere Verfassung ausgeklammert wird (das Billiardkugel-Modell). Beim klassischen Realismus mag das noch anders sein, weil hier Individuen (z.B. Staatenlenker) noch eine Rolle spielen - aber beim Neorealismus ist das weg. Ein guter und nicht allzu langer Text dazu ist Wendt "The Agent-Structure Problem in international relations theory": www.jstor.org/stable/2706749

[@stephanmotzek779]

Warum denke ich jetzt ,an Gödells Unvollständigkeits Satz

[@r.s.2280]

Sehr geehrter @Patrick Theiner, welche Quelle(n) würden Sie für die Definition von" Konstruktivismus als Sozialtheorie" empfehlen oder haben Sie selbst genutzt? Vielen Dank für Ihre Zeit!!

[@PatrickTheiner]

Das kommt ziemlich direkt aus Berger/Luckmann. Die beste umfassende Einfuehrung dieses Aspekts von Konstruktivismus auf der IB-Seite ist denke ich Maja Zehnfuss 'Constructivism in International Relations - The Politics of Reality' (das Buch ist mittlerweile schon 20 Jahre alt, aber immer noch hervorragend).

[@r.s.2280]

@@PatrickTheiner Vielen lieben Dank!!

[@alexandervoneich9422]

Didaktisch wirklich klasse gemacht! Wobei ich etwas anderes verstehe unter dem, das du als Konstrutkivismus (in deinem Falle eher Sozialkonstruktismus) vorgestellt hast, der oftmals mit dem (Radikal-)Konstruktivismus a la Maturana, Luhmann, Pörcksen usw. konnotiert ist.

[@baskervill2680]

Inwiefern? Also hier in der Vorlesung geht es ja um den Sozialonstruktivismus. Die Personen die du genannt hast sind dann die Radikalkonstruktivisten?

[@alexandervoneich9422]

@@baskervill2680 ich meine damit, dass da begrifflich differenziert werden sollte. Die Vorlesung bezieht sich auf "den" Konsteuktigismus, den es nicht so einheitlich gibt. Es gibt ja die sozialkonstruktivistische Wissenssoziologie a la Berger/Luckmann, psychologischer Konsteuktigismus etwa nach Piaget sowie den Radikalkonstruktivismus, der einer anderen theoretischen Provenurnz entstammt und andere Prämissen verwendet.

[@baskervill2680]

@@alexandervoneich9422 Verstehe. In welche Kategorie würdest du Luhmann und Pörcksen stecken?

[@alexandervoneich9422]

@@baskervill2680 auf jeden Fall Radikalkonstruktisismus (bei Luhmann zumindest). Von Pörksen habe ich nicht so viel gelesen, aber er hat viel mit und zu Humberto Maturana sowie Heinz von Foerter gerarbeitet, die ebenfalls mit dem Radikalkonstuktivismus assoziiert werden. Ich bin jedoch nicht derartig "into" diese Geschichten, als dass ich mich als umfassend informiert beschreiben würde. Aber die verschiedenen Konstruktivsmen würden vor dem Hintergrund des Universalienstreits eher dem nominalistischen statt dem realistischen Paradigma zugeordnet werden.

[@baskervill2680]

@@alexandervoneich9422 Haben Sie vielen Dank, ich bin im Konstruktivismus kaum bewandert (nur in PoWi) und somit fand ich den Einblick ganz spannend

[@MacAssman001]

1:10:20 - >Könnten sie das Fahrstuhl KZbin Video verlinken?:D

[@PatrickTheiner]

Na klar: kzbin.info/www/bejne/eJi1oJyKjNB1frc

[@MacAssman001]

danke (:

[@maximustiberius4092]

Bin ich der einzige der nur ein Rauschen hört und sonst keinen Ton?

[@PatrickTheiner]

Die Aufnahme ist leider in mono und nur auf dem linken Kanal, und ich hab das vor dem Hochladen nicht gemerkt. Einfach den Kanal wechseln wenn das geht!