Internationale Beziehungen ganz einfach (9): Post-Strukturalismus

[@OrdnanceLab]

Habe gerade Ihren Kanal entdeckt. Ich würde mich freuen, wenn mehr deutschsprachige Videos hochgeladen werden.

[@Avarent01]

Oh Gott, wieso können sie nicht auch bei uns dozieren. Der Vortrag ist ja echt klasse! Vielen Dank, dass sie es für uns Online stellen, das hilft mir immer super bei der Vorbereitung für meinen Übungskurs.

[@PatrickTheiner]

"Der" freut sich sehr über das Lob! Vor allem weil ich von Poststrukturalismus noch am wenigsten weiss. Freut mich, dass es bei der Vorbereitung hilft!

[@Avarent01]

@@PatrickTheiner haha, ich bitte vielmals um Verzeihung. Mir ist erst nach dem schreiben des Kommentars aufgefallen, dass es sich bei Videouploader und Dozent um dieselbe Person handelt. ;)

[@mattatti1962]

sehr guter Vortrag, auch für mich als 11. Klässler so verständlich, dass ich es für den Unterricht verwenden kann. Mehr noch, dieser Vortrag ist so gut wie die einzige Quelle, die ich benutzen konnte. Vielen Dank!

[@PatrickTheiner]

Freut mich sehr - auch wenn Poststrukturalismus in der 11. Klasse ganz schoen hart ist...

[@mattatti1962]

@@PatrickTheiner Genau derselben Meinung bin ich auch...

[@widukind3322]

Vielen Dank für's Hochladen. Hier kann man viel lernen!

[@alexandervoneich9422]

sehr guter Vortrag, my man!

[@NoisyHill_]

Sehr gute Einführung!

[@nicolasduquekahn1967]

Die Erklärung auf Deutsch war viel einfacher als die Unterricht, die Ich auf meinem Sprache hatte. Wunderbar! Vielen Dank

[@bestermitarbeiter2868]

Sehr cool auch für Soziologen :)

[@skhi7658]

"Die sitzen irgendwie im Sand" 😅😂 Einfach köstlich!

[@yasin199768]

Der Typ ist so lustig, schade dass er nicht an der LMU ist

[@kunstturndiego]

Lustig, dass die PS die Sphäre der Sprache nicht als eine den Menschen bestimmende überspannende Struktur ansahen. Oder seh ich das falsch?

[@PatrickTheiner]

Genau - das liegt unter anderem daran, dass die Poststrukturalisten ja die Beliebigkeit und Änderbarkeit der Sprache betonen; das würde nicht gut zusammen gehn mit einer Vorstellung einer überspannenden und am Ende noch unveränderlichen Struktur.

[@superbuserat]

Auf jedenfall gehört der Gedanke zum PS, dass die Menschen unterbewusst von der Sprache beeinflusst werden. Die Sprache wird aber nicht als feste Struktur angesehen. Die Bedeutung der Wörter befindet sich im ständigen Wandel und haftet einem Wort nicht untrennbar an. Vielleicht ein sehr schönes Beispiel: die Bedeutung von „Gott“ war im Mittelalter eine andere als heutzutage. Was „Gott“ bedeutet, ergibt sich aus einem gesellschaftlichen Konsens. Die Bedeutung, mit der Gott aber dadurch aufgeladen wird, beeinflusst jeden Menschen, sodass wir etwa zu ihm beten. Das erscheint uns dann selbstverständlich, ist aber Produkt eines Diskurses. Es ist Produkt dessen, in welchen Zusammenhängen wie die Wörter benutzen: Gott ist verknüpft mit „Herr“, „mächtig“, „alles erhörend“...

[@jasmin4319]

Vielen Dank, wirklich guter Vortrag! Ich persönlich hätte mir mehr Tiefe gewünscht, noch ein paar Autoren vorstellen oder so ;) Aber ich bin auch theorienverliebt. Das Publikum scheint sich ja (leider) darüber zu freuen, dass es danach keine Theorien mehr gab ^^

[@PatrickTheiner]

Danke für das Kompliment, freut mich dass dir die Theorien Spaß machen! Ja, man hat halt immer nur 90 Minuten Zeit - und für eine ordentlichen Teil des Publikums sind Theorien eher was, wo man durch muss.

[@gwekegimz303]

das Wort für Baum ist natürlich nicht arbiträr, sondern arbritär. xD