Интервью с Диагнозом: Психиатр с пограничным расстройством личности

[@owwwlouuu5508]

Я В ШОКЕ И ОДНОВРЕМЕННО ТАК РАДА, ЧТО ВЫ ВЕРНУЛИСЬ, СПАСИБО ВАМ!!!!!!!! Ваш проект оказывает несоизмеримую помощь при изучении различных психических диагнозов, ведь ту информацию, которую вы здесь даёте, не сыскать на просторах интернета, так как во внимание ещё идёт и личный опыт каждого, кого вы сюда приглашаете, а именно, их индивидуальные проявления тех или иных расстройств. Стоит отдать также должное и вам, вашей работе, вашему труду. Я глубоко признательна, с возвращением!!!!!!!🥹🥹❤️❤️❤️❤️❤️

[@МаргаритаЛюбимова-л5с]

Есть ещё доктор Сычев психиатр

[@lyubovbolkonskaya]

С возвращением 🎉🎉🎉 Выпуск 🔥🔥🔥

[@madre_mary]

Рассказали много интересного, полезного. Соберусь с силами и возможно скажу, а пока что - присылаю коллегам по диагнозу ваше видево

[@cvettcvettcvett]

мне было интересно и полезно, спасибо)

[@МаргаритаЛюбимова-л5с]

Спасибо) отличная беседа

[@AndrejSitenok-le2ws]

Спасибо вам ребята, очень позитивно! У меня диагностированый 4 года назад ПРЛ. Вся жизнь как американские горки. Медикаменты не надо бояться в этом полностью согласен, но с антидепрессантами немного не так, если большой уровень тревоги и есть опыт хим зависимостей, то даже постепенное выхождение может показаться адом! Говорю из личного опыта. Вам успехов и продолжения в том же духе!

[@madre_mary]

Слушала на фоне. Иногда казалось, что говорит не Сергей а Дима КОваль)))

[@Charles_Milles_Manson]

Автор объясни причину того, что прлщики тату бьют. Все девушки что мне попадались у которых были тату, были на голову лишены логики и жили только под эмоциями

[@СергейРангус]

Татуировки это очень полифакторный и культуральный феномен, поэтому причин может много В случае ПРЛ мы имеем дело с излишней эмоциональностью и импульсивностью, поэтому «сначала делаем, а потом думаем». А побуждений может быть множество. Желание выделиться, «быть в тусовке», это красиво и тд. Например, почти каждый из нас мог задумываться над татуировкой, но лишь немногие доходили до конкретных действий. А в случае ПРЛ все происходит быстро)

[@Charles_Milles_Manson]

@@СергейРангус ясно

[@meaerror]

Это селфхарм, мягкая степень суицида. Изгой понимает, что с такими психическими отклонениями и невозможностью адаптации он лишний и пытается за собой прибрать

[@taisiyazec7767]

Это импульсивность. Тормоза отсутствуют, логики конечно нет.

[@Charles_Milles_Manson]

@@taisiyazec7767 понял спасибо

[@ann_serkova]

Гость интервью и правда является ярким подтверждением того, что в психиатрию идут острые пациенты. Весь ролик гость говорит про разные темы: психиатрию, пациентов, симптомы, диагностику... Про всё что угодно, кроме себя (про себя как-то обесценивающе, либо человек в слиянии с работой и с диагнозом настолько, что про себя и свою жизнь вне диагноза на конкретных историях не говорит), такое ощущение сложилось, что работой просто закрыта его "дыра" и он работой компенсировался, либо вы не прояснили содержание канала гостю - интервью с личностью (рассчитывала узнать какие-то истории помимо психиатрии), либо гость не допонял чего-то, либо срабатывают какие-то психологические защиты рационализации, теоретизации и получается какой-то монолог говорящей головы, а интервьюер просто поддакивает "пациенту" вместо того, чтобы интервью брать.

[@shizofreid]

Периодически я задавал вопросы, задачей которых было вывести гостя на разговор о нём, да и за кадром мы это обсудили. Но я не давлю на своих гостей, они рассказывают то, что готовы рассказать и чем готовы поделиться. Да и в остальном разговор вышел интересным, как мне кажется. Так сказать, к себе претензий не имею. ))

[@ann_serkova]

@@shizofreid мне интервью показалось скучным и для "новичков" в этой теме, ничего нового для себя не узнала, об этом всём давно трубит ютуб, а вот инфу про то, "как" человек переживает свою болезнь будучи психиатром, было БЫ интересно узнать, я рассчитывала, что там будет что-то большее, чем закрывание дыры профессией

[@leralera7321]

Какой интересный гость!) он сам как ходячий импульс ( в хорошем смысле этого слова)😅

[@Glamour_TsaTsa]

Теперь я поняла, что моя подруга не сволочь, а просто больная🗿🙉

[@AYVSO]

скинхед + эмо = хардкорщик

[@МаргаритаЛюбимова-л5с]

Исчез на месяц , появился - это ведь про избегающие расстройство или избегающий тип привязанности. У всех избегающих ПРЛ?

[@irinakhan7656]

Вообще все невнятно и какие-то фантазии. Специалисты незрелые. Даже начинающими сложно назвать

[@vay704]

Интервью с диагнозом: Психиатр...

[@Профайлинг-этодлянас]

Какой бред😡🙈! "Врачи", вы бы для приличия, хоть теорию поучили, что-ли... Жуть! В чем проблема людей с ПРЛ?))) Альтернативная модель пограничного расстройства личности, говорит довольно ясно о ПРЛ, и в особенности, о НРЛ, о том, что они неспособны к близости. Неправильная маркировка и неправильная идентификация внутренней динамики - распространенное когнитивное искажение среди пациентов кластера "В"! Людям, которые неверно истолковывают и неверно интерпретируют социальные и средовые сигналы, передающие сигналы других людей, им трудно точно, или вообще, обозначить свои психодинамические процессы. Где тут проблема, быть психиатром, с таким расстройством личности? И так, у нас есть идентификация и маркировка, но когда пациенты кластера B пытаются это сделать, они терпят неудачу. Но что же происходит, когда они наклеивают неправильное? Они навешивают неправильные ярлыки на свою собственную внутреннюю динамику, на свои собственные внутренние процессы, и по-этому, они накладывают неправильные ярлыки. И это называется когнитивным искажением. Сейчас существует множество видов когнитивных искажений. Например, грандиозность - это тип когнитивного искажения и многие другие. Когнитивные искажения - это неправильное толкование реальности, порождающее мыслительные процессы, или неверное толкование реальности, которые передаются через мысли. Они являются результатом не правильного мышления. Для примера - негативные автоматические мысли. Когда у нас есть неправильные мысли, мы, в конечном итоге, неправильно маркируем и неверно идентифицируем наши внутренние процессы. Аналогично, когда мы неправильно маркируем и неправильно идентифицируем наши внутренние процессы, мы генерируем неправильные мысли. Это порочный круг, и это круг, в котором пациенты кластера "B" являются заложниками. Они захвачены в этом вихре порочного круга, в котором они не могут ни появиться, ни выйти, ни выбраться. Они не могут верно оценить и психодинамику других людей. Самообман, ментальные артефакты и самовнушение - отличительные черты нескольких расстройств личности, в том числе НРЛ и ПРЛ. И как, скажете мне на милость, такой врач сможет оценить "рельеф" пациента? Он даже в аффективной линии поведения ничего не понимает! О переносах и контрпереносах, во время встреч, я вообще молчу, хотя это тоже важная часть оценки, но официально в психиатрии не используется Короче говоря, пограничник не может, сколько-нибудь, адекватно оценивать людей. При этом, он может ставить диагнозы🙈?!...

[@alinaamosova9025]

Набор диагнозов в МКБ -- результат соглашения между специалистами, которые работают в разных теоретических моделях и страховыми компаниями США и Западной Европы. По вашему изложению диагнозы может ставить только психодинамический психоаналитик, но психиатр не обязан знать психоанализ, он берет термины из МКБ и работает в своих рамках, какие выработала его дисциплина. Из-за этой терминологической путаницы, вероятно, в новом издании МКБ не будет отдельных расстройств личности.

[@meaerror]

Ну понимаете, врачу с диагнозом это не объяснить - у них еще и самокритика отсутствует))) Сам себя говном не назовешь

[@Профайлинг-этодлянас]

@@alinaamosova9025 Так и знала, что к этому куску текста и будет оперирование!))) Он проблема десятая, есть и более важные вещи, стоящие на первых позициях. А первые образцы текста Вас не смущают? Проблема в очень низком знании теории и только по своей специальности (в лучшем случае). Что бы небыло положено в основу кластеризации, и какое бы МКБ не нафигячили, или даже психиатрической ассоциацией (American Psychiatric Association (APA)) DSM-5 - это не решает проблему, лежащую в основе этого расстройства, влияющую на оценку реальности таких пациентов. А она у них, прямо скажем, рассматривается как разновидность психоза, ибо основанна на не правильной маркировке эмоциональных состояний и оценке психодинамики, как себя, так и тем, с кем они общаются. Более того, люди с ПРЛ нуждаются, в так называемых, "специальных друзьях" - это термин. Они находят людей, которым делегируют функцию (у них недоразвитую) оценки психодинамики других и себя любимого. Этот "специальный друг" выполняет функцию стабилизации пограничника. Психика погранчика не является самостоятельной и полноценной. Если Пограничник собирается ставить диагноз, то ему нужно соображать на двоих!)) - он+специальный друг+пациент. Один он не в силе, как бы он не старался.

[@Профайлинг-этодлянас]

@@alinaamosova9025 Не "... из-за этого в новом издании MКБ не будет некоторых расстройств личности." Это скорее связанно с мировыми тенденциями, в области кластеризации. А в частности с тем, что в DSM тоже будут изменения в кластере "В", ибо всё что там перечислено, не может быть выделено, как отдельный типаж. При определённых условиях, одн вид переходит в другой - пограничник становится все нарциссом или ведёт себя как явный психопат и обратно. Калапсирующий нарцисс, легко становится на линию поведения психопата, и обратно, начиная проявлять пограничные черты. Выделили даже скрытых пограничников - их вообще мало чем можно отличить от нарцев!)) И нет смысла всё это разделять. Только в плане изучения теории.

[@Yurii799]

А у вас какой диагноз?

[@meaerror]

С человеком с любым расстройством личности скорее всего вам не удастся построить хорошие близкие доверительные отношения. Если они будут вас бояться, то они не набросятся. Если они будут в вас нуждаться, они станут цепляться. Но все это не является хорошими отношениями. Они по сути своей упыри. Они жрут партнера.