Интервью с Олегом Лариковым о рациональности, ч.1 (Рациоболталка)

[@miniclipy]

00:00 Начало 00:23 Что ты хочешь, чтобы о тебе знали? 03:08 Что тебя привело в изучение рациональности 04:15 Не разочаровался ли ты в рациональности? 05:39 Что привлекает и отталкивает в рациональности? 07:31 Почему ты не альтруист? 11:00 Какие у тебя ценности? 11:59 Насколько рациональность помогает в достижении целей? 14:31 Лучшие изменения в себе после рациональности 16:57 Какие убеждения ты пересмотрел после рацио? 20:06 Насколько часто ты перепроверяешь убеждения? 23:03 С какими своими когнитивными искажениями ты воевал? (прайминг, контаминация) 26:33 Попытка запраймить Олега

[@MySaluto]

а где ссылка на вторую часть?

[@likag.105]

Как раз думала, что было бы очень круто посмотреть интервью с Олегом, и вот оно) Спасибо большое! В ожидании следующей части)

[@AtelierAmilada]

Я испытываю глубочайшую симпатию к вам обоим, ставлю лайк не глядя, и первые пару минут переварию удовольствие от вас ❤, теперь бы хорошо начать слышать смысл беседы

[@bayesyatina]

25:21 • В 2012 году не воспроизвелась (в разгар кризиса воспроизводимости) часть экспериментов, которые ранее приводились в качестве доказательства прайминга • В это же время Ульрих Шимак проанализировал исследования из главы посвященной праймингу и контаминации книги «Думай медленно, решай быстро» и пришел к выводу о том, что были использованы работы с крайне малой выборкой и рядом претензий к обработке данных. Даниель Канеман сразу же признал, что Шиммак прав. • в 2022 году Даниель Канеман, описал исследования поведенческого прайминга как «фактически мёртвые». Вот цитата Шиммака: «В главе процитированы 12 научных работ, и 11 из 12 статей имеют R-индекс меньше 50. Читателям его [Канемана] книги не стоит рассматривать представленные исследования как научное обоснование того, что едва уловимые сигналы окружающей среды могут оказывать сильное и неосознаваемое влияние на поведение». Вот ответ Канемана: «Авторы блога совершенно правы в том, что я слишком полагался на исследования с низкой статистической мощностью. Авторы блога, как и Эндрю Гельман (Andrew Gelman) до них, отмечают, что в этом есть определённая доля иронии, ведь первая опубликованная нами с Амосом Тверским статья была посвящена вере в «закон малых чисел», благодаря которому исследователи склонны доверять результатам исследований с неоправданно маленькими выборками. Мы также цитировали работу Овералла (John E. Overall) (1969), который показал, что «широкое распространение исследований с недостаточной статистической мощностью не только неэффективно, но и вредно: оно приводит к тому, что значительная часть опубликованных работ отвергает нулевую гипотезу без достаточных на то оснований». Наша статья была написана в 1969 и опубликована в 1971, но я не смог усвоить её урок».

[@maratm4600]

Спасибо

[@впмьпщгпвсдьс-о1я]

У Канемана не было достаточных оснований, чтобы говорить об эффекте привязки, однако с тех пор было проведено много исследований с попытками воспроизвести этот эффект. 1. Harris A. J. L. et al. Failures to replicate a key result of the selective accessibility theory of anchoring //Journal of Experimental Psychology: General. - 2019. - Т. 148. - №. 9. - С. e30. - Невоспроизведено 2. Yoon S., Fong N. M., Dimoka A. The robustness of anchoring effects on preferential judgments //Judgment and Decision Making. - 2019. - Т. 14. - №. 4. - С. 470-487. Воспроизведено с высокой надёжностью 3. Klein R. A. et al. Investigating variation in replicability //Social psychology. - 2014. Воспроизведено 4. Berg S. A., Moss J. H. Anchoring and judgment bias: disregarding under uncertainty //Psychological Reports. - 2022. - Т. 125. - №. 5. - С. 2688-2708. Воспроизведено 5. Röseler L. et al. Evidence against subliminal anchoring: Two close, highly powered, preregistered, and failed replication attempts //Journal of Experimental Social Psychology. - 2021. - Т. 92. - С. 104066. Невоспроизведено 6. Bystranowski P. et al. Anchoring effect in legal decision-making: A meta-analysis //Law and Human Behavior. - 2021. - Т. 45. - №. 1. - С. 1. Воспроизводится в юриспруденции согласно метаанализу 7. Valdez A. C., Ziefle M., Sedlmair M. Priming and anchoring effects in visualization //IEEE transactions on visualization and computer graphics. - 2017. - Т. 24. - №. 1. - С. 584-594. Воспроизведено 8. Onuki Y., Honda H., Ueda K. What stimuli are necessary for anchoring effects to occur? //Frontiers in Psychology. - 2021. - Т. 12. - С. 602372. Показано, в каких ситуациях эффект якоря возникает, а в каких - нет А дальше я устала искать) Искала в Google Scholar и Consensus по запросам: "anchor effect kahneman replication" и "Is there an anchoring effect?". Можно сделать вывод, что эффект привязки существует, но проявляется не всегда.

[@bayesyatina]

@@впмьпщгпвсдьс-о1я прайминг и контаминация (из 4 главы книги) ≠ эффект якорения и привязки (из 11 главы книги).

[@jaguarus]

Спасибо, интересно было. А когда вторая часть?

[@LitKid]

рекомендую к просмотру

[@MySaluto]

Думаю рационально было посмотреть это видео. И написать комментарий для буста этого ролика.

[@Голубой-д5ц]

Я смотрю