«Альтернативная биохимия» / Михаил Никитин

Рет қаралды 46,427

Ай бұрын

Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
Telegram: t.me/traektoriafdn
KZbin: goo.gl/ZEv6Dm
ВК: traektoriafdn
Сайт: www.traektoriafdn.ru/
06 августа 2023 / Астрофизическая школа «Траектория» им. О.В. Верходанова
Жизнь на Земле основана на соединениях углерода и воде в качестве растворителя. В научной фантастике можно встретить множество описаний жизни на другой химической основе, например, кремниевой. Что биохимики думают об этом? Какие варианты химических основ жизни возможны, а какие нет, и почему? На каких планетах стоит искать жизнь, не похожую на нашу?
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы «Траектория» им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь: clck.ru/32ur3v
Михаил Никитин -
старший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической
биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автор книги «Происхождение жизни. От
туманности до клетки».
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.

Пікірлер: 168

@user-uw9kr7ph1j Ай бұрын

В последнее время вышло сразу несколько лекций Михаила, это просто праздник какой-то

@thatmate6732 Ай бұрын

полностью присоединяюсь - так ждал, и тут на тебе, за последние пару месяцев прям как из рога изобилия) *о, там вон Дмитрий Вибе в зале сидит слушает и комментирует чуть на 41:17

@victordavydenko4327 Ай бұрын

А ещё у Дробышевского новое видео сегодня) На этих двоих надо молиться)

@IottaImpyls Ай бұрын

Поддерживаю на все 100% замечательный лектор! Спасибо ☺️

@Vladimir-ui3ij Ай бұрын

А можно намек, где еще? Что-то я пропустил

@kirillbidnuk9169 Ай бұрын

Еу

@rubyruby8102 Ай бұрын

Никитин обладает какими-то немыслимыми познаниями в биохимии! Его всегда интересно слушать, советую смотреть всем все его лекции

@chemistnsk 25 күн бұрын

Это если вы не знаете биохимии совсем, да и в химии не очень разбираетесь. Тогда жизнь полна чудес, да. У лектора же очень много ошибок, что связано с тем, что он вряд ли что-то синтезировал руками, а запутаться в книжной премудрости легко.

@rubyruby8102 24 күн бұрын

@@chemistnsk и в чем же его ошибки, господин "химик"? Или только языком молоть умеете?

@Catonium_S 24 күн бұрын

21:59

@2009Nerevarine 23 күн бұрын

@@Catonium_S Так момент с "двувалентностью" потом разобран.

@user-ml7gz9ok6t 23 күн бұрын

Извиняюсь что встрял.....Чтобы ошибки найти это нужно вслушиваться. В целом говорит грамо но. Но то что он рассказывает э о основано на обы чном курсе биохимии, который читается на любых химфаках и биоыаках и еще много где. Похож на обычного вузовского профессора, с подвешенным (в хорошем смысле) языком. Но, если ты живешь в этом, то я бы не оценивал его уровень как какой то недостижимый. Таких полно на кафедрах в универах. И также как для многих вузовских профессоров у него вполне может быть не очень с показателями наукометрии. Я бы глянул в скопу е, но сейчас с доступом туда швах для россиян.@@rubyruby8102

@user-ov8ep3fi8z Ай бұрын

Михаил Великолепен!!!!! Спасибо организаторам канала❤❤❤❤❤❤

@-________9732 Ай бұрын

Орнул с надписи на футболке: "У меня живёт трихоплакс" =) Я собственно только от Никитина узнал об этом чудо-организме, способном реагировать на свет =) В интернете смог найти только 1 статью и кажется она была написана не без влияния Михаила =). Но в любом случае такая любовь к изучению эволюции, - вызывает уважение...

@dmitryche8905 Ай бұрын

Да, интересная животинка

@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 Ай бұрын

Ох ты ж, кошки-макарошки. Никитин! С альтернативной биохимией!

@abblackhole Ай бұрын

Это просто допинг для души!!!

@zeon114 Ай бұрын

Инопланетный лайк с Марса третьей ногой.

@komand-os Ай бұрын

Наконец-то. Никитин.

@prezn2606 Ай бұрын

Спасибо за чудесную лекцию! Здорово, что выпущен целый цикл, практически курс обучающий. И очень хорошо этот курс дополняет дискуссии известных астрономов-популяризаторов с соседних каналов (Сурдина, Вибе, Попова) на тему внеземной жизни!

@user-iz7qi3ys9x Ай бұрын

Из тех кого вы перечислили слушать нужно только Михаила Никитина, Бориса Евгеньевича Штерна и Александра Дмитриевича Панова

@prezn2606 Ай бұрын

@@user-iz7qi3ys9x Штерна слушаю с удовольствием. А чем Вам Попов не угодил?

@KotT496 Ай бұрын

@@user-iz7qi3ys9xне Панова, а попова

@oddog_orobo Ай бұрын

Михаил Суперстар

@yaroslav.b.82 Ай бұрын

Вижу Михаила Никитина - сразу ставлю лайк👍🏻

@olegitwork7720 Ай бұрын

Лучший!!!!!

@user-bh1rg4cr5c Ай бұрын

Михаила Никитина смотрим! Топовый учёный и популяризатор науки!

@yurypomortsev4001 Ай бұрын

Михаил, спасибо вам огромное! За науку, популяризацию и за все. Траектории тоже огромное спасибо за лучших лекторов. А еще добавьте, пожалуйста, в заголовок «feat Дмитрий Вибе» - потрясающий человек, ученый и популяризатор.

@MrZuberbiller Ай бұрын

Крутейшая лекция в обозримом участке вселенной! Спасибо большое!

@ReptileKA Ай бұрын

Это видео очень настойчиво рекомендовал ютуб, пришлось посмотреть, интересно.

@Bkmz58 Ай бұрын

Спасибо !🎉

@VladVsevolod Ай бұрын

Прекрасная лекция, спасибо

@nataliyabukhanova2447 18 күн бұрын

Жизнь на основе азота - это же идеальные соседи! Друг к другу не лезем, общаемся только дистанционно😊

@user-km2bg1us2s Ай бұрын

Просто огромное спасибо за возможность приобщиться!

@pavelk7078 Ай бұрын

Моя любимая тема! Спасибо за лекцию!❤

@olgap.5011 Ай бұрын

Очень интересная лекция!

@user-go7mp1mw4v Ай бұрын

Спасибо интересно!!!!!!!!

@user-xv1yy3ws6z Ай бұрын

Отличная лекция! Спасибо!

@vasekvetrov964 Ай бұрын

Спасибо 🎉Очень познавательно 👍

@slavannn6752 Ай бұрын

Здорово. И главное наконец тто можно услышать от НИкитина не повтор содержания его книги а нечто новое , ранее не озвучиваемое. И спасибо слушателям за небанальные вопросы.

@user-fi9vm2wv1l Ай бұрын

Спасибо профессор кубань

@user-jf4lo4xc5e Ай бұрын

Конечно , для тех кто в теме Это , ясно и легко. Спасибо вам , за чëткое И прекрасно... всë объясненно!)

@justd757 Ай бұрын

Большое спасибо за лекцию

@user-li6bb2sk2f Ай бұрын

Гениальный паренек

@user-ks8zw8dp9j Ай бұрын

Благодарю!!! Праздник для ума. Желаю подольше радовать познаниями. ❤

@danieltikhonov284 Ай бұрын

Интересно, если в такой футболке зайти в вагон метро, народ будет шарахаться? Кто знает, что за трихоплакс такой и насколько он заразен😂😂

@dmitryche8905 Ай бұрын

Не путать с трихомонадой и бледной трепонемой

@artesla5630 Ай бұрын

Просто топ)

@igorkotovskiy831 Ай бұрын

Подписался на канал только за лекции Никитина! Добавьте их ещё, или. отпишусь! В идеале ВСЕ его лекции в отдельном плейлисты!. И ещё Журавлёва , тоже отлично показывает связь между астрономией- гео- био- химией и происхождением жизни. Очень важно для формирования целостной картины мира!

@zeon114 Ай бұрын

41:17 О, Дмитрий Вибе тоже здесь.

@user-lf8bn3gf1b Ай бұрын

Просто невероятно интересно. Никитин ас своего дела...

@Micro-Moo Ай бұрын

Пентакарбонил железа? (43:44) Отлично! Вот вам и планета Шелезяка. 🙂

@DmitryDruzhinin Ай бұрын

Никитин качок, надо же

@philippussis_master Ай бұрын

Серьёзная лекция. Значительно сокращает круг поиска возможных форм жизни.

@abrikos2 Ай бұрын

11:58 устаревшая работа 60г. Нужны новые исследования.

@ilyatsilikov497 21 күн бұрын

Самое главное, что не все элементы образуются одинаково, появление некоторых сильно зависит от массы звёзд, из чего следуют многие другие особенности. А некоторые элементы и вовсе образуются не в звёздах, например, бериллий.

@Micro-Moo Ай бұрын

Это был хороший вопрос, о двухвалентном водороде. Было бы неплохо, если бы химики громко объявили понятие «валентность» устаревшим. Оно возникло ещё до атомной физики и квантовой механики. Да, оно как-то работает, служило неким старинным уровнем абстрагирования, чтобы можно было вести некоторые рассуждения без понимания современного атомизма. Но сегодня оно многих больше запутывает, чем помогает.

@Zaqariyah Ай бұрын

Тем временем в недрах ледяных гигантов: Лектор: При сверхнизких давлениях углерод может производить с кислородом и водородом довольно интересные соединения, не хуже чем у нас. И даже если бы жизнь могла произойти и даже разумная, то я им не завидую.

@vpzapad Ай бұрын

👍

@bars16 Ай бұрын

Все больше прихожу к мысли, что в основе зарождения и развития жизни лежит квантовая механика, это и объяснение самых распространенных элементов и силы связей и и скорей всего хиральности аминокислот тоже.

@alexanderskusnov5119 Ай бұрын

Название уже есть: планета Железяка (из сказки про Алису Селезнёву).

@GEOGigalot Ай бұрын

Планета Шелезяка.

@user-zd4vo1vy8u Ай бұрын

В той впадине БЫЛО углекислое озеро пока японский десептикон его не проткнул.

@pan0stanislav Ай бұрын

Отличие углерода и кремния, в самом деле, в первую очередь обусловлено размером этих атомов, только дело не в том, что вокруг углерода из-за его меньшего радиуса сложно разместить 4 атома кислорода (4 более крупных чем кислород атома углерода вполне умещаются, например, в структуре алмаза или некоторых сильно разветвленных углеводородах), а дело в том, что у атома кремния из-за большего размера менее охотно образуются пи-связи (не дотягиваются электронные облака друг до друга), поэтому двойные связи оказываются менее стабильными, чем одинарные, и маленькую молекулу вроде O=C=O кремний образовать не может, и при схожей химической формуле SiO2 получается уже не подвижная и активная молекула как CO2, а инертный макроскопический кристалл.

@Staub-im-allternet Ай бұрын

да, дело в (не-)способности делать двойные связи! у кремния она мб выражена, и то условно, только в страшно экзотических условиях (дело не в давлении и темп, а в химии, в основном она поддерживается неподелёнными парами азотов). то есть её ентой способности нету, из-за ентого нет ни силико-этана (не говоря о высших), ни силико-бензола (Si6H6)

@Catonium_S 23 күн бұрын

57:12

@mariamgor Ай бұрын

Мои познания в химии - давно и почти неправда. Почему так интересно слушать? )))

@JamesBrown-hj4fy Ай бұрын

Есть мнение, что химия сверх высоких давления удивит нас ещё не раз, причём удивительный, чем семивалентный натрий, к тому же, помнится натрий перестаёт быть металлом а вот Водород становится им... Если учитывать 4+ млн атмосферу в ядре земли... Мы можем быть не единственной формой жизни даже на своей планете... Хотя муравей может считать меня своей планетой, а я, изнутри, вижу, что по мне что-то ползает =) З. Ы. "Умники" - лесом, это пост не из серии "да полюбас рептилоиды с нибиру среди нас" а из серии "наблюдения подтверждают, что свойства объекта в центре галактики совпадают с рассчётами для сферы Шварцшильда, хотя потрогать и понюхать её нам не суждено"

@Catonium_S 24 күн бұрын

48:12 - вопрос

@Staub-im-allternet Ай бұрын

альтерн. биохимия - очень интересна, но нам бы сперва со своей бы разобраться 🤣начинаем с пуринов! кстати в последние года, некот. химики (группы) поворачиваются к "началам" - методам синтеза белков. там на старых "началах" всё затухло (стало страш дорого, наживаются только фирмы-перепродажники). надо вернуть хоть здесь всё на "круги своя"!

@Micro-Moo Ай бұрын

Со своей бы разобраться - да, это святая правда, но почему «сперва»? Можно и параллельно. Красиво жить не запретишь. Кроме того, неизвестно, какой этап вы охарактеризуете как «уже разобрались». Боюсь, что никакой. 🙂

@stepananokhin693 Ай бұрын

В математике определение - это тоже результат большой научной работы. Но по какой-то странной причине культура среди математиков такова, что эта работа практически всегда игнорируется, не обсуждается и не публикуется как не представляющая интерес. Интерес представляют, с точки зрения математиков, только те результаты, для которых полученное ранее определение служит фундаментом. И это само по себе весьма занятный факт. Процесс получения определений формально описать сложно. Как только определение есть, дальнейшие результаты получаются собственно математическими методами. Они и публикуются. Но предшетсвующая ей неформальная работа нередко и сложнее, и важнее, особенно когда строится новая теория.

@Micro-Moo Ай бұрын

Вы совершенно правы. Насчёт «практически всегда игнорируется» - отличное и важное наблюдение. Но в математике само понятие «определение» это совсем не то, что пресловутые «определения» в общественных науках. Не обсуждаю, надеюсь, мы оба знаем, что это такое в математике. Да и в общественных науках эти якобы «определения» это скорее порок преподавания и метода изложения концепций, чем что-то реальное. При правильном подходе всё должно быть точно так же: сначала детальное изучение явлений, я вместо определения должно быть лишь введение термина. Например: «а теперь давайте назовём всё это одним словом: этнос». Или «социальный организм», или «национальное государство», и т. п. Зато понятие «определения» (не в математике), используемое всерьёз, может служить косвенным признаком научности. Когда говорят «прежде чем это обсуждать, давайте дадим точное определение», сразу видно, что настоящей наукой и не пахнет. 🙂

@Micro-Moo Ай бұрын

Поскольку данная тема это что-то вроде научной фантастики (в буквальном значении этого слова, не в смысле художественной литературы, а именно в научном смысле), позволю себе пару замечаний, в целом в поддержку Никитина. При выборе возможных вариантов химических систем я не стал бы бояться низких температур. Кто-нибудь обращал внимание, что по сравнению с температурами, доминирующими во вселенной, мы и сами живём при температурах, довольно близких абсолютному нулю. Чуть ниже, типа жидкого CO₂ - разница невелика. То же самое можно сказать и об упомянутых высоких давлениях. Не такие уж они и высокие. Химия меняется, фазы веществ другие, но это и всё. Ничего принципиально иного. Это вам не нейтронные звёзды, где даже атомы не могут существовать. Всё это вполне можно рассматривать.

@ilyatsilikov497 21 күн бұрын

Полагаю, на нейтронных звёздах возможн жизнь субатомного типа, ибо там зато кварки могут образовывать цепочки позатейливее, а не только протоны. А низкая температура, скорее всего, в первую очередь сказывается на скорости метаболизма, но насколько это критично - вопрос.

@Micro-Moo 20 күн бұрын

@@ilyatsilikov497 «...ибо там зато кварки могут образовывать цепочки позатейливее, а не только протоны...» Не разбираюсь в таких вещах, но мысль интересная. Что касается скорости метаболизма: а какая разница, какая скорость? Если скорость низкая, важно только, по сравнению с чем она низкая.

@ilyatsilikov497 20 күн бұрын

@@Micro-Moo Это я о фразе выше про низкие температуры - чем ниже температура, тем ниже скорость метаболизма. Можно даже заметить, что земная температура близка к предельной, при которой возможна сложная биосфера, т. е. как б обеспечивающая предельно возможную скорость метаболизма. Последняя в принципе может влиять на скорость эволюции, но именно что может, поскольку на скорость эволюции влияет много других факторов.

@Micro-Moo 20 күн бұрын

@@ilyatsilikov497 «чем ниже температура, тем ниже скорость метаболизма.» Я так и понял. Это бесспорно, но я говорю - какая разница, какая скорость? Насчёт близости температуры к «предельной» - не уверен, что вы правы. Похоже, вы в качестве «сложной биосферы» берёте биосферу известного нам типа, верно представляете себе, что с ней может произойти при таких-то температурах, и так далее. Но откуда вы знаете, что только такой тип биосферы возможен? Сумбурно получилось, но, надеюсь, вы меня поняли.

@ilyatsilikov497 19 күн бұрын

@@Micro-Moo Дело в том, что строение атома и фундаментальные постоянные определяют предел прочности ковалентных связей, а другие для сложной биосферы вряд ли имеет смысл рассматривать. А если учесть, что для генетического механизма не все связи атомов должны иметь равную прочность, то получается, что связи между какими угодно нуклеотидами будут разваливаться уже при +200°C, при большей температуре никакие молекулы, способные к эволюции, существовать не смогут. Кроме того, предельная термостойкость наверняка наложит ограничения на сложность форм такой жизни, так что получается, что +200°C - это только микробы с особой термостойкой биохимией. А сложная биосфер - это, скорее всего, не более +100°C, а то и меньше, в общем, не намного больше земной температуры.

@dmitrykozhevnikov5610 Ай бұрын

Интересно, какая каша в голове 😂: СО2 хороший растворитель как раз в сверкритическом состоянии, когда как бы конденсированная жидкость занимает весь объём как газ - очень интересное состояние вещества. Мне кажется, такой перебор жидких веществ в попытке предположить, будет ли это подходящим растворителем, нужно обязательно прикладывать к хорошо сформулированным требованиям к понятию растворитель.

@Micro-Moo Ай бұрын

Пожалуй, с вами можно согласиться. Вот только непонятно, как такие требование сформулировать, на основе чего.

@user-yv8tp6mk6e Ай бұрын

А если подождать с десяток-другой миллиардов лет и дождаться, когда звёзды негенерируют более тяжелые элементы в большем количестве, может сместиться жизнь в другую химию, о которой мы даже не рассуждаем в силу редкости этих элементов?

@Micro-Moo Ай бұрын

Подождать это всегда хорошая идея. Особенно десяток-другой миллиардов лет. Тогда все трупы врагов точно проплывут мимо. 🙂

@ilyatsilikov497 21 күн бұрын

Полагаю, со временем роль кремния в биохимии может возрастать, когда на планетах будут нефтяные океаны вместо водных. Звёзды мельчают, а те звёзды, которые завершают существование не особенно ярко в буквальном смысле, оставляют гораздо меньше кислорода, чем углерода, так что постепенно доля углерода во вселеной превзойдёт долю кислорода. В некоторых областях галактики углерод уже может преобладать над кислородом.

@testerjohnson7940 25 күн бұрын

Но разве на газовых гигантах нет подходящих условий для химической активности Si ?

@alex4720 Ай бұрын

54:14 объясните мне: правильно ли я поняла, что если верна гипотеза, что жизнь начиналась в формамиде, то и искать воду для обнаружения жизни на других планетах необязательно. Значит, как вариант, нужно искать формамид. И из него получается вода.

@Staub-im-allternet Ай бұрын

формамид получается реакцией HCN + H2O = HC(O)NH2. ещё вопросы?

@alex4720 Ай бұрын

@@Staub-im-allternet нет вопросов, благодарю

@Micro-Moo Ай бұрын

Мне кажется, сама идея искать какие-то конкретные вещества порочна. Но это вопрос сложный.

@Staub-im-allternet 29 күн бұрын

@@Micro-Moo да нет, всё норм. дело в том что астрономы так долго не изучали состав ентой "пыли" (и в переносн. смысле тож). они спрашивали физиков про спектры. а они там ни плохо. оргом библ-ки есть у химиков. но в ентом мусоре копаться тоже мне радость 😂

@Staub-im-allternet 29 күн бұрын

вот пример. в маленьк принце есть про анаконду проглотившего слона. а теперь представьте - она сожрала толпу пигмеев которые нов. год справляли пригласив 4ёх бразильянцев и испанца с сомбреро. вот и рассчитайте без доставания их оттуда, кого съела анаконда....

@stanislovass.jankauskas5178 Ай бұрын

Так вот зачем Ксеноморфам кислота во внутренних тканях! Чтобы не позволять кремнеой органики коллапсировать обратно в кристалы!

@user-cx8qr2my4q 28 күн бұрын

Возможно, я не прав, но при низких температурах все реакции идут медленнее. Вроде бы было такое (очень грубо приближенное) правило из химической кинетики - при повышении температуры на 10 градусов скорость реакции возрастает в 10 раз, там вообще все графики на логарифмической шкале. Получается, что биохимия в жидком аммиаке, а тем более в жидком азоте, будет в 10^8 - 10^10 раз медленнее привычных реакций, и дарвиновская эволюция просто не успеет за время существования вселенной создать что-то сложнее элементарных молекул...

@Micro-Moo Ай бұрын

«Вообще, чем ниже температура, тем ниже растворимость любых веществ в любой жидкости.» (1:01:45) Ну уж нет, вот это уже слишком сильно сказано. Например, на морозе растворимость кислорода в воде заметно выше, чем при температурах в тропиках или на экваторе. На это сильно завязана высокая продуктивность приполярных морей. Конечно, о температурах жидкого гелия я молчу. Имел дело...

@HellMaus 16 күн бұрын

Да, я тут погорячился, с растворимостю газов другая история. Но насчет приполярных морей вы ошибаетесь - их продуктивность завязана на океанскую циркуляцию, которая поднимает глубинную воду с нитратами и фосфатами именно в полярных районах, а на просторах тропических океанов эти удобрения в жестком дефиците.

@Micro-Moo 16 күн бұрын

@@HellMaus Насчёт удобрений я не знаю. Но и кислород в воде это в любом случае существенный фактор, причём универсальный. Разве нет?

@KotT496 Ай бұрын

Есть ли на других планетах жизнь( не разумная) которая использует энергию радиоактивных элементов ( их бактерии, растения, их простейшие) ,как у нас фотосинтез - энергия фотонов +тепло+вода+растение=глюкоза?для согревания хотя бы.?

@Staub-im-allternet Ай бұрын

да есть. щас мой бутер с нептунием дожую! чем угощаете? у Вас с формуле ошибка: она требует "тепла", т.е. она охлаждается. т.е. согреваться не будет...

@JamesBrown-hj4fy Ай бұрын

Грибок, обнаруженный в 1991 году в разрушенном энергоблоке Чернобыльской АЭС в виде черной плесени, не просто не боится радиации, а питается ею.

@Staub-im-allternet Ай бұрын

@@JamesBrown-hj4fy а водородная бомба не содержит водорода H2! и что? и Не3 там нету и что?

@Micro-Moo Ай бұрын

@@JamesBrown-hj4fy Даже если так, в данном случае использование термина «питание» некорректно. Это что угодно, но не питание. Разве что в предельно широком смысле слова, как «электропитание», «боепитание».

@ilyatsilikov497 7 күн бұрын

21:12 Ядро атома кислорода хоть и устойчивое, но тяжелее ядра атома углерода, из-за чего кислород сильнее концентрируется в центре звезды. В результате чего при не особенно маленьком диапазоне масс звезды, который преимущественно соответствует спектральному классу F, гораздо большая доля кислорода по сравнению с углеродом остаётся в составе белого карлика, из которого исходные ядра атомов кислорода в межзвёздное пространство попадают в крайне малом количестве. Что обеспечивает возможность существования областей галактики, где углерод преобладает над кислородом. Разве что наблюдать их сложно, расстояние будет несколько килопарсек. 43:23 Если в процессе формирования планетной системы какая-то планета сперва сильно приблизилась к звезде, нагревшись до состояния лавового океана, а затем отодвинулась в зону обитаемости, то такой океан возможен. Для сравнения, атмосфере осириса много угарного газа, т. е. вероятно, что на очень горячих планетах по всей видимости вездесущий углекислый газ превращается в угарный.

@reptotv6398 Ай бұрын

13:37 оговорка фосфор вместо фтора?

@Staub-im-allternet Ай бұрын

ну, да. F - фосфор, как "фторник" 🤣

@ilyachashev1400 Ай бұрын

Говорите про фосфор, а указываете на фтор

@AlexSnopow Ай бұрын

Там было камео Дмитрия Вибе???

@user-nu4wp6il3k Ай бұрын

Никитин ..... моё уважение

@chemistnsk 24 күн бұрын

Формамидных луж у нас не было. Они всегда были водно формамидные. Если бы автор хотя бы раз перегонял ДМФА, формамид, диметилацетамид, то он бы знал, что воду из них убрать непросто. Это фича!

@HellMaus 16 күн бұрын

Автор не перегонял ничего сложнее фенола (((

@kmfdm8299 28 күн бұрын

>>10:30 про набор жира на белковой диете Ну, это не так. Белки перевариваются ферментативно, а выработка ферментов регулируется состоянием энергетического баланса организма. Если говорить в среднем о популяции, набрать жир на белковой диете практически нереально. Но Михаил об этом знать не обязан. Это совсем другая область.

@olololoolol8526 Ай бұрын

CO2 больше чем на Венере, но связан в карбонатах, а карбонаты где?

@Staub-im-allternet Ай бұрын

под поверхностью земли. на стене у вас - белила. цемент из него ещё делают. т.е. сами стены!

@olololoolol8526 Ай бұрын

@@Staub-im-allternet но земные породы очень активно переплавляются и формируются заново. А это связывания как понимаю произошло намного раньше чем каменноугольный период, когда ещё атмосфера на Земле была плотнее чем на Венере.

@Staub-im-allternet Ай бұрын

@@olololoolol8526 до каменно-угольного был ещё жаркий Девон (360-420 млн лет н. легко запомнить- как темп. тела сапиенсов)) там парниковый эффект вааще развернулся на все! и много СО2 там и начало захораниваться в виде органики. а так раньше с кембрийского в виде ракушек (мЕеелких), радиолярий (диатомитов) и прочей мелочи в виде неорганики долго хоронилось (~120 млн лет). неплохо постарались за 300 млн лет...

@chemistnsk 25 күн бұрын

Ошибка. Никакие белки в водном аммиаке невозможны. Аминокислоты - да, могут. Но будут рацемическими. Белки же омылятся. Автор, это же базовые знания. Тщательнее нужно!

@chemistnsk 24 күн бұрын

HF это не плавиковая кислота. Плавиковая кислота это водный раствор HF. Равно как соляная кислота это водный раствор HCl. Это сильно разные сущности. Например, в пептидном синтезе применяется безводный раствор HF для снятия некоторых защитных групп. Быстро и чисто. А была бы плавиковая кислота - был бы полный кошмар. Автор, стоит прогонять такие лекции через настоящих химиков, настоящих биохимиков. Биологи делают совершенно нелепые ляпы. Их тут даже долго перечислять. Разумно сесть вдвоём и прогнать, чтобы не вводить слушателей в заблуждение. Это не сложно!

@HellMaus 16 күн бұрын

Спасибо за ваше замечание, учту!

@user-ps9pt1xp2i Ай бұрын

22000 просмотров. только 3 человека заметили ошибку. а лекция выше всяких похвал. видно что человек разбирается

@alexl6671 Ай бұрын

Получается что репликаторы - это уже не жизнь. Там нет мутаций.

@user-hd8yl6ju8o Ай бұрын

Получается, что жизнь в жидком оксиде углерода на столько же необычна, как и жизнь на суше? Там и там просто внешняя среда отличается от водной и у организмов для жизни в этой среде просто выработались соответствующие адаптации.

@dronkozkov5804 Ай бұрын

Не универсальное определение жизни на все случаи жизни!😅

@Genadis15 5 күн бұрын

опять картавый нас будет учить

@Wizard_of_the_Forest Ай бұрын

Прикольно значит жизнь ток углеродная нас ожидает в космосе. А если это так то мы их можем скушать !!!!

@Staub-im-allternet Ай бұрын

не забываем про хИральность! можно и отравиться, но скорее всего нет. будет Понос 🤣

@JamesBrown-hj4fy Ай бұрын

Вот. Ботулотоксин, C6760H10447N1743O2010S32 Углерод, Водород, азот, кислород, сера. Всё ингредиенты съедобные, можно кушать. Один раз.

@Staub-im-allternet Ай бұрын

@@JamesBrown-hj4fy и запить енто стаканом H2O4S )))

@Micro-Moo Ай бұрын

Никакого «значит» в лекции не было. И это правильно.

@user-fd4jz8cp7u Ай бұрын

эх, короче нужно искать водно-углеродную жизнь... а хотелось бы найти разумную...

@andyshee3661 Ай бұрын

Как там было: наличие разума во вселенной убедительно доказывается тем фактом, что никто не пытается связаться с нами. (Не помню, кому приписывают.)

@Micro-Moo Ай бұрын

Один комментатор написал: «Как страшно думать, что кроме нас жизни нигде нет. Но думать, что она есть, ещё страшнее.»

@Micro-Moo Ай бұрын

@@andyshee3661 «убедительно доказывается тем фактом, что никто не пытается связаться с нами.» Одно из абсолютно идиотских высказываний из той эпохи, когда это было модно. Более разумные любители спекулировать на эту тему придумали кучу гораздо более рациональных гипотетических причин того, чтобы не связываться. Одно из наиболее популярных объяснений: на Земле нет разумной жизни. И это объяснение трудно оспорить.

@andyshee3661 29 күн бұрын

@@Micro-Moo Я как оптимист считаю, что бояться надо не нам :))

@Micro-Moo 29 күн бұрын

@@andyshee3661 🙂

@user-kw5yg3rl1c Ай бұрын

Жизнь - это система, способная поддерживать структуру своего строения методом присоединения к своей структуре материи, забираемой у других систем.

@user-xy3so9zb7h 25 күн бұрын

Молекула воды под действием окружающей среды была разрушена на ионы. А потом оставшейся кислород оторвал водород у другой молекулы. И мы опять получили молекулу воды. Что здесь живое?

@user-kw5yg3rl1c 25 күн бұрын

@@user-xy3so9zb7h живое все системы совместно, а в отдельности объекты систеи не живые. Жизнь - это способность системы автономно существовать за счёт материи других систем, которые присваивается системой самостоятельно.

@andreasrudi8821 Ай бұрын

Конгресс бы их пропесочил. А наша дума за «приземление» на луне кого пропесочила?

@dmitryk7506 Ай бұрын

Нудятина для профессиональных химиков

@dmitrykozhevnikov5610 Ай бұрын

Не согласен. Забавно - более подходящее слово😂

@Staub-im-allternet Ай бұрын

как проф. химик скажу: "учите основы!", ничего сложного он не рассказал. цифры какие то сложные "+/-"... у нас в Якутии и ниже -50С часто бывает. холодно? да. но на работу нужно!

@JamesBrown-hj4fy Ай бұрын

Точняк, это после 7го класса проходят в школе, нудятина, лучше за углом покурить...

@Micro-Moo Ай бұрын

@@Staub-im-allternet Вот-вот. Кто считает, что температура жидкого CO₂ слишком низкая, пусть выразит её в абсолютной шкале и сравнит с температурой в Якутии. По сравнению с доминирующими на разных космических объектах температурами особой разницы не видно. 🙂

@prizrachek 29 күн бұрын

@@Staub-im-allternet , ну так вы же надеваете ватные штаны и доху.

@QwerQwer-kd6bt Ай бұрын

Никитин, Вы сами верите?

@user-dx2rd8vh7i Ай бұрын

Россия превратилась в банановую республику, где диктатор демонстративно уничтожает своих противников и нападает на соседей. Какая наука может быть у вас?

@JamesBrown-hj4fy Ай бұрын

Ну да, соседская то демократичная Юля хотела долги за газ вернуть, так соседи её посадили и бабки пропили, теперь вот валяются обоссаные на морозе и ноют, что их обидели.