Interview Lavrov, de Deepstate en de krachten achter de oorlog in Oekraïne

Daan De Wit over de 'deepstate' en drijvende krachten achter de oorlogen van de V.S.
Interview Lavrov, de Deepstate en de krachten achter de oorlog in Oekraïne
De volledige uitzending van DWIV #29 van vrijdag 6 december 2024 is te bekijken via: www.blckbx.tv/...
Waardeer je deze video('s)? Like deze video, abonneer je op ons kanaal en steun de onafhankelijke journalistiek van blckbx met een donatie ➡ www.blckbx.tv/...
Wil je op de hoogte blijven?
Telegram - t.me/blckbxtv
Twitter - / blckbxnews
Facebook - / blckbx.tv
Instagram - / blckbx.tv
LinkedIn - / blckbxnews
TikTok - / blckbx.tv

[@ML-tz5ox]

De Amerikanen weg uit Europa. Dat lijkt me de oplossing. Anders komt het nooit "goed".

[@alexanderp8037]

Te laat

[@TheThirstyOtter]

Zelfs wanneer de Amerikanen weg zijn komt het nog niet goed ... want er zijn nog steeds Duitsers, Fransen en Engelsen waar een rekening mee vereffend zal gaan worden. En dan heb je nog al die kleine landjes die meeheulden met de grotere landen en hun oude F16s aan de vijand schonken .... nee, het gaat nooit meer "goed" komen. Je kan maar beter nog meer je best doen op de reeds ingeslagen weg, en hopen dat je er zonder veel schade er uit komt.

[@John73.]

Tucker is een held❤

[@Melon_Juice1337]

De reden waarom Amerika zo graag oorlog wilt blijven hebben is omdat wij (Voornamelijk Duitsland) te vriendelijk met Rusland begonnen te worden. Denk bijvoorbeeld aan de gaspijplijn die nu ook opgeblazen is (Wat uiteindelijk Amerika bleek te zijn..) Amerika wilt niet dar Europa en Rusland samen gaan werken, dat zou een te grote macht vormen waar hun bang voor zijn. (Ga je even na dat we dan bij verre het grootste continent aan elkaar zouden worden)

[@jonaswhale6451]

Europa is de Delta van EurAzie

[@elfnanoha7454]

Dat was europa ook helemaal niet van plan hoe kom jij daarbij?? Europa maakt rusland constant zwart.

[@stefvb2032]

@Melon_Juice, Von Bismarck zij ooit: “Duitsland en Rusland hebben elkaar nodig”. En dat is wat men al vanaf eind 1800 langs verschillende wegen en manieren tracht tegen te werken(WO I / WO II maken daar evenzo mee deel van uit)

[@leunisvandewege9651]

@@stefvb2032 Ja, ik denk niet dat WO I / WO II daar alleen maar om draaiden, maar het was wel een belangrijk element.

[@arnoldvankampen3672]

Dat verhaal hoor ik ook steeds. Maar uit het onderstaande blijken ook wat verschillen die ik verwarrend vind: De **Heartland-theorie** is een geopolitieke theorie die in 1904 werd ontwikkeld door de Britse geograaf en politicoloog **Halford Mackinder**. De theorie stelt dat de controle over het geografische gebied dat hij de "Heartland" noemt, essentieel is voor wereldheerschappij. Dit gebied omvat in essentie het centrum van Eurazië, met name het gebied dat ruwweg overeenkomt met Rusland en Centraal-Azië. ### Kernideeën van de Heartland-theorie: 1. **The Geographical Pivot of History**: Mackinder noemde dit gebied het "geografische draaipunt van de geschiedenis" omdat het strategisch en economisch enorm belangrijk is door de ligging tussen Europa en Azië. 2. **Onbereikbaarheid over zee**: De Heartland is moeilijk te bereiken via zee, wat het minder kwetsbaar maakt voor maritieme machten zoals het Verenigd Koninkrijk in zijn tijd. 3. **Controle over de wereld**: - Mackinder formuleerde een beroemde stelling: > *“Who rules East Europe commands the Heartland. Who rules the Heartland commands the World Island. Who rules the World Island commands the world.”* - De "World Island" verwijst naar Eurazië en Afrika samen, het grootste en meest bevolkte landmassa ter wereld. ### Historische context: - Mackinder presenteerde deze theorie in een tijd waarin het Britse Rijk een wereldmacht was met een sterke marine. Zijn theorie benadrukte de kracht van landmachten, in tegenstelling tot zeemachten. - Tijdens de Koude Oorlog werd de theorie opnieuw relevant, omdat de Sovjet-Unie een groot deel van de Heartland controleerde. ### Kritiek en modern gebruik: Hoewel de theorie invloedrijk was, is er ook kritiek op geleverd: - Moderne geopolitiek wordt beïnvloed door andere factoren zoals luchtmacht, technologie en globalisering. - De Heartland-theorie negeert bijvoorbeeld de rol van maritieme routes en de opkomst van luchtmacht in strategische plannen. Toch blijft de theorie belangrijk in strategische studies en wordt deze vaak genoemd in discussies over de macht van Rusland, China en Centraal-Azië. Het idee dat Eurazië een strategisch zwaartepunt is, speelt bijvoorbeeld een rol in hedendaagse geopolitieke analyses, zoals China's Belt and Road Initiative.

[@keesvanharen9791]

Het lijkt complex maar dat is het niet. Wij het volk moeten begrijpen hoe het spel gespeeld wordt. Die families, wiens namen we allemaal kennen, en die aan de touwtjes trekken willen de wereld beheersen. Wij het volk kunnen dit stoppen door het niet te steunen. Laat ze zelf maar hun oorlog uitvechten.

[@PB-hw7ef]

Zitten we ook. Lijkt alleen wel of niemand het gewoon durft te benoemen....

[@Purebloods80]

Gaat er niet komen, is alleen angst zaaien!

[@bjarg1818]

​@@Purebloods80je weet dat oorlog de normale stand van de wereld is heh vrede is relatief kort die 40 jaar mogen we al in onze handen klappen..dat et niet gaat komen is je kop in het zand steken

[@yvonnevanrooijen8420]

Een vraagje. Waarom is iedereen zo voorzichtig met de huidige politiek van Israël??!!

[@michelrot3024]

Geld en macht

[@TheThirstyOtter]

Israel heeft ook nuuks ... op passen wat je zegt ... want anders ...

[@bottien]

Ik denk voordat trump aan de macht is de hel al zal losgebroken zijn

[@antwanmange652]

Dat doorziet de wereld inmiddels wel 😉😉

[@parallaxghost9375]

Joe Biden is n zakkenwasser​@@antwanmange652

[@EuropeLanguageRights]

Al in 2016 zei het NL volk NEE tegen oorlog ! 62 % stemde tegen de EU integratie van Oekraine tijdens het referendum, onze stemtegen eu campagne evenals het Rapport Verraad aan het Recht dat daaraan ten grondslaglag is tot op de dag van vandaag nog steeds actueel.

[@Belgium_citizen]

De visie van het panel is duidelijk objectiever dan wat de propaganda brengt. Maar het blijft bij analyse: wanneer hebben we het over oplossingen? Wat is er te doen aan de desinformatie, de 4e macht die is ingepalmd door usa, oorlogsretoriek, de escalatie van nato betrokkenheid, ....wat gaan we doen? Analyse van die mogelijkheden is zeker iets dat uw kanaal moet aandurven. Danku voor de objectieve verslaggeving!!

[@sceppie0712]

Vandaag ???? Ik heb dat 14 dagen geleden toch al gezien.

[@hoiwoi1632]

klopt dit interview was al ruim 2 weken geleden ,waar zit ik nu naar te kijken ? we zijn toch niet achterlijk of zo ,dit brengen als nieuws terwijl dit al weken oud is OMFKG !!!!

[@viniferrari6110]

🙏💗

[@sceppie0712]

Gelukkig is er Trump.

[@mbrinkman1973]

😂ja net als je Wilders😂

[@peterkossen13]

​@@mbrinkman1973 Wilders vergelijken met Trump 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@anouarcborg1508]

HET GAAT NOOIT MEER GOED KOMEN!!!FOCUS MEER NAAR JOU GELOOF!!!

[@Lein-mm2oj]

JOUW

[@TheThirstyOtter]

... en zet de hoofdletters uit.

[@parallaxghost9375]

Ik geloof het allemaal wel en ga n bunker kopen.

[@EelcoM-cq7pr]

kzbin.info/www/bejne/mp-tZpiMjMmakMksi=PqLCupLBMDKwl8ly