Interview

🔥 tout savoir sur l'actualité des armes ➡️ stand-de-tir.blog
Merci de laisser un like et un commentaire pour nous aider !
➡️ [e-mail] pour les stages de defense - les stages n’ont AUCUN rapport avec la pratique du tir sportif FFTir …
-----
Les armes utilisées dans nos videos sont classées vous devez respecter la législation d'utilisation dans votre pays.
Vidéo tournée par des professionnels dans des stands de tir en toute sécurité.

[@protectiongroupdenmark]

Protection Group Denmark : fabricant européen de protection balistique : gilet pare-balle, casque balistique, plaque balistique. Vente en Europe et dans le monde.

[@Stand_de_tir]

C’est vraiment les meilleurs produits que j’ai pu essayer

[@ianschroder]

Si, c'est ton boulot de défendre ta famille parce que jusqu'à preuve du contraire la télépathie et la téléportation n'existent pas. On délègue à la police parce qu'on fait autre chose mais on récupère ce droit à la défense de fait lorsqu' on est en danger et qu'elle est absente, droit naturel le plus basique. Et la légitime défense avec armes à feu a déjà été reconnue. Et pour le tir de l'armurerie je rappelle que le bijoutier de Nice a été reconnu en légitime défense alors qu'il a tiré dans la rue sur les criminels en fuite, donc, on peut espérer que l'employé de l'armurerie connaisse le même dénouement Mais oui, nous vivons une situation au sujet du droit à la défense parfaitement immorale, à commencer par le devoir de fuite. En espérant que cette folie cesse prochainement car rien ne peut remplacer le port d'une arme à feu pour sa défense personnelle : on ne vous désarme pas pour votre sécurité. En attendant adhérez à L'ARPAC et l'UFA ! Salutations à vous deux.

[@mickarmement]

@ianscder le bijoutier avait tiré dans les pneus du véhicule CQFD

[@ianschroder]

@@mickarmement il visait peut être les baskets ? 🤷🏻‍♂️

[@Stand_de_tir]

Allez surtout voter pour les bonnes personnes 😉

[@ianschroder]

@@Stand_de_tir les guntubeurs devraient peut être faire un appel ? 🤔

[@mickarmement]

@@Toutoufleouf5568 continu a courir dans la forêt toi et arrête de traiter les gens de racistes ou homophobe sans les connaitre tu seras surement plus crédible

[@Serviteur_du_saint_empire]

Le peuple français était un peuple guerrier, la république en as fait des eunuques.

[@math64000]

D'où et de quand ? il serait temps d'ouvrir les livres d'histoire ... L'appel à m'histoire et la tradition ne sont pas des arguments mais juste des hommes de paille... Si ce que tu veux, c'est la Sécurité. Recrutons des FDO, formons les et payons les réellement. Augmentons les moyens de tribunaux et des prisons. Ainsi, si la Justice fait son bouleau e manière et les FDO sont présents et en nombre, tu n'auras pas besoin de te défendre, la société s'en occuperas pour toi. Cela s'appelé le contrat social. Rousseau en a fais un livre que je te conseille...

[@Serviteur_du_saint_empire]

@@math64000primo j'ai un bac plus 4 donc ne me prenais pas pour une personne inculte , secondo rousseau ses ouvrages sont justes bon a servir de papiers hygiéniques comme toutes œuvres pré bolchevique. Tertio je vous invite à relire l'histoire de France et celle de l'armée française. Celle d'avant 1789 bien sûr .

[@math64000]

@@Serviteur_du_saint_empire j'ai bac +4, en bullshit oui 😂 elle m'auras fais ma journée celle là 😘😂😘

[@Stand_de_tir]

Va voter ! C’est la seul solution qu’il Existe en démocratie Point

[@Serviteur_du_saint_empire]

@@math64000 veuillez rester polie et courtois , ce n'est pas parce que vous êtes née dans le caniveau sur vous devez vous permettre de manquer de respect à autrui . L'éducation ça se refais a tous âge le segpa .

[@lucasl2590]

Je ne comprends pas ce que ça peut faire de prémédité de se défendre, surtout chez soi. C'est comme si on nous disait, "Vous n'avez pas à prévoir de vous défendre au cas où". 🤣

[@Stand_de_tir]

Exact tu n’as pas le droit 😀

[@KBoon]

Avec cette logique on pourrait croire qu'il est mieux de se defendre avec un 12 (et des munitions de sport/ball-trap) plutot qu'une arme de defense en cat D etant donne qu'elle est concue pour la "defense" tandis que la munition de 12 utilisee est concue pour "le sport"

[@Stand_de_tir]

@@KBoon tu as compris

[@judsssis]

en Pologne porter une arme et defendre son domicile... N'importe quoi. J'y vis de plus de 10 ans et c'est a 90 pourcent comme en FR

[@Stand_de_tir]

Hmmm non, car déjà entre le stand de tir et le domicile tu peux porter une arme charger ! Alors mon gars si ça c’est comme la France 😭🤣

[@judsssis]

@@Stand_de_tir Faul nul zero comme disait l'autre.😉 Peu importe, tres bonne video, courage a vous en France, ca risque de cracher du tonnerre

[@Stand_de_tir]

Je vais vivre en Pologne ça tombe bien 🤣⚡️ les gens sont beaucoup trop gentil 🥹

[@albertbertau7948]

si vous defendez vous passez de victimes a agresseur pour les victimes elle se demerde pour les agresseurs ils ne passent rien c est comme cela mais moi j ai choisit de faire le boucher plutot que le veau et gare a celui qui me cherche je suis du genre a me venger facon mosad meme 50 apres

[@Stand_de_tir]

😀 demande l’avis à un avocat La paix avant la guerre 🤪💥😘

[@mickarmement]

Un énorme plaisir d'avoir échangé avec toi sur ce sujet très très compliqué et vaste

[@Stand_de_tir]

Avec plaisir ! Merci à toi pour l’échange

[@benm9756]

Super l'interview de Micka depuis longtemps et merci à toi Adrien je regarde tes vidéos techniques pour tenir une arme bon boulot

[@xavierr-p2.070]

Super interview Micka! J'espère que ça va t'apporter des clients pour tes stages...

[@ErwannIV]

Il t’a pas demandé 10balles ce clochard?

[@patetses4pattes567]

​@@ErwannIVtu parles de qui ?

[@AMON21]

Donc, concrètement, on fait quoi quand un "individu mal intentionné" décide d'entrer chez vous pour vous prendre ce qui vous appartient OU de "porter atteinte à votre intégrité physique"; ou bien encore "d'attenter à votre vie" ??? Moi, j'essaye un instant de me mettre à la place de cette (ces) personne mal intentionnée, qui comprend que la "Justice" sera, au final, toujours de son côté, et CONTRE sa victime....Inutile de préciser que sa "protection" sera d'autant plus assurée si cette personne "ne connaît pas les codes"***.... Donc, en gros, ce que MOI je comprends, c'est ce que disait déjà mon père il y a 40 ans :"Tu dois d'abord te laisser tuer, et après, tu peux aller porter plainte".... Quel pays formidable !!! J'apporte une précision afin que l'on comprenne mieux pourquoi je reste dubitatif : - Décembre 2023 : je subis une agression à mon propre domicile, par un traine-savate qui est entré, simplement parce que pour lui, il trouve normal d'entrer chez les gens sans y avoir été invité, comme il entre à Intermarché...Bref : Bagarre; coups et blessures, de part et d'autres. Je le mets en fuite. J'appelle le SAMU et les flics pour expliquer ce qui vient de se passer. Première réponse des flics :"S'agissait-il d'un étranger ?" ??????? Au final, le SAMU est bien venu (j''ai passé 12H00, juste dans la salle d'attente, aux urgences). Les flics NE SONT JAMAIS VENUS !!!!!! J'ai rappelé les flics le lendemain, à mon retour des urgences, pour déposer plainte : ils n'ont jamais voulu se déplacer !!!! C'est donc seul, avec une jambe cassée, que j'ai dû me rendre au commissariat pour déposer plainte !!! Elles sont belles, nos FDO !!! Forts avec les faibles, mais faibles avec les forts !!!! Alors question : qu'est-ce que j'aurais dû faire si je n'avais pas eu le dessus ou si l'assaillant avait voulu aller "plus loin" ???

[@Stand_de_tir]

On explique juste que les armes détenu à titrée sportif ne sont pas des armes de défense. Maintenant tu es libre de te défendre, en légitime défense

[@payetanthony777]

Je préfère largement finir en taule qu'à la morgue et aussi protéger ma famille. Si on doit attendre l'accord d'un juge pour se défendre ben non merci. Changer la loi la dessus serait la meilleur chose à faire. Je vois pas en quoi un agresseur à domicile aurait des droits.

[@Stand_de_tir]

✅💥

[@capejut5311]

j'apprécie la pondération de votre intervention à tous les deux. merci. mais dans notre si beau pays, c'est la vraie merde.

[@Stand_de_tir]

😉 merci Après faut juste aller voter

[@jeanyves6461]

Je ne cesserai jamais de penser à juste titre je pense, que le sujet de la défense en France et soit disant très compliqué mais tout ceci c'est pour camoufler une raison simple: justifier une pensée liberticide qui est celle du désarmement du peuple ( un peuple désarmé et bien plus docile à dresser) Nous n'avions pas le droit à nous défendre ici pour une raison simple, nous n'avons pas le droit d'avoir des armes et encore moins le droit d'en porter et cela pour UNE SEULE RAISON : la sécurité des ÉLITES et RIEN D'AUTRE. Le jour ou les élites de ce pays seront de vrais démocrates, de vrais hommes libres, qui penseront véritablement au bien de leur populations, ils penseront en tout premier lieu à pouvoir donner le droit de se défendre et d'en avoir les moyens à leur citoyens. Nous ici ils s'en foutent, eux leurs gardent sont armés jusqu'au dent, le reste ils s'en moquent éperdument. Alors c'est aussi aux gens de changer la donne, mais le Français aime être assisté, guidé comme un enfant ça le rassure...La police est là (ou pas) c'est pas grave eux seuls sont formés et sont de véritables pro !!! Ils oublient que dans d'autres pays des enfants utilisent des armes et à la perfection. Ils oublient que dans d'autres pays, les hommes sont libres de pouvoir choisir entre la vie ou une agression qui peut mener jusqu'à sa mort. Ils oublient que la LIBERTÉ dans l'histoire s'est toujours gagné grâce aux ARMES!!!!!! "Aux armes citoyens"......Pauvre de nous...Pauvre citoyens à la mercie de n'importe quelle tyrannie sans avoir le droit de quoi que ce soit. Le pouvoir de l'urne ???? LOL pathétique.... Aller j'arrête là ce sujet me donne des boutons, du fait que peu de gens s'y intéresse alors que c'est le sujet numéro 1. ARPAC devrait avoir des millions d'adhérents....Mais non, on préfèrent aller voir le match à la TV et boire un coup pour oublier sa triste vie, le tout en espérant ne pas se faire agresser désormais dans cette belle et riche société. Bref on a que ce que l'on mérite

[@Stand_de_tir]

✅ bref aller voter 🗳️

[@jeanyves6461]

@@Stand_de_tir Si voter changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit ;)

[@louxav]

​@@Stand_de_tir et pour qui ? Pour les pro-russe du RN ? Non merci.

[@NotoNoto-s4z]

Moi je suis pour le port d'armes citoyens on doit se battre pour ça.

[@lorissll7882]

C’est beau de rêver

[@Stand_de_tir]

Oui faut voter ✅

[@lorissll7882]

@@Stand_de_tir ta vue les pistolet à blanc c’est en c à partir du premier juillet lol

[@Stand_de_tir]

Oui mais moi je m’en fou Car les pistolets à blanc … ça sert à rien à part se faire tirer dessus … donc bon

[@lorissll7882]

@@Stand_de_tir se faire tiré dessus ? Mdr la prochaine étape c’est la poudre noir et ça par contre au tir y’a un réel intérêt pour qui est passionné d’arme ancienne

[@Yes-or-No-Yes]

Le problème des politiques…c’est qu’ils ont peur d’un peuple trop armé !!🤭🤫🎯

[@Stand_de_tir]

Non la démocratie marche pas comme ça, il faut que le peuple vote c’est tout

[@Yes-or-No-Yes]

⁠ Achaque élection 30 à 40 % du peuple ne vote pas parce que les démocraties à l’occident sont un simulacre !! On fait voter les peuples pour leur faire croire qu’ils décident de quelque chose . Mais la Caste continue à faire ce qu’ils veulent à tour de rôle de tous les bords pour garder leurs privilèges !

[@Yes-or-No-Yes]

@@Stand_de_tir​​⁠ Achaque élection 30 à 40 % du peuple ne vote pas parce que les démocraties à l’occident sont un simulacre !! On fait voter les peuples pour leur faire croire qu’ils décident de quelque chose . Mais la Caste continue à faire ce qu’ils veulent à tour de rôle de tous les bords pour garder leurs privilèges !

[@Stand_de_tir]

Bla bla bla, c’est simple si en démocratie les gens sont pas content faut voter point

[@Yes-or-No-Yes]

@@Stand_de_tirdonc CQFD …point 🤭🎯

[@desmojsn4350]

En France une personne honnête n'a pas le droit de se défendre contre un cambrioleur ou autre racailles 😡

[@Stand_de_tir]

Exactement… car nous avons donné par délégation se droit aux forces de l’ordre et à la justice

[@desmojsn4350]

@@Stand_de_tir oui et c'est très bien mais il ne sont pas à la hauteur du tout

[@Stand_de_tir]

Exact ! Va voter 🗳️

[@desmojsn4350]

@@Stand_de_tir MDR oh c'est bien prévu ainsi que ma conjointe 🇨🇵✊🏻

[@Stand_de_tir]

Parfait

[@alexlambert9867]

Video très intéressante, dommage qu'on en soit arrivé à ce que les victimes soient traités comme des coupables, il faut faire le nécessaire pour changer tout ça

[@Stand_de_tir]

Faut aller voter !

[@ErwannIV]

Ce qui est chaud c’est que vous pensée que ce mec a une expérience! C’est just un mito mickarmement. Il a pas été dans les forces de l’orde. C’est un petit gros qui fait le keke. Il a encore jamais prouvé qu’il était policier

[@ErwannIV]

@@gilles1979 Il peut même pas enfiler un uniforme

[@Stand_de_tir]

✌️

[@GG92380]

CONCLUSION: Investissez dans une pelle, une pioche, des sac poubelles 360 L et de l'eau de javel.

[@Stand_de_tir]

Je pense que tu n’as pas compris le message : paix et amour 🥰

[@GG92380]

​@@Stand_de_tir ahahah.....de l'humour noir... J'ai parfaitement compris que nos valeurs sont inversées. Je suis pour la Castle Law et la Stand your ground law. Nous vivons en France en pleine anormalité comme l'interdiction du port de l'opinel mais pour les voyous c'est "open bar". La Suisse et la Finlande sont des pays surarmés et cela ne pose aucun problème. RETEX : Je me souviens ; mon père avait un ami et qui était colonel de l'armée Suisse; Dans son bunker (qui pullulent la-bàs), il avait son FA réglementaire. Tranquille. C'était dans les années 80. Je ne crois pas que cela est changé.

[@Theatomicdog682]

Après l interview de Baptiste de l armurerie Auxerre. Interview de mickarmement. Super travail et sujet sur la loi de se défendre à domicile en France

[@Stand_de_tir]

Merci 🙏

[@philippelonguepee6545]

Messieurs tant j apprécie vos avis et vos chaînes respectives lorsque vous parlez d armes, tant en matière de sécurité , de législation et d emploi de terme juridique vous êtes complètement à côté de la plaque Quant à faire la promotion de la fuite, encore faut il que ce soit possible et réalisable , il est vrai qu il vaut mieux filmer ce qui se passe et le mettre sur les réseaux sociaux que d essayer par tous moyens d empêcher que ça se passe Faire la promotion de la lâcheté et de la victimisation c est une solution possible, est ce cette dernière qu il faut choisir ? Je m interroge Pour ce qui de la fréquentation des stand de tir , faudrait que la fft se pose les bonnes questions qui sont offrir d autres alternatives en plus des disciplines d classiques et favoriser l ouverture de nouveaux stand et non pas tjrs mettre en cause ses adhérents et surtout répondre à la demande de ses adhérents Votre vidéo aurait pu être très intéressante mais elle se contente de clichés type, vous passez à mon sens à côté du sujet

[@Stand_de_tir]

Merci de ton retour Alors comme on est passé à côté du sujet comment aurions du nous traiter le sujet ?

[@philippelonguepee6545]

⁠@@Stand_de_tir je ne voulais pas vous heurter et si tel est le cas je m en excuse, ce n’était pas mon intention

[@Stand_de_tir]

Non mais j’essaie d’être constructif !!! Tu peux pas me heurter tu m’as pas tirer dessus !

[@philippelonguepee6545]

Ok ce que je voulais exprimer, c est que le concept de préméditation par exemple tel que presenté n a pas de réalité juridique Le 132-72 du cp c est pas ça Si je suis le raisonnement propose par ex si je me défend d une agression à mains nues dans une situation de defense et que je suis licencié de boxe on me reprochera parce que je suis licencié de boxe d avoir prémédité de faire du mal à tiers alors que j accomplie un acte de défense et que je ne suis pas l agresseur Le raisonnement proposé n est pas autre chose qu une approximation sans réel fondement légal ou juridique la justice et les gens qui la compose sont très loin d être infaïble loin s en faut, mais l institution a un mode de fonctionnement base sur l appréciation d une situation par le biais de la loi (qu’elle soit parfaite ou pas) et donc ce qu il faut comprendre c est qu il faut expliquer les faits de façon juridique (qu il corresponde à la loi même si après il y a appréciation d’un magistrat) car si tel n est pas le cas, l appréciation qui en est faite ne sera pas forcément dans un sens positif alors qu à la base la situation correspondait à la loi tous les mots ont sens bien précis employé devant une juridiction et témoigne des intentions des parties en présences Ensuite, beaucoup de tireur se tourne vers la fft afin de détenir une arme et ne s intéresse pas vraiment à une pratique sportive, alors la mdr 😂 Si une autre fédération ayant la capacité de délivrance d autorisation de détenir une arme existait et se proposait (si tant est que ce fût possible en france) de former les gens ( formation juridique et formation « pratique » par le biais de parcours de mis en application du juridique sur cible papier par ex et sur un principe « shoot « non shoot «) cette catégorie de tireur se tournerait naturellement vers cette fédération Le fft devrait peut être l envisager ( si tant qu elle le puisse et en ait le volonté’ et surtout ait la volonté de vouloir évoluer pour correspondre à ces adhérents )?

[@arnaudkm5898]

@@philippelonguepee6545 Je suis d'accord avec vous. La vidéo comprend des approximations et des erreurs fondamentales. J'ai fait un commentaire en 3 parties. Je regrette aussi qu'une formation ne soit pas dispensée aux détenteurs de toute arme pour expliquer théoriquement et pratiquement avec différents scenarii, ce qu'est la légitime défense, l'utilisation d'armes dans ce cas de figure (somme toute exceptionnelle mais possible), l'analyse et la décision d'emploi d'armes (et déclenchement du tir pour l'arme à feu, le fameux "Shoot/No Shoot Scenarios"). Le droit à la défense est fragilisé du fait de l'ignorance du public entretenue par les pouvoirs publics (y compris les policiers) de ce qui est légal ou non. Les alternatives existent aussi à l'emploi d'armes y compris non létales. Il faut dire que la connaissance d'arts martiaux présente quelques utilités pratiques ;) là aussi la proportionnalité nous guette.

[@NotoNoto-s4z]

J'espère pour l'année prochaine Mes finances ils vont aller mieux pour me réinscrire au cleb de tir de wissou Ça me manque.

[@Stand_de_tir]

✅😉

[@Doraifu]

la mafia de fftir

[@Stand_de_tir]

La mafia des 5 coups dans le chargeur

[@Suikan_]

@@Stand_de_tir Tout le monde s'en plein, moi compris, mais il faut que ca change serieusement...

[@Stand_de_tir]

Vas-y on fait une pétition

[@Suikan_]

@@Stand_de_tir Lance en une avec ta communauté ça ne peut que changer, tu peux y inclure quelques règles : - Autorisation de porter son arme dans un holster non approvisionnés après avoir suivi une formation - faire sauter cette règle des 5 cartouches & d'un tir par seconde - possibilités de faire des dégainés au stand (hors TSV) après une formation - Supprimer la regle des cibles "fédérales", parceque la c50 ca va bien 5 minutes mais j'aimerais bien tirer sur ddes cibles de couleurs ou des cibles réactives moi

[@Isaac-404y]

​@Stand_de_tir bonne idée

[@Tupeutla]

oh ! je regarde ( fini boulot ) et je ramenne ma fraise dans 45 minutes

[@Stand_de_tir]

🙂

[@SeraphimT4]

Vous avez raison il faut voter, il faut également donner de la force aux assos qui militent pour les changements législatifs tels que l'arpac 💪🏻

[@Stand_de_tir]

Hmm ca sert à rien ça

[@SeraphimT4]

@@Stand_de_tir bizarre vous ne disiez pas ca en 2018, qu'est-ce qui a changé ? On croirait la gauloiserie qui veut la NRA mais qui jamais ne se bougera pour l'obtenir

[@Razorback894-ol8vi]

j'ai adoré la vidéo et après le live de ce soir de micka je suis content que vous vous entendiez bien tout les 2. j'attends avec impatience la prochaine vidéo en commun😉👍

[@Stand_de_tir]

Un grand merci !

[@xavierr-p2.070]

Super interview de Micka, j'espère que cette vidéo va lui permettre d'avoir plus d'abonnés sur sa chaîne et aussi des clients pour ses stages de protection du domicile (en physique ou à distance par visio)

[@Stand_de_tir]

✅✅✅

[@ErwannIV]

C’est une arnaque ce mec. Il comprends rien

[@balboaroucky9795]

C'est vrai qu'on est agressé tous les jours à nos domiciles.Ce mec est un clown pleurnicheur avec un côté raciste sous couvert de patriotisme.......Des lives sur des faits divers de petites délinquances d'etrangers ou des français d'origine étrangère.Jamais sur la grosse délinquance en col blanc, les vrais responsables du declins et de l'insécurité en France.Bref, un glandeur 2.0 qui a compris le principe des cagnottes......

[@KBoon]

Je peux confirmer que dans certains etats des US la legitime defense par arme a feu n'est pas du tout aussi evidente que les gens le pensent. Dans un etat comme New York, New Jersey, Hawaii, ou les restrictions sont les plus nombreuses, la police et les procureurs font souvent TOUT pour essayer de faire accuser celui qui s'est defendu avec son arme. Peut etre pas autant quand c'est au domicil mais dehors c'est souvent le cas. Sans un bon avocat ou assurance de legitime defense, ca peut tres mal tourner. Surtout qu'aux US la police a le droit de mentir et essayer de faire avouer des informations de l'accuse. C'est pour cela que TOUS les avocats criminels insistent que celui qui se defend avec son arme ne dise absolument rien aux autorites apart "Je veux un avocat". Il y a beaucoup a dire sur le sujet mais en gros, l'etat n'est pas forcement du cote du citoyen honnete aux US non plus mais ca depend grandement de l'endroit.

[@PIERRICK-TIR]

Super ta vidéo de l’interview, elle fait plaisir ton parcours porte ces fruits. Ont te verra bientôt à Dubaï 😂

[@Stand_de_tir]

????

[@philippelouis1806]

Oh !!! oui, on à vu les impacts sur ta carcasse quand tu as fait les tests avec ta fille qui se vengeait de sa dernière punition 🤣 J'ai oublié, super cette interview 👍👍👍 Merci à tous les deux 👌👌👌

[@Stand_de_tir]

🙏🙏🙏

[@danfabio1]

👍👍👍👍😘😘😘👌👌👌

[@Stand_de_tir]

✅🙏

[@gnomoniens]

Il ya comme une incohérence , arme de defense donc en légitime défense immediate . "Ne pas utiliser a moins de 5 m " ... Sauf que dans ce cas , tu n es pas en légitime defense immediate puisque l agresseur est loin Alors que tout le monde se doute que si l agresseur rentre dans les 5 m , la il y aura légitime defense immediate mais tu n auras plus le temps de viser et tirer Bref rien ne vaut la gazeuse tu en vides 2 ( une dans chaque main de 100ml ) et elles portent a 5 ou 6 m

[@Stand_de_tir]

Tu as raison c’est contre intuitif, par contre sache que les armes non lethal à courte distance sont … létale hahah Genre un JPX à bout portant dans l’œil c’est très très très chaud, en contact direct avec le corps/peau ça rentre dans le muscle Donc après gros soucis 🙃 garder de la distance c’est la meilleure solution

[@capejut5311]

la légitime défense en France c"est se faire mettre bien profond!!!!!!! et dire merci mr le juge

[@Stand_de_tir]

Oui 🙌 donc faut voter !

[@sebastienleriveaux704]

Micka a beaucoup plus d’expérience dans le monde du tir que ne le laisse croire CERTAINS commentaires... C'est bien dommage . C'est grâce à lui que je suis tireur sportif et par dessus tout il a une approche très pédagogique et très humble et on le sait , avec sa propre expérience , qu'il a raison en fin de compte. Il m’a montré au travers de ses vidéos l’humilité sur un pas de tir ( en doublage avec mon instructeur sur place ) : il y a toujours plus fort que soit . Et de ce fait, j'ai progressé plus rapidement que certains tireurs qui n’écoutent qu’eux-mêmes, car au final , l’apprentissage c'est appliquer les conseils/consignes en premier au détriment de ses propres préjugés/façons de voir les choses. Donc merci Micka 👍👍👍 Je fais ce commentaire pour les détracteurs. Allez voir ses vidéos avant juger 😉

[@Stand_de_tir]

✅

[@MrThiMen]

Vidéo très intéressante, merci Micka.

[@Stand_de_tir]

Merci à toi 😊

[@Jean-ClaudeDuchat-j9n]

Attention pour la défense.La législation très compliqué

[@sympa183]

En résumé moi ancien policier je dis que dans ce pays il est quasiment impossible d'être en légitime défense ! La justice est maintenant du coté du délinquant ! Et c'est prouvé dans plusieurs affaire je n'exagère pas !!!!!

[@Stand_de_tir]

✅😬

[@joaovale5046]

C’est dommage que les policiers puissent pas faire lors travail sans avoir peur ! L’avenir est pas beau !!! J’espère que la loi change rapidement !!!

[@Stand_de_tir]

✅

[@arnaudkm5898]

Partie 1/3 Messieurs, (1) Je suis désolé d’être critique mais votre discours sur l’état du droit relatif à la légitime défense est trop rapide et confus, il en devient anxiogène pour votre public, qui a une fausse impression de la législation et de la jurisprudence - même si on peut déplorer les réactions hostiles non seulement de beaucoup de magistrats mais aussi de beaucoup de policiers au fait d’un citoyen de défendre les personnes et les biens (2) Votre sujet « se défendre avec une arme à 🔥 en France 🇫🇷 - défense du domicile » n’est pas vraiment abordé. Mais c’est plutôt une conversation à bâtons rompus. (3) Il faut certes être prudent et être vigilant car la légitime défense est un sujet juridique délicat. Mais mal renseigner n’aide pas, tout au contraire. (4) Vous vous annoncez comme étant des spécialistes d’armes. Soit, mais certainement pas des juristes spécialistes en droit pénal. (5) En effet, vos propos sont décousus et ne répondent à la méthode de la démonstration juridique, en affirmant des positions qui ne sont pas juridiquement et intégralement corrects. (6) Vous devriez être plus méthodique et précis car il s’agit d’informer de la responsabilité pénale potentielle des gens qui vous écoutent et non de diffuser des informations confuses voire erronées. (7) En effet, vous n’expliquez pas précisément ce qu’est la légitime défense régie par l'article 122-5 du Code pénal, et ses conditions précises et exigeantes d’applications : pour soi, pour autrui, pour la défense de la personne, pour la défense des biens, etc. (8) Vous n’abordez pas les protections spécifiques prévues par l’article 122-6 du Code pénal (notamment quand il s’agit de défense du domicile dans la nuit - ce qui est votre sujet annoncé comme central), qui établit des présomptions de légitime défense dans certaines situations. (9) Vous n’évoquez pas précisément le sujet des infractions encourues par les personnes excipant d’une légitime défense qui leur serait refusée. (10) Vous n’expliquez pas clairement des différents scenarii possible de l’utilisation d’armes en fonction de leurs différentes catégories dans le cadre d’une légitime défense. À cette occasion, il n’est pas exact de dire (24mn57) qu’ « il n’y a pas de cadre légal pour se défendre avec une arme à feu » ; oui, il existe notamment avec le principe de proportionnalité de la riposte dans le cadre de l’article 122-5 du Code pénal applicable à tous y compris policiers et gendarmes qui eux ont en plus l’excuse de l’article 122-4 du Code pénal. Le critère de la Proportionnalité des Moyens Utilisés pour se défendre contre l’attaque illégitime incorpore par ce biais l’utilisation des armes : - Adéquation des moyens : La réponse à l'agression doit être proportionnée à la gravité de l'attaque. La nature létale ou non de l’arme dans sa conception, comme dans son effet s’intègre à l’évaluation de cette adéquation en fonction du degré de danger allant jusqu’à celui de mort de l’attaque illégitime. - Examen au cas par cas : La proportionnalité est évaluée par les tribunaux en fonction des circonstances précises de chaque affaire. (11) Par ailleurs, vous le confondez avec le fait d’être autorisé à porter une arme ou pas, indiquant que principalement la police et la gendarmerie (les militaires seraient à part) et les conditions de l’emploi d’une telle arme, qui relèvent des textes du Code pénal précités, en particulier, en cas de blessures ou plus graves. (12) Pour votre information, le Décret n° 2024-615 du 27 juin 2024 portant diverses mesures dans le domaine des armes élargit et rénove les conditions dans lesquels des autorisations ministérielles de port d'armes peuvent être accordées à des personnes exposées à un risque sérieux en raison de leur activité professionnelle ou à des agents étrangers concourant à une mission de sécurité. (13) Par ailleurs, vous vous trompez lourdement sur la question de la préméditation, qui est un facteur aggravant en droit pénal, définie par l'article 132-72 du Code pénal, et son interaction éventuelle avec la notion de Légitime Défense. (14) Vous faites l’impasse sur les dispositions de l’article 73 du Code de procédure pénale et le principe de l’ « arrestation citoyenne ». (15) Mais vous avez raison d’évoquer que la perte de biens ou la fuite n’est pas honteuse. Il faut savoir moduler. D’autres systèmes de protection passive ou alternative peuvent être utiles, vous avez encore raison. (16) Vous avez également raison d’indiquer que tirer dans le dos d’un délinquant ou criminel en fuite exclut le bénéfice de la légitime défense dans la plupart des législations car la situation ne répond plus à l’exigence de la Nécessité de la Défense : - Immédiateté de la réaction : La défense doit être exercée pendant l'attaque ou immédiatement après. Toute réaction différée pourrait être considérée comme une vengeance plutôt qu'une défense. - Caractère nécessaire : La défense doit être indispensable pour repousser l'attaque. Si une autre solution, comme la fuite, est possible et raisonnable, la légitime défense pourrait ne pas être retenue. La fuite de l’assaillant éteint le caractère nécessaire en faisant disparaitre l’actualité de l’attaque, autre condition d’octroi du bénéfice de la légitime défense.

[@Stand_de_tir]

✌️

[@mxberr6481]

Le cas toulouse est vraiment vraiment vraiment un signal de l’état vis à vis de sa propre population.

[@Stand_de_tir]

Oui mais donc allons voter !

[@ayf941]

Déjà la défense du domicile c'est défendre un périmètre strict (sa chambre généralement) et pas ses possessions. Donc pas besoins de passer une porte. Si le cambrioleur rentre de votre chambre, qu'il soit armés ou non vous ne ferez pas de prisons pour l'avoir abattu. Ouvrez un code pénal et contacter un avocat avant de débiter autant de non sens. (et courber l'échine va pas sauver vos armes les gars)

[@Stand_de_tir]

😘 Tu prends tes responsabilités

[@FIFIDOUNE]

Très sympa le Micka 👍

[@Stand_de_tir]

😉👌

[@benm9756]

Il est top cash sans langue de bois

[@pikscreil7042]

Ancien policier 😂😂😂 quelle mytho ce mec c'est grave. C'est pas par ce que tu a postulé et tu t'es fait recaler au teste que t'es un Ancien policier. Ce mec est un mythomane a ce niveau la c'est carrément une maladie

[@Stand_de_tir]

Demande lui 😅😉

[@Guillaume.I]

C’est cool de vous voir tous les deux ❤

[@Stand_de_tir]

🙏

[@garrulusforetsautonomiecol7605]

Oui, j'ai acquis un "pistolet" à gaz grace aux explications claires de Mick'

[@Stand_de_tir]

✅💥

[@mayhem13007]

génial ce format! Continue avec d'autres! ;)

[@Stand_de_tir]

On va faire tout le monde ✅😉

[@mayhem13007]

@@Stand_de_tir trop bien!

[@richardmeyer6837]

J'avais prevu de pa me laisser assasiner (interdit)merde😅

[@Stand_de_tir]

🤣😉 normalement en France se faire assassiner c’est rare ! Maintenant on t’explique que tu peux prévoir autre chose qu’une arme à feu pour te défendre

[@jeancharlesb748]

​@@Stand_de_tirquoi au juste ?

[@mickarmement]

​@@jeancharlesb748ta matière grise

[@jeancharlesb748]

@@mickarmement OK donc à 3 h du matin je telephone à la gendarmerie qui ce trouve à 14 km de mon domicile ce qui me garantie si tout va bien une intervention dans les 30 à 40 minutes.

[@Stand_de_tir]

Mec on te parle de réfléchir pour mettre en place de la sécurité chez toi … de la prévention Avant de devoir utiliser une arme à feux Justement prend les devant de sécurisé ta maison 🏠 et fait tout pour même si on t’attaque tu n’es pas à utiliser une arme à feux Après tu es libre de le faire mais la loi sera très sévère et ta vie sera détruite

[@tonytalbot7935]

Ca reste un chien ? Ma chienne essaie de bouffer un intrus je le crible de 44 pour prendre la punition a sa place 🤷

[@Stand_de_tir]

💥✅

[@allanlevel]

Video intéressante mais attention la charte KZbin n aime pas qu on mélange les sujets en traitant le tir sportif avec de la politique ou la défense du domicile ça vient de là les strike au cas où ... Certains youtubeurs en ont déjà parlé sans les citer ;) Ps : la video s est terminé subitement 😅

[@mickarmement]

@@allanlevel bien au contraire on différencie bien les deux sujets dans la vidéo et non les strike c'est encore un autre soucis

[@Stand_de_tir]

🤣🤣🤣 mec on a tout fait pour bien différencier les deux sujets ! C’est justement l’intérêt de cette vidéo 🙏❤️

[@LaResistenciaEDC]

Se defendre et "en france" dans le meme titre.. interessant je click 😂 #lamacronie

[@Stand_de_tir]

😀🙏

[@loic91ris]

Oh la là ça devrait être beaucoup plus simple

[@Stand_de_tir]

Vive la France

[@argentrapide3893]

J'ai plus l'oseille jmais t'aider ....❤

[@Stand_de_tir]

💥😉

[@morghull4769]

+1 !

[@Stand_de_tir]

🙏✅

[@Kaneda34]

Deux mecs bien sympathiques !

[@Stand_de_tir]

Merci 🤙

[@alexbzh9017]

Vidéo au top ! 😉👍🏼

[@Stand_de_tir]

Merci beaucoup 😀

[@jackmoris520]

Et au etat unis il peuvent tirer si tu rentre dans son Jardin lol

[@Stand_de_tir]

Exact

[@AdrienHartmann]

Super vidéo ❤

[@Stand_de_tir]

👌😉

[@argentrapide3893]

Tkt l Micka on suit ton Spot ! T'es un bon !

[@Stand_de_tir]

💥

[@MCbarra6]

La France plus que jamais on a juste le droit de se faire, voler, tabasser ou tuer... Je parle même pas des armes, le fait de se défendre avec ses poings est déjà puni par loi... Si quelqu'un rentre chez vous avec une arme la nuit, il faut bien penser à allumer la lumière et regarder si il y a écrit factice sur son arme! Si c'est le cas penser à avoir un pistolet à bouchon pour que la riposte soit proportionnelle!...

[@Stand_de_tir]

Va 🗳️ voter

[@arnaudkm5898]

C'est faux et démagogique ! Tous les jours il y a des situations où des personnes se sont défendues et bénéficient de la légitime défense sans aucun problème. On n'en parle pas parce qu'il n'y a eu de riposte disproportionnée, donc pas de poursuite pénale. Mais il est vrai que lorsque la réaction devient disproportionnée allant jusqu'à la mort de l'attaquant, les choses prennent un tour différent.

[@arnaudkm5898]

@@Stand_de_tir Que veut dire concrètement votre message ? Validez-vous le fait qu'en France, il est interdit de se défendre ou qu'on aurait "juste le droit de se faire voler, tabasser ou tuer" ? Les allégations selon lesquelles il serait interdit de se défendre en France ou que les citoyens auraient "juste le droit de se faire voler, tabasser ou tuer" sont inexactes et simplifient de manière trompeuse les complexités du droit français en matière de légitime défense. En résumé, il est faux de dire qu'il est interdit de se défendre en France. Le droit à la légitime défense est bien reconnu et protégé, mais il est encadré par des conditions strictes pour éviter les abus et garantir que la réponse à une agression reste proportionnée et nécessaire. Les allégations exagérées ou simplistes ne reflètent pas la réalité juridique et peuvent conduire à des malentendus nuisibles. Prônez-vous une réforme visant à supprimer toute condition à la reconnaissance de la légitime défense ? Un droit automatique d'ouvrir le feu en cas de pénétration dans un terrain comme certains pensent faussement que c'est le cas au Texas ? "Stand Your Ground" / "Castle Doctrine" ? Même dans l'État le plus libéral et emblématique sur l'autodéfense (Texas Penal Code 9.31 and 9.32), il existe des cas restreints pour employer une riposte non-létale et encore plus restreints dans lesquels une personne peut utiliser la force meurtrière pour se défendre, défendre une autre personne ou même défendre un bien. Le caractère raisonnable et la nécessité immédiate de recourir à la force sont les deux pierres angulaires de la doctrine du château (Castle Doctrine) au Texas. Donc vraiment qu'entendez-vous par votre recommandation d'aller voter pour demander quoi ? Ces allégations traduisent un malaise ou une insatisfaction vis-à-vis de la manière dont la sécurité est gérée et perçue en Franc. Elles expriment une demande de changement ou d'ajustement des politiques publiques. Du point de vue philosophique, elles soulèvent des questions profondes sur les droits individuels, la responsabilité de l'État, et l'équilibre entre liberté et sécurité. Cependant, pour un débat constructif, il est important non seulement de comprendre ces préoccupations et de les adresser de manière nuancée et factuelle, que de ne pas donner une vision fausse visant à assombrir une situation - qui n'est pas aussi dramatique ou caricaturale. Je vous invite à prendre connaissance de notre état de droit avec plus de précisions car votre vidéo démontre que vous faîtes une idée approximative de notre droit. En tout cas, le sujet ne doit pas être tabou. La sécurité est un droit fondamental, condition d'exercices des autres. Mais comme tout il y a un équilibre.

[@reffjc]

Je suis mitigée... Si quelqu'un rentre chez moi et s'en prend à moi physiquement (ne fuit pas en me voyant et m'agresse), je préfère ne pas avoir à penser à la législation et lui plomber le cul pour garantir ma survie et tampi pour la prison... S'il fuit (même avec des biens), c'est autre chose... On tire pas sur une personne non combative et quand notre vie n'est pas en danger... Du bon sens... Mais par pitier, si quelqu'un se met devant vous un couteau à la mains, ne pensez pas à la légitime défense ! Allumez le ! C'est idiot de se prendre un coup de couteau et mourir par ce qu'on a hésité à se défendre ...

[@ayf941]

tu iras pas en prison pour avoir abattu quelqu'un qui malgrès tes avertissement et monté dans ta chambre pour s'en prendre à toi. par dire que tu vas "lui plomber cul" ou "l'allumer" cela peut être reprocher lors d'un éventuel procès

[@reffjc]

​@@ayf941En France si on pourrai aller en prison même dans le cas que tu cite... Mais encore une fois quand on vie le moment présent et qu'on subit une agression, il faut pas penser à la législation... Il faut se défendre et survivre par tous les moyens possible. C'est tout ce que je dis. Maintenant libre a chacun de se laisser tuer s'il le souhaite... Mais l'argument du "tu risque d'aller en prison" est absurde.

[@Stand_de_tir]

Après on a fait la vidéo pour que les gens puissent réfléchir par eux même Mais nous avons expliqué les conséquences ! Je ne suis pas ton avocat ! Et tu es majeur 😛

[@CyrilleT]

Il ne faut pas confondre le droit et le devoir. Le droit vous interdit de vous défendre vous, votre famille, et vos biens. Le devoir vous IMPOSE de protéger votre famille et ce peu importe les conséquences derrière (blessure, mort, prison). Qui serais assez fou pour risquer la vie de sa famille pour être dans les clous de loi?

[@mickarmement]

on explique qu'il y a d'autre alternatives question quand tu seras en prison car tu a sur réagit qui va protéger ta famille ?

[@fabricewinch4467]

Alors mon père était flic à Rochefort jusqu'à 88 et si la nuit on rentre chez toi par effraction avec une arme on peut neutraliser par devant. C est dans le droit, ils n en font pas la pub et même certains flic bien formatés ne le disent pas. Affaires vécues à Lyon et Rochefort par mon défunt père. Apres on a plus de risques de se tuer en voiture ou avoir un cancer. Moi je n ai pas d arme prêt à jaillir, trop peur de tomber sur une de mes filles rentrant de boîte.

[@CyrilleT]

@@mickarmement La fuite et/ou éviter le conflit c'est bien en extérieur. Au domicile quand le/les gars sont rentrés chez toi c'est déjà trop tard pour fuir et/ou éviter le conflit. Impossible de prendre ses filles et sa femme sur le dos et de fuir par le velux en sautant du toit. Pas le choix de faire face, et lui ou moi (ou ma famille) la réponse est vite trouvé. Pas une seule demi seconde d'hésitation. La confiance en la police pour venir rapidement? J'ai envi de rigoler. Force a eux car ils ont pas un métier facile et n'ont aucun soutien juridique derrière mais sur les 3x ou je les ais appelé pour des conflits au travail (dont un avec une arme blanche en face) je les attend encore... Donc encore une fois je prend zéro risque pour ma famille, zéro.

[@Stand_de_tir]

Oui tu peux justement réfléchir avant ! Prendre des décisions pour ne pas à avoir à prendre une décision qui t’enverra en prison

[@philippelonguepee6545]

Très juste votre point de vue, défendre sa famille est un devoir sacré et le reste c est du blabla inutile

[@bigastox8512]

si la gauche passe adieux les armes ..

[@Stand_de_tir]

Sûrement ! Mais pas forcément les armes sont des outils pour le sport ❤️✅

[@palermopascal2396]

Bsr a tous et toutes 🎉

[@Stand_de_tir]

Bsr ?

[@pierrechammings9658]

J'ai retrouvé le Micka de ses vidéos. Et toujours son humour. Très clair, très pédagogue, très réfléchi, d'une grande lucidité. Et une belle modestie. Encore merci à lui.👏

[@Stand_de_tir]

Merci à toi 😊

[@arnaudkm5898]

Partie 2/3 (17) Je pense que vous auriez été plus pertinents et efficaces en faisant intervenir un avocat pénaliste et vous d’apporter les données techniques liées au matériel. La pédagogie aurait été plus efficace et utile. Cela aurait servi aussi la cause citoyenne d’avoir le droit de se défendre par soi-même, car il faut bien rappeler que philosophiquement les citoyens l’ont délégué à des professionnels, mais lorsque ceux-ci ne sont pas disponibles (pour de nombreuses raisons) afin d’assurer effectivement et immédiatement la sécurité et la protection des citoyens, ceux-ci devraient logiquement pouvoir en reprendre l’empire. (18) La sécurité (et son corollaire, la protection) est un droit fondamental de l’homme et du citoyen. Ainsi les droits de l’homme et la sécurité humaine sont étroitement liés. Les droits de l’homme constituent le fondement normatif de la sécurité humaine. Les forces de police ne devraient pas penser qu’ils en ont un monopole absolu et qu’ils détiennent cette force sans considérer que les citoyens leurs ont collectivement donné cette mission, à laquelle ils doivent se consacrer. (19) Pourtant vous semblez souhaiter un « assouplissement » des conditions retenues actuellement par les textes pour admettre plus facilement le cas de la légitime défense avec l’utilisation d’armes à feu, tout en indiquant qu’il faudrait alors des formations pour leur usage. (20) Être un tireur compétent et confiant implique bien plus que saisir une arme et appuyer sur la détente. C’est à la portée de tout le monde. De l’analyse de la situation au déclenchement du tir, c’est une cascade de compétences qui sont mises en œuvre. Le monde des armes à feu exige rigueur et discipline, la pratique du tir sportif est donc excellente pour développer la capacité de concentration, la maîtrise et la confiance en soi. (21) Or, vous savez bien qu’aujourd’hui l’entrainement au tir de la plupart des policiers eux-mêmes est insuffisant comme le dénoncent plusieurs syndicats de policiers. Tous les agents ont normalement obligation de participer à trois séances de tirs par an. Trois séances de 30 cartouches pour être précis. Ce qui est insuffisant. Ayant été, pendant des années, pratiquant de tir sportif et de krav-maga avec des policiers et gendarmes, j’ai pu le constater aussi. Mon volume de tirs par semaine représentait quasiment le volume annuelle obligatoire - pas toujours bien respecté par les intéressés de surcroit. (22) De plus, sauf les unités d’élites comme une partie du SDLP avec par exemple GSPR, le RAID ou le GIGN, la plupart des policiers ne sont pas entrainés de la phase de l’analyse de la situation au déclenchement du tir avec une arme à feu, en particulier, après un effort physique (par ex. : un sprint sur 80 mètres) ou dans une situation de stress et son « effet tunnel ». (23) Pourtant, en dépit de cette carence, vous pensez donc que cela sera possible dans de meilleures conditions et selon de meilleures formations pour tous les citoyens. J’en doute fort, d’autant que les conditions d’octroi du permis de chasse permettant notamment des armes de catégorie C manquent cruellement d’exigences. Concernant les armes de catégorie B, on peut y réfléchir. (24) Pour ma part, je suis partisan de rien changer dans les textes de fondamental dans les textes, à la rigueur envisager comme en droit suisse la notion de « Défense Excessive ». L'article 16 du Code pénal suisse prévoit une atténuation de la peine si la défense dépasse les limites de la légitime défense, à condition que cette réaction excessive soit due à une situation de stress intense ou de peur. Cela offre une certaine tolérance pour les réactions disproportionnées dans des situations de panique. Mais il convient de rappeler le principe de la Proportionnalité de la Riposte exigée en Suisse, mais la possibilité d'atténuer la peine pour une défense excessive offre une certaine marge de manœuvre. (25) Je suis surtout partisan mais simplement à militer pour une information publique (et spécialement pour les détenteurs d’armes - ce qui n’existe pas aujourd’hui) de qualité à l’attention des citoyens et notamment ceux en possession d’armes y compris de catégorie D, comme on le ferait avec le code de la route. (26) L’idée serait de faire interagir les utilisateurs potentiels avec des cas pratiques et comprendre les différents scénarii dans lesquelles les autorités publiques admettent ou refusent l’excuse de légitime défense. Informer et former c’est aussi éviter le flou et l’arbitraire des policiers et des magistrats dans l’appréciation et de faire comprendre clairement aux citoyens détenteurs d’armes ce qui est permis de ce qui est interdit. (27) Cette initiative devrait venir des pouvoirs publics. Il faudrait militer pour cela. Mais dans l’attente des initiatives privées associatives seraient les bienvenues pour déclencher le mouvement.

[@Stand_de_tir]

✌️

[@Doctor_Manhattan_beats]

Merci à vous deux, merci Micka pour tous ces conseils, en revanche les paramètres sociaux sont très importants... Le coup de Netflix peut être rigolo mais bon, ça existe malheureusement, c'est pas que dans les films et ça pour la dissuasion il faut également le savoir, le vécu et la gestion du stresse est plus qu'important et un grand merci pour ce rappel régulier d'ailleurs🙏. Il n'y a pas de honte a fuir et ça c'est un beau conseil alors merci @mickarmement pour tes supers conseils et ton humour

[@Stand_de_tir]

💥👌

[@Tupeutla]

🍓

[@Stand_de_tir]

🙂

[@cyrillebergego9943]

Super sujet 😊

[@Stand_de_tir]

✅😁

[@lemokolyon]

De deux choses l'une, C'est Glock ou c'est pas Glock ! En général, c'est pas Glock.

[@Stand_de_tir]

✅🤣

[@norbertjeandee5747]

Bonjour bonne idée d échange.

[@Stand_de_tir]

Merci ! Je pense que c’était intéressant de présenter quelqu’un qui parle d’un sujet de défense sans dérapage

[@FIFIDOUNE]

@@Stand_de_tir il est dans les clous 😉

[@stephanehabermann6740]

Je doute qu'un braqueur armé en fuite ou un terroriste doivent être face à celui qui le neutralisera par balles pour protéger la vie d'autrui. S'il était de dos et menaçait un tiers d'une arme pour dérober un moyen de fuite, la police ne devrait pas courrir par bond successifs derrières des abris, pour en faire le tour et tenter de le neutraliser de face. Ce serait ubuesque ! 😂

[@Stand_de_tir]

Tu verras au jugement…

[@cyrillebergego9943]

Quel model l'arme de la fin ? Vraiment chouette

[@Stand_de_tir]

DRD Tactical !

[@cyrillebergego9943]

@@Stand_de_tir merci 😉

[@Stand_de_tir]

Avec plaisir ! Si tu veux nous soutenir d’avantage n’oubli pas de mettre un like sur les videos et de les partager ❤️

[@cyrillebergego9943]

@@Stand_de_tir 😉 je mets toujours un like, je vais radoter mais des que j'ai ma licence hâte de passer faire une session chez vous 😁

[@NotoNoto-s4z]

De toute façon avec le gouvernement actuel les voyous risquent moins que les honnêtes gens.

[@Stand_de_tir]

🗳️

[@zeproizpeoripzoeirpozeir1759]

Mon tonton alcoolique le disait souvent au pmu "d'toute façon, tous pourris !"

[@heisenbergwalter3363]

sympa micka, du haut de son mètre 68, il a quand même beaucoup de charisme

[@Stand_de_tir]

😎

[@arnaudkm5898]

Partie 3/3 (28) Par ailleurs, concernant votre affirmation selon laquelle aux États-Unis (25mn46), « les états où il y a des armes, il n’y pas de tueries de masse », vous vous trompez. (29) Les États-Unis présentent une grande diversité de lois sur les armes à feu, variant considérablement d'un État à l'autre. Analyser la relation entre la sévérité des lois sur les armes et le taux de tueries nécessite une compréhension nuancée et basée sur des données précises. Les points clés sont notamment : 1. Variabilité des Lois sur les Armes : - Les États comme la Californie, New York, le New Jersey et le Massachusetts ont des lois sur les armes parmi les plus restrictives du pays. - D'autres États comme le Texas, l'Alaska et le Mississippi ont des lois sur les armes beaucoup plus permissives. 2. Tendances Générales : - Des études montrent souvent que les États avec des lois sur les armes plus restrictives ont des taux de mortalité par arme à feu plus bas. Par exemple, les États avec des lois strictes comme le Massachusetts tendent à avoir des taux de mortalité par arme à feu inférieurs à la moyenne nationale. - Cependant, des exceptions existent et la relation n'est pas toujours linéaire. Certains États avec des lois restrictives peuvent encore connaître des niveaux élevés de violence armée, souvent influencés par des facteurs socio-économiques, culturels et démographiques. 3. Cas des Tueries de Masse : - Les tueries de masse (définies souvent comme des incidents où quatre personnes ou plus sont tuées) ne suivent pas toujours les tendances générales de la violence par arme à feu. - Certaines études indiquent qu'il n'y a pas de corrélation directe et simple entre la sévérité des lois sur les armes et le nombre de tueries de masse. Par exemple, malgré des lois strictes, des États comme la Californie ont connu plusieurs incidents de tueries de masse. L’exemple symptomatique inverse est le Texas. Le Texas a des lois sur les armes à feu relativement laxistes, ce qui permet un accès facile à une variété d'armes, y compris les armes semi-automatiques. Cela a souvent été cité comme un facteur contribuant à la fréquence et à la gravité des tueries de masse. Les quelques exemples récents de tueries de masse au Texas le démontrent comme : >Tuerie de l'école primaire de Robb à Uvalde (2022) : o Un tireur a ouvert le feu dans une école primaire, tuant 19 enfants et 2 enseignants. Cet incident a ravivé les débats sur les mesures de sécurité dans les écoles et la réglementation des armes à feu. > Fusillade à El Paso (2019) : o Un homme armé a ouvert le feu dans un Walmart, tuant 23 personnes et blessant 23 autres. Le tireur a été motivé par des idéologies suprémacistes blanches, ce qui a également soulevé des discussions sur les crimes de haine et le terrorisme intérieur. > Fusillade à Sutherland Springs (2017) : o Un tireur a ouvert le feu dans une église, tuant 26 personnes et en blessant 20 autres. Ce massacre a mis en lumière les failles du système de vérification des antécédents, car le tireur avait un historique de violence domestique qui aurait dû l'empêcher d'acheter des armes à feu. 4. Facteurs Contributifs : - Les taux de violence par arme à feu et de tueries de masse sont influencés par une multitude de facteurs, y compris mais non limités à : la densité de population, les niveaux de pauvreté, les systèmes de santé mentale, la culture des armes à feu, et l'application des lois existantes. 5. Exemples et Données : - Selon une étude de 2020 par le Giffords Law Center, les États avec des lois sur les armes plus strictes ont des taux de mortalité par arme à feu plus bas. Par exemple, Hawaii et Massachusetts, avec des lois strictes, ont les taux les plus bas du pays. - En revanche, des États comme l'Alaska et la Louisiane, avec des lois sur les armes plus laxistes, ont des taux de mortalité par arme à feu parmi les plus élevés. (30) En résumé, bien que les États avec des lois sur les armes plus restrictives tendent à avoir des taux de mortalité par arme à feu plus bas, les tueries de masse ne suivent pas nécessairement ce schéma de manière prévisible et consistent. (31) Ceci est à mettre en perspective avec d’autres pays, comme le Canada, la France et la Suisse dont les cas ne confirment pas votre affirmation. États-Unis Législation sur les armes à feu : Varie par état; généralement laxiste dans de nombreux états. Vérifications d'antécédents exigées pour certains achats, mais pas universelles. Pas de restrictions nationales strictes sur les armes d'assaut. Homicides par armes à feu (par 100 000 habitants) : Environ 4,12 (2021) Tueries de masse (fréquence et exemples récents) : Fréquentes; ex. Uvalde (2022), El Paso (2019), Sutherland Springs (2017) Nombre d'armes en circulation : Environ 393 millions d'armes Armes par habitant : 1,20 ____ Canada : Législation sur les armes à feu Règlementation stricte. Vérifications d'antécédents, licences obligatoires, restrictions sur les armes d'assaut. Homicides par armes à feu (par 100 000 habitants) : Environ 0,50 (2018) Tueries de masse (fréquence et exemples récents) : Rare; ex. Tuerie de la mosquée de Québec (2017) Nombre d'armes en circulation : Environ 12,7 millions d'armes Armes par habitant : 0,34 ____ France Législation sur les armes à feu : Règlementation stricte. Licences obligatoires, vérifications d'antécédents, restrictions sur les armes de catégorie B et C. Homicides par armes à feu (par 100 000 habitants) : Environ 0,21 (2019) Tueries de masse (fréquence et exemples récents) : Rares, surtout facteurs exogènes à la législation des armes, car souvent liées au terrorisme plutôt qu'aux fusillades de masse de type américain (facteur endogène souvent lié à la législation sur les armes et à la détention régulière par un individu incriminé de l’arme employée. cas de terrorisme : ex. Attentat de Charlie Hebdo (2015), Attentats de Paris (2015) Nombre d'armes en circulation : 762 331 armes soumises à autorisation (actuelle catégorie B), et 2 039 726 armes soumises à déclaration. Armes par habitant : 0,04 ____ Suisse Législation sur les armes à feu : Règlementation stricte, mais possession d'armes plus courante. Licences obligatoires, vérifications d'antécédents, formation obligatoire. Homicides par armes à feu (par 100 000 habitants) : Environ 0,17 (2019) Tueries de masse (fréquence et exemples récents) : Très rare; ex. Tuerie de Zoug (2001) Nombre d'armes en circulation : Environ 2,3 millions d'armes Armes par habitant : 0,27 MERCI DE VOTRE ATTENTION.

[@Stand_de_tir]

✌️

[@KBoon]

Ce qui compte c'est le taux total d'homicides et de delinquences, pas forcement le taux par arme a feu. A moins qu'on en vienne a conclure qu'une mort par couteau est moins tragique qu'une mort par balle

[@ATYLA76110]

Je suis désolé les gars, le passage sur la préméditation, je ne suis totalement d'accord. Avoir acquis une arme ok, c'est un élèment constitutif, s'entrainer, admettons...Pourquoi pas. Mais l'intention coupable reste à démontrer en ce qui concerne la personne que vous blesserez...La préméditation insiste sur le fait que ce soit une personne duement désignée, avec des actes préparatoires. Ou bien, que le fait de vouloir imperativement "tuer, blesser, mutiler" quelqu'un soit matéralisé. Donc, dire que la préméditation qui est un aggravation deviendrait systématique n'est pas exact. Et heureusement...Mais bravo, pour avoir abordé ce sujet épineux ! J'aimerais bien connaitre ton cursus, Mick, en P.N, car T.P c'est un spé C.R.S. Et tu parles de revolver ( Manurhin ), donc tu as été à l'urbaine aussi. Je n'ai pas trouvé de vidéo qui aborde ton parcours. Merci !

[@philippelonguepee6545]

Bonne intervention sur la préméditation, si on suit le raisonnement de la vidéo et que je me défends à main nue si je fais de la boxe c est donc de la préméditation et donc le tort serait dans l acte de défense Le problème dans les actes de défense ce sont rarement les actes en eux même mais les explications donnés de ses actes qui ne collent pas au cadre judiciaire Plutôt que de vendre des produits qui n empêche rien et ne remplisse pas leur fonction, il serait préférable de dispenser des formations juridiques sérieuses les lois sont ce qu elles sont mais il faut faire avec

[@Stand_de_tir]

Je te laisse en discuter avec un juge 😉

[@ATYLA76110]

@@Stand_de_tir J'ai eu l'occasion d'en discuter avec un magistrat oui 👍 Et, c'est pour ça que je me suis permis d'intervenir. D'ailleurs, je ne suis pas loin de ton stand actuellement pour les J'O. On peut en discuter 😉

[@cielmonvan]

Au début, il était dans son local et testait tous les paks. Aujourd'hui, ils insultes tout le meilleur monde.

[@mickarmement]

dans un garage et j'insulte pas je suis simplement franc quand on vous rentre dedans vous faites les choquer affirmez vous un peu les fragiles

[@MrGrossam]

Alors c'est un garage déjà et si il insulte, c'est sur des casse-couilles

[@Stand_de_tir]

✅

[@snerk9470]

😢

[@Stand_de_tir]

?

[@-DIEU-TE-CHERCHE-9923]

Super vidéo Merci

[@Stand_de_tir]

Merci à toi

[@stephanehabermann6740]

Prêter une arme de cat B à son voisin sur un pas de tir pour un essai en 2024, c'est risquer de contrevenir à la loi. Chaque arme est nominativement attribuée à un seul pratiquant . ; -)

[@Stand_de_tir]

lol … tu es à côté de la plaque Un licencié a le droit de tirer avec une autre arme de catégorie B si le détenteur de l’arme est présent Nominatif c’est pour le stockage / transport Par pour une utilisation sur un stand de tir

[@joryyyyyyyyyyyyyy]

Adrien avait emmené son marche pied ? 🤔

[@Stand_de_tir]

Mdr 😂 c’est pour ça qu’il faut faire les interviews assises

[@jeanvaljean126]

Tiens. Je pensais qu’il ne voulait plus faire de vidéos…..

[@Stand_de_tir]

Qui quoi comment ?

[@mickarmement]

J'en sort 3 par semaine 😂😂😂😂

[@Stand_de_tir]

🤣

[@gnomoniens]

Maintenant que les PAK sont en cat C. Les CPF utiliseront des JPX qui du coup passeront en cat C voir B 😂

[@Stand_de_tir]

CPF ?

[@gnomoniens]

@@Stand_de_tir Chance pour la France En gros on interdit tout car certains , notamment les nouveaux , utilisent des armes de défense pour agresser De l autre côté de la Manche ils commencent à réglementer les couteaux du coup les nouveaux utilisent des bidons d acide ... En gros ce n est pas l objet qu il faut réglementer mais l utilisation néfaste que l on doit sanctionner La les PAK sont passés en C car certains les utilisaient pour menacer leurs victimes et ça va pénaliser le citoyen honnête alors que les malhonnêtes trouveront juste autre chose

[@Stand_de_tir]

Je ne suis pas certain Justement les pistolets à blanc ne seront vendu en France que aux bonnes personnes …. Maintenant évidemment que les méchants ne suivent pas les règles et pourrons toujours trouver des armes ….

[@gnomoniens]

@@Stand_de_tir restreindre l accès à un objet pour l ensemble de la population en espérant faire baisser la délinquance est une utopie Les délinquants trouveront autre chose et les personnes honnêtes seront de plus en plus sans defense

[@Stand_de_tir]

C’est pas restreindre c’est juste tracer ….

[@dnSerwal]

salut micka, pour moi je trouve que quand tu parleS de ce que tu faiS ou propose, on te voit différemment que danS leS vidéoS ou leS live ( c'est mon aviS personnel ) c'est trèS sympa aussi 👍

[@Stand_de_tir]

✅✅✅

[@dirtdiver30]

J'ai bcp de mal avec ce type, que je trouve très agressif. En plus il parle comme un livre. Mais si je comprends sur ses deux seules armes de poing, il garde un subcompact..... Donc qui ne sert qu a la défense personnelle (donc il se sent meilleur que ceux qu il critique) Ensuite des qu il tire.... On voit qu'il fait des manipulations hasardeuses, et ne sais pas du tout gérer le reset 😮 Quand on voit manipuler Adrien, c est juste un autre monde.

[@mickarmement]

oh non un fragil c'est pas un sub compact mais un compact déjà une connerie j'arrête la cela me fais de la peine et si tu veux on met nos armes en jeux a l'armurerie ou je tir on se fais un concours le gagnant prends l'arme de l'autre ça te dis ?

[@Davy_Moustic]

Montre nous toi si tu sais mieux faire ! On dirait que tu as la science infuse c'est déplorable ... Tu devrais accepter l'offre de Mickarmement et faire tes preuves avant de balancer des âneries

[@dirtdiver30]

@@mickarmement ho oui arrête la vraiment, surtout pour sortir des arguments comme ça 🤣 "C'est un compact pas un sub" bah c'est pareil. Tout le monde sait que pour tirer a 25 m c'est nul et que c'est des armes de port. Ensuite tu me plie de rire avec ton nouvel argument que tu sors a toutes les sauces de mettre nos armes en jeux. T'es vraiment bas de plafond mon pauvre. T a trop regardé fast n Furious ou ils mettent leur voiture en jeux 🤦 Si je suis donc ta logique impressionnante... Vu que personne ne vient jouer à ton jeux débile. Tu es donc le meilleur tireur ? Donc par exemple rien que dans ton club, on peut dire que personne ne tire mieux que toi. Et Adrien n a pas joué a ton jeux, donc tu tire mieux que lui ??? (Je sais que non 😗) Et le fragile c'est qui ? Celui qui vient scruter les commentaires pour voir si on parle de lui, et qui après fait 35 vidéos pour dire qu il s en fou des haters blablabla 🙂😁

[@dirtdiver30]

@@Davy_Moustic tu vois la grosse différence entre lui et moi, c'est justement que je ne me prend pas pour ce que je ne suis pas. Je ne vends pas des formations, je crie pas partout que je suis le meilleur, que je suis le plus fort, que j éclate tout le monde, que je suis un tireur d élite alors que j'étais crs et j'en passe.... Mais c'est bien ça marche sur les gens comme toi. Continue le fan club 😉

[@Audran77]

@@dirtdiver30 C'est incroyable d'être un boulet pareil

[@djmerguez-z8r]

tu ressembles trop a rambo avec ton casque.whow trop classe.enlève tes lunettes de soleil et ton chapeau lorsque tu t adresses à quelqu un ,c est la base de l éducation d 1 enfant sinon tu passes pour un clown ..tu as oublié ton gilet par balle pour la discussion hahaha

[@mickarmement]

@@djmerguez-z8r on est en stand de tir le casque je l'ai en permanence et ce sont des lunettes de vues ta vraiment un un gros soucis de frustration derrière ton écran tu n'a trouvé que ça en commentaire apprends déjà à tirer et à débattre avant de la ramenée

[@mickarmement]

@@djmerguez-z8r 1 er commentaire sur la chaîne on sent les trolls en manque d'action 🤣🤣🤣🤣

[@Stand_de_tir]

En vrai le casque sur la tête .. c’est une habitude Si tu tires tu le garde toujours sur la tête

[@MrGrossam]

Vous n'avais jamais foutu les pieds dans un stand, le casque sur la tête c'est une tradition en quelques sorte et puis quand on est éduqué on vouvoies les personnes que le l'on ne connais pas .

[@Davy_Moustic]

C'est toi le clown ici !

[@NotoNoto-s4z]

Il faut remercier la gauche

[@Stand_de_tir]

Non il faut remercier le peuple français qui vote 🗳️

[@harlion_bang9878]

Salut a tous Très bien cette video Je vois pas ou est le problème Ceux qui critiquent et troll ce sont eux qui font de la polémique et de la politique Merci aux deux participants de cet interview ✌️✌️

[@Stand_de_tir]

✅🙂

[@gijo-r8g]

OK +1 désabonner

[@Stand_de_tir]

Ok 👍

[@Djobar]

ok + 1 abonné 😉👍

[@richardmeyer6837]

Roulette russe =si vrai mechant t mort mes tout le monde il l'y jenty😢gochi-mental😮

[@mickarmement]

Ta connerie aussi

[@Stand_de_tir]

Pas compris

[@francksevilla]

J ai bien aimé la video pour ce qui est des 50%de tireur qui ne reviennent pas au stand de tir c est tout simplement qu ils n ont pas compris que l arme qu ils ont doit faire corps avec le tireur et pour cela il n'y a que l entraînement. Petite questions pourquoi les tireur sportif peuvent acheter des armes de chasse de cgros calibres et que les chasseur ne peuvent pas avoir un pistolet automatique ou un fusil d assaut .les tireur sportif seraient il plus honnorable pour moi il y un truc qui cloche

[@Stand_de_tir]

Les armes sont classe en catégorie Une catégorie C et de chasse et de tir Une catégorie B est faite que pour le tir sportif

[@francksevilla]

@@Stand_de_tir oui je connais, mais je regrette qu un chasseur né puisse pas acheter une arme catégorie B,tandis que les tireurs sportif eux peuvent acheter une en catégorie C voilà où je trouve que cela coincé pour moi pourquoi les uns et pas les autres merci pour votre réponse salutations bonne continuation.

[@gnomoniens]

​@@francksevilla c est pourtant simple . Un tireur sportif peut utilisé une 30.06 à verrou au stand Un chasseur ne peut pas utiliser un 45 ACP pour la chasse La détention d armes étant liée à son utilisation c est normal

[@francksevilla]

@@gnomoniens OK merci j ai compris

[@AD1911.]

En faisant j ai bien peur que tu attires les non passionnés et juste ceux qui ont peur et qui n y connaisse rien a ce milieu On le vois au club pas mal de type arrive je veux m inscrire je veux mon arme de suite et ils pensent qu ils peuvent la porté sur eux comme au Texas quoi

[@Stand_de_tir]

Non on prêche la bonne parole

[@LeHamz]

Dommage de lier ton image a un gars d'extrême droite qui tient des propos ahurissant pour la plupart du temps dans ses vidéos... j'ai quand même mis un like par ce que comme d'hab tu offre du contenu de qualité

[@mickarmement]

Mais sans déconner tu es qui toi pour me juger tu ne connais pas ma vie les gens que je fréquente tu serais même surpris ! Tu m'étonne que le pays est en total dérive avec des gens stupides comme toi Évite de la ramenée quand tu ne connais pas les gens et il a plus a gagner de faire une vidéo avec moi qu'avec toi ... tu propose quoi toi ? Le néant intellectuel

[@jeancharlesb748]

Au passage vous avez un petit mot pour la petite Lola ou le jeune Thomas ou Enzo ou Samuel PATY... Ou les milliers d autres, vous le gauchiste solidaire et complice des agresseurs et assassi....

[@mickarmement]

@@jeancharlesb748 tu parle de moi la ?

[@jeancharlesb748]

@@mickarmement non au commentaire de @leamz. Cordialement

[@LeHamz]

@@jeancharlesb748 merci d'appuyer mes propos 🤣 un belle exemple des followers de Micka Par pur respect a la chaine d'Adrien je ne vais pas m'amuser a polémiquer dans ses commentaires