Introdução à Filosofia Analítica | Bertrand Russell, G.E. Moore e Wittgenstein

[@MatheusBenites]

Livros recomendados: Bertrand Russell 3 em 1: No que Acredito, Por que Não sou Cristão e Ensaios Céticos - amzn.to/3XWjloL História da filosofia ocidental (Russell) - amzn.to/4dF86XH Principia Ethica (Moore) - amzn.to/47XWii0 Tractatus Logico-Philosophicus - amzn.to/3Yfo5r9 Investigações Filosóficas - amzn.to/3Yd5Kuu Wittgenstein em 90 minutos - amzn.to/3YcYgHT Introdução à lógica (Mortari) - amzn.to/3XTghtD

[@LeonardoFernandesAlves]

Vídeo muito didático!!!

[@alexanderdantas-consultori2391]

Vídeo maravilhoso! Uma excelente aula sobre a Filosofia Analítica, que reflete, de forma indireta, sobre o que é a Filosofia. Matheus, parabéns e obrigado por compartilhar esse conteúdo.

[@MatheusBenites]

Obrigado pelas palavras!

[@joaocosta5131]

Agradeço pelo vídeo. Excelente aula!

[@MatheusBenites]

Obrigado, fico contente!

[@danieldenardi]

Gostei muito professor, obrigado pelo vídeo!

[@MatheusBenites]

Disponha!

[@gustavokaoz4074]

Ótima reflexão! Obrigado por compartilhar mais essa, Benittes. Apesar de ser um entusiasta e praticamente de metafísica analítica, tenho acordo que tudo resume-se a política, infelizmente. Não de forma ontológica, mas de forma sintética a posteriori como sintoma da mediocridade iluminista.

[@Paulo_silva25]

Faz um vídeo falando sobre a Matrix

[@luisdoro1844]

Excelente!! 👏👏👏

[@maga7173]

Grato.

[@gustavokaoz4074]

Essa sétima proposição beira o ridículo. E o próprio Wittgenstein concorda comigo, pois, em sua segunda fase, defendeu a poesia como ferramenta para abordar o inacessível. Tanto é que, se fosse verdade isso, a necessidade de se calar, então, Stephen Hawking não teria ganhado um nobel sobre a radiação proveniente de um buraco negro. Já que, até então, a premissa era o "colapaso da informação"

[@edbarros3504]

Desde quando o Stephen Hawking tem Nobel?

[@ThiagoFerraz-fl1bt]

Nobel do Stephen Hawking? Kkkkkk Lembro o Nando Moura falando que o Stalin ganhou um prêmio nobel da paz KKKKKKKKKKKKKK

[@antoniovitor643]

Um belo vídeo. Eu sou um graduando em matemática com interesse em filosofia, pode parecer natural a um estudante de matemática interessado em filosofia ser mais próximo a filosofia analítica, de fato eu gosto da abordagem analítica mas vejo muito valor na filosofia continental também, como foi dito filosofia é sobre a verdade e como aprendemos em matemática há muitas maneiras de abordar um problema.

[@MatheusBenites]

Obrigado pelo comentário, Antônio! Bons estudos

[@ThiagoFerraz-fl1bt]

Mas, oque é a verdade Matheus?

[@hetanatlon4365]

A lógica é absolutamente inutil para entender a etica. Na logica 1+1 é dois, trata valor. A etica trata valoracoes. 1+1 pode ser 3 se este resultado for socialmente aceitavel, e pode ser ressignificado, em novos contextod culturais. A etica resulta de um catalizador cultural, pois etica, diferente da moral, é um objeto cultural. Usar a logica para se entender a ética é o mesmo que usar uma bicicleta para voar. Ética, desdos classicos, ja foi superada a ideia de certo errado, bem mal, estas reducoes minimalista, pois trata de valoração não de valor, e realmente s filosofia analítica, melhor seria, contextual ou semântica, é uma ferramenta mais adequada para se tratar de ética.

[@opiniaodepalpiteiro]

A meta ética é a pedra no sapato da barganha cristã, a vida no paraíso prometido será realmente bom?

[@canalzg163]

Sui genÉris ? Em abertA ? Meu amigo, por favor…