Introduction to Mathematical Philosophy | Textuniversitários 3

[@matematicaHobby]

Use o cupom de 20% de desconto MATHOBBY20 para adquirir qualquer livro no site da Livraria da Física: lfeditorial.com.br/produto/introducao-a-filosofia-matematica/

[@Hiiiiii_Guys]

No inicio do vídeo você comentou que deixou o trabalho para se dedicar aos estudos. Eu também estou seguindo esse mesmo caminho, mas no meu caso eu decidi trabalhar um ano sim, um ano não e no ano que eu não estiver trabalhando me dedicar aos estudos escolares e a computação. percebi que viver só trabalhando é um tiro no pé.

[@matematicaHobby]

Acredito que este é um bom propósito para o trabalho, não a busca por riqueza, mas sim a conquista do ócio, permitindo uma vida mais voltada à contemplação. Um pouco "romântico", mas é o que também tenho tentado fazer. 😅

[@renatocampos9945]

"Tamo junto" nessa. Força a todos!

[@guilherme_willahelmm]

Não acumuleis para vós tesouros na terra, onde a ferrugem e a traça os consomem, e onde os ladrões perfuram as paredes e roubam. Entesourai para vós tesouros no céu, onde nem a ferrugem, nem a traça os consomem, e onde os ladrões não perfuram as paredes nem roubam. N tem como não lembrar dessa passagem

[@micksouza5557]

@@Hiiiiii_Guys Quando ele usa Mateus 6:19-21, acredito que está fazendo referência às idéias e eu concordo com ele. Sair do mercado de trabalho e se dedicar aos estudos, tesouro que a traça e ferrugem não consomem, pra conseguir melhor colocação é uma manobra estratégica no cenário econômico atual: carga tributária perto dos 50%. É como diz Sun Tzu: "Quando não há nenhuma chance de vitória, assuma uma posição defensiva". Exato! Quando não existe nenhuma manobra de vitória, não efetuar nenhuma manobra é a garantia de vitória.

[@samuelsilva9974]

Eu tbm abri mão de um trabalho que pagava melhor para eu me dedicar aos estudos. Não me arrependo da escolha que tomei. Segundo, o Sêneca devemos escolher poucos exemplos e focar neles, no meu caso dedico-me a matemática, a neurociência e a astronomia.

[@renatocampos9945]

@@samuelsilva9974 Estou iniciando na graduação agora, pretendo estudar neurociência.

[@samuelsilva9974]

@renatocampos9945 eu quero medicina e neurociência

[@renatocampos9945]

Muito provavelmente eu vá pra UFABC ano que vem cursar neurociência lá. Você pretende estudar em algum local específico ?

[@samuelsilva9974]

@@renatocampos9945 Unifor ou UFC. Estou esperando a minha nota do Enem

[@samuelsilva9974]

@@renatocampos9945 UFC, ceará

[@antoniovitor643]

Russell é um homem a ser admirado uma pessoa realmente em busca da verdade, que sua busca pela verdade possa inspirar a todos nós.

[@dinilsonpedrozajr.1282]

Olá, muito bom o vídeo. Já me inscrevi no canal. Como sugestão, a biografia de Russell, escrita pelo Ray Monk, em dois volumes. Monk, inclusive também escreveu a biografia de Wittgenstein (traduzida para o português, excelente, por sinal)

[@PedroEzeeraser462]

Essa coleção é muito boa. Tenho sete livros desta coleção. Chegam a superar livros da SBM.

[@ladislau.]

Valeu pela dica. Tenho um exemplar desse texto pela editora Zahar e achei algumas passagens muito confusas por causa da tradução. Nesse tipo de assunto, a forma dos enunciados tem um papel muito importante, e a tradução deve ser feita por um especialista, do contrário, o sentido fica prejudicado. Acho que vou comprar esse da LF, mas não vou vender nem doar o meu outro exemplar para não correr o risco de frustrar nenhum entusiasta.

[@murilogomes4567]

Pegue seu charuto e a xicara de chá. O homem vai falar de fundamentos

[@matematicaHobby]

😂

[@fewdays4386]

Sou uma pessoa simples, eu vejo o nome Bertrand Russell e já curto.

[@GustavoSantos-fo8rk]

Boa Clovis, ja comprei o meu com o cupom! Os livros pra viajar na maionese são os melhores hehe.. Uma dúvida, você já chegou a pensar em adquirir o Princeton Companion to Mathematics? Até então não lhe ouvi falar sobre e, pelas recomendações que vejo internet a fora, parece ser a bíblia da matemática.

[@LucasFloriped]

Você conhece o trabalho de Jean Cavaillès?

[@PauloRicardo-fc4li]

Eu gostaria de estudar os textos do período do desenvolvimento do cálculo, como , por exemplo, a resolução do problema da braquistócrona entre Newton e Bernoulli, como posso ter acesso aos argumentos/provas originais deles? Você tem alguma recomendação?

[@professorjogatina]

Aproveita sua amizade com o povo da livraria da fisica e pergunta sobre o livro do Satomayor quando sai.

[@renatocampos9945]

Como primeira leitura e melhor o Russel ou o Newton da Costa. Estou iniciando o estudo de cálculo e lógica agora, não sei muita matemática.

[@DedéTablet]

Eu comprei um lá (na loja física) em agosto.

[@DedéTablet]

Acredito que vc está se referindo ao livro Lições de Equações Diferenciais Ordinárias.

[@matematicaHobby]

Estou no terceiro capítulo do livro do Russel e até agora está indo bem e estou gostando. O livro do Newton da Costa dá um panorama das diferentes linhas filosóficas da matemática, inclusive sobre o logicismo do Russel e seu trabalho. Já o do Russel vai falar apenas das ideias centrais de seu trabalho (no Principia Mathematica) para fundamentar a matemática usando a lógica. Não precisa de quase nada de matemática, ele vai apresentar suas ideias, definições e coisas do tipo.

[@carloschaves6676]

Tenho uma reclamação para fazer. Ultimamente comprei um livro da livraria da física intitulado "equações diferenciais: um curso universitário". E o mesmo veio com a algumas páginas totalmente soltas, e a lombada já está soltando. O conteúdo é excepcional, no entanto a qualidade do material veio totalmente irregular.

[@professorjogatina]

Avise eles, que pode trocar por outro.

[@wellingtongoncalves-compos7794]

É uma questão interessante, mas quando se fala fundamentos da matemática, o que isso significa? Significa que estão buscando o que há de essencial e necessário para que isso seja isso, e portanto, não seja outra coisa. Entende? Ou seja, é uma questão que perpassa uma ontologia. Portanto, falar em fundamentos da matemática ou filosofia da matemática podem ser entendidos como o mesmo. Pois a filosofia em última estância é a investigação sobre o que há de essência e necessário. E como o vídeo é dedicado ao texto do Russell, dá para extrapolar o exemplo do próprio autor, fundamentos da matemática e filosofia da matemática seria o mesmo de dizer o "mestre de Platão" e "Sócrates". Em fim, e ao colegas do Imes usp, uma sugestão, peguem as aulas de lógica e filosofia da ciência no departamento de filosofia da USP, vale muito a pena!

[@mariusvr]

A recomendação é muito boa, especialmente se você tiver a sorte de pegar o Edélcio como professor

[@matematicaHobby]

Olá, obrigado pelo comentário! Realmente, Fundamentos da Matemática está muito próximo da filosofia, mas ainda assim é considerado uma área da matemática, diferente da Filosofia da Matemática, que pertence a um campo puramente filosófico. Como assim? Bem, Fundamentos da Matemática não está interessado em responder questões ontológicas ou epistemológicas, mas sim em abordar problemas relacionados à criação de sistemas que atendam às necessidades dos matemáticos, às limitações desses sistemas e a outras questões que podem ser verificadas por meio do que tradicionalmente se chama de "demonstração matemática". Seguem alguns exemplos de questões de Fundamentos da Matemática que estão em aberto: Existe um conjunto cuja cardinalidade esteja estritamente entre os números cardinais de 𝑁 (o conjunto dos números naturais) e 𝑅 (o conjunto dos números reais)? O Princípio da Partição é equivalente ao Axioma da Escolha? Essas questões podem ser verificadas matematicamente (e, portanto, são questões matemáticas e de interesse dos matemáticos) e não são puramente filosóficas.

[@wellingtongoncalves-compos7794]

​@@mariusvrEdélcio é um excelente professor, um lógico primoroso e um fofo. Recomendo demais as aulas dele. Mas, também recomendo as aulas dos demais professores, como Osvaldo, Maurício, Valter, Virgílio... Enfim, todos eles são excelentes!

[@wellingtongoncalves-compos7794]

​​@@matematicaHobbyEntendo, faz sentido o que você falou. Talvez seja uma discussão semântica ou mesmo etimológica. A separação é importante, pois objetos e questões são diferentes. Mas, até para açúcarar nossa conversa, que está sendo bem interessante, será que os axiomas em si, já não são o que sustentam uma ontologia? Ou seja, os axiomas não seriam as categorias mais elementares que garantem toda estrutura matemática ? Aliás, o projeto do Russell era, como foi de Wittgenstein, encontrar às proposições mais elementares... Em fim,.fica a provocação, mas no final eu concordo com você, realmente existe uma separação. Obs: estou usando ontologia para além do conceito tradicional, em um sentido mais amplo do termo, pois é possível falar em uma ontologia matemática, uma ontologia física etc....

[@wellingtongoncalves-compos7794]

​​@@matematicaHobbySe bem que, apesar de concordar com você, penso, como fica o trabalho do próprio professor Edélcio? Do professor Newton da Costa...E por que não, Frege e Russell? É zona complexa e muito próxima. Em fim... Que discussão rica e interessante! Muito obrigado pelo retorno tão gentil! Eu não sou da Matemática, mas gosto bastante do seu trabalho aqui no KZbin. Parabéns!

[@matematicafundamental7391]

Intucionismo, Logicismo, Formalismo.

[@luciolojr]

Não entendi toda a argumentação entre filosofia da matemática ou fundamentos da matemática. É certo que a matemática é filha da filosofia e todo o esforço da investigação matemática foi gerada e até hoje ocorre no campo filosófico.