Интуиция. Разница между интровертной и экстравертной интуицией (ne vs ni).

00:00 Определение Интуиции из интервью Юнга
00:34 Вступление
01:56 Типы личности с активной интровертной и экстравертной интуицией
02:28 Основная разница в мышлении ni и ne
04:10 Пример с чашками
07:54 Свойства экстравертной интуиции
08:51 Свойства интровертной интуиции
● Пройти простой тест на тип личности: www.16personalities.com/ru/te...
● Видео про типы личности в плейлисте: • 16 типов личности.
● Мои уроки по всей таблице времён в английском: • Все времена и грамматика.
Записаться на занятия по английскому онлайн:
~ Почта: [e-mail]
~ Инстаграм: princess_of_inaction

[@RadmilaN]

Ребят, я живу на болоте (в буквальном смысле слова), а у лягушек сейчас брачный период, так что не обессудьте :))))

[@user-oo1dk8vq9h]

Боюсь лягушек )

[@xenontexarkh5131]

Вы просто не умеете их готовить.@@user-oo1dk8vq9h

[@Astros229]

Интровертная интуиция : Я знаю свою цель , но не знаю как её достичь . Экстравертная интуиция : у самурая нет цели , только путь

[@xenontexarkh5131]

Гениально, браво)

[@user-lj9bg4um1l]

Ждем разницу между экстравертным и интровертным мышлением! Поддержите коммент ребята, чтобы быстро вышло видео!

[@TimurMamatov]

Как INFJ, который играл в группе с тремя INTP, могу подтвердить слова о том, что две интуиции работают лучше, чем одна: без моего участия группа не выпустила бы и половины сочинённого; до сих пор расстраиваюсь по поводу количества любопытных наработок, которые мы так и не удосужились допилить до нашего распада. С другой стороны, эти ребята были самыми скилловыми и креативными музыкантами, с которыми я когда-либо творил, они многому меня научили.

[@KuroiTiburon]

Меня поэтому вопросы "а зачем ты делаешь, а почему и как" сбивают с толку, я просто делаю потому что делается и потому что интересно. "У самурая нет цели, только путь" - прям в точку, как сказали в комментариях.

[@Ginger-hi2to]

Я как INTJ часто удивляюсь тому, как человек может написать много песен, книг, нарисовать много рисунков, или чего-то подобного, а в итоге выстрелит только одна из них, а остальные будут недоработаны вовсе. Я предпочитаю подольше подумать, собрать как можно больше информации и направить все свои силы во что-то одно очень качественное и стоящее. Однако я сожалею, что мне в голову не приходит так же много внезапных идей, как моим друзьям. Так что я кайфую когда разрабатываю что-то вместе с экстровкртными интуитами. Меня этот поток идей захватывает и я сама легче развиваю удачные идеи. Так что я согласна с тем, что две интуиции должны работать вместе. Но при этом не стоит ни одну из них обесценивать

[@Smertofile]

Большое спасибо, что объяснили так подробно, жду каждое ваше видео! Желаю вам удачи в любом вашем деле 😊

[@user-ic5hr6dq5n]

очень интересное видео! занимательная информация и самое главное - исчерпывающий ответ😮😮

[@Plo_xix]

Очень нравится такой вид видео, хотелось бы увидеть сравнение и других функций si/se fi/fe ti/te Понятно и интересно рассказываете, спасибо за прекрасные видео с полезной информацией !

[@xenontexarkh5131]

Очень обстоятельный ответ. Я озадачился этим вопросом, когда анализировал когнитивные функции своего типа. Как бы понятно, что интуиция, но то, что она бывает двух типов сбивало меня с толку. Вы очень хорошо все объяснили) P.S. Я ловил каждое ваше слово, а чертовы лягушки прям мешали, но что ж - такова цена за истину) Спасибо за вставку слов Юнга, отличное объяснение интуиции.

[@appolyshee]

Спасибо за новое видео❣ даже если разбираюсь в теме всегда нахожу что подчеркнуть для себя, помимо этого вас просто приятно послушать)

[@aleksenyaa]

Спасибо Вам большое за это видео!! Очень интересно👍

[@user-vh4jc5cw1j]

Доброго времени суток всем читающим. К словам о том, что с помощью "первого подхода" (включающего в себя представление конечного результата интровертными интуитами) Я, "Te-Ni-Se-Fi" обычно нанимаю знакомых, или незнакомых мне людей, которые любят использовать жэкстравертную интуицию, что бы придумать что то новое, затем, я это систематизирую, получая конечную систему с интересными идеями.

[@RadmilaN]

Забыли ещё добавить, что платите им очень мало и забираете всю прибыль себе :)))

[@qyuoe8243]

Спасибо за видео. Мне было очень интересно узнать разницу между интровертной и экстравертной интуицией. Потому что давно хотела это разузнать. Спасибо ещё раз

[@dost0013]

спасибо, видео было полезным. Жду, когда сделаете ролик о интровертном и экстравертном ощущение)

[@user-hw5ml8tv6n]

По поводу результатов и ожиданий в Ni функции. Как правило я хоть и вижу один конкретный результат,и строю этапы как его достичь,меня интересует именно он ,потому что сам результат (ну для примера ,нарисовать гитару) из моего видения не выглядит простым,скорее наоборот,более чем сложный. Наверное тут все дело во многом и в том,что обычно не хочется брать какие-то полегче задачи,хочется что-то действительно непростое,и это мотивирует,пусть ты и знаешь как будет все выглядеть заранее

[@Mindpxwer]

Очень актуальная тема, спасибо!

[@kirin6586]

Музыка на фоне топ

[@thinking_to_action]

Класс, хочеться видео о сенсорной когнетивной функции

[@Evil_scientist_]

Спасибо вам . Очередной раз убедилась , что я интж

[@user-wb4qv1qw4j]

Круто,я не могу определиться,кто я из них.Мно от части и то и то подходит.Я просто не знаю..

[@_yanko_]

Блин… я ребёнок этих двоих? Я поняла что я и тот и тот

[@Ts_tm]

А будет видео про разницу между Te и Ti?

[@user-jy5jl1xx2g]

Почему-то это всё запутало меня ещё больше... Особенно пример с чашкой. Когда я делаю видео или рисую, я часто просто начинаю делать, а там как пойдёт. Но в примере с чашкой в голову сначала пришёл результат, а о том, как его достичь даже мысли не возникло. Иногда и с рисунками и видео так бывает, когда в голову ударяет идея и конечный результат, а как к нему прийти - нет. Приходится искать референсы к рисункам или сидеть часами в программе монтажа и пытаться подогнать под идею в голове. И непонятно тогда, какое мышление в итоге...

[@Deeman19]

Спасибо за объяснение! Я не могу определить себя между INTJ и ISTP, вроде бы эти типы похожи по функциям, а в тоже время разные, чаще всего мне выдавало INTJ на различных сайтах с тестами, но по своим личным ощущениям, мне кажеться что у меня доминирует Ti. Подскажите пожалуйста если ли какой-то способ точного самотипирования? Заранее спаибо! :)

[@qazwsxertyuhg2875]

я думаю вы тогда смешанный тип, у вас может быть N и S, P и J находится примерно на равных значениях. у меня к примеру IN_P сильно проявляются, а вот T и F они как бы пропорционально относительно равны.

[@Deeman19]

@@qazwsxertyuhg2875 Спасибо за разьяснения! Действительно наблюдал за собой смесь между этими двумя типами, возможно в будущем какие-то функции станут преобладать и я уже буду отчётливо понимать что я за тип)

[@user-tk9tz7vl2z]

👍

[@juzeneim]

Если в одно слово описать каждую функцию, то получается это? Отдых Se Здоровье Si Работа Te Саморазвитие Ti Друзья Fe Семья Fi Хобби Ne Духовность Ni

[@user-cd7ie8pn3s]

Думаю, что не совсем. Se - это желание постоянно действовать, получать сенсорный опыт. Как дети-непоседы, которым скучно просто сидеть. Si - это про здоровье тоже, но про то, как мне, как я ощущаю сенсорный мир (вкусы, текстуры), и ещё про связь с прошлым (кофточку такого цвета носила мама, как тепло мне от этого). Fe - это как другие себя чувствуют, это эмпатия и тонкое понимание социальных правил, а Fi - это что для меня важно и ценностно, как я к этому отношусь.

[@user-bv6yt8gc9y]

INFJ. все и правда так.. у меня скоро голова от идей моей подруги ENFP взорвется 😂

[@rainman752]

Интуиция -это просто Чувство Знания. И у людей его нет вообще. Именно поэтому все постоянно спорят о том, что такое интуиция и как ее отличить от разума или от чего-то еще. Все эти различные типы интуиции от непонимания того, что это такое. А понимание возможно только если ты сам непосредственно пережил безмолвное Знание. Вряд ли у Юнга был такой опыт.)

[@Shenshik]

я ENTP лягушка на фоне))))))))))

[@What_the_f4ck_is_a_kilometer]

🐸

[@user7rtr1]

4:36 а сенсорик как будет думать?

[@linanotcrybaby]

Сенсорик будет основываться либо на прошлом опыте и традициях,воспоминаниях (интровертная сенсорика),либо находиться в моменте,находясь в поиске новых физических возможностей (экстравертная сенсорика)

[@Mindpxwer]

Лягушки на фоне создают атмосферу!)

[@kelv5754]

а какой у вас тип (по буквам?)

[@What_the_f4ck_is_a_kilometer]

Если я не ошибаюсь у автора канала INTP

[@Evil_scientist_]

@@What_the_f4ck_is_a_kilometerвы абсолютно правы

[@shadowcat3902]

то самое чувство когда в соционике наоборот. у intp (бальзак) интровертная интуиция базовая, а у intj (робеспьер) на 2 месте экстравертная интуиция. с точки зрения социоников, у мбтищиков с интровертами в функциях беда :D мбтищики наверно так же думают на соционистов

[@RadmilaN]

В соционике просто неправильно поставлены четырёхбуквенные названия типов ))) Они там всё перепутали вообще ахах Не может быть чтобы психотип с интровертной инуицией на первом месте был непланирующим (то есть имел букву P последнюю)) Это невозможно ))) Не может быть чтобы психотип с буквой J имел экстравертную интуицию на втором месте, таких типов не существует среди 16ти)) смотрите моё видео про когнитивные функции Юнг и mbti это первоисточник ,а соционика - попытка интерпретировать и подогнать, да ещё и назвать каждый тип в честь какого-то человека ))) что ещё больше создаёт путаницу) вообще не советую пользоваться соционикой в том виде в котором она представлена в популярных источниках - там ошибка на ошибке)

[@shadowcat3902]

@@RadmilaN единственное что по этому могу сказать без расписывания что может а что не может быть в психотипах, это то что согласен с тем что юнг первоисточник. но не мбти, оно такое же ответвление как и соционика с: единственное что они оставили названия от юнга, а не переименовали как в соционике

[@shadowcat3902]

@@RadmilaN и еще одно, почему вы думаете что ошибка не в мбти? соционика точно так же рассматривала юнга, делала на его основе исследования, и точно так же имеют свою доказательную базу и модели. это как два человека смотрят на цилиндр, но под разными углами. одни говорят что это круг, другие что это прямоугольник. утверждать несостоятельность одной теории с точки зрения другой не придает интелекта, извините. тем более что в соционике полно объяснений почему более правильное расположение функций и аспектов, хотя уверен что таких полно и в мбти. а довод что "такого просто не может быть" не является доводом

[@RadmilaN]

Да я не заявляю о несостоятельности соционики )) я просто не могу серьёзно воспринимать "теорию" которая не понимает даже смысла латинских букв, которые подставляет рядом с психотипом) это грубейшая ошибка ставить название совершенно другого психотипа к когнитивным функциям, которые ему не подходят) им не стоило бы использовать эти 4 буквы из mbti (чужой теории), не зная даже, что они означают и какой совершенно точный и конкретный набор функций передают) это просто непрофессионально )) Придерживались бы своей соционической теории и доказательной базы, кто же оспаривает её право на существование ) я не оспариваю )) но просто люди не разбирающиеся увидят "непонятные буквы" рядом со словом робеспьер и подумают что intj это непланирующий тип с экстравертной интуицией)) а это фактическая ошибка ) если у типа буква j - то функция принятия решений экстравертная. буква t - значит это экстравертная логика. буква n - функция восприятия - интуиция. буква i - первая функция типа - интровертная. Получается intj - первая интровертная интуиция (ni), вторая экстравертная логика (te). Последующие функции противоположные первой и второй (1 противоположна 4й, 2 противоположна 3й). Получается набор функций ni te fi se. А также можно почитать комментарии реальных intj (и других типов) под видео. Я не просто читаю некие "теории" - я ищу практические им доказательства)) Юнг так и работал, и выводы делал на основе практики с реальными людьми) И моё понимание основано на практических доказательствах в реальной жизни, не одной лишь теории. Соционика и соционики мне их не дали, а дали только вот эту путаницу. Более того - я слишком много видела у них мистайпов известных людей. Спасибо за комментарий! Но соционика не должна использовать названия из mbti и подставлять их для совершенно другого типа с чужими когнитивными функциями, чтобы люди интересующиеся (как вы например) путались и получали дезинформацию.

[@Wasp239]

Можно узнать, а какими материалами, каких авторов вы руководствуетесь при описании психотипов? Лучше всего, наверное, комбинировать подходы (это я про различие интуиции экстравертов и интровертов). Но я бы не сказала, что intj всегда действуют по имеющимся паттернам. Совсем нет. В описании на англоязычном сайте есть такое: "Правила, ограничения и традиции - предмет ненависти для Стратегов, все должно быть открытым для оспаривания и переоценки, и если Стратеги видят способ, они часто действуют по собственной инициативе". Я INTJ, и я с этим абсолютно соглашусь.

[@RadmilaN]

Референсы в работе и чужие изобретения используются этими психотипами, они не стремятся к изобретениям. Это не их функция. А потом ещё и за своё выдают (не буду называть громких имён, все прекрасно знают эти компании). Поэтому вы и спрашиваете о том, чем я руководствуюсь :) Я руководствуюсь тем, что я учёный. Мои функции позволяют мне проводить исследования и делать точные выводы, которыми будете потом руководствоваться вы. Читайте Юнга. Это не имеет отношения к правилам и традициям ) некоторые люди просто любят нарушать закон и пытаться обойти природу и систему ради личной выгоды, потому что видимо из-за недостатка знаний, они не понимают к чему это приводит. Они и закон-то не понимают, думают его кто-то тоже ради личной выгоды создал. Но вселенная этого не позволит, подтверждение тому - реальность и мировая история. А вот прислушивались бы к учёным ... было бы всё по-другому.

[@Mirror13088]

Теперь все понятно. Терпеть не могу алгоритмизированных сволочей. У меня дед INTJ а я INTP. У него все должно быть ради цели. А для меня важен сам путь. Он всю жизнь пытается из меня сделать INTJ. Да не только из меня. Не пытался даже узнать получше психологию, но уверен в том, что он преподаватель от Бога.