Интуиция у INFJ | Достоевский | Соционика

Я садилась записывать это видео с уверенностью, что сейчас расскажу вам, как работает интуиция тех, у кого доминирует эта функция и как ей можно управлять. Но получилось ли это - решать вам.
Если вы найдете какие-то параллели с собой и своим опытом, напишите в комментариях. Мне будет интересно посмотреть на интуицию с еще одной точки зрения.
Я в ВК: sectrina​
Я в ИГ: / ​
Благодарности и донаты:
pay.cloudtips.ru/p/212cd4cc
Это поощряет меня снимать дальше :)

[@tonyafortuna]

Мне год назад подарили картину по номерам, я ее сначала рисовала, а потом повесила на стену, так она и провисела год. А недавно решила продать мольберт, поставила на видное и место, и захотелось сразу картину рисовать. После этого видео уловила связь 👍

[@tonyafortuna]

Офигеть. Я INFJ , у меня так. Я хочу сейчас это, и даже ставлю цель как достичь, через 3 дня я уже отпускаю такую мысль😂 А еще, это постоянный беспокойный ум

[@davidsorokin9626]

Интуиция (буковка N) коррелирует с иррациональностью (буква P), но гуманисты все же рациональный тип (буква J), предпочитающий иметь суждение о вещах и предпочитающий строить планы. Получается, что вы все как бы спланировали заранее (раскидали по углам спортивный инвентарь), а потом ждете только повода реализовать свой план или чаще даже спонтанного порыва! Хотя гуманисты - это самый иррациональный тип из всех рациональных, то есть, менее всего склонный к детальному планированию, даже не умеющий детально планировать, но все же это рациональный тип. Гуманисты любят элемент импровизации, но в рамках не до конца осознанных планов. Получается так)

[@sectrina]

Да, вы все довольно точно описали: я люблю спонтанность в пределах мною допущенных вариантов развития событий)

[@_rusvel_]

А аналитик второй после достоевского с конца по детальности планирования))) И принцип планирований ± такой же Я как аналитик INTJ имеют открытые планы. Я просто устанавливаю, что мне нужно, и действия сами во времени распределяются наиболее оптимально. Если я составлю детальный план шаг за шагом, я не смогу ему следовать, мне херово станет, душно. Но и действовать без плана сложно, всегда что-то устанавливаю на день, на автомате

[@user-ps1hd4oc2l]

Ничего не понятно но очень интересно, спасибушки)

[@user-gf5wq2ew3z]

Очень интересное и полезное видео 💖

[@user-yd5ix5xv4c]

Рина, это великолепно! Мне очень помогло это видео!!!

[@sectrina]

Радует) чем конкретно?

[@user-yd5ix5xv4c]

@@sectrina у меня, как вы и описали, беспокойный ум и сложно зациклиться на конкретном деле. А здесь я нашёл один из вариантов как быть.

[@user-jp9wq5rt6j]

вы очень милая

[@user-tv5ps1cz2c]

Я тоже INFJ. На сайте typeinmind.com есть интересная статья про то как работает internal intuition. Особенно интересный момент об исследованиях Dario Nardi, который говорит, что у INFJ часто мозг работает целиком, в то время как другие склонны смотреть на вещи лишь под одним углом. Прикольно если бы ты сделала про это видео)

[@sectrina]

О, надо будет почитать, спасибо за наводку) и если я пойму о чем там речь, то возможно и запишу видео.

[@xan1708]

Насчёт нелогичной смены интереса или желания. Я интуит и я часто меняю то чем занимаюсь, однако я всегда логически объясняю себе почему я не буду этого делать. Например надо выучить английский, потому что он нужен. А через пару дней думаю "он же мне сейчас не особо нужен, чтобы хорошо его выучить нужна постоянная практика, которой я не могу пока заниматься и т.д."

[@xan1708]

Хотя возможно я сенсорик

[@sectrina]

Да, многое можно объяснить себе логически постфактум. Так удобнее и безопаснее для любой психики, независимо от того, интуит ты или сенсорик :)

[@xan1708]

@@sectrina Это сторона логика наверно, в этом деле я эксперт

[@2111Nelly]

Prokrastinirovanie - eto mi :)

[@elyaagalarova6861]

А ведущая Достоевский, я правильно поняла ?

[@user-hu1xl3ez7o]

Приглашаем в группу "Наглядная соционика" - vk.com/socioring

[@NyyphoHerr-3D-panorama]

5:40 и всё, что рядом надо рассказывать с местоимением «я», потому, что все рассказываемое ни разу не объективная, подходящая для всех универсальная инфа, алгоритмы и механизмы. Все, что там говорилось про интуицию, во первых исключительно «линза» Доста (это не просто слова, это наблюдается и видно даже по модели А, если анализировать и семантику и смыслы), а во вторых только про ЧИ речь.. видимо т.к. БИ в подсознании, то о ней как-то не очень говорится... Это там также вскользь упомянулось, как результат, выданный с задержкой после внутренней переработки.. И это всё, повторюсь, чисто внутренняя механика ЭИИ. Не нужно это подавать как универсам, используя (снова, повторюсь, местоимение «ты», как бы распространяя это как совет для всех. «я» - более правильно. Ну, в крайнем случае, со сноской на то, как видит интуицию ЭИИ, но точно не более того. С уважением к попытке быть объективной и вещать с БЛ ;-) 6:56 - аналогично.. ну видно же, что белый этик, интроверт дивится, что он логически что-то там не может объяснить внутри себя, а только лишь чувствует, пусть и явно/ясно.. ну, так это ж естественно.. но не для всех «ты», а только для него так. Досты относятся к достаточно задумчивым, зависабщимз‼️ типам.. это следствие интровертности+рациональности + в данном случае задумчивость по базовой БЭ (сменить что-то по базе, тем более рационалу, действительно, только спустя время..).

[@sectrina]

Конечно, я делюсь только своим опытом и пониманием) а то, что зацепило обращение "ты" - это привычка, с которой я пока не могу справиться. По-другому: я иногда говорю не через "я позицию", а через " ты", но все еще имея ввиду себя.

[@_rusvel_]

Я аналитик и тоже часто говорю через "ты". Но разве не очевидно, что я транслирую свое восприятие и понимание? Я тоже об этом думал, что надо чаще "я" использовать для удобства других людей, чтобы они не натягивали на себя. Но это, как мне кажется, следствие, наблюдения за собой со стороны. Я моделирую сам себя и сам себе объясняю о себе. Либо же моделирую других людей в голове, но это все равно остаюсь я и направлено это объяснение в меня. Отсюда направление

[@elyaagalarova6861]

Предчувствие