[435] FreeCAD 1.0 RC - nakładka gniazdka - jak poradzić sobie z problemem podczas modelowania 3D

[@InzynierProgramista]

Uwaga: 1) W opisie do niniejszego filmu umieszczony został adres do filmu z wykonania modelu nakładki w programie Solid Edge, w tym adresy do innych filmów dotyczących wyjaśnienia poruszonych tematów. 2) Zachęcam do samodzielnej próby wykonania modelu - w przypadku problemów - zapraszam do kontaktu poprzez komentarze lub korespondencję e-mail (adres w informacjach o moim kanale).

[@tombilasko4150]

Ogromna wiedza i umiejętności - dobrze, że są ludzie którzy chcą się nią dzielić. Nie jest to bardzo proste ale jak widać super rabialne.

[@InzynierProgramista]

Dziękuję. Wiele podobnych problemów, które na pierwszy rzut oka wydają się niemożliwe do zrealizowania w tym programie - po chwili zastanowienia udaje się wykonać.

[@buggy1.6_td]

Witam. Bawię się Freecadem od dwóch dni co prawda ze trzy lata temu rysowałem jakieś proste rysunki pod plazmę cnc w draftsize ale ta aplikacja jest o wiele łatwiejsza ale też robi fajne rysunki 3d. Nawet już mam dwa projekty zrobione dziś nawet znalazłem że da się tu gwinty robić w otworach. Fajny jest dla kogoś kto nigdy nie miał styczności z takimi programami.

[@manfiks]

Mam tak dużo pracy że zaprzestałem z FreeCadem ale miło pooglądać Pozdrawiam

[@Spectechnik]

A jednak zrobiłeś ten model we FreeCAD! Podziwiam za wytrwałość, w tych wersjach deweloperskich to jest ciężki temat, ze względu na tempo pracy i brak optymalizacji

[@InzynierProgramista]

Zrobiłem i pomimo kombinowania, jestem zadowolony z rozwiązania.

[@Spectechnik]

@InzynierProgramista planujesz zrobić material nt dodatków do freecad, albo mateilrial Mt nowego modułu assembly?

[@InzynierProgramista]

Zasadniczo w pierwszej kolejności staram się odpowiadać na zaległe pytania i tematy. Chciałbym przejść do tematu nowego modułu Assembly, ale jeszcze sam nie zdążyłem się z nim zapoznać.

[@polbar3718]

dzięki

[@Stegincio]

Cześć, czy mozesz wytłumaczyć jak działa łącznik kształtów i jak go wykorzystać? Wyglada na bardzo porzyteczne narzedzie, ale ja go nie rozumniem.

[@InzynierProgramista]

W krótkich słowach: na podstawie określonego wyboru, tj: ściana, krawędź, punkt, oś itd., narzędzie tworzy pewnego rodzaju kopię tego elementu, ale powiązaną z tym elementem. Oznacza to, że następuje połączenia pozycji i wymiaru (jeżeli dostępny) tej kopii z kształtem bazowym. Najczęściej ja używam tego narzędzia do uzyskania bazy odniesienia w odrębnym Body (Zawartości). W ten sposób mogę rozbijać etapy tworzenia modelu albo tworzyć model poprzez wieloobiekty. Połączenie ma za zadanie aktualizacji pozycji i wymiaru (jeżeli dostępny) w przypadku wprowadzonej zmiany do geometri bazowej.

[@jazon9]

O jezu drogi ile pierniczenia w tym free cadzie.

[@InzynierProgramista]

Pokazuję tak, jak to wygląda. Łatwe rzeczy robi się w większości przypadków bez problemu. Trochę bardziej złożone geometrie wymagają większego wysiłku. Co mimo wszystko nie zmienia faktu, że naprawdę sporo można zrobić w tym programie. Jeśli nie ma się innego wyjścia - patrzę tu pod kątem w pełni legalnego podejścia do sprawy - za bardzo nie ma innej możliwości.

[@jazon9]

@InzynierProgramista Oczywiście. Ja to oceniam z perspektywy amatora, który robi modele w Plasticity. Oczywiście ten program ma wiele ograniczeń ale bardzo duży brył można tam zrobić szybko.

[@InzynierProgramista]

Rozumiem. O Plasticity kiedyś trochę czytałem, ale nie próbowałem i na razie za bardzo nie znajdę czasu. Natomiast ze względu na brak typowej parametryczności, w mojej opinii nadaje się świetnie w zastosowaniu w typowym wzornictwie (przemysłowym), ale niekoniecznie dobrze się sprawdzi w typowym projektowaniu mechanicznym. Oczywiście, piszę bardzo ogólnie, bo zdaję sobie sprawę, że zwykłe detale też można swobodnie projektować. Ja, jako osoba, która projektuje w sekwencyjnym CAD, nie potrafię się odnaleźć w synchronicznych odmianach. Stąd tak mało publikuję filmów np. z użyciem programu DesignSpark Mechanical. Ale myślę jeszcze w nim ugryźć temat tej nakładki, jako uzupełnienie FreeCADa innym darmowym oprogramowaniem.

[@wgmg7746]

@@InzynierProgramista Niestety to jest tylko jeden bardzo prosty element i podstawowe operacje.

[@ukaszkarpik3476]

No niestety FreeCAD jest mało zoptymalizowany, ten sam model importowany do np. Solid Edge nie dość, że ładuje się kilkanaście sekund (freecad ok 6min) to zajmuje 10x mniej pamięci operacyjnej, a o płynności pracy nie ma co mówić. Ostatnio robiłem model śruby kulowej do obróbki i to była mordęga, straciłem dwie godziny zamiast 10min a program wywalał się kilka razy, z wersją 1.0 było jeszcze gorzej.

[@InzynierProgramista]

Też zaobserwowałem pogorszenie stabilności w wydaniu 1.0, ale póki jest RC, to nie podnoszę jakoś tego bardzo. Ostatnio robiłem taki test ciągłego modelowania przez ok. 1,5 h i nagle program się wyłączył. Będę to pokazywał, ponieważ rejestrowałem ten proces. Niemniej jednak, jak napisałem na początku, póki jest to wydanie RC, nie tracę nadziei, że finalnie będzie lepiej.

[@wgmg7746]

Skoro wybieramy krawędzie to wystarczy włączyć widok szkieletowy. Po co płaszczyzny mają coś zasłaniać?

[@InzynierProgramista]

Zgadza się. Myślę, że słuchając mojego komentarza można było odnieść wrażenie, że chciałem ten zabieg wykonać, ale w biegu mówienia dostałem dezorientacji i nie znalazłem tego menu. Wybrnąłem używają filtrów - co jest nowością w tej wersji programu - sam się zaskoczyłem :) Zatem komentarz w filmie nie odpowiada do końca temu co zrobiłem. Cóż - to tylko pokazuje, że wszystko leci na żywo i tym tzw. kolokwialnym "spontanie" ;)