iPhone 13 Pro VS Appareil Photo à 2000€ - Verrez-vous la différence ?

☞ Allez voir cette merveille : • Smartphone : ami ou en...
☞ amzn.to/2EM0xUR (lien affilié)
#iPhone #Photo
🟡 Mes formations sur damienbernal.com/
🫶 Le magasin que je recommande : IPLN.fr, code créateur DAMIEN
🟡 Mon LIVRE sur livre-damien.ph... et Quiz Photo sur quiz-photo.com/
🎧 Site où je prends mes musiques et mon sound design (2 mois gratuits avec ce lien) : bit.ly/3NSz3gZ
〽️ Site où je prends tous mes effets : bit.ly/3LoOhIP
🎞️ Mes photos : / damien.bernal
📹 RETROUVEZ TOUT MON MATÉRIEL PHOTO/VIDÉO ICI : ipln.fr/conten...
Mon contenu est regroupé sur leblogphoto.net/ et les-guides-son...
les Masterclass
- Fujifilm : masterclass.le...
- Canon : masterclass-can...
- Sony : masterclass-son...
- Newsletter & Formation : infos-damien.com/
Ambassadeur, Sponsorisé ou PAS
Je n'accepte pas de sponsoring des marques et j'ai fait le choix de m'allier avec un magasin photo IPLN.FR. C'est eux qui m'envoient tout le matériel et je n'ai donc aucun intérêt à vous conseiller X plutôt qu'Y. Vous pouvez soutenir cette indépendance en achetant le matériel photo chez IPLN.FR et en mettant le code créateur DAMIEN dans le panier.
IPLN, magasin spécialisé en matériel Photo et Vidéo français avec lequel j’ai le plaisir de travailler.
Si vous achetez votre matériel là bas, n’oubliez pas de mettre le CODE CRÉATEUR : DAMIEN pour soutenir mes projets !
Abonnez-vous :
Mes photos : / damien.bernal
Facebook : / damienbernalphotography
Mon email :
[e-mail] - Uniquement pour des propositions, pas de questions.

[@GallicGarlic]

Un mot les sépare : "agrandissement" .. sur un écran d'iPhone ou d'iPad, tout se vaut.. Imprimez un A3 ou projetez sur un écran de 24'' ou plus.. la différence de qualité saute aux yeux..

[@romainprovost7164]

Ou prenez la photo par basse luminosité / ou prenez la photo en zoomant, et là tout téléphone aussi bon soit il ne fait plus l’illusion… C’est facile en 2021 de faire jeu égal par beau temps, avec une focale du grand angle. Mais de que ça passe sur un téléobjectif, un grand angle, dès que la luminosité baisse, il n’y a plus personne… La puissance du processeur a ses limites, la physique ne peut être battue.

[@Angel-rz1ev]

@@romainprovost7164 et ouai

[@carolineninine1381]

Bonjour, Un collègue m’a également posé cette question… pourquoi m’embêter avec un matériel onéreux, encombrant et contraignant puisque besoin de changer d’objectifs… Au delà de l’aspect, il y a aussi le plaisir de faire des photos. Avec un iPhone (ou smartphone) il n’y en a pas pour moi. En dépannage oui mais cela reste un dépannage seulement. Merci pour cette vidéo qui confirme mon sentiment 🙏

[@frederickoziol4720]

Même débat sur voitures de base et voitures premium ou collection/ montres à quartz vs automatiques etc : on se fait plaisir en admirant le travail des designers, des ingénieurs, des utilisateurs, et on participe à l’expérience 🤩ce n est pas le cas de tout le monde, et alors…Enjoy!

[@francoisveaux4224]

Bonjour Damien, Plutôt d'accord avec ton argumentation, mais tu peux aussi avoir une démarche qualitative et sélective avec ton iPhone. Il existe des applications tierces qui apportent un vrai plus en matière de réglages et d'approche de l'application téléphone d'un smartphone. Aujourd'hui tu peux photographier en mode RAW sur un iPhone puis travailler en post traitement ces fichiers. Certes , rien a voir avec un capteur APSC ou plein format, mais effectivement tout dépend de tes compétences et de ta démarche photographique avec ton téléphone. Comme il est dit précédemment faire des images ce n'est pas la même démarche que photographier. Le meilleur appareil photo, reste celui que tu as avec toi .

[@GeDeMusique]

Bonjour. Et bravo pour cette vidéo qui montre objectivement les différences entre les 2 types d'APN. Ta conclusion sur le fait de garder énormément de photos avec une mauvaise qualité est très pertinente. Pour compléter, je pense qu'il manque des photos en basse lumière (j'ai aussi un Iphone :)). Je m'abonne pour la suite.

[@pierrealain-photographie]

Non le smartphone ne peux pas remplacer un appareil photo, je procède un iPhone 12 Pro et un Sony A7 3 avec des objectifs Sony G24 mm f 1,4, G50mm f 2,8 et un 24-70mm f 4, je maîtrise à peu prêt LR pour avoir fait pas mal de comparaison dès que commence à zoomer dans la photo on voit tout de suite la différence mais l’avantage d’un smartphone c’est que l’on toujours dans la poche personnellement je m’en serre pour des repérages point de vue cadrage et ensuite je revient quand il y a une bonne lumière.

[@bernardclaro7993]

Bonjour Damien L’iPhone pour la photo c’est bien car c’est l’appareil qu on a tjrs dans la poche Sur le plan qualité photo c’est mieux mais pas comparable à une photo avec un bon appareil

[@garywerner6918]

Bravo Damien👏et Merci ÉNORMÉMENT🙏 pour l'ensemble de ton travail, tes vidéos sont toujours très qualitatives, et aujourd'hui c'est un sujet qui me parle beaucoup, et dont ton avis est égal au mieux, tant sur le rendu que sur la philosophie apporté derrière. S'il te plaît continue de nous régaler, et de rajouter une note de réflexion personnelle c'est vraiment top. 👌

[@philippe7166]

Ce qui est un peu agaçant c’est que on systématise la médiocrité des photos des smartphones face aux appareils Photos classiques. Alors que vu les retouches sur les photos raw on est dans le domaine de la créativité et que dans ce domaine le meilleur matériel n’est pas d’une grande utilité. Imprimé sur papier format standard ou un poil plus grand les photos passent très bien

[@robinj1012]

Salut Damien, j'ai trouvé la vidéo assez intéressante dans son ensemble mais tu n'a parlé que de la qualitée des photos. De mon point de vue, l'utilisation d'un reflex ou hybride apporte une énorme plus valu au niveau de l'expérience d'utilisation et je prend bien plus de plaisir à prendre, réfléchir et composer une photo sur ce genre d’appareil qu'avec un smatphone

[@limagepicture9023]

Faire des images, ce n’est pas la même chose que faire de la photographie. 👍

[@MrKentag14]

Click and shoot c'est pour les smartphones

[@sanglierdefranchecomte]

On s’en fout comment ça été fait, ce qui compte c’est le rendu final. Le reste c’est de là pignolle

[@MrKentag14]

@@sanglierdefranchecomte toi mais un amoureux de l'image c'est un non

[@sanglierdefranchecomte]

@@MrKentag14 amoureux tout comme moi 😉

[@patduz]

C'est tout à fait cela.

[@patmer34]

Clairement, Damien, si on suit tes formidables conseils et enseignements depuis un bout de temps maintenant, c'est qu'on veut de la photo et de la vidéo "non-jetable", la qualité à la quantité, donc, le smartphone, non, ou alors juste en dépannage car il est tout le temps dans notre poche lui. Mais la qualité d'un vrai objectif en verre polie sur un capteur qui, avec ses algorithmes, ne dénature pas trop la véracité de ce que vois notre oeil, avec tous les défauts d'une reproduction en 2D. Gageons que dans 10, 15 ans nous rechercherons ces appareils photo qui nous rendaient ces photos si belles par leur naturel et leurs défauts, comme il y a un retour à l'improbable argentique... Patrice

[@mp5596]

Merci, la vidéo est très parlante comme les aussi la conclusion. C’est rare de voir un comparatif vraiment objectif !

[@myriamlobet7826]

Très intéressante réflexion! Perso, j’adore mon. XT3, mais, faisant de la rando et du vélo, le poids de mon matériel me donne mal au dos. Mon iphone12pro est toujours sur moi et hyper léger. Je ne peux pas tout faire, mais je suis très satisfaite du résultat que je regarde sur mon hyper grand téléviseur. C’est bluffant.

[@emmanueldirollo8994]

Il aurait fallu des comparatifs en basse lumière et aussi sur des sujets en mouvement rapide pour voir à quel point l'Iphone va se retrouver largué vs appareil photo.

[@emmanuelcattier3044]

Pour moi un smartphone est un bloc note très utile. Mais quand je veux vraiment prendre des photos j'utilise un appareil photo. On peut naviguer sur une planche, mais je préfère un bateau ! La vidéo me laisse perplexe. On pourrait faire la même analyse entre des textes "réfléchis" et des commentaires à la va vite ou entre le fast food et le restaurant.

[@frederickoziol4720]

Beaucoup de journalistes utilisent l iPhone pour la prise de son, la photo, la vidéo: si eux baissent les bras, cela conforte le grand public.Courage à l’industrie de l’image pour continuer à se réinventer (j ai un reflex+un hybride, what else ?Ah oui un iphone 10

[@Alex00075]

Pour le plaisir, c’est appareil photo : choix du diaphragme, du mode, etc. etc. et possible tirage A2. Le téléphone c’est pour téléphoner, plus évidemment qq.autres fonctions très utiles dont la possibilité de saisir une image, c’est plus un document sans visée créative et dont le fichier timbre post ira sur mon iPad pour un jour finir à la corbeille. C’est simplement un outil moderne toujours prêt qui est bien loin de me procurer le plaisir d’une pose longue par exemple.

[@frederickoziol4720]

Le smartphone est pratique avec l’app luxmètre 😋

[@nautilus48]

Ce serait interessant de refaire l'exercice avec un compact expert canon g5x / Sony rx100 vi . Beaucoup de photographes amateur utilisent ce type de materiel

[@lorenphotofr13]

Bonjour Damien, Quid de la stratégie de Sony pour le 200-600 ? Vont-il aussi lui créer un successeur ?

[@romainprovost7164]

Ton propos final est tellement rempli de vérités et je partage totalement cela ! On s’habitue à prendre tout et n’importe quoi, sans réflexion, à les partager sur des réseaux sociaux ou la qualité (déjà pas terrible de base) et encore compressée. On s’habitue à cette médiocrité, et les gens ne savent même plus ce qu’est une vraie belle photo. Quand on les écoute, ça ne sert à rien d’acheter un appareil photo désormais. Alors c’est sûr pour regarder une photo sur un écran de 6 pouces, photo prise avec une lumière de jour sur un sujet non en mouvement, et sans zoomer dedans, ça fait l’illusion

[@SarcasmMannn]

J'ai une question, ou je peux publier une photo avec le moins de compression possible ? Car sur facebook c'est vraiment une horreur...

[@jean-claudepeclard6861]

Salut, Depuis bien longtemps, je cherche l'appareil le plus compact, tout en étant qualitatif. J'ai beaucoup aimé les X100, mais même ceux-la, dans une poche de Jean's, ça ne le fait pas. Depuis peu, j'ai ce "13Pro". (Pourquoi "Pro"???"), et il est toujours avec moi. Les photos sont propres, mais sur une dalle Rétina c'est plus tout à fait ça. Alors, quand je pars pour faire des photos, j'ai mon boîtier, et sinon j'ai toujours de quoi faire quelque chose dans la poche, avec cet iPhone.

[@macfc440]

La photo est avant tout une affaire de démarche, et l'iPhone peut dépanner dans certains cas. Son image est plutôt flatteuse pour peu que l'on se limite aux réseaux sociaux. Lorsque l'on ouvre le fichier taille réel, même à partir d'un .jpg issu de boîtiers, il y a un monde de différence. Pour quelqu'un qui veut véritablement faire de la photo, on peut trouver un Fuji XT3 avec le 18-55 pour le prix de l'iPhone (je ne parle même pas de l'occasion)... Pour ma part j'ai acheté un tout petit X-E4 qui tient dans ma poche, bien moins chère, et dont je n'ai aucun doute sur la qualité photographique (sans oublier le plaisir de penser et de prendre son cliché).

[@Fabbandit]

Bonjour Damien. Entièrement d'accord avec toi, sur la conclusion également. Tellement que je shoote en RAW avec une appli tierce sur mon 13 Pro Max (et non en ProRAW en natif de l'appareil qui n'apporte finalement pas grand chose et "exagère" toujours l'image > la fameuse bouillie de pixels façon "gouache" au cropage). Ainsi, après traitement, sur une TV 78 pouces ca donne étonnamment bien. Mais si j'ai l'occasion de ne pas oublier mon Z7 II ou mon RX100 VI c'est encore mieux.

[@rodolphechatillon8312]

Bonsoir Damien, voilà un sujet qui fait débat. Personnellement, y'a pas photo! Quand je transfère mes photos prisent au reflex sur mon smartphone (pour les avoir toujours avec moi) et que je les compare avec celles prise au smartphone , et bien la différence saute aux yeux. rendu plus naturel , colorimétrie douce... et puis ce sont des photos que j'ai réfléchies, elles ont une histoire. Merci pour tes vidéos.

[@fredericdepaye946]

Rien ne remplacera le plaisir unique de faire une photo avec un appareil. J'apprecie pas trop la séparation des plans trop artificiel. C'est sympa mais y'a pas photo, je reste avec mon fuji .

[@pierreben4211]

ouf merci Damien, les milliers d'euros que j'ai dépensés en matos photo ne sont pas pure perte. Mais ce benchmark prouve bien une chose : si on veut se mesurer à un IPHONE dont la finalité est globalement de diffuser sur les réseaux sociaux, on est "mort". Moralité : quand on a un "vrai" appareil photo, il faut diffuser EN GRAND, que ce soit sur écran ou sur tirage.

[@patrickmackay741]

Encore heureux qu'il y ait une vraie différence :)

[@DamienBernal]

Quand je lis tout ce qui a été dit sur l'iPhone 13 pro depuis son annonce, je comprends que les gens se disent qu'un appareil photo ne sert plus a rien !

[@patrickmackay741]

@@DamienBernal Ceci dit, tu aurais SAMSUNG, c'est pareil , ils ont parfois des résultats bluffants :) Mais bon, ils ne sortent que du jpg donc moins de possibilité de retravailler la photo :)

[@Watchmen91]

Ah cette vidéo fait plaisir à mon côté vieux con qui ne jure que par les photos aux boitiers. En principe je suis client du "Qu'importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse" mais bon comme l'a fait remarqué Damien les photos Iphone ont beaucoup trop de détails. Elles peuvent passer sur des shoots portraits avec MUA, coiffeur.se, etc. Après n'importe quel Iphone avec l'appli Hipstamatic donne des photos très chouettes à sortir en mode pola et à accrocher sur son frigo. Merci pour cette vidéo Damien.

[@y-JKL]

Bonjour Damien, peut-être mon commentaire est-il déjà paru dans toutes ces réponses que je n'ai lu que partiellement mais je pense que pratiquement tous les utilisateurs de photophones recherchent de l'instantané sans passer par la case post-traitement, le miracle de l' IA introduite dans les smartphones offrant des résultats très satisfaisants et ça évolue vite. Quant à l'impact d'une photo sur la sensibilité de chacun, pas forcément lié à sa qualité, c'est autre chose...

[@LaurentVERDIER]

Merci Damien pour ton travail 😃

[@sebscio]

ça serait cool d'avoir la comparaison du mode cinema de l'iphone et un hybride! super video :) merci !!

[@Mar5ou]

Je découvre la chaine effectivement par cette vidéo. Génial, étant photographe amateur j'essaie de privilégier au mieux mes prises de vue grâce à mon reflex. Quand est-il des lentilles qui se positionnent sur les iphone/smartphone ? Y'a un autre usage complémentaire qui se fait.

[@Wild.19]

Pour du portrait sur un ecran de tel ca passe mais pour le reste .... la photo animaliere , sportive, les courses avec de beaux "filets" etc ... pour le moment les apn sont mieux

[@felixbarraud5533]

Hello! C'est toujours sympa d'avoir un petit comparatif comme ça, MAIS, ça serait pas mal de faire un comparatif avec des photos prisent sur l'iPhone via l'app Lightroom et éventuellement des RAW sorti du Fuji, le tout traité en tonalité auto dans Lightroom, comme ça pas trop de "triche", de netteté rajouté par l'iPhone lui même ou de compensation de dynamique chelou. J'avais fait le test iPhone 11 Pro, photos prisent en dng dans l'app Lightroom VS raw de D600 et son 24-70 f2.8 et franchement pour du paysage l'iPhone se débrouillait pas mal du tout!

[@nomadeenk-val7128]

Moi ça me fait peur, je débute en photo et l'autre jour j'étais au bord de mer a shooter un coucher de soleil en brakeating d'exposition et au final une galère a traité derrière quand on a pas les connaissances. Alors que j'ai pris mon smartphone qui n'est pas de dernière génération et en un clic et une vitesse d'obturation régler j'ai fait une meilleure photo au niveau des couleurs. Ça fou les boules quand-même ! 😱

[@DamienBernal]

Ha oui, ça c'est clair, qu'il est plus facile d'obtenir un bon résultat avec un smartphone, la photo sur la plage face au soleil le montre d'ailleurs dans la vidéo. J'ai pas cherché a truquer la photo appareil photo justement pour le reconnaitre. Mais la majorité des appareils photo ont maintenant un mode HDR qui est pas mauvais.

[@budadj4766]

Plutôt d'accord, Je dirais même plus. C'est aussi l'usage et l’utilisation des photos qui vont définir les besoins. Les photos smartphones sont très bien pour les photo à regargder sur smartphone et c'est même calibrer pour. Cela permet de faire du social média à petit niveau, et souvent suffisant par rapport à ce qu'on veux partager. Genre je mange une glace, je bois un verre etc; les truc qui nécessite pas forcement une photo plus pro. Par contre dès que l'on va faire du support plus pro et qui demande plus de détail, flyers, photo pour présenter son art ou autre, on se retrouve très vite limité en matière de travail de l'image sur photo fais par I Phone :/ c’est la ou est aussi la différence, et surtout qui fait toute la différence.

[@michelrigaux7707]

Damien, merci pour cette présentation très intéressante d'une situation et ,à mon avis,, le fait même que la comparaison prenne un sens est révélateur d'une évolution qui n'a pas fini de modifier nos habitudes. Une question cependant, pourquoi t'interroges tu sur la durée de vie de fichiers numériques obtenus avec les smart phones. En dehors de leur qualité artistiques, j'aurais pensé qu'un fichier numérique va évoluer dans le temps comme n'importe quel fichier numérique, ?

[@Ursicinus27]

Ne serais-ce que pour la prise en main et le plaisir jouissif d'appuyer sur le déclencheur puis le bruit de l'obturateur, un smartphone ne détrônera pas mon boitier.

[@Baiikir]

Exacte, c'est pour ça que je n'utilise pas l'obturateur électronique :)

[@Newstechmobile]

Moi j'ai un Fujifilm X-T4 mais je fait aussi des photos avec mon iphone 11 mais ne reste pas dans mon teephone! Je fait un tri et je garde les meilleurs dans mon disque dure avec les autre du Fuji et les suprime de mon telephone. Mais il y a des personnes qui pense que certain telephone peuvent faire de meilleur photo qu'un reflex ou un hybride! Merci pour votre (et vos) video!

[@Newstechmobile]

@La Photo dans la Poche Voilà exactement ça!! Comme vous avez dit comme ça on évite le bazar dans le téléphone et ça peut aller très vite en plus!

[@nabiltahiri4044]

Je suis d’accord avec toi sur l’analyse des souvenirs diluer et de la perte de valeur des photos , et l’iPhone ne remplacera pas un boîtier mais peut être utile dans certain cas et usage.

[@jeanlouisclaret8219]

Bonjour Merci Damien La conclusion il me semble c’est d’avoir un appareil photo et un téléphone portable si ont aime vraiment la photo et c’est le cas des photographes Cordialement

[@TheAmielmichael]

Pourqoi ne pas faire un test avec caméra+?

[@GiorgioAlzora54]

super video. merci

[@DidierFretouly]

super vidéo j'avais expliqué cela il y a 3 jours a un collègue qui me montré ses photos sur son iphone

[@patduz]

Bravo pour votre comparatif qui contrecarre nombre de vidéos qui veulent faire passer le smartphone comme un appareil photo incroyable. Ce qui est fantastique avec le iPhone, et c'est énorme, c'est qu'on l'a dans la poche tout les temps, prêt à faire des photos ou des vidéo qu'on n'aurait jamais faite sans cela. Même un pro n'a pas toujours sont sac photo de X kilos avec lui. C'est là que le iPhone peut faire le job, assez bien.

[@HarryCOBEURE]

et puis il y a la macrophotographie...alors j'ai vu un wawei faire un travail interessant de ce coté là en rapport 1 pour 1 mais non non...pour du stacking d'insecte par exemple c'est indéniable qu'un boitier photo , même à prix équivalent , fera du bien meilleur boulot...voire sera tout simplement capable de le faire et pas le téléphone...et on ne parle pas de l'lultra macro ou là il n'y a plus de compétition du tout ^^ .

[@jean-pierrechiaroni6345]

Je fais des albums (via photobox) et lorsque je souhaite mettre une photo faite avec un Iphone le logiciel me dit dans la quasi totalité des cas, réduiez la photo sinon l'impression sera de mauvaise qualité. Je n'ai jamais ce problème avec mes photos faites avec mon XT2 et mes objectifs Fuji..

[@miki0507]

Sur des photos posées peut-être mais sur des photos prises sur le vif et si on veux avoir certains rendus photographique la qualité est nul ou c'est juste impossible sur l'iPhone

[@romainprovost7164]

Tout à fait ! Le focus est dans les choux ! Un enfant qui joue, court, sur mon iPhone 12 Pro Max, bon courage pour avoir une photo nette sur le visage … Si la lumière est bonne, si le sujet est fixe, si on est a une distance permettant l’usage de la focale grand angle, alors oui une photo prise à l’iPhone peut faire illusion. Ensuite si on la visionne sur un’ grand ecran, si la luminosité se dégrade, si on doit zoomer, si le sujet est en mouvement, le résultat est totalement moins bon. Il faut qu’on arrête de nous vendre que les smartphones sont meilleurs qu’un appareil photo

[@miki0507]

@@romainprovost7164 tu as raison et dans plein de situation difficile le téléphone aura une qualité de merde ou il ne pourra pas prendre la photo tout simplement et on ne peut pas contrôler le rendu qu'on veux avoir au niveau des perspectives et de plein d'autres choses et certains rendus où effets artistique sont impossibles avec un smartphone

[@Cedness]

Pour simplifier, je pense que les photos au smartphone sont mieux pour être regardées en petit, et sans devoir passer par la retouche. Si par contre on veut voir la photo en grand, c'est-à-dire sur autre chose qu'un smartphone, l'appareil photo est sans commune mesure bien meilleure. Mais pour les réseaux sociaux, les smartphones sont meilleurs...

[@lbenjamingouba]

simplement

[@fabg947]

Bonne analyse. HDR obligatoire car non déconnectable, ça, ça me dérange de ne pas pouvoir prendre la main et laisser décider à ma place. Maintenant nos smartphones sont plutôt aboutis pour la photo souvenir, familiale. Pour nombre de personnes il n'y a pas d'analyse d'une photo autre qu'un coup d'oeil furtif, l'image est déjà oubliée tant on en est envahi partout et quotidiennement. Dès qu'on aborde la créativité ou la photo "technique" genre macro, studio, gestion de flashes....... y'a pas....photo. Je considère les deux mondes comme complémentaires et comme on dit souvent, "il vaut mieux une photo critiquable que pas de photo du tout" sachant qu'on a quasi toujours nos smartphones en poche. Autre avantage du smartphone, sa discrétion, personne ne porte plus attention à quelqu'un téléphone en mains, aloirs que, quelque soit l'appareil, on est vite repéré. Ça peut tout changer pour des photos différentes comme par exemple dans des mariages ou des évènements familiaux. La photo est un peu comme le vin, si tout le monde saura différencier une infâme "piquette", d'un autre agréable, souvent seuls les passionnés sauront déceler les subtilités d'un très grand crû.

[@mg-futur5946]

Super vidéo 👍🏻

[@ilusion-simulation3317]

Sur un iPhone 13 pro on est en micro-format alors que sur un appareil photo on est en dessus, voir en plein format. Niveau qualité ce sont les appareils photos qui dominent au niveau des détails , idem pour la poste production et la prise de vue en manuel.

[@rockynieto5071]

Bonjour Damien, Ouf 🙏 😅 je m'apprêtais à vendre mon matériels sur leboncoin... 😂

[@johnkardier6327]

Je pense que la profondeur de champ pourrait être recréée sur les smartphones à partir de deux petites lentilles écartées l'une de l'autre.

[@sebastienantoine3947]

Bonjour Damien merci pour cette vidéo. Je possède l’iPhone 13 Pro Max depuis 3 semaines J’ai un Sony A9 avec un 200-600 Le boîtier hybride pour l’animalier, l’iPhone pour les photos de tous les jours J’utilise l’application Photoshop sur l’iPhone pour poster sur Instagram ça me convient parfaitement Le mode macro de l’iPhone est bluffant, j’apprécie aussi le mode ultra grand angle Salutations photographiques

[@romainprovost7164]

Ton A9 doit poutrer ton iPhone dès que tu compares la même scène prise en photo et ceci sur un écran de pc

[@brasseurhermes]

Merci Damien vidéo au top photographe et vidéaste je te suis depuis un moment mais plutôt discrètement. Bref continues c'est top merci pour ton travail et ton investissement. H.

[@johnryder1398]

Pour les 99 pourcent des gens qui regardent leurs photos uniquement sur l'écran riquiqui de leur smartphone celui-ci leur suffit. C'est typique de notre époque, on nivelle par le bas. Le CD a remplacé le vinyle, le streaming le blu ray, netflix le cinéma...

[@manu2b586]

Salut Damien, tu pourras faire une comparaison avec le pixel 6?

[@toshy13]

La marque du tel n'a aucune importance, Damien possède iPhone mais c'est pareil avec n'importe quelle marque, vous zoomer avec photo tel ça deviens pas beau

[@germode007]

Merci, sa soulage !!

[@anthonyaam]

Avec plaisir si l’on veux transmettre de l’émotion ou des émotions on voit clairement qu’avec l’iPhone sa va être compliqué et que finalement ce n’est pas une question de prix puisque au prix de l’iPhone 13pro on a un boîtier et un objectif qui fait le job. Merci pour cette vidéo bien sympa.

[@SEBELE18]

J'ai remarqué que les photos de iphone donne une couleur un peu rouge sur la peau alors que le reflex donne une couleur naturelle a la peau

[@AlainMainard]

Hello, je me suis posé la même question cet été quand je voyais ma femme faire des photos avec son smartphone Xiaomi, en comparant sur mon ordi portable, je me demandais pourquoi je me faisais suer avec tout mon bordel dans le dos en vélo comme en rando. Sauf que quand je suis rentré chez moi et que j'ai mis les photos sur Lightroom sur mon grand écran, là j'ai compris! Du coup ça m'a rassuré quand même. J'ai gardé quelques photos qu'elle avait prises de moi en train de prendre des photos :) Bon, ce n'est pas un iPhone 13 non plus. Mais la physique fera toujours la différence entre un micro capteur et un capteur plein format. Par contre en vidéo j'ai fait des clips que je trouve fantastique pour moi, avec une caméra Insta 360. Certes un peu moins bon qu'en 4.2.2 10 bits sur le Canon R6 mais tellement pratique et tellement créatif en post-production. On filme n'importe comment et c'est horizontale et stabilisé, puis on choisi le cadrage après. Et sur ma télé 4K ça rend super. On peut faire des travelings en 25p sans avoir les saccades d'un appareil normal. ET sinon, j'ai regardé la vidéo en lien, complètement d'accord avec lui. En plus toutes ces photos sur les réseaux sociaux contribuent à remplir des milliards de disques durs et à polluer la planète. Si les photos n'ont pas été regardées une fois en 1 an, elles devraient être supprimées automatiquement ou au moins devenir payante si on tient à la laisser, ce serait déjà un minimum contre la pollution des réseaux sociaux. Idem pour les vidéos qui là battent tout les records avec 25 images par seconde de film et ce en plusieurs résolutions.

[@michellecomte920]

Quand on voit ce qu'est capable de faire un capteur minuscule, je me dis qu'un apsc ou un micro 4/3 sont un bon compromis. Excepté peut-être pour l'astrophoto.

[@frederickoziol4720]

En étant optimiste, espérons que ça donne envie aux jeunes de s acheter des boîtiers +objectifs pour prendre le contrôle 🤔

[@benzh11]

Pourquoi? L’ergonomie, l’écran orientable ou sur rotule, la prise en main, etc. Tout ce qu’alun téléphone portable nla pas…

[@bahuaudremy523]

Avec l'iphone il suffit de faire les photos en mode pro et non en automatique pour la question qualité et la y a rien a dire pour un téléphone

[@alainvolpi3146]

Personnellement je pense que la photo revient un peu à ce qu’elle était 50 ans en arrière ! Je m’explique : à l’époque tout le monde faisait de la photo avec des Instamatics (format 126) puis des pockets (format 110). C’était « les photos de famille » ! Les passionnés par contre utilisaient des reflex 24x36 voire des moyens formats et les portraits et mariages étaient réalisés par des photographes professionnels ! Je pense qu’aujourd’hui on se trouve un peu dans la même configuration : la photo de famille est réalisée par le smartphone (avec pas ou peu de contrôles sur les paramètres profondeur de champ et temps d’exposition) et les passionnés ainsi que les professionnels utilisent des boîtiers avec de bonnes optiques et de grands capteurs ! Reste un souci pour la photo familiale : les tirages photos constituaient de magnifiques souvenirs !!! Ces souvenirs disparaissent souvent aujourd’hui faute de sauvegardes ou de tirages !!

[@frederickoziol4720]

Les petites imprimantes connectées se vendent bien mais les gens ne donnent quasi jamais leur tirages aux intéressés (le prix ou la modestie sûrement 😅)

[@jean-louismorange3717]

Cet été, mon vieux Nikon D300 est tombé en panne. Je suis donc parti en vacances avec mon seul smartphone Samsung S20 fe. Il n’a clairement pas la qualité photo d’un iPhone 13pro. Inutile d’espérer faire des retouches, les flous d’arrière plan sont loin d’être parfaits,… mais il m’a bien dépanné, m’offrant tout de même de belles photos souvenir. Et surtout, quel plaisir de partir en randonnée sans le sac photo avec le poids de l’apn et de ses cailloux ! Mais je ne prends pas vraiment de plaisir à prendre une photo avec un smartphone, alors qu’avec mon apn, c’est tout autre chose, presque jouissif parfois !

[@cwp-officiel9386]

Merci.

[@fraula1]

J’ai trouvé qu’à partir de l’iPhone X ils avaient tendance à exagérer les détails et c’est bien dommage…. D’ailleurs on peut le voir dans vos comparaisons il y a des contours blanc autour des sujets. On le voit clairement sur la photo de la plage (personnages en fond d’image)

[@grigri531]

Personnellement je n'avais jamais eu d'appareil photo et je ne prenais quasiment jamais de photos avec mon smartphone. Aujourd'hui possesseur d'un hybride je n'imagine pas le substituer par mon smartphone pourtant parmi les meilleurs du marché en photo, pour moi rien ne remplace l’œil dans le viseur, le choix de la composition, les avalanches de settings et la projection de ce qu'on fera du fichier raw. C'est comme si c'était plus l'acte photographique qui m'apportait du plaisir que la qualité intrinsèque du cliché.

[@Dapacari]

Bien dit 👍🏻👍🏻👍🏻

[@lefeur]

Tout à fait raison avec toi à 100 %

[@hervedupont2161]

je reste avec mon appareil photo pour faire des photos c'est clair. même si j'ai un vieille appareil il sera toujours mieux si on veux les faire développer. je pense que les personnes qui prennent des photos avec un smartphone ne doivent jamais les faire développer c'est pas possible. effectivement le problème général de la photo numérique, ces que les gens mitraille sans ce soucier du cadrage et du plaisir que l'on prend a justement prendre le temps de crée sa photo ce que l'on faisait en argentique. merci pour vos super vidéo

[@dominiqued2819]

Excellente analyse. Je suis d'accord en tous points. Avec un smartphone, on perd le contrôle du rendu final de l'image. Netteté et HDR exacerbés, mise en valeur de certaines parties non souhaitées: l'appareil décide pour vous. Dans la bouillie de pixels c'est difficile, voire impossible à corriger et c'est frustrant. D'une certaine manière le photographe est dépossédé du geste photographique.

[@grigri531]

Après le smartphone shoote en raw également donc on peut se passer du traitement aggressif et en faire ce qu'on veut je pense, totalement d'accord pour le geste photographique cependant

[@nevdzadin]

les smart phones sont bien pour le sujet fix qui ne bouge pas mais pour le mouvement la c'est problématique les photos flou pas de question sur le mis au point pour moi jamais comparable

[@anothervisionofthings]

J'utilise un 12 Pro et fait des photos uniquement en ProRaw pour ensuite les edit avec lightroom, le résultat est vraiment très réussi ! Je pense totalement qu'il est possible de faire de la qualité pro avec ces iPhone, je prends le temps pour chaque photo prise et traitement, rien est fait à l'arrache et concrètement au final je préfère largement avoir ce résultat avec un appareil largement moins encombrant !

[@eusebedecroc]

On est d'accord, l'iPhone a un excellent appareil. Faut juste accepter qu'on ne peut pas faire certaines photos

[@marcsimon3762]

C'est évident qu'il y a une différence du fait de la taille du capteur. En basse lumière les différences sont encore plus flagrantes. Mais un smartphone pour partager ses photos, il n'y a pas mieux, avec un hybride c'est la galère. Par contre le mode macro de l'iphone 13 pro est top. Il faudrait également comparer en vidéo. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les hybrides n'intègrent pas les logiciels d'amélioration informatiques qui permettent à des capteurs minuscules de donner des clichés corrects. Sony fabrique pourtant des smartphones et des appareils photo.

[@Othmane.FETTAKA]

0:27 en fait ça t'as fait réfléchir sur le fait que tu devrais faire une vidéo comparatif et non pas sur l'utilité d'un vrai appareil photo 😏

[@visualfxbzh]

Merci. Un comparatif des 2 en vidéo ?

[@DamienBernal]

A mon avis, ca serait beaucoup plus serré !

[@Newstechmobile]

Je me suis posé cette meme question que vous Damien!

Bonne vidéo. Il y a quand même une catégorie difficile à faire avec un iPhone : La photo de sport. Faible profondeur de champ sur des longues focale.

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche oui, après pas de miracle malgré les algorithmes ça ne remplacera jamais la physique. Et pour la gestion de couleur et dynamique c'est une histoire de goût personnellement je déteste l'effet beaucoup trop artificielle des clichés, d'autres vont adorez. Mais de manière générale, j'ai jamais réellement obtenu le cliché voulu vu que le smartphone decide au final du cliché

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche Oui, c'est une bonne choses que les constructeurs mettent un meilleur hardware d'un côté ils commencent à comprendre l'importance que cela à d'avoir un meilleur matériel. Oui le pro raw est une alternative et est possible grâce à un meilleur capteur. L'idéal serait serait d'avoir des capteurs 1" et ouverture variable pour afin avoir une vraie profondeur de champs, ce serait que des constructeurs s'y intéresse aux lieu du mode portrait

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche les capteurs 1" sont possibles ( sharp R6 ) ils manquent juste une ouverture variable. Pour les différentes focales Sony à déjà un pas dedans avec sa double focales ( une entreprise avec un énorme RD comme Samsung devrait s'y penchée ). Oui pour le moment il n'y à que des mode utilisant des algorithmes et malheureusement les marques dépendent trop d'elles et axes leurs stratégies dessus, c'est pour ça qu'un ne voit que des petits acteurs sur le marché du mobiles vraiment inover sur la physique. Après moi, je parle plus d'une utilisation justement classique le mode portrait/nuit à part de rares situation c'est inutilisable ( sujet en mouvement ... ) Juste pour des photos de famille en groupe ou des paysages. J'espère que les marques vont vraiment changé de stratégie sur ses modes précis

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche oui, c'est sûrement uniquement une question de finance. C'est pour ça qu'il faudrait une société comme Samsung, xiaomi ou Apple pour innover à ce niveau. Pour des sociétés comme sharp n'ayant aucun poids cela passe totalement inaperçu ce genre d'inovation

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche à voir ce que va proposer Sony demain mais au vue des teasers ça risque d'être une réelle innovation ( peut-être enfin les capteurs courbes ). Une monture E pour mobiles serait le top mais je rêve un peu là 😅

[@sinisajovanovic7334]

J'ai eu peur en voyant le titre de devoir me désabonner de votre compte 😆 J'aurais aimé voir le comparatif avec un apn compact Sony à prix comparable...

[@TheNhG77]

Top

[@francoisthevenon6880]

Merci pour cette vidéo, je trouve ton angle d'approche un peu réduction et basé uniquement sur la technique photo . Les critères d'une bonne photo sont multiples. Factuellement si le marché de la photo (apn) est en baisse de 90% en 10 ans il y a bien des raisons ? Une photo n'est elle pas d'abord la partage d'une émotion à un instant T ? La réduire à la place dynamique et profondeur de champ et un peu réduction selon moi. Je suis photographe amateur et j'ai fait plus de photos originales avec mon téléphone qu'avec mon boîtier. La première raison est que j'ai toujours mon téléphone avec moi .

[@DamienBernal]

Oui apres, le propos de la vidéo, c'est pas est-ce que c'est le photographe ou l'appareil qui fait la photo ? La question, c'est est-ce qu'il y a encore un intêret a acheter et se trimballer avec un vrai appareil photo plutot qu'un smartphone.

[@alextahiti1089]

Franchement y’a pas photos ! Quand tu goûtes à un Reflex ou un Hybride, tu ne peux plus revenir sur un smartphone.. En tout cas c’est mon vécu ^^

[@louloowebvideos]

Clairement les photos issus d'un Smartphone, ne vaudront jamais celles d'un Boitier Pro... Mais oui, le Smartphone on l'a tout le temps dans la poche, pret à dégainer, et du coup avec l'évolution de la qualité des Photos et Vidéos des Smartphones, on en oublierait presque de faire des photos avec un Boitier Photo ... Moi meme, je prend 95% de mes photos avec mon Smartphone ... pour des photos instantanées ... Et au final, j'utilise exceptionnellement mes Boitiers Photos SONY (RX10M4 et ZV-1) pour de la Photo, mais plus pour de la Vidéo ... là ou mon Smartphone peche ... L'avantage des Photos au Smartphone, c'est qu'elles sont tout de suite traitées, avec un resultat souvent flatteur et correct à l'écran du Smartphone ... mais ne nous y trompons pas, la qualité de Photos des Smartphones est adaptée à la qualité de l'écran du Smartphone avec laquelle elles ont été prises, pour flatter l'oeil tout de suite ... Mais quand on les regarde sur Moniteur ou TV 4K, ce n'est plus le meme rendu ... on voit le grain dans l'image, souvent dans le ciel d'ailleurs, lié au surplus de netteté du traitement appliqué par le Smartphone ... mais ca reste des photos partageables facilement et rapidement, ce qui n'est pas le cas des Boitiers, ou on doit les developper, les envoyer sur un Cloud pour les Partager ... Quand au flou artificiel du Mode Portrait, il est loin d'etre aussi qualitatif que le flou optique naturel, et heureusement ... par contre, certains smartphones arrivent à avoir un flou optique de base, évidement plus important quand on est proche du sujet, par rapport a la toute petite taille du capteur, mais qui peut donner des rendus sympas, que j'utilise souvent avec mon HONOR VIEW 10 datant de plus de 3 ans, et qui a cette particularité optique ... Merci Damien pour cette petite vidéo comparative, qui peut en effet etre un sujet en 2021 ...

[@SebastienDelaporte]

Faut essayer avec les tops des photophones. Les huawei Pxx Pro ! C'est meilleur que les l'iphones et on fait du raw

[@sylviehonor7173]

Bonjour Damien, La question se posera de nouveau dans 5 ans où la différence d’une photo sera encore plus serrée avec l évolution plus rapide de l électronique des smartphones .

[@DamienBernal]

Franchement, j'en doute. Pourtant, j'suis un geek, apple fanboy bien avant d'être photographe. Mais bon, faut être réaliste je trouve, toutes la puissance CPU des iPhone n'est la que pour cacher la misère que peut fournir un capteur aussi petit. Pour l'instant, quand bien même l'iPhone évolue chaque année, les photos restent limité à 12Mpx depuis quasi toujours car il y a des contraintes physiques contre lesquelles on ne peut pas trop lutter. Mais on verra ... c'est tellement lié à la physique & optique la photo ... l'intelligence artificelle ne pourra pas tout je pense.

[@Rafixx31]

@@DamienBernal Et même j’ai envie d’aller plus loin. Même si un jour (science fiction) un iPhone ou autre reproduit un résultat qu’on peut obtenir avec un appareil dédié quid des possibilités de réglages (rien que la mesure d’exposition, les photos silhouettes ou ombres Chinoises, limiter la montée en iso quitte à utiliser un support ou trépied etc) Je suis personnellement rentré dans le monde de la photo et c’est fou tout ce qu’on peut faire avec un appareil dédié

[@Baiikir]

Personnellement je n'éprouve aucun plaisir à photographier avec un smartphone, le fait de regarder dans le viseur me coupe des distractions alentours et me permet de me concentrer sur la composition, la prise en main entre un apn et un smartphone n'est même pas comparable, photographier du sport avec un smartphone?...bref sans même parler de qualité photo il y a un monde entre un appareil photo et un smartphone. Seul point positif c'est qu'on a presque toujours le smartphone avec soit, ça dépanne.

[@gauthier5404]

Pourquoi faire un comparatif avec un iphone quand un S21 ultra est bien meilleur en photo ?

[@e-jardin584]

Salut Damien , video video video video :p fait nous la meme en video stp :p merci !!!

[@michelpitermann5335]

Je pense qu'il s'agit de deux univers différents. Sans parler technique que je réserve pour un autre commentaire : (i) les smartphones sont toujours utilisables car nous les avons toujours avec nous, pour des résultats satisfaisants à excellents pour la majorité des gens dans la plupart des conditions de lumières ; (ii) reflex casse-coui*** à transporter mais donnent accès à un univers bien plus riche que celui du smartphone : viseur (plus précis et plus stable contre le visage qu'à 70 cm), zooms optiques de très grande qualité, flash externes avec toutes les variations d'éclairages qu'ils permettent, filtres non reproductibles en numérique (polarisant par ex.), télécommande (bien qu'accessible sur certains smartphones), déclenchement par cellules photoélectriques... Ensuite, les limitations physiques liées à la petite taille des capteurs et des optiques embarquées dans les smartphones ne leur permettent pas de concurrencer au niveau qualité les reflex dans de nombreuses situations, mais ces différences n'intéressent probablement qu'une petite minorité de gens. Je laisse ça pour un 2e commentaire.

[@loula83]

Bonjour, c'est un peu tard, quoi que....le plus important, c'est la préservation numérique, nous sommes une civilisation qui avance sans ce soucier de ce que l'ont va transmettre dans les siècles à venir. Les formats numériques ainsi que les machines qui fabriques ces informations, photos, fichiers textes, données mathématiques ( calculs et formules ) sont dans les mains des brevets et des multinationales. Notre civilisation est à terme vouée à la disparition sans souvenirs ou bien sans moyens de les lire voir décryptés car les machines seront dans des mains qui ne pourront les faire fonctionner, car les technologies dans 1000 ans auront changées. C'est dingue, les égyptiens, les romains, les hommes de la préhistoire nous ont fait tellement de cadeaux ...et nous ?

[@locsbcn]

Je trouve le traitement de l’iPhone pas du tout naturel. Les ombres sont trop débouchées. Tout ça pour donner l’impression d’une large plage Dynamique. Ça fait artificiel. Ce qui au final enlève du relief aux visages par exemple.

[@romainprovost7164]

Excellent test qui remet l’église au centre du village. Si on avait un peu plus d’intelligence du processeur sur les appareils photos, le débat n’existerait même plus ! La physique et la taille du capteur ne peuvent pas mentir

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Vivement ! :)

[@durandseb7]

Non mon smartphone ne remplacera jamais on appareil photo, en revanche ça depanne vraiment bien quand j’ai pas l’appareil photo sous la main. Je trouve aussi assez fun de faire des panoramiques au smartphone.

[@AlainMainard]

ça dépanne mais un vrai panoramique en plein format, sous Photoshop, c'est quand même autre chose! Mais oui ça le fait quand même.

[@jean-stephanecondoret2771]

Bonjour, Merci de cette vidéo factuelle et honnête . Personnellement, j’ai fait mon choix : smartphone (IPhone 12 Pro dans mon cas). Certes il faut renoncer aux photos au téléobjectif (animalière, sport…), aux effets bokey parfaits comme vous l’avez mis en évidence ou aux tirages très grands formats. Mais pour le reste, la différence est trop subtile pour justifier de transporter un matériel lourd, fragile, encombrant et cher. De plus, quand la super photo surgira là où on ne l’attend pas, on n’aura le matériel pas avec soi alors que l’iPhone est toujours dans la poche… et j’ai beaucoup d’exemples de cette situation. Je retravaille mes photos sur Snapseed (c’est indispensable) et les résultats sont plutôt bons. Je ne suis pas trop d’accord sur l’effet « souvenir ». Il faut se discipliner et trier ses photos au fur et à mesure, comme avec un reflex d’ailleurs. Je ne comprends pas la notion de photos qui vont « mal vieillir » comme vous dites. Les couples lentilles-capteurs de petite taille sont maintenant très performants. Il est souvent mis en avant qu’un petit capteur ne peut pas donner de bonnes photos mais c’est un raisonnement qui date de la photo argentique. Techniquement un grand capteur oblige d’ailleurs à accumuler des lentilles pour contrôler les aberrations optiques dues à la grande taille du capteur. Ce n’est que mon avis et je comprends que l’on reste fidèle aux APN hybrides ou reflex à condition que ce ne soit pas par snobisme face à un appareil grand public comme le smartphone. De toutes façons, les marques traditionnelles (Canon, Nikon…) savent que leur avenir est sombre d’autant plus qu’elles ne fabriquent pas leurs capteurs (c’est Sony). En conclusion, merci de cette vidéo dynamique et instructive. 👍👌

[@kernuiziere]

Photophone ou appareil photo, je ne les compare pas. Chacun a son utilité. L'un est toujours avec nous, c'est un bloc note léger avec une IA de dingue. Le jour où les fabricants de boitier mettront plus d'IA dans leurs boitiers, à l'instar de ce que fait (ou faisait Olympus), la vente des boitiers remontera probablement. Maintenant 12 Mpx, c'est plus que très honorable. Les CANON et NIKON d'il y a 20 ans -ou moins- étaient à 12 Mpx et on réalisait d'excellentes prises de vue. Le jour où les photophones auront des capteurs plus grands, ça pourrait saigner... A l'avantage des APN, la multiplicité des objectifs chacun dédié à un type de photos, la prise en main.

[@NukaColaCherry]

Mon iphone sert à prendre mon appareil en photo... 😘

[@bokeam_alex.d.mendel4332]

Personnellement, certaines fois je suis sans mon boîtier et donc je shoot avec mon iPhone 11…bon c’est pas le 13 pro.. c’est pas mal mais rien à voir ! Surtout en faible lumière, le moment en fait ou la lumière est la plus belle et plus douce, le matin tôt et le soir au sunset. Avec un boîtier on peut aussi délivrer des clichés bien différent selon les réglages, avec le tel c’est pas possible , même le mode portrait, le flou est vraiment dégueux ! Quand on s’y connaît un minimum en photographie, on voit clairement la différence, donc oui pour la photo smarphone, ça dépanne, ça fonctionne pour les réseaux et se prendre en selfie 😑, mais pour le reste non merci !

[@frederickoziol4720]

Quand je ferai un selfie avec mon reflex, ce sera au moment de le pendre 🫣

[@MarcdeSETE]

Bonjour . Oui le smartphone peut remplacer un appareil photo . Tous dépend l'argent que tu a . Exemple un Canon r6 et un objectif 24/70 = 4990€ , un iPhone 13 pro max 1800€ . Les appareils photos son trop cher . Tous dépend ceux que tu fait comme photo .

[@gregbalbo262]

Je comprends pas pourquoi comparer avec un r6 et objectif 24/70 ? Pourquoi pas comparer avec un gfx100s + 32-64 ça fait grimper la note à 8500e et on pourra encore plus se dire "wouah avec l'iphone 13 je fais des photo aussi bien pour 6 fois moins cher".

[@MarcdeSETE]

​@@gregbalbo262 j'ai pris le canon R6 parce que actuellement ces le top a pris moyen . Que tu prenne un GFX100S ou autres ces pareil ces pareil . Je vois qu'il il y a plus de smartphone que d'appareil photo sur beaucoup de cite PHOTO , si veille que sa change faut qui change les prix .A titre indicatif le samsung S21 ULTRA est meilleur que le IPHONE 13 .

[@frederickoziol4720]

Les smartphones sont plus impactés par l obsolescence, un reflex d il y a 10ans, un bon objectif, ça coûte encore des sous et les images restent belles, alors que personne n utilise plus les Iphones 4 ou Galaxy S3 🤗