iPhone 13 Pro VS Appareil Photo à 2000€ - Verrez-vous la différence ?

[@francoisveaux4224]

Bonjour Damien, Plutôt d'accord avec ton argumentation, mais tu peux aussi avoir une démarche qualitative et sélective avec ton iPhone. Il existe des applications tierces qui apportent un vrai plus en matière de réglages et d'approche de l'application téléphone d'un smartphone. Aujourd'hui tu peux photographier en mode RAW sur un iPhone puis travailler en post traitement ces fichiers. Certes , rien a voir avec un capteur APSC ou plein format, mais effectivement tout dépend de tes compétences et de ta démarche photographique avec ton téléphone. Comme il est dit précédemment faire des images ce n'est pas la même démarche que photographier. Le meilleur appareil photo, reste celui que tu as avec toi .

[@GallicGarlic]

Un mot les sépare : "agrandissement" .. sur un écran d'iPhone ou d'iPad, tout se vaut.. Imprimez un A3 ou projetez sur un écran de 24'' ou plus.. la différence de qualité saute aux yeux..

[@romainprovost7164]

Ou prenez la photo par basse luminosité / ou prenez la photo en zoomant, et là tout téléphone aussi bon soit il ne fait plus l’illusion… C’est facile en 2021 de faire jeu égal par beau temps, avec une focale du grand angle. Mais de que ça passe sur un téléobjectif, un grand angle, dès que la luminosité baisse, il n’y a plus personne… La puissance du processeur a ses limites, la physique ne peut être battue.

[@Angel-rz1ev]

@@romainprovost7164 et ouai

[@carolineninine1381]

Bonjour, Un collègue m’a également posé cette question… pourquoi m’embêter avec un matériel onéreux, encombrant et contraignant puisque besoin de changer d’objectifs… Au delà de l’aspect, il y a aussi le plaisir de faire des photos. Avec un iPhone (ou smartphone) il n’y en a pas pour moi. En dépannage oui mais cela reste un dépannage seulement. Merci pour cette vidéo qui confirme mon sentiment 🙏

[@frederickoziol4720]

Même débat sur voitures de base et voitures premium ou collection/ montres à quartz vs automatiques etc : on se fait plaisir en admirant le travail des designers, des ingénieurs, des utilisateurs, et on participe à l’expérience 🤩ce n est pas le cas de tout le monde, et alors…Enjoy!

[@patmer34]

Clairement, Damien, si on suit tes formidables conseils et enseignements depuis un bout de temps maintenant, c'est qu'on veut de la photo et de la vidéo "non-jetable", la qualité à la quantité, donc, le smartphone, non, ou alors juste en dépannage car il est tout le temps dans notre poche lui. Mais la qualité d'un vrai objectif en verre polie sur un capteur qui, avec ses algorithmes, ne dénature pas trop la véracité de ce que vois notre oeil, avec tous les défauts d'une reproduction en 2D. Gageons que dans 10, 15 ans nous rechercherons ces appareils photo qui nous rendaient ces photos si belles par leur naturel et leurs défauts, comme il y a un retour à l'improbable argentique... Patrice

[@romainprovost7164]

Ton propos final est tellement rempli de vérités et je partage totalement cela ! On s’habitue à prendre tout et n’importe quoi, sans réflexion, à les partager sur des réseaux sociaux ou la qualité (déjà pas terrible de base) et encore compressée. On s’habitue à cette médiocrité, et les gens ne savent même plus ce qu’est une vraie belle photo. Quand on les écoute, ça ne sert à rien d’acheter un appareil photo désormais. Alors c’est sûr pour regarder une photo sur un écran de 6 pouces, photo prise avec une lumière de jour sur un sujet non en mouvement, et sans zoomer dedans, ça fait l’illusion

[@MisterBeats-w8n]

J'ai une question, ou je peux publier une photo avec le moins de compression possible ? Car sur facebook c'est vraiment une horreur...

[@myriamlobet7826]

Très intéressante réflexion! Perso, j’adore mon. XT3, mais, faisant de la rando et du vélo, le poids de mon matériel me donne mal au dos. Mon iphone12pro est toujours sur moi et hyper léger. Je ne peux pas tout faire, mais je suis très satisfaite du résultat que je regarde sur mon hyper grand téléviseur. C’est bluffant.

[@GeDeMusique]

Bonjour. Et bravo pour cette vidéo qui montre objectivement les différences entre les 2 types d'APN. Ta conclusion sur le fait de garder énormément de photos avec une mauvaise qualité est très pertinente. Pour compléter, je pense qu'il manque des photos en basse lumière (j'ai aussi un Iphone :)). Je m'abonne pour la suite.

[@robinj1012]

Salut Damien, j'ai trouvé la vidéo assez intéressante dans son ensemble mais tu n'a parlé que de la qualitée des photos. De mon point de vue, l'utilisation d'un reflex ou hybride apporte une énorme plus valu au niveau de l'expérience d'utilisation et je prend bien plus de plaisir à prendre, réfléchir et composer une photo sur ce genre d’appareil qu'avec un smatphone

[@emmanueldirollo8994]

Il aurait fallu des comparatifs en basse lumière et aussi sur des sujets en mouvement rapide pour voir à quel point l'Iphone va se retrouver largué vs appareil photo.

[@et1et2et3]

Pour le plaisir, c’est appareil photo : choix du diaphragme, du mode, etc. etc. et possible tirage A2. Le téléphone c’est pour téléphoner, plus évidemment qq.autres fonctions très utiles dont la possibilité de saisir une image, c’est plus un document sans visée créative et dont le fichier timbre post ira sur mon iPad pour un jour finir à la corbeille. C’est simplement un outil moderne toujours prêt qui est bien loin de me procurer le plaisir d’une pose longue par exemple.

[@frederickoziol4720]

Le smartphone est pratique avec l’app luxmètre 😋

[@philippe7166]

Ce qui est un peu agaçant c’est que on systématise la médiocrité des photos des smartphones face aux appareils Photos classiques. Alors que vu les retouches sur les photos raw on est dans le domaine de la créativité et que dans ce domaine le meilleur matériel n’est pas d’une grande utilité. Imprimé sur papier format standard ou un poil plus grand les photos passent très bien

[@pierrealain-photographie]

Non le smartphone ne peux pas remplacer un appareil photo, je procède un iPhone 12 Pro et un Sony A7 3 avec des objectifs Sony G24 mm f 1,4, G50mm f 2,8 et un 24-70mm f 4, je maîtrise à peu prêt LR pour avoir fait pas mal de comparaison dès que commence à zoomer dans la photo on voit tout de suite la différence mais l’avantage d’un smartphone c’est que l’on toujours dans la poche personnellement je m’en serre pour des repérages point de vue cadrage et ensuite je revient quand il y a une bonne lumière.

[@bernardclaro7993]

Bonjour Damien L’iPhone pour la photo c’est bien car c’est l’appareil qu on a tjrs dans la poche Sur le plan qualité photo c’est mieux mais pas comparable à une photo avec un bon appareil

[@mp5596]

Merci, la vidéo est très parlante comme les aussi la conclusion. C’est rare de voir un comparatif vraiment objectif !

[@y-JKL]

Bonjour Damien, peut-être mon commentaire est-il déjà paru dans toutes ces réponses que je n'ai lu que partiellement mais je pense que pratiquement tous les utilisateurs de photophones recherchent de l'instantané sans passer par la case post-traitement, le miracle de l' IA introduite dans les smartphones offrant des résultats très satisfaisants et ça évolue vite. Quant à l'impact d'une photo sur la sensibilité de chacun, pas forcément lié à sa qualité, c'est autre chose...

[@patduz]

Bravo pour votre comparatif qui contrecarre nombre de vidéos qui veulent faire passer le smartphone comme un appareil photo incroyable. Ce qui est fantastique avec le iPhone, et c'est énorme, c'est qu'on l'a dans la poche tout les temps, prêt à faire des photos ou des vidéo qu'on n'aurait jamais faite sans cela. Même un pro n'a pas toujours sont sac photo de X kilos avec lui. C'est là que le iPhone peut faire le job, assez bien.

[@rodolphechatillon8312]

Bonsoir Damien, voilà un sujet qui fait débat. Personnellement, y'a pas photo! Quand je transfère mes photos prisent au reflex sur mon smartphone (pour les avoir toujours avec moi) et que je les compare avec celles prise au smartphone , et bien la différence saute aux yeux. rendu plus naturel , colorimétrie douce... et puis ce sont des photos que j'ai réfléchies, elles ont une histoire. Merci pour tes vidéos.

[@pierreben4211]

ouf merci Damien, les milliers d'euros que j'ai dépensés en matos photo ne sont pas pure perte. Mais ce benchmark prouve bien une chose : si on veut se mesurer à un IPHONE dont la finalité est globalement de diffuser sur les réseaux sociaux, on est "mort". Moralité : quand on a un "vrai" appareil photo, il faut diffuser EN GRAND, que ce soit sur écran ou sur tirage.

[@nautilus48]

Ce serait interessant de refaire l'exercice avec un compact expert canon g5x / Sony rx100 vi . Beaucoup de photographes amateur utilisent ce type de materiel

[@Watchmen91]

Ah cette vidéo fait plaisir à mon côté vieux con qui ne jure que par les photos aux boitiers. En principe je suis client du "Qu'importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse" mais bon comme l'a fait remarqué Damien les photos Iphone ont beaucoup trop de détails. Elles peuvent passer sur des shoots portraits avec MUA, coiffeur.se, etc. Après n'importe quel Iphone avec l'appli Hipstamatic donne des photos très chouettes à sortir en mode pola et à accrocher sur son frigo. Merci pour cette vidéo Damien.

[@limagepicture9023]

Faire des images, ce n’est pas la même chose que faire de la photographie. 👍

[@MrKentag14]

Click and shoot c'est pour les smartphones

[@yeti-i2f]

On s’en fout comment ça été fait, ce qui compte c’est le rendu final. Le reste c’est de là pignolle

[@MrKentag14]

@@yeti-i2f toi mais un amoureux de l'image c'est un non

[@yeti-i2f]

@@MrKentag14 amoureux tout comme moi 😉

[@patduz]

C'est tout à fait cela.

[@fredericdepaye946]

Rien ne remplacera le plaisir unique de faire une photo avec un appareil. J'apprecie pas trop la séparation des plans trop artificiel. C'est sympa mais y'a pas photo, je reste avec mon fuji .

[@Fabbandit]

Bonjour Damien. Entièrement d'accord avec toi, sur la conclusion également. Tellement que je shoote en RAW avec une appli tierce sur mon 13 Pro Max (et non en ProRAW en natif de l'appareil qui n'apporte finalement pas grand chose et "exagère" toujours l'image > la fameuse bouillie de pixels façon "gouache" au cropage). Ainsi, après traitement, sur une TV 78 pouces ca donne étonnamment bien. Mais si j'ai l'occasion de ne pas oublier mon Z7 II ou mon RX100 VI c'est encore mieux.

[@lorenphotofr13]

Bonjour Damien, Quid de la stratégie de Sony pour le 200-600 ? Vont-il aussi lui créer un successeur ?

[@patrickmackay741]

Encore heureux qu'il y ait une vraie différence :)

[@DamienBernal]

Quand je lis tout ce qui a été dit sur l'iPhone 13 pro depuis son annonce, je comprends que les gens se disent qu'un appareil photo ne sert plus a rien !

[@patrickmackay741]

@@DamienBernal Ceci dit, tu aurais SAMSUNG, c'est pareil , ils ont parfois des résultats bluffants :) Mais bon, ils ne sortent que du jpg donc moins de possibilité de retravailler la photo :)

[@garywerner6918]

Bravo Damien👏et Merci ÉNORMÉMENT🙏 pour l'ensemble de ton travail, tes vidéos sont toujours très qualitatives, et aujourd'hui c'est un sujet qui me parle beaucoup, et dont ton avis est égal au mieux, tant sur le rendu que sur la philosophie apporté derrière. S'il te plaît continue de nous régaler, et de rajouter une note de réflexion personnelle c'est vraiment top. 👌

[@macfc440]

La photo est avant tout une affaire de démarche, et l'iPhone peut dépanner dans certains cas. Son image est plutôt flatteuse pour peu que l'on se limite aux réseaux sociaux. Lorsque l'on ouvre le fichier taille réel, même à partir d'un .jpg issu de boîtiers, il y a un monde de différence. Pour quelqu'un qui veut véritablement faire de la photo, on peut trouver un Fuji XT3 avec le 18-55 pour le prix de l'iPhone (je ne parle même pas de l'occasion)... Pour ma part j'ai acheté un tout petit X-E4 qui tient dans ma poche, bien moins chère, et dont je n'ai aucun doute sur la qualité photographique (sans oublier le plaisir de penser et de prendre son cliché).

[@eusebedecroc]

On est d'accord, l'iPhone a un excellent appareil. Faut juste accepter qu'on ne peut pas faire certaines photos

[@nabiltahiri4044]

Je suis d’accord avec toi sur l’analyse des souvenirs diluer et de la perte de valeur des photos , et l’iPhone ne remplacera pas un boîtier mais peut être utile dans certain cas et usage.

[@sebastienantoine3947]

Bonjour Damien merci pour cette vidéo. Je possède l’iPhone 13 Pro Max depuis 3 semaines J’ai un Sony A9 avec un 200-600 Le boîtier hybride pour l’animalier, l’iPhone pour les photos de tous les jours J’utilise l’application Photoshop sur l’iPhone pour poster sur Instagram ça me convient parfaitement Le mode macro de l’iPhone est bluffant, j’apprécie aussi le mode ultra grand angle Salutations photographiques

[@romainprovost7164]

Ton A9 doit poutrer ton iPhone dès que tu compares la même scène prise en photo et ceci sur un écran de pc

[@felixbarraud5533]

Hello! C'est toujours sympa d'avoir un petit comparatif comme ça, MAIS, ça serait pas mal de faire un comparatif avec des photos prisent sur l'iPhone via l'app Lightroom et éventuellement des RAW sorti du Fuji, le tout traité en tonalité auto dans Lightroom, comme ça pas trop de "triche", de netteté rajouté par l'iPhone lui même ou de compensation de dynamique chelou. J'avais fait le test iPhone 11 Pro, photos prisent en dng dans l'app Lightroom VS raw de D600 et son 24-70 f2.8 et franchement pour du paysage l'iPhone se débrouillait pas mal du tout!

[@anthonyaam]

Avec plaisir si l’on veux transmettre de l’émotion ou des émotions on voit clairement qu’avec l’iPhone sa va être compliqué et que finalement ce n’est pas une question de prix puisque au prix de l’iPhone 13pro on a un boîtier et un objectif qui fait le job. Merci pour cette vidéo bien sympa.

[@jean-louismorange3717]

Cet été, mon vieux Nikon D300 est tombé en panne. Je suis donc parti en vacances avec mon seul smartphone Samsung S20 fe. Il n’a clairement pas la qualité photo d’un iPhone 13pro. Inutile d’espérer faire des retouches, les flous d’arrière plan sont loin d’être parfaits,… mais il m’a bien dépanné, m’offrant tout de même de belles photos souvenir. Et surtout, quel plaisir de partir en randonnée sans le sac photo avec le poids de l’apn et de ses cailloux ! Mais je ne prends pas vraiment de plaisir à prendre une photo avec un smartphone, alors qu’avec mon apn, c’est tout autre chose, presque jouissif parfois !

[@budadj4766]

Plutôt d'accord, Je dirais même plus. C'est aussi l'usage et l’utilisation des photos qui vont définir les besoins. Les photos smartphones sont très bien pour les photo à regargder sur smartphone et c'est même calibrer pour. Cela permet de faire du social média à petit niveau, et souvent suffisant par rapport à ce qu'on veux partager. Genre je mange une glace, je bois un verre etc; les truc qui nécessite pas forcement une photo plus pro. Par contre dès que l'on va faire du support plus pro et qui demande plus de détail, flyers, photo pour présenter son art ou autre, on se retrouve très vite limité en matière de travail de l'image sur photo fais par I Phone :/ c’est la ou est aussi la différence, et surtout qui fait toute la différence.

[@LaurentVERDIER]

Merci Damien pour ton travail 😃

[@alextahiti1089]

Franchement y’a pas photos ! Quand tu goûtes à un Reflex ou un Hybride, tu ne peux plus revenir sur un smartphone.. En tout cas c’est mon vécu ^^

[@fabg947]

Bonne analyse. HDR obligatoire car non déconnectable, ça, ça me dérange de ne pas pouvoir prendre la main et laisser décider à ma place. Maintenant nos smartphones sont plutôt aboutis pour la photo souvenir, familiale. Pour nombre de personnes il n'y a pas d'analyse d'une photo autre qu'un coup d'oeil furtif, l'image est déjà oubliée tant on en est envahi partout et quotidiennement. Dès qu'on aborde la créativité ou la photo "technique" genre macro, studio, gestion de flashes....... y'a pas....photo. Je considère les deux mondes comme complémentaires et comme on dit souvent, "il vaut mieux une photo critiquable que pas de photo du tout" sachant qu'on a quasi toujours nos smartphones en poche. Autre avantage du smartphone, sa discrétion, personne ne porte plus attention à quelqu'un téléphone en mains, aloirs que, quelque soit l'appareil, on est vite repéré. Ça peut tout changer pour des photos différentes comme par exemple dans des mariages ou des évènements familiaux. La photo est un peu comme le vin, si tout le monde saura différencier une infâme "piquette", d'un autre agréable, souvent seuls les passionnés sauront déceler les subtilités d'un très grand crû.

[@Newstechmobile]

Moi j'ai un Fujifilm X-T4 mais je fait aussi des photos avec mon iphone 11 mais ne reste pas dans mon teephone! Je fait un tri et je garde les meilleurs dans mon disque dure avec les autre du Fuji et les suprime de mon telephone. Mais il y a des personnes qui pense que certain telephone peuvent faire de meilleur photo qu'un reflex ou un hybride! Merci pour votre (et vos) video!

[@Newstechmobile]

@La Photo dans la Poche Voilà exactement ça!! Comme vous avez dit comme ça on évite le bazar dans le téléphone et ça peut aller très vite en plus!

[@Mar5ou]

Je découvre la chaine effectivement par cette vidéo. Génial, étant photographe amateur j'essaie de privilégier au mieux mes prises de vue grâce à mon reflex. Quand est-il des lentilles qui se positionnent sur les iphone/smartphone ? Y'a un autre usage complémentaire qui se fait.

[@nomadeenk-val7128]

Moi ça me fait peur, je débute en photo et l'autre jour j'étais au bord de mer a shooter un coucher de soleil en brakeating d'exposition et au final une galère a traité derrière quand on a pas les connaissances. Alors que j'ai pris mon smartphone qui n'est pas de dernière génération et en un clic et une vitesse d'obturation régler j'ai fait une meilleure photo au niveau des couleurs. Ça fou les boules quand-même ! 😱

[@DamienBernal]

Ha oui, ça c'est clair, qu'il est plus facile d'obtenir un bon résultat avec un smartphone, la photo sur la plage face au soleil le montre d'ailleurs dans la vidéo. J'ai pas cherché a truquer la photo appareil photo justement pour le reconnaitre. Mais la majorité des appareils photo ont maintenant un mode HDR qui est pas mauvais.

[@emmanuelcattier3044]

Pour moi un smartphone est un bloc note très utile. Mais quand je veux vraiment prendre des photos j'utilise un appareil photo. On peut naviguer sur une planche, mais je préfère un bateau ! La vidéo me laisse perplexe. On pourrait faire la même analyse entre des textes "réfléchis" et des commentaires à la va vite ou entre le fast food et le restaurant.

[@frederickoziol4720]

Beaucoup de journalistes utilisent l iPhone pour la prise de son, la photo, la vidéo: si eux baissent les bras, cela conforte le grand public.Courage à l’industrie de l’image pour continuer à se réinventer (j ai un reflex+un hybride, what else ?Ah oui un iphone 10

[@mg-futur5946]

Super vidéo 👍🏻

[@hervedupont2161]

je reste avec mon appareil photo pour faire des photos c'est clair. même si j'ai un vieille appareil il sera toujours mieux si on veux les faire développer. je pense que les personnes qui prennent des photos avec un smartphone ne doivent jamais les faire développer c'est pas possible. effectivement le problème général de la photo numérique, ces que les gens mitraille sans ce soucier du cadrage et du plaisir que l'on prend a justement prendre le temps de crée sa photo ce que l'on faisait en argentique. merci pour vos super vidéo

[@dominiqued2819]

Excellente analyse. Je suis d'accord en tous points. Avec un smartphone, on perd le contrôle du rendu final de l'image. Netteté et HDR exacerbés, mise en valeur de certaines parties non souhaitées: l'appareil décide pour vous. Dans la bouillie de pixels c'est difficile, voire impossible à corriger et c'est frustrant. D'une certaine manière le photographe est dépossédé du geste photographique.

[@grigri531]

Après le smartphone shoote en raw également donc on peut se passer du traitement aggressif et en faire ce qu'on veut je pense, totalement d'accord pour le geste photographique cependant

[@Dapacari]

Bien dit 👍🏻👍🏻👍🏻

[@michelrigaux7707]

Damien, merci pour cette présentation très intéressante d'une situation et ,à mon avis,, le fait même que la comparaison prenne un sens est révélateur d'une évolution qui n'a pas fini de modifier nos habitudes. Une question cependant, pourquoi t'interroges tu sur la durée de vie de fichiers numériques obtenus avec les smart phones. En dehors de leur qualité artistiques, j'aurais pensé qu'un fichier numérique va évoluer dans le temps comme n'importe quel fichier numérique, ?

[@sebscio]

ça serait cool d'avoir la comparaison du mode cinema de l'iphone et un hybride! super video :) merci !!

[@GiorgioAlzora54]

super video. merci

[@LaTVdeFreddy]

Bonjour. il faudrait essayer avec une version plus évoluée (pas une version de base). J’ai toujours eu un appareil photo mais je me pose la question car iphone (moi 16 Pro) on l’a toujours sur soi. On dit que le meilleur appareil c’est celui qu’on a toujours sur soi. De plus, un appareil et ses objectifs c’est plus onéreux. Si c’est pour l’image de faire “Pro” je ne vois pas pourquoi ça reste ancré chez les gens. Proraw, 48MP, Portrait, iA. Les filtres de la marque Moments. Personne ne fait de sujet comparatif poussé et actualisé , c’est dommage.

[@Cedness]

Pour simplifier, je pense que les photos au smartphone sont mieux pour être regardées en petit, et sans devoir passer par la retouche. Si par contre on veut voir la photo en grand, c'est-à-dire sur autre chose qu'un smartphone, l'appareil photo est sans commune mesure bien meilleure. Mais pour les réseaux sociaux, les smartphones sont meilleurs...

[@lbenjamingouba]

simplement

[@germode007]

Merci, sa soulage !!

[@DidierFretouly]

super vidéo j'avais expliqué cela il y a 3 jours a un collègue qui me montré ses photos sur son iphone

[@brasseurhermes]

Merci Damien vidéo au top photographe et vidéaste je te suis depuis un moment mais plutôt discrètement. Bref continues c'est top merci pour ton travail et ton investissement. H.

[@Ursicinus27]

Ne serais-ce que pour la prise en main et le plaisir jouissif d'appuyer sur le déclencheur puis le bruit de l'obturateur, un smartphone ne détrônera pas mon boitier.

[@Baiikir]

Exacte, c'est pour ça que je n'utilise pas l'obturateur électronique :)

[@Wild.19]

Pour du portrait sur un ecran de tel ca passe mais pour le reste .... la photo animaliere , sportive, les courses avec de beaux "filets" etc ... pour le moment les apn sont mieux

[@HarryCOBEURE]

et puis il y a la macrophotographie...alors j'ai vu un wawei faire un travail interessant de ce coté là en rapport 1 pour 1 mais non non...pour du stacking d'insecte par exemple c'est indéniable qu'un boitier photo , même à prix équivalent , fera du bien meilleur boulot...voire sera tout simplement capable de le faire et pas le téléphone...et on ne parle pas de l'lultra macro ou là il n'y a plus de compétition du tout ^^ .

[@marcsimon3762]

C'est évident qu'il y a une différence du fait de la taille du capteur. En basse lumière les différences sont encore plus flagrantes. Mais un smartphone pour partager ses photos, il n'y a pas mieux, avec un hybride c'est la galère. Par contre le mode macro de l'iphone 13 pro est top. Il faudrait également comparer en vidéo. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les hybrides n'intègrent pas les logiciels d'amélioration informatiques qui permettent à des capteurs minuscules de donner des clichés corrects. Sony fabrique pourtant des smartphones et des appareils photo.

[@miki0507]

Sur des photos posées peut-être mais sur des photos prises sur le vif et si on veux avoir certains rendus photographique la qualité est nul ou c'est juste impossible sur l'iPhone

[@romainprovost7164]

Tout à fait ! Le focus est dans les choux ! Un enfant qui joue, court, sur mon iPhone 12 Pro Max, bon courage pour avoir une photo nette sur le visage … Si la lumière est bonne, si le sujet est fixe, si on est a une distance permettant l’usage de la focale grand angle, alors oui une photo prise à l’iPhone peut faire illusion. Ensuite si on la visionne sur un’ grand ecran, si la luminosité se dégrade, si on doit zoomer, si le sujet est en mouvement, le résultat est totalement moins bon. Il faut qu’on arrête de nous vendre que les smartphones sont meilleurs qu’un appareil photo

[@miki0507]

@@romainprovost7164 tu as raison et dans plein de situation difficile le téléphone aura une qualité de merde ou il ne pourra pas prendre la photo tout simplement et on ne peut pas contrôler le rendu qu'on veux avoir au niveau des perspectives et de plein d'autres choses et certains rendus où effets artistique sont impossibles avec un smartphone

[@alainvolpi3146]

Personnellement je pense que la photo revient un peu à ce qu’elle était 50 ans en arrière ! Je m’explique : à l’époque tout le monde faisait de la photo avec des Instamatics (format 126) puis des pockets (format 110). C’était « les photos de famille » ! Les passionnés par contre utilisaient des reflex 24x36 voire des moyens formats et les portraits et mariages étaient réalisés par des photographes professionnels ! Je pense qu’aujourd’hui on se trouve un peu dans la même configuration : la photo de famille est réalisée par le smartphone (avec pas ou peu de contrôles sur les paramètres profondeur de champ et temps d’exposition) et les passionnés ainsi que les professionnels utilisent des boîtiers avec de bonnes optiques et de grands capteurs ! Reste un souci pour la photo familiale : les tirages photos constituaient de magnifiques souvenirs !!! Ces souvenirs disparaissent souvent aujourd’hui faute de sauvegardes ou de tirages !!

[@frederickoziol4720]

Les petites imprimantes connectées se vendent bien mais les gens ne donnent quasi jamais leur tirages aux intéressés (le prix ou la modestie sûrement 😅)

[@lefeur]

Tout à fait raison avec toi à 100 %

[@johnryder1398]

Pour les 99 pourcent des gens qui regardent leurs photos uniquement sur l'écran riquiqui de leur smartphone celui-ci leur suffit. C'est typique de notre époque, on nivelle par le bas. Le CD a remplacé le vinyle, le streaming le blu ray, netflix le cinéma...

[@manu2b586]

Salut Damien, tu pourras faire une comparaison avec le pixel 6?

[@toshy13]

La marque du tel n'a aucune importance, Damien possède iPhone mais c'est pareil avec n'importe quelle marque, vous zoomer avec photo tel ça deviens pas beau

[@ilusion-simulation3317]

Sur un iPhone 13 pro on est en micro-format alors que sur un appareil photo on est en dessus, voir en plein format. Niveau qualité ce sont les appareils photos qui dominent au niveau des détails , idem pour la poste production et la prise de vue en manuel.

[@grigri531]

Personnellement je n'avais jamais eu d'appareil photo et je ne prenais quasiment jamais de photos avec mon smartphone. Aujourd'hui possesseur d'un hybride je n'imagine pas le substituer par mon smartphone pourtant parmi les meilleurs du marché en photo, pour moi rien ne remplace l’œil dans le viseur, le choix de la composition, les avalanches de settings et la projection de ce qu'on fera du fichier raw. C'est comme si c'était plus l'acte photographique qui m'apportait du plaisir que la qualité intrinsèque du cliché.

[@fraula1]

J’ai trouvé qu’à partir de l’iPhone X ils avaient tendance à exagérer les détails et c’est bien dommage…. D’ailleurs on peut le voir dans vos comparaisons il y a des contours blanc autour des sujets. On le voit clairement sur la photo de la plage (personnages en fond d’image)

[@johnkardier6327]

Je pense que la profondeur de champ pourrait être recréée sur les smartphones à partir de deux petites lentilles écartées l'une de l'autre.

[@louloowebvideos]

Clairement les photos issus d'un Smartphone, ne vaudront jamais celles d'un Boitier Pro... Mais oui, le Smartphone on l'a tout le temps dans la poche, pret à dégainer, et du coup avec l'évolution de la qualité des Photos et Vidéos des Smartphones, on en oublierait presque de faire des photos avec un Boitier Photo ... Moi meme, je prend 95% de mes photos avec mon Smartphone ... pour des photos instantanées ... Et au final, j'utilise exceptionnellement mes Boitiers Photos SONY (RX10M4 et ZV-1) pour de la Photo, mais plus pour de la Vidéo ... là ou mon Smartphone peche ... L'avantage des Photos au Smartphone, c'est qu'elles sont tout de suite traitées, avec un resultat souvent flatteur et correct à l'écran du Smartphone ... mais ne nous y trompons pas, la qualité de Photos des Smartphones est adaptée à la qualité de l'écran du Smartphone avec laquelle elles ont été prises, pour flatter l'oeil tout de suite ... Mais quand on les regarde sur Moniteur ou TV 4K, ce n'est plus le meme rendu ... on voit le grain dans l'image, souvent dans le ciel d'ailleurs, lié au surplus de netteté du traitement appliqué par le Smartphone ... mais ca reste des photos partageables facilement et rapidement, ce qui n'est pas le cas des Boitiers, ou on doit les developper, les envoyer sur un Cloud pour les Partager ... Quand au flou artificiel du Mode Portrait, il est loin d'etre aussi qualitatif que le flou optique naturel, et heureusement ... par contre, certains smartphones arrivent à avoir un flou optique de base, évidement plus important quand on est proche du sujet, par rapport a la toute petite taille du capteur, mais qui peut donner des rendus sympas, que j'utilise souvent avec mon HONOR VIEW 10 datant de plus de 3 ans, et qui a cette particularité optique ... Merci Damien pour cette petite vidéo comparative, qui peut en effet etre un sujet en 2021 ...

[@SebastienDelaporte]

Faut essayer avec les tops des photophones. Les huawei Pxx Pro ! C'est meilleur que les l'iphones et on fait du raw

[@Baiikir]

Personnellement je n'éprouve aucun plaisir à photographier avec un smartphone, le fait de regarder dans le viseur me coupe des distractions alentours et me permet de me concentrer sur la composition, la prise en main entre un apn et un smartphone n'est même pas comparable, photographier du sport avec un smartphone?...bref sans même parler de qualité photo il y a un monde entre un appareil photo et un smartphone. Seul point positif c'est qu'on a presque toujours le smartphone avec soit, ça dépanne.

[@jean-pierrechiaroni6345]

Je fais des albums (via photobox) et lorsque je souhaite mettre une photo faite avec un Iphone le logiciel me dit dans la quasi totalité des cas, réduiez la photo sinon l'impression sera de mauvaise qualité. Je n'ai jamais ce problème avec mes photos faites avec mon XT2 et mes objectifs Fuji..

[@jean-claudepeclard6861]

Salut, Depuis bien longtemps, je cherche l'appareil le plus compact, tout en étant qualitatif. J'ai beaucoup aimé les X100, mais même ceux-la, dans une poche de Jean's, ça ne le fait pas. Depuis peu, j'ai ce "13Pro". (Pourquoi "Pro"???"), et il est toujours avec moi. Les photos sont propres, mais sur une dalle Rétina c'est plus tout à fait ça. Alors, quand je pars pour faire des photos, j'ai mon boîtier, et sinon j'ai toujours de quoi faire quelque chose dans la poche, avec cet iPhone.

[@TheAmielmichael]

Pourqoi ne pas faire un test avec caméra+?

[@florent2999]

Même si les photos des téléphones sont jolies, et parfois presque parfaites, elles restent des échantillons de souvenir je trouve. Pas de profondeur, pas de réalité, elles ne représentent jamais un instant, à peine un bon moment qu'on a passé et que l'on a voulu capturer. C'est bien pour les réseaux sociaux, c'est pratique, mais je n'ai pas d'autre mot qu'un échantillon.

[@jeanlouisclaret8219]

Bonjour Merci Damien La conclusion il me semble c’est d’avoir un appareil photo et un téléphone portable si ont aime vraiment la photo et c’est le cas des photographes Cordialement

[@Newstechmobile]

Je me suis posé cette meme question que vous Damien!

Bonne vidéo. Il y a quand même une catégorie difficile à faire avec un iPhone : La photo de sport. Faible profondeur de champ sur des longues focale.

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche oui, après pas de miracle malgré les algorithmes ça ne remplacera jamais la physique. Et pour la gestion de couleur et dynamique c'est une histoire de goût personnellement je déteste l'effet beaucoup trop artificielle des clichés, d'autres vont adorez. Mais de manière générale, j'ai jamais réellement obtenu le cliché voulu vu que le smartphone decide au final du cliché

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche Oui, c'est une bonne choses que les constructeurs mettent un meilleur hardware d'un côté ils commencent à comprendre l'importance que cela à d'avoir un meilleur matériel. Oui le pro raw est une alternative et est possible grâce à un meilleur capteur. L'idéal serait serait d'avoir des capteurs 1" et ouverture variable pour afin avoir une vraie profondeur de champs, ce serait que des constructeurs s'y intéresse aux lieu du mode portrait

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche les capteurs 1" sont possibles ( sharp R6 ) ils manquent juste une ouverture variable. Pour les différentes focales Sony à déjà un pas dedans avec sa double focales ( une entreprise avec un énorme RD comme Samsung devrait s'y penchée ). Oui pour le moment il n'y à que des mode utilisant des algorithmes et malheureusement les marques dépendent trop d'elles et axes leurs stratégies dessus, c'est pour ça qu'un ne voit que des petits acteurs sur le marché du mobiles vraiment inover sur la physique. Après moi, je parle plus d'une utilisation justement classique le mode portrait/nuit à part de rares situation c'est inutilisable ( sujet en mouvement ... ) Juste pour des photos de famille en groupe ou des paysages. J'espère que les marques vont vraiment changé de stratégie sur ses modes précis

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche oui, c'est sûrement uniquement une question de finance. C'est pour ça qu'il faudrait une société comme Samsung, xiaomi ou Apple pour innover à ce niveau. Pour des sociétés comme sharp n'ayant aucun poids cela passe totalement inaperçu ce genre d'inovation

[@doungmlitat2627]

@La Photo dans la Poche à voir ce que va proposer Sony demain mais au vue des teasers ça risque d'être une réelle innovation ( peut-être enfin les capteurs courbes ). Une monture E pour mobiles serait le top mais je rêve un peu là 😅

[@romainprovost7164]

Excellent test qui remet l’église au centre du village. Si on avait un peu plus d’intelligence du processeur sur les appareils photos, le débat n’existerait même plus ! La physique et la taille du capteur ne peuvent pas mentir

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Vivement ! :)

[@visualfxbzh]

Merci. Un comparatif des 2 en vidéo ?

[@DamienBernal]

A mon avis, ca serait beaucoup plus serré !

[@Othmane.FETTAKA]

0:27 en fait ça t'as fait réfléchir sur le fait que tu devrais faire une vidéo comparatif et non pas sur l'utilité d'un vrai appareil photo 😏

[@rockynieto5071]

Bonjour Damien, Ouf 🙏 😅 je m'apprêtais à vendre mon matériels sur leboncoin... 😂

[@michelpitermann5335]

Je pense qu'il s'agit de deux univers différents. Sans parler technique que je réserve pour un autre commentaire : (i) les smartphones sont toujours utilisables car nous les avons toujours avec nous, pour des résultats satisfaisants à excellents pour la majorité des gens dans la plupart des conditions de lumières ; (ii) reflex casse-coui*** à transporter mais donnent accès à un univers bien plus riche que celui du smartphone : viseur (plus précis et plus stable contre le visage qu'à 70 cm), zooms optiques de très grande qualité, flash externes avec toutes les variations d'éclairages qu'ils permettent, filtres non reproductibles en numérique (polarisant par ex.), télécommande (bien qu'accessible sur certains smartphones), déclenchement par cellules photoélectriques... Ensuite, les limitations physiques liées à la petite taille des capteurs et des optiques embarquées dans les smartphones ne leur permettent pas de concurrencer au niveau qualité les reflex dans de nombreuses situations, mais ces différences n'intéressent probablement qu'une petite minorité de gens. Je laisse ça pour un 2e commentaire.

[@sinisajovanovic7334]

J'ai eu peur en voyant le titre de devoir me désabonner de votre compte 😆 J'aurais aimé voir le comparatif avec un apn compact Sony à prix comparable...

[@anothervisionofthings]

J'utilise un 12 Pro et fait des photos uniquement en ProRaw pour ensuite les edit avec lightroom, le résultat est vraiment très réussi ! Je pense totalement qu'il est possible de faire de la qualité pro avec ces iPhone, je prends le temps pour chaque photo prise et traitement, rien est fait à l'arrache et concrètement au final je préfère largement avoir ce résultat avec un appareil largement moins encombrant !

[@sylviehonor7173]

Bonjour Damien, La question se posera de nouveau dans 5 ans où la différence d’une photo sera encore plus serrée avec l évolution plus rapide de l électronique des smartphones .

[@DamienBernal]

Franchement, j'en doute. Pourtant, j'suis un geek, apple fanboy bien avant d'être photographe. Mais bon, faut être réaliste je trouve, toutes la puissance CPU des iPhone n'est la que pour cacher la misère que peut fournir un capteur aussi petit. Pour l'instant, quand bien même l'iPhone évolue chaque année, les photos restent limité à 12Mpx depuis quasi toujours car il y a des contraintes physiques contre lesquelles on ne peut pas trop lutter. Mais on verra ... c'est tellement lié à la physique & optique la photo ... l'intelligence artificelle ne pourra pas tout je pense.

[@Rafixx31]

@@DamienBernal Et même j’ai envie d’aller plus loin. Même si un jour (science fiction) un iPhone ou autre reproduit un résultat qu’on peut obtenir avec un appareil dédié quid des possibilités de réglages (rien que la mesure d’exposition, les photos silhouettes ou ombres Chinoises, limiter la montée en iso quitte à utiliser un support ou trépied etc) Je suis personnellement rentré dans le monde de la photo et c’est fou tout ce qu’on peut faire avec un appareil dédié

[@nevdzadin]

les smart phones sont bien pour le sujet fix qui ne bouge pas mais pour le mouvement la c'est problématique les photos flou pas de question sur le mis au point pour moi jamais comparable

[@loula83]

Bonjour, c'est un peu tard, quoi que....le plus important, c'est la préservation numérique, nous sommes une civilisation qui avance sans ce soucier de ce que l'ont va transmettre dans les siècles à venir. Les formats numériques ainsi que les machines qui fabriques ces informations, photos, fichiers textes, données mathématiques ( calculs et formules ) sont dans les mains des brevets et des multinationales. Notre civilisation est à terme vouée à la disparition sans souvenirs ou bien sans moyens de les lire voir décryptés car les machines seront dans des mains qui ne pourront les faire fonctionner, car les technologies dans 1000 ans auront changées. C'est dingue, les égyptiens, les romains, les hommes de la préhistoire nous ont fait tellement de cadeaux ...et nous ?

[@durandseb7]

Non mon smartphone ne remplacera jamais on appareil photo, en revanche ça depanne vraiment bien quand j’ai pas l’appareil photo sous la main. Je trouve aussi assez fun de faire des panoramiques au smartphone.

[@AlainMainard]

ça dépanne mais un vrai panoramique en plein format, sous Photoshop, c'est quand même autre chose! Mais oui ça le fait quand même.

[@AlainMainard]

Hello, je me suis posé la même question cet été quand je voyais ma femme faire des photos avec son smartphone Xiaomi, en comparant sur mon ordi portable, je me demandais pourquoi je me faisais suer avec tout mon bordel dans le dos en vélo comme en rando. Sauf que quand je suis rentré chez moi et que j'ai mis les photos sur Lightroom sur mon grand écran, là j'ai compris! Du coup ça m'a rassuré quand même. J'ai gardé quelques photos qu'elle avait prises de moi en train de prendre des photos :) Bon, ce n'est pas un iPhone 13 non plus. Mais la physique fera toujours la différence entre un micro capteur et un capteur plein format. Par contre en vidéo j'ai fait des clips que je trouve fantastique pour moi, avec une caméra Insta 360. Certes un peu moins bon qu'en 4.2.2 10 bits sur le Canon R6 mais tellement pratique et tellement créatif en post-production. On filme n'importe comment et c'est horizontale et stabilisé, puis on choisi le cadrage après. Et sur ma télé 4K ça rend super. On peut faire des travelings en 25p sans avoir les saccades d'un appareil normal. ET sinon, j'ai regardé la vidéo en lien, complètement d'accord avec lui. En plus toutes ces photos sur les réseaux sociaux contribuent à remplir des milliards de disques durs et à polluer la planète. Si les photos n'ont pas été regardées une fois en 1 an, elles devraient être supprimées automatiquement ou au moins devenir payante si on tient à la laisser, ce serait déjà un minimum contre la pollution des réseaux sociaux. Idem pour les vidéos qui là battent tout les records avec 25 images par seconde de film et ce en plusieurs résolutions.

[@michellecomte920]

Quand on voit ce qu'est capable de faire un capteur minuscule, je me dis qu'un apsc ou un micro 4/3 sont un bon compromis. Excepté peut-être pour l'astrophoto.

[@frederickoziol4720]

En étant optimiste, espérons que ça donne envie aux jeunes de s acheter des boîtiers +objectifs pour prendre le contrôle 🤔

[@kernuiziere]

Photophone ou appareil photo, je ne les compare pas. Chacun a son utilité. L'un est toujours avec nous, c'est un bloc note léger avec une IA de dingue. Le jour où les fabricants de boitier mettront plus d'IA dans leurs boitiers, à l'instar de ce que fait (ou faisait Olympus), la vente des boitiers remontera probablement. Maintenant 12 Mpx, c'est plus que très honorable. Les CANON et NIKON d'il y a 20 ans -ou moins- étaient à 12 Mpx et on réalisait d'excellentes prises de vue. Le jour où les photophones auront des capteurs plus grands, ça pourrait saigner... A l'avantage des APN, la multiplicité des objectifs chacun dédié à un type de photos, la prise en main.

[@bahuaudremy523]

Avec l'iphone il suffit de faire les photos en mode pro et non en automatique pour la question qualité et la y a rien a dire pour un téléphone

[@romainprovost7164]

Un point sur lequel on ne met pas assez l’accent, le focus …. j’ai un 12 pro max, prendre en photo un enfant est une galère sans nom ! Il suffit que le bambino bouge un peu, et c’est mort c’est flou … Cette limite est handicapante et un vrai appareil photo, même 2 fois moins cher, aura un bien meilleur focus. Si on ajoute à cela le flou d’arrière plan et le détourage encore pas top même sur les derniers iphones, on voit bien que les smartphones c’est sympa pour partager sur les réseaux, mais c’est pas avec cela que tu vas un tirage A4 …

[@SEBELE18]

J'ai remarqué que les photos de iphone donne une couleur un peu rouge sur la peau alors que le reflex donne une couleur naturelle a la peau

[@NukaColaCherry]

Mon iphone sert à prendre mon appareil en photo... 😘

[@cwp-officiel9386]

Merci.

[@JesusQuintanna]

Top

[@e-jardin584]

Salut Damien , video video video video :p fait nous la meme en video stp :p merci !!!

[@jujernault]

J’ai remplacer mon R5 pour un iPhone par ce que…….. nan je rigole…… j’ai beau avoir un iPhone, je n’arrive pas du tout à être convaincu par le rendu. C’est top si on a pas son matos avec soit ou pour des photos plus random ou réseaux sociaux mais sinon, seul la photos en paysage a iso 100 reste assez correcte si on ne regarde pas les détailles

[@michelpitermann5335]

La plus grande taille des capteurs et des optiques offrent aux reflex des possibilités inaccessibles aux smartphones pour des raisons physiques incontournables par l'IA. Parlons des gros capteurs des reflex full frame (24 x 36 mm) : - plus de lumière rentrent dans les pixels car ils sont plus gros => meilleurs résultats en basse lumière (moins de bruit numérique) - plus de lumière rentrent dans les pixels => plus grande plage de lumière possible => possibilité de prise de vue à très fort contraste de lumière en récupérant beaucoup d'information dans la partie sous-exposée. Pour cela, prise de vue au format raw en exposant pour les hautes lumière et par conséquent en sous-exposant sévèrement les basses lumières (car les capteurs sont moins tolérants pour la surexposition que pour la sous-exposition). Ensuite, n'importe quel logiciel de traitement de fichiers raw récupérera de l'information détaillée dans les basses lumière bien plus loin qu'avec les petits pixels des smartphones qui rendent ces basses lumière noires ou complètement bruitées. On réduit alors la dynamique des lumière en remontant les basses lumières et on se retrouve avec bien plus de détails simultanément dans les hautes et basses lumières qu'avec un smartphone. - les lois physiques de l'optique montrent que plus la surface d'un capteur est grande, plus la profondeur de champ de l'image sera faible => plus faible profondeur de champ possible pour les reflex => bokeh naturel. On peut créer des bokeh artificiel avec l'IA comme ils le font dans les smartphones, mais pour des raisons physiques incontournables, cela crée une perte d'information à la frontière du bokeh responsable d'artefacts visuels. C'est pour ça que les chevelures iPhone sont bizarres à leurs frontières dans la vidéo, c'est parce que l'information des cheveux isolés du côté de la frontière du bokeh est perdue => ils disparaissent donnant un rendu moins naturel avec des chevelures nettes mais tronquée brutalement. Un bokeh optique naturel sera sans artefact de ce type. C'est dommage que l'on ne peut pas téléverser des images dans les commentaires, sinon j'aurais montré ce que l'on peut faire avec un capteur full-frame pour des images à très fort contraste de lumière. C'est bluffant.

[@frederickoziol4720]

Je fais souvent des photos pourries avec mon 6D la nuit à main levée en ville alors que mon Xyaomi à 200€ me fait des images nettes et contrastées :je veux cette techno dans nos prochains boîtiers, pas un trépied !

[@michelpitermann5335]

@@frederickoziol4720 Oui, c'est probablement grâce au stabilisateur d'image du smartphone. Il faut voir ce qui existe dans les derniers boîtiers reflex. Au niveau des technologies embarquées, les smartphones ont toujours de l'avance sur les boîtiers car le public renouvelle beaucoup plus vite les premiers => le marché évolue plus vite. J'ai eu cette discussion il y a un peu plus d'un mois avec un ami semi-pro fervent défenseur des smartphones. Il m'a quand même avoué que pour les spectacles, il prend toujours son boîtier Nikon avec une optique adaptée car il obtient de bien meilleurs résultats qu'avec son smartphone récent. Bien sûr, en spectacle il y a du mouvement => la plus grande luminosité du réflexe l'emporte sur l'IA du smartphone.

[@benzh11]

Pourquoi? L’ergonomie, l’écran orientable ou sur rotule, la prise en main, etc. Tout ce qu’alun téléphone portable nla pas…

[@bokeam_alex.d.mendel4332]

Personnellement, certaines fois je suis sans mon boîtier et donc je shoot avec mon iPhone 11…bon c’est pas le 13 pro.. c’est pas mal mais rien à voir ! Surtout en faible lumière, le moment en fait ou la lumière est la plus belle et plus douce, le matin tôt et le soir au sunset. Avec un boîtier on peut aussi délivrer des clichés bien différent selon les réglages, avec le tel c’est pas possible , même le mode portrait, le flou est vraiment dégueux ! Quand on s’y connaît un minimum en photographie, on voit clairement la différence, donc oui pour la photo smarphone, ça dépanne, ça fonctionne pour les réseaux et se prendre en selfie 😑, mais pour le reste non merci !

[@frederickoziol4720]

Quand je ferai un selfie avec mon reflex, ce sera au moment de le pendre 🫣