IRPH nulo por contrario a orden ministerial. Jose Mari Erauskin.

Primera sentencia por nueva vía de nulidad.

[@lucaswalkowicz5156]

Felicitaciones Abogados RES! Maravillosas noticias para finalizar el año!!

[@joseenriquevch1833]

Verdaderos máquinas, Maite desde la retaguardia trabajando duro, y tú trabajando duro y explicando públicamente con esa facilidad que tienes para los que no somos expertos en leyes, gracias infinitas a todo vuestro equipo, a Maite y a tí...

[@maricarmensaezpuche740]

Muy buenas noches. Agradeceros a Maite y a ti toda información que nos dais. Muchísimas gracias

[@juanserna9111]

Seria maravilloso colgaras la sentencia. Chapó y felicidades. Si es contrario a la Ley es NULO y PARA TODOS SEAN O NO CONSUMIDORES.

[@josemanuelbastante6917]

Bueno bueno José María que alegría 👏😀. Ese EMPEÑO esa FUERZA y esa OBSESIÓN para acabar con el engañoso IRPH cada vez está más cerca de que se haga realidad. Sin ninguna duda lo vais a conseguir 👏👏👍👍.Muchísimas gracias por todo y Enhorabuena por ganarle al IRPH un vez más. Saludos y feliz año 2022 🖐🤝.

[@auroraderubio2200]

Como me alegro

[@antoniomenendez825]

Hola. Soy Antonio de oviedo. Yo también tengo una hipoteca con UCI Y con el IRPH. Aparte me hicieron otro préstamo personal adjunto a la hipoteca que me lo endosaron el mismo día de la firma delante del notario. Un saludo cordial.

[@ikeribarluzea9972]

Zorionak Chicos! Eta millaesker🙏😘

[@jesusfonseca2964]

Gracias X vuestro empeño y dedicación...gran noticia... IRPH estafa!!!!! Feliz año a tod@s

[@javiergomezgalera2866]

Muy cracks, sois mi verdadera referencia jurídica. Ayer presenté Recurso de Apelación a la AP de Girona alegando entre otras incumplimiento de la normativa, misma orden Ministerial que mencionas en el video. No tenía muchas esperanzas pero voy a empezar el año nuevo con una nueva esperanza. Muchas gracias por todo el esfuerzo.

[@josemariaerausquinvazquez6794]

Tienes que tener en cuenta que una cosa es invocar el incumplimiento de la norma nacional como criterio de transparencia de cara a la abusividad y nulidad de la cláusula en razón del artículo 8.2 de la Ley de condiciones Generales de la Contratación, y otra cosa es utilizar ese incumplimiento como causa de pedir directa y única de la nulidad de la cláusula en razón del artículo 8.1 de la misma Ley de Condiciones Generales de la Contratación. Si en una controversia relativa a la abusividad el juez aprecia este incumplimiento, podrás conseguir que no sea transparente, pero eso no garantiza que sea abusiva. Ahora bien, si lo invocas en relación al artículo 8.1, el incumplimiento implica directamente nulidad.

[@seffafernandez624]

Gracias por compartir vuestro trabajo titanico, Feliz Año a tod@s.

[@e.v.780]

Unos auténticos craks!! Enhorabuena por vuestro incansable trabajo. Urte Berri on 2022!! Feliz año nuevo 2022.

[@galpsaladilloalgeciras3830]

Muy buena noticia , y sobre todo para los que tenemos hipotecas UCI

[@mariaantoniagallardo4443]

Enhorabuena y gracias por tanto. Salud para el nuevo año!!

[@manuelbarea8554]

Gracias. Feliz año amigo.

[@leoruiz3170]

Hola.crees q si se demanda por congelar una hipoteca de variable ha fijo puede tener recorrido?teniamos irph y la congelaron a fijo en el 2013.lo ves viable?gracias de antemano

[@miguelfernandez-qi1sq]

Aupa José Mari

[@margaesteban4726]

Fantástica noticia!!! No solo para terminar el año, sino para empezar el próximo con ilusión!! Pronto contactaré con vosotros, pues tenemos IRPH en una hipoteca de 2004. Somos de Madrid, igualmente podríais llevarnos el caso? Muchas gracias por todo lo que hacéis!!

[@carlinchigaf]

Marga buenas, yo de Madrid y estoy con abogados res desde abril del año pasado que presentamos la demanda, todavía no tengo ni fecha... Para que te vayas haciendo a la idea. Gracias chicos!! Sois incansables en esta lucha!!

[@almagalan6296]

Feliz año y ánimo.a tod@s ,esta vez tenemos q ganar ,creo q ya vale yo llevo así desde el 2003 ....para primeros de año hablaremos con este magnífico gabinete de abogados Res q con tanta ilusión seguimos sus vídeos viendo por ona poco algo de luz....mil gracias

[@lolacatena8701]

Gracias por vuestra incansable lucha, una esperanza para muchas familias atropelladas por el #irphestafa

[@manu9445]

Yo también de Madrid. Hipoteca con UCI de 212000 euros. Por la orden ministerial de 5 de mayo de 1994 quedo fuera. No es lo mismo 150000 euros en 1994 cuando el valor medio de una vivienda rondaba los 60000 euros que cuando la compré el 2005, 212000 pavos. Habría que actualizar la norma a año por la carestía de la vida. Claro 150000 en 1994 equivalía a un buen chalet y 2005, por 150000 no encontrabas nada.

[@manuelbarea8554]

Feliz año Maite 😘😘

[@davidteruel8382]

Sois grandes! A ver si esta nueva vía superan los escollos de algunas plazas complicadas como la de los juzgados de Barcelona

[@zahorisbd]

Qué grandes sois. Imagino que, como has dicho, deben cumplir unos requisitos y no todos valen, verdad? . Es decir, para los préstamos entre mayo del 1994 y octubre del 2011 debían cumplir que se tratase de un préstamo hipotecario de una vivienda; que el prestatario sea una persona física y el préstamo fuese igual o inferior a 150.000€ verdad ? Enhorabuena por el trabajo que hacéis.

[@josemariaerausquinvazquez6794]

A partir de diciembre de 2007 las exigencias de información se amplían a préstamos por cualquier tipo de importe, por tanto, préstamos de 2008 a octubre de 2011, estaban obligados a lo mismo que los de menos de 150.000 euros.

[@dedayyt5965]

No hay noticias nuevas al respecto de esta sentencia.

[@lucygomezcuervo2692]

Yo tengo desde el 2013 mi caso irph con un abogado me cobro €3000 según el iba libre de costas porque habían más cláusulas abusivas si fallaba el irph otras era seguro q ganaría así de esa manera me asegura no pagar costas, pues nunca a llevado la demanda al juzgado ,esta esperando q sea más seguro y ya no siento ninguna confianza hacia el, mi pregunta es me puedo llevar los documentos a otro abogado en concreto me gustaría con vosotros, aunque no soy abogada según me he informado tengo muchas probabilidades de ganar,el además de ese dinero q cobro se quedaría con las costas y tanto por ciento de lo recuperado, esto último en letra pequeña q descubrí después de leer varias veces un folleto entero del contrato, muchas gracias si me contestáis

[@borjavivanco8600]

Muchísimas gracias, qué buena noticia

[@amordelunaysol1700]

Jose mari me parece rastrero lo del supremo sentencia a favor de la banca y ahora que