Иррационалистическая философия Артура Шопенгауэра. Лекции по философии

Рет қаралды 12,633

Лев Сиднев

Күн бұрын

Пікірлер: 30

@IvanGavr Жыл бұрын

Спасибо за лекцию.

@alex6161 3 жыл бұрын

Замечательная лекция, спасибо.

@taeniasaginata3847 4 жыл бұрын

Забавно,что философию Шопенгауэра вечно пытаются объяснить перипетиями его судьбы,его детскими травмами и проч.

@aleshkaemelyanov 4 жыл бұрын

Навстречуидущая Алёшка Емельянов Ментоловый, чуть бирюзовый, как будто меняющий жизнь, внезапный, легонько медовый мелькнул оживляющий бриз изящной, природной красотки, поправившей волоса джут, чей образ из радости соткан, что Женщиной, чудом зовут. И парус груди развернулся, вдохнув её свежесть и шарм, и якорь ожил, встрепенулся средь сини, отринулся жар. Как будто святая сирена, влюбила в себя моряка, вошедшая в ум сокровенно. Корабль отчалил с крюка. Растаяли злости и грусти, воспрял и легко охмелел. Но скромный по воле и чувству, я только ей вслед посмотрел... Да, стоит ли диво неволить, подтягивать рыбу к садку? Ведь ветер даруется полю, а не одному лишь цветку.

@bartsimpson4895 4 жыл бұрын

Шопенгауэр прав в том , что как писал Омар Хайям ,что Капля счастья тонет в море горя. Ещё уважаю его за восприятие Буддизма.

@АленаКиселева-н9щ Жыл бұрын

Ох какой болезненный вопрос. На мой взгляд, национальная гордость или самоуважение неравно национализм, это как раз таки патриотизм. Патриотизм как и национализм сплачивает общность. Но в отличии от национализма не несет угрозу окружающим, а является инструментом защиты. Но это сложно принять, если исходить из концепта , что Я и все вокруг неповторимые снежинки и плевать хотели на общественные цели и интересы. Все должны вокруг и всем мои долги прощаю. Таким обществом легко манипулировать, а следовательно это социальная технология!

@IvanGavr Жыл бұрын

Интересно, возможно ли синтезировать спор Гёте и Шопенгауэра о природе света в духе тезис и антитезис?! Например, через философию Авенариуса, синтез тогда: "без субъекта нет объекта и наоборот"?! Цитата неточная.

@kult59egorov 8 жыл бұрын

*▪I█- О ШОПЕНГАУЭРЕ?.. БАНАЛЬНО?!. НЕЛЬЗЯ! (27.01.2016) -█I▪* Набрав в ютубе запрос «Шопенгауэр» (готовлю материал для своего ролика о понятии «культуризм») попал на вашу видеолекцию. Вы уж извините меня, Лев Николаевич: не смог промолчать, т. к. Шопенгауэр не только для другого Льва Николаевича (Толстого конечно) гений, но и для меня, скромного почитателя их талантов. К сожалению, я услышал о Шопенгауэре лишь банальности и, к тому же, неточно поданные. Пример от Шопенгауэра «воля к жизни», лишь иллюстирующий его понятие «воля», почему-то подан Вами, как содержание шопенгауэровского понятия «воля». Думаю, что не только я подумал о вашем самолюбовании, когда вы зачитывали свои мысли. :-) Тем не менее, я подписался: может быть я так попал неудачно - начну по свободе с ваших первых лекций.

@ЛевСиднев 8 жыл бұрын

+РЕАЛЬНЫЙ культуризм. ВИДЕОчитБЛОГ Уважаемый автор этих строк, до сих пор я не отвечал кому-либо из оставивших комментарии к моим фильмам. Надеюсь, вас по крайней мере не оскорбит, что вы стали первым. Ваша ссылка на моего тезку в доказательство того, что я якобы умаляю гениальность Шопенгауэра, представляется мне неосновательной по двум причинам: 1) я по сей день очень высоко оцениваю его творчество, а в юности исписал немало листов, конспектируя его труды; 2) Лев Толстой интересовался идеями Шопенгауэра, одно время даже был ими увлечен, но потом относился к ним весьма критично, если не сказать - отрицал. Считал ли при этом Толстой Шопенгауэра гением, судить не берусь. С моей точки зрения, он этой оценки заслуживает. С другой стороны, Маркс как-то цитировал девиз, ставший, если хотите, и моим девизом: "Великие кажутся нам великими только потому, что сами мы стоим на коленях. Поднимемся!" Слова о банальности и самолюбовании оставляю на вашей совести, каждый имеет полное право на свое понимание и свою оценку. Желаю вам в своем ролике о культуризме этих пороков избежать. Благодарю за намерение обратиться к моим первым лекциям, буду признателен за объективные комментарии. Успехов!

@kult59egorov 8 жыл бұрын

+Лев Сиднев *▪I█- НЕ ОСКОРБИТ: Я ПРИВЫК БЫТЬ НЕ В СТАДЕ :-) (28.01.2016) -█I▪* *_Лев Сиднев_* _Уважаемый автор этих строк, до сих пор я не отвечал кому-либо из оставивших комментарии к моим фильмам. Надеюсь, вас по крайней мере не оскорбит, что вы стали первым. Ваша ссылка на моего тезку в доказательство того, что я якобы умаляю гениальность Шопенгауэра, представляется мне неосновательной по двум причинам: 1) я по сей день очень высоко оцениваю его творчество, а в юности исписал немало листов, конспектируя его труды; 2) Лев Толстой интересовался идеями Шопенгауэра, одно время даже был ими увлечен, но потом относился к ним весьма критично, если не сказать - отрицал. Считал ли при этом Толстой Шопенгауэра гением, судить не берусь. С моей точки зрения, он этой оценки заслуживает. С другой стороны, Маркс как-то цитировал девиз, ставший, если хотите, и моим девизом: "Великие кажутся нам великими только потому, что сами мы стоим на коленях. Поднимемся!" Слова о банальности и самолюбовании оставляю на вашей совести, каждый имеет полное право на свое понимание и свою оценку. Желаю вам в своем ролике о культуризме этих пороков избежать. Благодарю за намерение обратиться к моим первым лекциям, буду признателен за объективные комментарии. Успехов!_ Спасибо за реакцию и возможность размять пальцы и мысли: я очень редко получаю ответы на свои комментарии на других каналах, а тут и от вас и от другого канала под видеороликом «Философия Шопенгауэра: сущность пессимизма», где лектор-философ в биографию к Шопенгауэру втолкнул Гейне. (Вот жаль, что блестящая Елена Павлова из под ролика «Философия А. Шопенгауэра.» не отозвалась на комментарий культуриста: а я ведь не придирался там к точке в конце названия ролика. ;-) Я, как правило, отвечаю на вопросы ко мне, но уже по тематике своей блогерской деятельности - ещё раз благодарю (тем более что я первый :-). В отличие от вас я как раз *берусь судить* о том, считал ли Л. Н. Толстой Шопенгауэра гением по содержанию его письма к А. А. Фету от 30 августа 1869 года - цитирую: «Знаете-ли, что было для меня настоящее лето? - Непрестающий восторг перед Шопенгауэром и ряд духовных наслаждений, которых я никогда не испытывал. Я выписал все его сочинения, и читал, и читаю (прочел и Канта). И, верно, ни один студент в свой курс не учился так много и столь много не узнал, как я в нынешнее лето. Не знаю, переменю ли я когда мнение, но теперь я уверен, что Шопенгауэр - *гениальнейший из людей*. Вы говорите, что он так себе, кое-что писал о философских предметах. Как кое-что? Это весь мир в невероятно-ясном и красивом отражении. Я начал переводить его. Не возьметесь ли и вы за перевод его? Мы бы издали его вместе. Читая его, мне непостижимо, каким образом может оставаться его имя неизвестным? Объяснение только одно - то самое, которое он так часто повторяет, - «что кроме идиотов на свете почти никого нет». Я думаю, что эта цитата наталкивает на *объективность* больше, чем эпиграф от Льва Толстого к моей настольной книге «Афоризмы житейской мудрости» издательства «Рипол классик»): «Шопенгауэр меня так восхищает и доставляет мне ряд таких наслаждений, каких я никогда до сих пор не испытывал. Не знаю изменю ли я когда-нибудь своё мнение, но в данное время я нахожу, что Шопенгауэр *гениальнейший* из людей», источник которого я с наскока НЕ нашёл.

@ЛевСиднев 8 жыл бұрын

Со своей стороны благодарю вас за культурный стиль ответа. По сути, мне не о чем с вами спорить. Трудно, согласитесь, найти абсолютный критерий гениальности. Совершенно не отвергаю, что Толстой был увлечен Шопенгауэром, как и я в юности, как и вы (вы, видимо, еще молодой человек). С возрастом мы обо многом меняем свое мнение, но если в нас изначально есть некий внутренний стержень, некий становой хребет, то мы не можем изменить это мнение кардинально, не сломав при этом хребта. Поэтому, полагаю, что и идеи Шопенгаузра вами будут как-то переосмысливаться. Но уважение к нему, к его философии безусловно останется, как у Толстого, и как у меня. Всех благ.

@kult59egorov 8 жыл бұрын

+Лев Сиднев *▪I█- ЛЕВЫЙ И ПРАВЫЙ ВЗГЛЯД (29.01.2016) -█I▪* *_Лев Сиднев_* _Со своей стороны благодарю вас за культурный стиль ответа. По сути, мне не о чем с вами спорить. Трудно, согласитесь, найти абсолютный критерий гениальности. Совершенно не отвергаю, что Толстой был увлечен Шопенгауэром, как и я в юности, как и вы (вы, видимо, еще молодой человек). С возрастом мы обо многом меняем свое мнение, но если в нас изначально есть некий внутренний стержень, некий становой хребет, то мы не можем изменить это мнение кардинально, не сломав при этом хребта. Поэтому, полагаю, что и идеи Шопенгаузра вами будут как-то переосмысливаться. Но уважение к нему, к его философии безусловно останется, как у Толстого, и как у меня. Всех благ._ Да, действительно, Лев Николаевич, я - ещё молодой человек-дедушка (3 внучки, 1 внук: старшей внучке - 14 лет) и к Шопенгауэру пришёл уже со своими возрениями и нашёл в нём единомышленника, близкого мне и по структуре мыслей и по движению по жизни. Я думаю, у каждого есть свой созвучный философ (интересно: а кто вам импонирует?). Для меня Шопенгауэр - это гений над гениями, и чем дальше по жизни я соприкасаюсь с его мыслями, тем больше я утверждаюсть в такой оценке. Я соглашусь с вами: у каждого пирика своя лирики, как говорят в (близкой и вам и мне: я из Днепропетровска) Одессе, и поэтому стоит мне прекратить убеждать вас: - в том, что Шопенгауэр не только НЕ мезантроп и даже НЕ пессимист, а реалист; - что оценка гения 41-летним Львом Толстым *зрелая*, уже после выхода в свет «Войны и мир» (главный труд Шопенгауэра рождён им в 30 лет); - и что бытовые рекции Шопенгауэра в зарисовках, клонированных по литературе, и тем более *реальная* самооценка своего величия НЕ свидетельствуют о проколах его психики и воспитания. Как я понял по неоднократному цитированию вами Маркса, что вам больше импонируют левые критики немецких классиков, чем Шопенгауэр из правого критического крыла. (Вы - лев, я - прав. :-) Ну что ж, извините за компанию. И вам всех благ. Да продлится ваше здоровье, как говоривал незабвенный Андроников.

@Peppedrillo 7 жыл бұрын

все еще актуально

@evgeniy_zinchenko 6 жыл бұрын

Конечно Шопенгауэр гений, смешно как посредственности пытаются оспорить очевидные вещи... Но для одного они очевидны а для другого и нет вожможности их воспринять в силу слабого суждения. Конечно это не подлежит достаточному основанию рассудка..., обернитесь, присмотритесь как мало может быть обосновано рассудком. Проскользнувшая в вас мысль о неправдоподобности только что сказанного как раз говорит о том об огранниченности восприимчевости

@tamillab1251 2 жыл бұрын

17:28 Философия Шопенгауэра 36:20

@Numberzer0000 8 жыл бұрын

спустя 3 года пересматриваю... - Сиднев красафчик

@ii-rm5fi 5 жыл бұрын

37 мин Так в чем чрезмерная национальная гордость украинцев? В том что отдали земли? Ядерное оружие.? В чем? дяденька

@roysigayerd9268 4 жыл бұрын

Только гордость в чем ? Что опущенные ?

@каплей 4 жыл бұрын

напрасно лектор такой антиСталинист... Коба например был бы прав, сказав ему " пиздеть не мешки ворочить"

@bangbing6352 4 жыл бұрын

Ну тык сталинисты пускай на заводах херачат,раз трепом денег не могут заработать.

@abcolut 8 жыл бұрын

Большое спасибо за лекции. Интересно, а могли бы вы прочитать те же лекции на украинском языке. Хватило бы понятийных слов (терминов, определений). Возможен ли перевод, ну скажем Шопенгаура на украинский. Кстати, по ходу задавания вопроса подумалось, а много ли осталось от философии немца после перевода на русский.

@ldenty 2 жыл бұрын

Світ це страждання. Все, Шопенгауер перекладений)

@viktorm4628 3 жыл бұрын

Что там этот постсоветский чудо профессор рассуждает ?? Вы,дети серпа и молота, в большинстве своём люди , к сожалению, очень далекие от реального мира сегодня. Можно конечно сказать что каждый имеет право на своё мнение, НО. Вся ваша жизнь - сплошной обман! Вы учили выдуманную историю и росли на врагами придуманных идеалах! О каком мнении может идти речь?)) Вам даже сказали как то раз что ваши деньги больше не деньги))) Бедные люди! А лекция конечно с претензией! Ну ничего , пусть будет. Всем добра!

@mila-ub4fw 3 жыл бұрын

Отвратительная лекция и сам лектор, а затронув тему украинской нации доказал, что он ещё обслуга диктаторского режима, т е обыкновенный подлец.

@laragheorghita5272 Жыл бұрын

Мне не нравится

@uran480 10 жыл бұрын

Вот-вот, на чём и зиждется вся их толерастия.. отрицать национальные черты - в итоге прийти к той же секир-башке, о которой упоминалось в начале лекции.. здесь явная антимона, но сделанная, скорее всего, нарочито..