Is groene waterstof de toekomst?

Koning Filip bracht onlangs een bezoek aan Namibië, vandaag is een delegatie uit Namibië te gast in België. Beide landen willen inzetten op groene waterstof, maar wat is dat precies en wordt het echt de brandstof van de toekomst. Experts hebben hun bedenkingen.
Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Jullie hebben allemaal het recht om jullie mening te geven, maar heb respect voor elkaar. Reacties waarin je scheldt of iemand persoonlijk aanvalt, worden verwijderd.

[@edwin12716]

Kerncentrale => genoeg energie voor “groene” waterstof

[@GP-jx3ex]

Als je nu eens een kerncentrale bouwt puur voor waterstof? Dan zijn we voor altijd verlost van de olie staten , rusland , amerika , etc

[@stofjes4204]

Rusland beheert die uranium markt en ook in de bouw van kerncentrales zijn ze de absolute voorloper in de wereld

[@KD-cg9iq]

Waterdamp is het number 1 broeikasgas bij uitstek, vele malen potenter dan Co2. Waterdamp wordt als uitstoot gegenereerd bij het gebruik van waterstof als brandstof. Dus om het broeikasgas Co2 te reduceren wil men dit gaan vervangen door een veel erger broeikasgas ! 😅😂😊

[@niels14gogovg84]

Of… we bouwen wat kerncentrales?..

[@J_i_m_]

Als iedereen daarop verder had ingezet ipv onbetrouwbare zon&wind hadden we nu geen klimaatprobleem

[@librarian_maarten]

Leterlijk wat ik ook dacht 😅 de nieuwe kerncentrales in Finland hebben zo een hoge efficiencies dat het gewoon dom is om niet een nieuwe te bouwen in plaats van een haven in een ander land waar alles niet ecologisch word gebouwd. De universiteit van Leuven is bezig met zonnenpanelen die rechtstreeks waterstof opwerken. Dit is veel makkelijker privé op te slaan dan met thuis baterijen. Maar dit klinkt meer iets dat word gepushed door de haven van Antwerpen want dat helpt hun weer met groeien en markt sterkte. Ik ben niet zo bezig met de politieke spellen maar het zou me niet verbazen dat Bart hier een grote fan van is... merkt sterkte van een locatie is ook gelinkt aan politieke sterkte.

[@instasnaptv]

Of een nieuwe biomassacentrale die draait op omgekapte bomen.

[@Simon-dm8zv]

@@librarian_maarten Thuis waterstof maken en opslaan is helemaal niet makkelijker dan batterijen gebruiken, ook niet op de Leuvense methode. Waterstof heeft sowieso niets te zoeken in toepassingen voor consumenten.

[@librarian_maarten]

@@Simon-dm8zv tuurlijk een thuis baterij is makelijk je koopt het het word aangesloten en het bolt. supper eenvoudig om te instaleren. Maar als je 2 auto´s gaat opladen en dan nog het huishouden doen als mensen terug komen van hun werk is veel moeilijker om op te vangen. Je kan dan op termijn extra baterijen aan kopen maar dat is telkens een grote kost. Wanneer we dan sperken over de levensduur en wat je er mee gaat doen wanneer je ze niet meer gebruikt is waarschijnlijk gewoon een "probleem voor later". Wanneer je het dan hebt over waterstof waterstof word opgeslagen in een gas tank net zoals we al gewoon zijn. Als je zonnen energie hebt kan je het omvormen naar waterstof maar dit heeft een redelijk grote verlies factor (voorlopig in die gevallen kan er gewerkt worden aan efficientere manier van generatoren). En als we op bepaalde manieren het rechtstreeks kunnen opwekken door bevoorbeeld de waterstof electrolize panelen die een goede potentiele markt waarde hebben voor gezinnen en die iets minder efficient zijn maar een pak goedkoper is dit zeker een goed alternatief. In een tijd waar we nu in zitten mag je not klakkenloos een richting uit gaan je moet alle opties open houden en er is nooit een ding dat perfect werkt voor alle doeleinde. Er moet zeker op de dag van vandaag gekenen worden naar wat inpacten zijn om dingen te kunnen verschalen zodat iedereen het kan aanschaffen en wat we met de dingen gebeurt wanneer ze worden afgedankt. iemand die nu zonnenpanelen heeft en niets opslaat is altijd slechter dan iemand die het opslaat om een manier dat zij er mee rond komen ook al is dat minder efficient.

[@tibodeclercq2131]

Een petrochemische raffinaderij produceert waterstof 4X goedkopen dan via elektrolyse.

[@ronnywouters7037]

En het is een gratis bijproduct.

[@tomhoornstra1379]

Groene waterstof is 5 tot 10 keer zo duur als windmolenstroom. En zodoende 10 tot 20 keer zo duur als atoomstroom. Wel een mooi subsidiesprookje.

[@KD-cg9iq]

Waterdamp is het number 1 broeikasgas bij uitstek, vele malen potenter dan Co2. Waterdamp wordt als uitstoot gegenereerd bij het gebruik van waterstof als brandstof. Dus om het broeikasgas Co2 te reduceren wil men dit gaan vervangen door een veel erger broeikasgas ! 😅😂

[@KoenDeKapoen]

Cool, en alee, de koning doet ook nog is iets :p Hopelijk ook groene boten en een goed verhaal voor Namibië, het is een erg arm land. Hopelijk kan dit hen inderdaad sterken.

[@thedude7319]

even without all the taxes it is still more expensive ? Also upscalebility for hydrogen isn't feasible. the total energy conversion of renewable to hydrogen is +- 30% and direct charging, renewable to car is 80% so it is already a lost battle. also those that think 'improvements will solve it' improvements are incremental not exponentiol meaning you gain maybe 20% so 50% instead of 30% is still a losing position

[@Stopmaareffegwn112]

Kan je Namibië vertrouwen?

[@ml1234100]

mja, dat rendement is gelijkaardig aan dat van een carnoy cyclus zeker? (verbrandingsmotor, koeltechnisch circuit, gascentrales, kerncentrales,...)

[@Simon-dm8zv]

Komt in de buurt ja. Waterstof dient daarom enkel te worden ingezet waar batterijen geen optie zijn en ter vervanging van de huidige grijze waterstof.

[@thorstenmaslov2529]

Ja de contracten in zuid amerika zijn nog niet ondertekend dat vande jaar ondertekent worden

[@andres-vi1uy]

waarom het altijd die Tine die niet snapt dat kerncentrales niet hetzelfde zijn als atoombommen

[@amateresu6708]

Waarom is het Tine ,die niemand kent, die minister van energie mag zijn? Ze zou in eerste plaats nog niet eens die rol mogen hebben met haar dwergpartij fking apenland

[@JerreMuesli]

Van iemand die heel België van Russische gas ging laten afhangen moet je weinig verwachten. 0.00 verstand in die partij

[@thedude7319]

05:50 the (almost the ) only person making sense in this vid

[@thedude7319]

02:00 so importing h2 for a better future ? You could just important fossil fuels then. Look EU needs something as a fuel source but the way EU is handling it is a blind leading the blind

[@thedude7319]

06:22 look at his suit, look at 05:50 look at his cloths, the project is doomed from the start

[@MaviAntwerp]

Ze zeggen het zelf al, niet efficiënt genoeg, transport gaat bakken vol geld kosten,... en toch kapitaal in pompen. Als ik zo redeneerde op mijn job was ik na 1 dag werkloos.

[@gizmo6746]

Er heeft er weer ene zijn zakken gevuld .

[@jorisclaes2648]

Binnenkort geen Arabische oliesjeiks meer maar Namibische waterstofsjeiks waar we afhankelijk kunnen van zijn 😕

[@Joe-born1986]

Ik diesel lekker verder.

[@military_belgian]

en die vrouw van groen wilt de kerncentrales weg, ja dan ga je nooit genoeg energie hebben he

[@fanBladeOne]

Deutsche Welle was jullie wel even voor

[@jhony31000]

Uitbuiting en post colonialisme, tel eens hoe vaak het woord “goedkoop” gebruikt wordt. Betaal die mense wat ze waard zijn, als ze slim zijn verkopen ze het duur door en investeren ze in hun eigen infrastructuur en maatschappij.

[@Joe-born1986]

Vrije energie bestaat al lang!!

[@Simon-dm8zv]

Nee

[@Joe-born1986]

@@Simon-dm8zv Nikola Tesla heeft het ontdekt.

[@Simon-dm8zv]

@@Joe-born1986 😂

[@Joe-born1986]

@@Simon-dm8zv Makkelijk alles weglachen en het niet willen zien. Terwijl het zwart op wit overal staat beschreven....

[@Simon-dm8zv]

@@Joe-born1986Ga nou even een basiscursus natuurkunde doen.

[@VictorKroon]

Nee, voor productie waterstof is elektriciteit nodig. Gebruik deze elektriciteit direct !