Isaac Asimov, les incroyables prédictions sur le futur - Archive vidéo INA

En 1974, l'écrivain américain de science fiction Isaac Asimov , livrait sa vision du monde futur. Il prévoyait l'arrivée des robots, des ordinateurs, et la disparition éventuelle de l'homme. Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr Abonnez-vous
kzbin.info_c... #INA #Science

[@johnizback4045]

Je suis en trin de devorer ces livres, notament les fondations. Ce type est passionnant, les sujets qu il aborde sous fond de science fiction sont des questionnements sur notre monde, notre histoire et qui nous permet de prendre du recul sur tout ça en extrapolant avec fantaisie mais non sans sens les possibilités passées et futures. En gros ce mec maîtrisait le style "science fiction", il en est a mon sens un génie.

[@piperidineman447]

Rapi Gianni absolument !

[@procureurkhyssa5730]

un des plus grands, mais pour moi c'est le plus grand, il a enchanté mon adolescence, il m'a fait rêver et continue 40 ans après....je relis encore ces livres et nouvelles ....que du culte !!!! sa biographie "moi Asimov" est magnifique.... Psycho-historiens je vous souhaite de bonnes lectures...

[@isabellebuisson4433]

Cette science fiction : permet de faire des révélations sans être "inquiété"

[@Imperator_J]

Fondation est un chef d'oeuvre ❤

[@christoohunders5316]

Ce n'est pas d'intelligence dont nous avons besoin, mais de sagesse ...

[@celineceline2605]

Mais Christoo dénote le fait qu'à force d'être compétitif et de s'améliorer on en oublie l'humilité et la sagesse

[@user-cq9my5ju6k]

Binaires vous êtes... Et pourquoi pas intelligence et sagesse ?

[@gilpile]

Ne faut-il pas être intelligent pour faire preuve de sagesse ?

[@patricebelassen7333]

Bonsoir , voilà qui est bien parler...✋

[@fredericchepis5689]

Un homme d'une intelligence fantastique, ces livres sont exceptionnellement visionnaire et passionnant !

[@futurhebdo]

Quel bonheur que son « histoire de l'avenir de l'humanité », du Livre des robots jusqu'au cycle de Fondation, en passant par le cycle d'Elijah Baley, et tant d'autres romans... Merci de cette vidéo !

[@lerabin8306]

J'adore salvor hardin

[@jd5787]

Fin stratege... Il est uniquement dans le tome 1 de Fondation?

[@nonocolas6268]

Il est excellent. Il a tissé une toile d'araigné et le régent a foncé dedans.

[@skarowibrahimshabazz9217]

#TeamHarrySeldon

[@brochanteur8253]

.Des semaines ,et des semaines d,audition sur youtube .Un grand visionnaire .

[@mjt106]

Terriblement réalisable...

[@steliokontos1657]

Le Maître Asimov avait une vision du lien entre les hommes et les machines des plus aiguisée. Il est le père des célèbres lois de la robotique, dont nous devons tenir compte sans cela, nous finirons par être détruits par notre propre création (c'est simplement logique)

[@atoumunitek8303]

Wouai... nous sommes déjà en train de nous auto-détruire donc... inclure en plus des robots, mêmes plus intelligents je vois pas trop comment ça pourrait garantir quoique ce soit pour notre espèce, quel sens est-ce que cela à notre présence sur terre... bof bof

[@gilpile]

@@atoumunitek8303 C'est votre point de vue...

[@mickealturcotte5428]

@@atoumunitek8303 prends beaucoup de recul, et prend en compte le fait que Les robots fut écrit 7 ans seulement après la fabrication de la première calculatrice électroniquem et repose toi la question en prenant en compte l'évolution de l'informatique et son intégration dans nos vies jusqu'a aujourd'hui.

[@soclestudio7489]

C'est la technologie qui nous libère

[@xinette]

Excellent!

[@patricebelassen7333]

Bonsoir , Isaac Asimov , était un visionnaire....

[@42michel59]

Des prédictions "sur le futur" c'est quand même plus fort que des prédictions sur le passé !

[@TheZapan99]

Pourtant, ça existe aussi ! La prospection archéologique, qui déduit la présence de reliques d'après des indices sur le terrain, plutôt que d'après des sources historiques, ou encore l'analyse cladistique qui prédit l'existence d'une espèce chainon manquant dans un arbre phylogénétique et indique au paléontologue dans quelle strate creuser pour la découvrir.

[@venusdourga]

Pour le moment, la technologies surtout le net rend l'humanité plus débile. Mais cet homme est très interessant. Je vais devorer ses livres.

[@HarryTchong]

Lisez plutôt Osho.

[@sachavoronej5104]

Bonjour. Fan depuis mes plus jeunes annees , je te conseille de commencer par le cycle de fondation. Aujourd'hui tu pourra commencer par la genese du cycle!

[@michka841]

Je noterai quand même que cette remarque va à l’encontre même de la thèse d’Asimov

[@larchange1657]

Ahhhhhhhhhhhhhhhhh l'an 2000 !

[@albertgloups5843]

Le plus effrayant, c'est qu'il y en a qui mettent un pouce vers le bas....

[@sachavoronej5104]

Dix cretins a ce jour.

[@christoohunders5316]

C'est aussi leur liberté !

[@juandiaz-en1yg]

..ce sont des coiffeurs du futur, il était déjà en confinement lui xd

[@denistanguy5341]

@MrKmalo10 oui incroyable en effet

[@maraboustache]

Et Asimov découvrit Twitter… XD

[@andalusi33]

Le pauvre, s'il avait su que ses ouvrages serviraient, début du XXIe siècle, de support à la diffusion des nouvelles idéologies identitaires…

[@michelgirard34]

Bravo Mr Asimov

[@jarlpirigan6434]

De Par Seldon cette homme est un visionnaire absolu

[@cocowondering]

Retirez le 'de' qui ne sert à rien

[@duxb2674]

En 74 il était encore permis de croire à la philosophie des lumières selon laquelle les progrès technologiques engendrent ipso facto des progrès sociaux. Asimov avait donc tort, cependant son analyse reste en partie valide. A l'heure du dérèglement climatique, de la chute de la biodiversité, de la déplétion des ressources naturelles... homo sapiens n'a que 2 issues favorables: - se reprendre en main et on ne voit aucun signe - l'émergence d'une IA bienveillante à l'égard de l'humanité qui prend le contrôle et lui impose ses choix Le 1er scénario me parait infiniment + souhaitable mais je peine à distinguer lequel est le moins improbable des 2.

[@bonasavoir1745]

"Est-il préférable à l'humanité d'être libre de prendre ses propres décisions qui aboutiront probablement à sa propre destruction". Ah ben toi t'es optimiste sur la nature humaine ! 😅

[@MrAv0st]

réaliste*

[@loc27gth44]

Le 21e siècle nous prouve qu'il avait totalement raison

[@samsara450]

@@MrAv0st Et que faites-vous des millions de personnes qui passent leur vies à essayer de rendre le monde meilleur ? Ça ne fait pas partie de la nature humaine peut-être ?

[@samsara450]

@@loc27gth44 Notre siècle est loin d'être achever.

[@bernardjacob3118]

Encore faut-il tomber sur une bonne traduction de "Fondation"! "elle avait mis longtemps naître" -ca veut dire quoi ?

[@hermannleerekopfvonflachee253]

J'ai adoré les saga des Robots et de Fondation. Isaac Asimov avait une certaine idée du futur (notre présent), mais il n'avait pas anticipé les réseaux sociaux et leur efficacité hallucinante à répandre fake news et théories du complot. S'il en avait eu connaissance, il aurait probablement révisé son avis sur l'efficacité des machines pour aider les gens à prendre les bonnes décisions en disposant des bonnes informations...

[@samsara450]

Sauf que les réseaux sociaux, se sont des activités humaines, pas des machines.

[@TheZapan99]

La peur panique des fake news et des théories du complot est justement ce qu'il appelle "le contrôle des machines au prix de la liberté." Quand c'est l’algorithme de Twitter et Google qui vous dit ce qui est vrai ou faux, alors que celui-ci est alimenté par des journalistes payés par des milliardaires, il faut vraiment être très docile et couard pour le croire.

[@felixitation]

Les fakes news ont toujours et existerons toujours. Elle fait vivre ceux qui la dispensent. Seul l’éducation neutre peut se poser en rempart, et cela n’est ni facile ni rentable.

[@JackSparrow-pp7lt]

En premier année de math j'ai dévoré tout le cycle de fondation d'Asimov et j'ai adoré . Aujourd'hui je sais en revanche pourquoi sa foi dans les créations intellectuelles ou matérielles étaient très largement surestimées : la démarche scientifique est intrinsèquement schizophrénique en réalité car elle part de l'idée holistique d'une cohérence universelle tout en imposant un dogme objectiviste basé sur une corrélation faite entre des expériences subjectives , elle se satisait de ces croyances que sont les postulats , attribue une consistance au hasard qui est l'antinomie même du déterminisme scientifique , fait de l'espace un objet sécable , utilise un infini objectif qui ne l'est pas , définit arbitrairement la notion d'identité , ignore la notion de qualité intrinsèque etc etc ...

[@luckyroonoi]

4:16

[@Telemaque007]

J’ai du lire 3 fois tellement que c’était magnifique. Tu as certainement du passer par Frank Herbert.

[@pierre-henrimoulis683]

Vous êtes noté B+ pour votre pertinence.

[@djouher887]

Quelle ironie que le maître de la robotique ait les mêmes initiales que l'intelligence artificielle ! Les robots y seraient ils pour quelque chose ?????????? 😂😂😂😂😂❤❤❤❤❤😮😮😮😮😮

[@jarlpirigan6434]

J'y avais jamais pensé

[@reines-des-truffieres-46]

De nos jours il s'arracherait les cheveux devant l'idiocratie planétaire

[@Mr19690929]

Jacques helule La fin de l homme sera le développement de sa propre technique .

[@nans252]

Aujourd'hui nous dépendons des machines, il n'avait pas prédit que l'humanité aurait une progression plus lente que les machines, on calcule tout via des processeurs et on les perfectionne sans être nous-même averti de toutes les connaissances concernant l'Homme.. Si il devait récrire ses livres aujourd'hui il aurait une vision plus dystopique de l'avenir avec les machines. C'est triste mais ils étaient peut-être trop sûr que l'humain était au dessus de tout aujourd'hui on voit nos propres limites

[@nayl3476]

Il me semble que dans sa nouvelle ´la dernière question’ il en tient compte ?

[@jullanana59]

C'est le contraire qui se produit car tout ceux qui s'expriment sont loin d'être au niveau d'Asimov

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Vivement l'an 2000 ! On aura des voitures volantes et on mangera des pilules...

[@Zorglub1966]

et le chauffage atomique dans toutes les maisons!

[@patrickpeuhimporte4460]

Aujourd'hui, une nouvelle de ses prédiction se vérifie. Dans ses livres, les personnages, exilés dans des planètes lointaines, ne tolèrent plus la présence d'autres humains dans la mème pièce donc encore moins le contact.

[@MrWilsonLor]

:)

[@paulojorgeguerreirocoelho8620]

Parmi les gens qui prévoit le futur il y en a qui ont raison et d'autres qui se trompe 20 ans après on prend ce qui se sont pas trompés et on dit que ce sont des visionnaires

[@paulojorgeguerreirocoelho8620]

Non de conjugaison seulement

[@jeromemorisson7131]

Il faut comprendre que le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui 2022 ( je parle de la robotisation ,I.A., PC, internet ) à commencé d'être créé il y a 70 en arrière donc imaginé ce que l'homme nous prépare pour demain . Et ce qui est à venir dans un présent proche .

[@pierreleca4610]

Aujourd’hui il penserait totalement différemment Sa vision est loin de ce qui se profile

[@adrienpelerin-martinez8462]

Gaïa approuve....

[@B4rabbas]

Il serait dépressif s'il avait connu les réseaux sociaux, finito la démocratie et les rêves d'éducation en voyant autant de personnes stupides, mauvaises et méprisables.

[@goldiesaw1279]

Il fait partie de la cabale il est pas visionnaire du tout ils ont mis au point tout ça tout ce qui nous arrive actuellement mais ils vont l'avoir dans le baba

[@user-cq9my5ju6k]

Le chien aboie, la caravane passe....

[@alphonsegalurin7527]

Je n'ai entendu aucune prédiction, seulement une manipulation. Il n'y a aucune raison de limiter le choix entre liberté débridée et donner le pouvoir aux machines. Derrière la machine se cachera toujours un escroc, un ventriloque qui fait parler la machine. Les prédictions basées sur des algorithmes IA, ou des modèles mathématiques n'ont aucune valeur. Il en ressort invariablement les postulats que les opérateurs y ont mis (intentionnellement) en entrées. C'est une nouvelle version de l'arnaque du grand sorcier qui fait parler les esprits.

[@laurabenjamin7335]

c'est stupide ce qu'il raconte. Mais comme il écrit des bouquins alors les gens assument que le monsieur est pertinent

[@user-cq9my5ju6k]

Pourquoi ? Sans faire un roman, serais-tu capable d'expliquer ton point de vue ?