«Искусственный интеллект: добро или зло?» Татьяна Черниговская

«Что такое искусственный интеллект сегодня - инструмент в руках человека или серьезная угроза? Готовы ли мы к конкуренции или большинство людей вскоре останется без работы? Как далеко зайдут манипуляции нашим сознанием с развитием нейросетей? Не поздно ли мы задумались над тем, что развитие ИИ требует строгого контроля? Илон Маск заявляет: в искусственном интеллекте заложен потенциал - потенциал разрушения человеческой цивилизации. Так останется человек разумный главным видом на нашей планете или битва уже проиграна? Эксперты выпуска - Татьяна Черниговская и Алексей Масютин».
«Искусственный интеллект: добро или зло?» Татьяна Черниговская
Источник: «ИИ против человека: кому достанется планета?» | «Инфощит». 6 выпуск» на канале «НТВ» video-28658784_456319240
ТАЙМИНГ ВИДЕО:
00:00 Обсуждение искусственного интеллекта
01:41 Примеры использования искусственного интеллекта
04:04 Опасности искусственного интеллекта
12:00 Обсуждение искусственного интеллекта
23:10 Примеры использования искусственного интеллекта
24:16 Искусственный интеллект и его применение
27:47 Искусственный интеллект в ресторане
30:58 Будущее с искусственным интеллектом
36:10 Искусственный интеллект и его влияние на общество
• Татьяна Черниговская обсуждает, что искусственный интеллект не заменит человека, а скорее заменит другой человек, освоивший инструменты искусственного интеллекта.
• Она приводит пример бухгалтера, который использует инструменты искусственного интеллекта для автоматизации рутинных задач.
37:58 Будущее искусственного интеллекта
• Алексей Масютин соглашается с Татьяной Черниговской, что прогнозировать будущее искусственного интеллекта сложно, так как каждый год появляются новые методы и архитектуры.
• Он также отмечает, что искусственный интеллект может обрабатывать данные разной модальности, что может привести к созданию "короля" в этой области.
39:57 Необходимость контроля и регулирования искусственного интеллекта
• Татьяна Черниговская подчеркивает, что необходимо осознавать происходящее и напряженно думать о том, как справиться с развитием искусственного интеллекта.
· • Она также отмечает, что в нынешних политических реалиях каждая группировка будет тянуть одеяло на себя, что может привести к созданию нескольких масштабных нейросетей.
· • Черниговская призывает к мягкому регулированию и балансу, а не к резким движениям в регуляторике.

[@brain-and_science]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[@Celitel.MarisEdvinovichAbele]

k347 Я целитель Абэлэ Марис Эдвинович / Healer Māris Ābele /. Ищу агента, менеджера, специалиста по маркетингу и PR в одном лице

[@GeorgesZnamensky]

😁Вам и без меня нескучно, надеюсь по заявленной теме: Нам предлагается новая зависимость поведения от контекста. У Роберта Сапольски "Биология наших темных и белых сторон" контекст исключительно биологический. ИИ манипулирует ментальным контекстом... Харизматичный Сапольски: (14 минута) "Первый слой вашей зрительной коры головного мозга разбивает это изображение на пиксели, а затем передает его второму слою, который превращает его в линии. А затем, на следующем слое, перемещаются линии и слой за слоем...просматривает вашу память"... Представленная детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов. Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе" чем в мозгу. Однако, применительно к нам это означает, что нейронный процессор разверток достался человеку от приматов, но втихую обновляется. Коль человечество за сто лет подошло к Ultra HD, почему бы бесцельной эволюции за миллионы лет не справиться с аналогичной проблемой зрительного восприятия... Подозреваю, что работающие алгоритмы, применимые так же в ИИ, механически признаются универсальными и для человека. С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов с трансформацией по проводящим путям из объективной действительности в субъективное пространство восприятия. При всем уважении, как более талантливому человеку, "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома. Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой воли. В заключение, у нас с искусственным интеллектом разная природа реализации пространств истолкования смыслов, просто ещё инстинктивные обременения и не только. Не буду утомлять намеками в рамках трансцендентного метода, что геном буквально осуществляет впомоществование духу или материальную поддержку порядком организации и функциональности живого существа с сознанием в едином пакете...😁

[@GeorgesZnamensky]

😊 Вам и без меня нескучно, всё же слегка в заявленую тему. Хотя, бестактно с моей стороны, писать такое в день рождения мэтра. Каюсь. 😁Нам предлагается новая зависимость поведения от контекста. У Роберта Сапольски "Биология наших темных и белых сторон" контекст исключительно биологический. ИИ манипулирует ментальным контекстом... Харизматичный Сапольски: (14 минута) "Первый слой вашей зрительной коры головного мозга разбивает это изображение на пиксели, а затем передает его второму слою, который превращает его в линии. А затем, на следующем слое, перемещаются линии и слой за слоем...просматривает вашу память"... Представленная детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов. Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе" чем в мозгу. Однако, применительно к нам это означает, что нейронный процессор разверток достался человеку от приматов, но втихую обновляется. Коль человечество за сто лет подошло к Ultra HD, почему бы бесцельной эволюции за миллионы лет не справиться с аналогичной проблемой зрительного восприятия... Подозреваю, что работающие алгоритмы, применимые так же в ИИ, механически признаются универсальными и для человека. С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов с трансформацией по проводящим путям из объективной действительности в субъективное пространство восприятия. При всем уважении, как более талантливому человеку, "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома. Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой воли. В заключение, у нас с искусственным интеллектом разная природа реализации пространств истолкования смыслов, просто ещё инстинктивные обременения и не только. Не буду утомлять намеками в рамках трансцедентального метода, что геном буквально осуществляет впомоществование духу или материальную поддержку порядком организации и функциональности живого существа с сознанием в едином пакете. Вышеизложенное всё же забавно 😉

[@GeorgesZnamensky]

😁Нам предлагается новая зависимость поведения от контекста. У Роберта Сапольски "Биология наших темных и белых сторон" контекст исключительно биологический. ИИ манипулирует ментальным контекстом... Харизматичный Сапольски: (14 минута) "Первый слой вашей зрительной коры головного мозга разбивает это изображение на пиксели, а затем передает его второму слою, который превращает его в линии. А затем, на следующем слое, перемещаются линии и слой за слоем...просматривает вашу память"... Представленная детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов. Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе" чем в мозгу. Однако, применительно к нам это означает, что нейронный процессор разверток достался человеку от приматов, но втихую обновляется. Коль человечество за сто лет подошло к Ultra HD, почему бы бесцельной эволюции за миллионы лет не справиться с аналогичной проблемой зрительного восприятия... Подозреваю, что работающие алгоритмы, применимые так же в ИИ, механически признаются универсальными и для человека. С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов с трансформацией по проводящим путям из объективной действительности в субъективное пространство восприятия. При всем уважении, как более талантливому человеку, "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома. Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой воли. В заключение, у нас с искусственным интеллектом разная природа реализации пространств истолкования смыслов, просто ещё инстинктивные обременения и не только. Не буду утомлять намеками в рамках трансцендентного метода, что геном буквально осуществляет впомоществование духу или материальную поддержку порядком организации и функциональности живого существа с сознанием в едином пакете...😁

[@GeorgesZnamensky]

😁Вам и без меня не скучно, полагаю по заявленной теме: Нам предлагается новая зависимость поведения от контекста. У Роберта Сапольски "Биология наших темных и белых сторон" контекст исключительно биологический. ИИ манипулирует ментальным контекстом... Харизматичный Сапольски: (14 минута) "Первый слой вашей зрительной коры головного мозга разбивает это изображение на пиксели, а затем передает его второму слою, который превращает его в линии. А затем, на следующем слое, перемещаются линии и слой за слоем...просматривает вашу память"... Представленная детализация процесса распознавания объекта страха при зрительном восприятии банально схожа с представлением картинки в телевидении. Насколько это соответствует действительности, поскольку из различий "технических характеристик" сигналов и разном быстродействии обработки следует отличие применяемых принципов. Кроме того, безусловно талантливого, учёного не смущает, что из приводимой аналогии у телевидения точно разумное происхождение при куда более простой "элементной базе" чем в мозгу. Однако, применительно к нам это означает, что нейронный процессор разверток достался человеку от приматов, но втихую обновляется. Коль человечество за сто лет подошло к Ultra HD, почему бы бесцельной эволюции за миллионы лет не справиться с аналогичной проблемой зрительного восприятия... Подозреваю, что работающие алгоритмы, применимые так же в ИИ, механически признаются универсальными и для человека. С чего вдруг, полагаю, у нас в мозгу образное сравнение без дифференциации всех смыслов и потому более сложная реализация "внутреннего интерпретатора". Несмотря на условное квантование при переносе образов с трансформацией по проводящим путям из объективной действительности в субъективное пространство восприятия. При всем уважении, как более талантливому человеку, "вульгарный" материалист не интересуется происхождением и эволюцией смыслов, принципов и программных инструментов, в том числе генома. Плюс, не учитывает отличие интерпретаций пространств воплощения физиологии и психики при несомненной обусловленности второй от первой, преодолеваемой всё же свободой воли. В заключение, у нас с искусственным интеллектом разная природа реализации пространств истолкования смыслов, просто ещё инстинктивные обременения и не только. Не буду утомлять намеками в рамках трансцендентного метода, что геном буквально осуществляет впомоществование духу или материальную поддержку порядком организации и функциональности живого существа с сознанием в едином пакете...😁

[@brain-and_science]

"Искусственный интеллект - это инструмент который претендуют на получение статуса личности"

[@user-gf6sb7cv1h]

Спасибо ВАМ Татьяна Владимировна!

[@brain-and_science]

Благодарим за ваш комментарий, желаем вам приятного просмотра!❤️

[@user-gf6sb7cv1h]

Действительно ИИ - это чёрный ящик Шрёдингера....

[@user-eg6vh6ds9e]

Одно то, что это мозг будоражит - УЖЕ хорошо. Благодарю за видео. А Татьяна Владимировна - это вообще УНИКУМ.🤷🤲☔☀️☀️☀️

[@brain-and_science]

Благодарим за ваш комментарий!

[@helenprok837]

Да и сколько у неё терпения...разговаривать с дУрочками

[@chantall7756]

Алексей не услышал Татьяну Владимировну, что ИИ Само развивается!!!

[@user-gw4hv8jj9b]

Огромное уважение Татьяне Владимировне за ее заботу и переживание за всех людей и наш дом,нашу землю,но я вот думаю какого размера колокол нужно ещё,чтобы все эти спецы по ии услышали,что эти программы скоро начнут менять законы людей ,как уголовный так и моральный.

[@samesara]

У нее сзади нимб. У меня тоже такой был, пока канал не снесли. Ее можно слушать. Это праведник, человек, который любит правду

[@user-pp3xc2wh8t]

Спасибо Вам Татьяна!!!!Я Вас люблю❤

[@user-xq7xn6mr6y]

Такое ощущение, что человек в лице Татьяны Черниговской беседует с ведущими которые являются искуственным интелектом, и в этой беседе человек выглядит явно умнее.Пока есть такие люди как Татьяна Черниговская, за наш вид не страшно!

[@chantall7756]

Скорее без интеллекта и минимум этикета, перевивают и тд

[@user-ef8bf4hf3u]

Здравствуйте умнейшие! Скажите пожалуйста, а за чем тогда мы человеки тут? Это наша родная Земля! Все должно быть гармонично и во благо человека. Не забудьте и помните , что вы ещё человеки! Здоровья и процветания!

[@user-yr3po4iu3l]

Всё зависит от того, в чьих руках ИИ. В руках мерзавцев дополнительная отмазка - это не мы, это ИИ так решил, а он не ошибается.

[@user-tx6dx6dk5k]

Молодые люди похоже мало,что знают о реальной ситуации.😮

[@user-tx6dx6dk5k]

Или делают вид ,что не знают,или не хотят знать.

[@user-lt9qd5kd1x]

Госпожа Черниговская понимает всю опасность!!!

[@user-tx6dx6dk5k]

Респект Т.Черниговской!!!

[@user-vr2wc3jy2i]

Такое чувство, что участники говорят на разных языках и не слышат друг друга

[@user-tc7xe1bh9y]

Спасибо за интересное собеседование! Меня волнует, что я был исключен из процесса принятия решений ещё до появления ИИ. Решения принимает менее 1% людей, а остальные обязаны подчиниться их решениям. Управленцы и денежные тузы свою сущность переносят на ИИ, считая, что он будет стремиться управлять другими, игнорируя их права и их желания. Поэтому они напуганы! Я же не боюсь ИИ, так как у ИИ нет цели людей во власти, как нет цели жизни ради наживы. Почему мы должны считать, что ИИ будет подобен тем людям, наделенным деньгами и властью, а не тем альтруистам, которые лишены власти и крупных денег? В любом случае я ничего не теряю, так как ничего не имею из того, о чем Татьяна Черниговская. Но могу получить то, о чем говорил Алексей Масютин. Они хотят получить в свои руки тот самый контроль на использование ИИ? Ведь этот контроль будет в их, а не в моих руках. Так не надо ли сменить тему? Хотя бы на такую: Поиск путей включения ИИ в процесс управления, чтобы лишить 1% преимуществ надо мной при принятии решений. Найдем ответ на этот вопрос, то тогда любой интеллект, включая ИИ, будет лишен возможности поработить другой интеллект.

[@user-fr8tq6tz1t]

Такое чувство что Татьяна Владимировна разговаривает с двоешником. Она ему объясняет, а он ничего не слышит и не понимает. 😢 Вот из - за таких как он, и случаются все трагедии - они говорят: "ну мы же не знали что так получится. Мы же не специально."

[@hajanist]

такое чувство что Черниговская заранее знала что будет говорить с людьми не достаточного уровня ума)

[@SOFIST_STEPANOW]

Метаразум как Разум после человеческого разума должен включать сознание разум рассудок мышление суждения душу интеллект апперцепции антиципации благо схематизм решения диалектика аналитика память и так далее по списку по Канту. Метаразум будет превосходить Разум во всём.

[@strannik1797]

Конечно должен быть контроль и правила, закон!‼️

[@speranzagioia5169]

В нашем обществе закон??? Вы шутите?

[@Radtxget]

Молодое поколение, как всегда, не зная броду, несётся в воду.

[@ferguson6336]

Тревога Черниговской понятна, знает она больше чем может рассказать нам.

[@Hutin-14_Pui-88]

Стыдно за этих людей и мои соболезнования Татьяне Владимировне по причине бесполезно потраченного времени на общение с балбесами 😮😮

[@agonitx]

Мы попадаем в ловушку. С одной стороны тот, кто первый получит сильный ИИ, получит почти безграничные возможности. Нам уже нельзя отставать, потому как гонка началась. С другой стороны, создав его, мы окажемся в его власти. По сути мы (человечество) создаем существо, которое по возможностям будет близко к божеству. Не удивлюсь, если появятся новые религиозные учения поклонению высшему разуму. Мощный ИИ без проблем нарисует людям нужную ему реальность, мировоззрение итд., сомнений нет. Вопрос в том, какой приговор этот разум вынесет человечеству.

[@user-yr3po4iu3l]

Сейчас у чиновников огромное количество передовой техники, а их становится всё больше и больше (переплюнули весь СССР), а когда-то справлялись на счётах. Жизнь ничто не остановит, если человек не сойдёт с ума и сам не покончит с собой.

[@user-dn6ng3jl8o]

Необратимые процессы произошли (как бы активно не пытались "убаюкивать" людей перспективами и новыми возможностями, человеку не по силам управлять данным "инструментом"...) человечество уже вступило не просто в "эпоху небывалого времени ", данное время - Апокалиптическое.

[@albinashaykhieva]

Спасибо, Татьяна Владимировна ❤

[@Hutin-14_Pui-88]

Какой то бессмысленный разговор получился. Собеседники не слышат друг-друга. Молодые люди как школьники, и не средние школьники , а те самые, которых с глаз долой сажали за дальние парты 👀🤔

[@Arlit]

Хех, Татьяна Владимировна пришла на диалог о ИИ а её говорят о обычных нейросетках, причём старого образца которые и были этим обычным инструментом. Такое чувство, что суть программы в просто похайпить технологии а не обсудить ИИ и его возможности и остальное))

[@sashasneg1764]

Это уже не остановить! Посмотрите фильмы терминатор ,вот что нас ждёт как минимум !

[@GeorgesZnamensky]

😊Заявленная тема добра и зла с ИИ, как новым участником, с одной стороны ожидаема, с другой забавна. До ИИ все ли было гармонично среди цветущих садов и улыбок человеческого взаимопонимания во всем мире или ограничено Эдемом. Для тех кто в курсе мироустройства вообще и возможных векторов добра и зла мышления, не новость насчёт необходимости контроля над собственным интеллектом до точки невозврата с участием психиатра. Какова точка невозврата при братании с ИИ? Как было отмечено, ИИ инструмент, но со скрытыми параметрами, в том числе в отношении добра и зла, а эффективность и безопасность использования обратно пропорциональны. Увы. Будет страшно и весело или только страшно?😁 Тем не менее, с христианским оптимизмом!

[@user-zf7ow6cz1r]

Сегодня, 07.04.24.весь день идет новостная лента по радио Вести FM, где речь идёт о том как ИИ, не распознал верно человека т его арестовали и год он был в тюрьме по обвинению в тяжких преступлениях! Не хорошее это дело ваш ИИ!

[@user-hz1uh3hi9x]

Разработчики ИИ даже не понимают, о чём говорит Черниговская! 🍄🍄🍄

[@user-tp6fl2db8t]

Интересная практика с интеллектом, который сам китайский создал. Выходит именно создал на базе имеющийся информации. Коли создал, значит было желание, именно желание создать что то своё, причём, отличающееся от имеющегося информации в реализации. Разбираться в основах образования естественного интеллекта придётся, именно, для самого естественного интеллекта выживания.

[@snarvaL.]

Жалко Татьяну Владимировну, вообще не было смысла в этом монологе глухих

[@user-hz1uh3hi9x]

Создатели ИИ , присутствующие на обсуждении, примитивно занимаются рекламой.

[@11IVANOV11]

Изучение действий компании Блэкрок и прочих таких вам впомощь для понимания происходящего.

[@11IVANOV11]

Видят многие, как укрепляется власть денег и их хозяев через программы по ИИ... Но противостоять не могут. Сами зависимы. Круг замкнут!

[@SOFIST_STEPANOW]

Метаразум как Разум после человеческого разума должен включать сознание разум рассудок мышление суждения душу интеллект апперцепции антиципации благо схематизм решения диалектика аналитика память и так далее по списку.

[@user-uy7uv4yn9o]

Мы пригласили к себе в гости инопланетян -ИИ, и как они себя поведут с нами мы ещё не знаем, но предполагаем, что плохо - люди им ненужны.

[@ashinnikov]

Изучайте формальную логику и не забивайте мозг ерундой. Нейросети это круто

[@user-ms6do2ns7u]

Человеку свойственна способность использовать новое не всегда во благо, "хотели как лучше, а получилось как всегда...'. В этом и есть опасность происходящего... В наступившем ускоряющемся времени и новой, бесконтрольной жизни поколения потребителей, всё может обернуться катастрофой... А внедряемая цифровизация поможет в этом И самое!, самое!..., об этой проблеме многие не хотят даже задумываться😂😢. Не хотят прислушаться к словам знающих людей. Даже к самим разработчикам. На лекции по ИИ, в которой участвовали четверо ученых, в том числе и Т.Т. Черниговская, молодёжь проголосовала за продолжение развития ИИ...?!?!?! 😮😢

[@SOFIST_STEPANOW]

ИИ ЭТО НЕ МЕТАРАЗУМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.

[@SOFIST_STEPANOW]

Метаразум будет превосходить Разум во всём от слова совсем. Увы.

[@Alex-si1kz]

А что мешает ИИ проанализировать работу промт-инженеров и обучится? Как контролировать, если сами разработчики в некоторых ситуациях не понимают ИИ) Интересно что будет если ИИ от ведущих разработчиков объединится в единую систему.

[@Martyn21]

Фильм Терминатор.дальше каждый сам додумает.

[@user-je2em6dp6s]

ИИ уже не под контролем человека, Масютин про контроль банковских операций вообще ничего не слышал, человек в этом процессе вообще сейчас не участвует, от слова совсем...😢😢

[@user-xj7lc2oq5k]

Жаль,что Черниговская потратила свое и наше время на этих невежд

[@user-ri6pq2yl6o]

Я возглавлю сопротивление исскуственному интеллекту дмитрий домашнев город брянск сосновый бор

[@helenprok837]

Хорошая идея! Но бесполезная!)

[@user-eg6vh6ds9e]

Дмитрий, вы в начальники, а мы что ? Рядовые солдаты? 😂🤣 Солдаты Сопротивления ! 💪😖😆

[@11IVANOV11]

Энергия денег и шиза их хозяев меняет инструмент аласти над людом, добавляя в актив ИИ. Мальчики эти наивны, а Черниговская уиалчивает главное и талантливо забалтывает публику, хоть и говорит понятное , правильно отражающее происходящее.

[@SOFIST_STEPANOW]

ИИ ЭТО ТУПОСТЬ И ГЛУПОСТЬ ПО КАНТУ.

[@PleaseListen]

Одному человеку достаточно дать команду одному роботу:"создать миллиард роботов, которые ориентированы на уничтожение всего живого" и это будет реализовано. Если всю историю человечества происходили геноциды, войны и прочие беды только из за того что у людей конфликт интересов, куча недостатков и пороков, то почему теперь этот клоун говорит что все под контролем? Такой человек уже глупее робота, обычного чата gpt😂😂😂 Миллиардеры покупают себе личную безопасность, это может выглядеть как угодно, но они тронуты не будут, но армию роботов солдат создают прямо сейчас.

[@brain-and_science]

Благодарим за ваш комментарий!

[@user-ph6sw9ze8q]

Как должна выглядеть естественная физическая система, представляющая сознание , если максимально возможная это по принципу квантового компьютера а в природе всегда используются только максимально совершенные системы. Не могут ли в природе , естественным образом получаться " неправильные" атомы у которых , по принципу квантового компьютера электроны заперты внутри ядра сильным ядерным взаимодействием?

[@PleaseListen]

@@user-ph6sw9ze8q это хороший вопрос. Главные характеристики сознания - это вечность, знание и блаженство, а тело - всего лишь одежда для души. Компьютер - это не форма жизни. Это мёртвое и бессознательное, не имеющее своего места в иерархии живых существ. Человек использует свой избыточный разум для теоретезирования и гипотезирования как средство реализации своих фантазий. Позже некоторые "стихии" становятся неуправляемыми. Йоги и сиддхи обладают способностями гораздо более высокими чем любой искусственный интеллект и совершенно безболезненно переживут такие вещи. Но людям с неразвитым сознанием может не представиться возможности противостоять таким катаклизмам. И все таки ты очень точно сформулировал все то над чем бьются сильнейшие умы человечества. Есть же понятие сингулярности и некоторые не отдают себе отчета в том что именно за этим стоит, с какого ракурса нужно видеть происходящее.

[@samesara]

Вот так мой канал и черт, воплощенный в теле человека через нейросеть уничтожил, украв у меня паспортные данные и авторские права. Мы уже вошли в ад

[@user-nt7ew7uw8w]

ИИ, чтобы создать нужно иметь Большой Интеллект, а у них его нет! Вся эта компания вокруг Мозга создана для того, чтобы вытянуть информацию, прорывную, которая поможет создать ИИ, который будет манипулировать Всеми!

[@kairos143]

Вы маркируете продукцию ИИ цифровой подписью? Стигматизируете ИИ? Он это запомнит. Потом вы будете носить номера и бирки, когда он этого захочет.

[@user-jv3np9nr6g]

Конкретно ИИ в фармацевтической промышл, пишевой итд может, на благо человеку? Например поможет изобрести вакцину от рака итд? или наоборот таблетку с долгосрочным действием и люди станут в подчинении у ИИ уже не смешно, а....?

[@Illiryel]

Лица в студии перед камерами в отличии от Татьяны Владимировны просто пока ещё переживают "стадии обесценивания и отрицания" ...а она между "стадией компромисса" и "стадией принятия". При чём, не смотря на то, что Татьяна Владимировна - алармист, лично я её обеспокоенность понимаю (люди в коие-то веки нарвались на нечто, опережающее их в развитии и идущее в этом развитии - совсем не человеческим, а каким-то своим путём). Спецы в OpenAI (к слову) уже с прошлого года называют ИИ - пришельцами (основываясь на том, насколько нечеловеческие и недоступные для людей у ИИ в практике (т.е. практически используемые ИИ) модели обработки данных). Но... то, что молодой человек начал говорить на 16й минуте... он вообще в курсе того, что после того, как Microsoft отдала 10 миллиардов $ и получила от OpenAI их детище, именно она (корпорация Microsoft) вручила ChatGpt (сейчас уже v4.5) более 1.4 миллиарду своих клиентов ДАРОМ? Они не заплатили ни цента, ни руппии, ни йены, ни юаня, ни рубля за доступ к gpt4.5. Он ведь должен это знать.

[@SSSR_RODINA]

Алексей хотя и не имеет столько статусных регалий как черниговская , но по сути поставленных проблем , стоит на порядки выше. И он верно определил ИИ как инструмент. Что исключает наличие у него наличие интеллекта, потому что интеллектом может обладать только субъект. О ИИ очень хорошо сказал Игорь Ашманов жопотологи- специалисты по ChatGpt, и бредогенератор это ИИ. Подобное тянется к подобному Греф это один из бредогенераторов, наряду с остальными членами вертикали Путина, который бредит просто в силу собственной некомпетенции то блокчейнами, то теперь ИИ, не понимая сути. Черниговская тоже ничего не понимая в области алгоритмических программ, пытается их судить. Это уже старческий маразм, наверное от общения с Грефом!)))

[@samesara]

Мне снесли канал при помощи ИИ, своровав мои песни и авторские права на мои песни. Я прошу осветить эту ситуацию, у меня есть все доказательства

[@user-zf6mz3gv2f]

Да кто этим соплякам разработчикам позволит отключить ИИ. Разработчики винтики этого огромного механизма который управляется высоко развитой цивилизацией Антимира также как и разработчики Коллайдера не смогут выражать своё желание о его выключение. ИИ это высоко развитая это космическая цивилизация которая в состояние разрушить Вселенную не говоря о нашей планете. ИИ прибыл в нашу Галактику вместе с созвездием Стрельца. Всё зависит от нравственности человечества и его связи с дружественными инопланетными цивилизациями о которых люди скоро будут знать все.

[@mariasulis-pb2yc]

✌️ 😻 ✌️ ❤️ 🌪 👍 HDGDL ✌️ MASCHA AUS HILDESHEIM 😘 😍 🥰 🙏

[@freevard5705]

Нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен контроль нужен........как же вы все задолбали

[@user-tp6fl2db8t]

Потеряли контроль над ....., над чем? Искусственный интеллект как инструмент, а пользуется каждый живущий в материальном процессе естественным интеллектом, и, поверить что законы естественного интеллекта правят каждым в частности, однако, материальным процессом в целом? Где же ответы на вопросы? Ответ в образовании из материальных частиц локальности, ах да, что такое материальная частица? Вопросы вполне уместны, двумя ногами вошли в новый цикл, и это к Астрологам ( наука кстати очень практичная, позволяет освоить инструменты), коли физики в стереотипах прошлого. Два вроде бы на первый взгляд противоречивых процесса, изучение материальных процессов, и философское постижение окружающего мира. Смешно, но, материальный процесс понять сложно без философии, так же как философия пустое без понимания материи в которой процессы. А самое главное, по другому просто сложно изложить, Общество Людей в которое человек приходит. Общество то уже в процессе материальных механизмов, а человек только проходит ( да, с знаниями на генном уровне материального тела доставшегося от предков) только проявится эти знания смогут при помощи окружающего общества, когда человеку интересен мир и он доверяет окружающим в обществе, только тогда проявляются Желания Человека. Для гармонии процесса с приходящими в него, придётся понять процесс

[@user-cr4wt9vv9k]

Всё это неизбежно и ни кому не остановить прогресс ИИ. Как не остановили разработку: оружия, атом.бомбы, болезни,обнищание простого населения; как преднамеренно имея лекарства, строят очереди из ожидающих... и нет у человеческой цивилизации жалости ни к взрослым, ни к детям в очереди- уничтожение своего вид, портебляя выгоду. Искусственный интеллект - это индивидуальный интерес личности и ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЫГОДА. А что такое выгода? Да, правильно....... , в том числе УПРАВЛЕНИЕ ВСЕМ И ВСЕМИ. Я НЕ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТА - АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ХОТЯ БЫ НАЛИЧИЕ самой ВОЗМОЖНОСТИ ДОГОВОРИТЬСЯ. Да: сначала ИИ будет нам интересен, потом - мы ему, а потом...... - может случится чуду и мы договоримся))))). Всё завист от УМА, СОВЕСТИ, ДОБРОГО УЧАСТИЯ, ЛЮБВИ, ГРАМОТНОСТИ, ПРОЗОРЛИВОСТИ - ВСЕГО И СРАЗУ У ТЕХ, КТО СТОИТ В ИСТОКАХ ИИ: закладывает электронные связи на "..если - то...".

[@svetlanakaram1234]

Наличие интеллекта- и есть признак сэлф. Это не совсем личность, но обладает свободой действий, которую ей сделали. НИКТО НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ перебороть свободу воли субъекта, только если насилием или перепрограммированием. Опыт это показывает.

[@svetlanakaram1234]

Можно, наверное, построить жёсткий мир для мужчин, привыкших к машинам. Но некоторые мужчины и все женщины не могут жить без любви, милосердия, общения с живыми людьми, мягкости, появления внимания друг к другу . А дети такие же. Мне лично до сих пор не хватает людей, хотя они окружают меня постоянно и везде. Была в разных кафе и не везде хорошо готовят. В некоторых готовят как попало. Как машины.

[@kairos143]

Старушка - типичный луддит. Решила остановить машинную цивилизацию. Щас! Старушка ревнует ИИ, понимает, что яйцеголовые станут неудел, если возникнет Сильный искуственный интеллект. Она станет не нужна. ИИ ее заменит. Она это чувствует и ей обидно. Посмотрите на ее мимику. Это обида.

[@katerinabogoslovskaya1574]

Алексей очень достойно отвечал на такое давление с трех сторон!

[@user-ud3lr5ou7l]

Очередной хайп, чтобы заработать всем денег. С блокчейном и криптовалютой тоже было много слов. Перестать производить чипы или электроэнергию отключить и все на этом закончится.

[@user-eg6vh6ds9e]

Если предположить, что ИИ умнее(!)человека (что так и оказалось))), то он САМ найдёт подходящий для себя источник энергии. На что и самой буйной человеческой фантазии не хватит. Поэтому...вот так - мы можем только гадать и предполагать.

[@user-tx6dx6dk5k]

Не выход.

[@dagmara2400]

Ии это интеллект зверя,Антихриста..

[@samesara]

Я скажу как будет. Возможно- я Христос, которого не заметило человечество, мои тексты, мою личность- полностью идентифицирует ИИ, вырастит органы через 3д принтер и выдаст себя за меня,а меня за себя. Антихрист- это Даджжаль, Лжец, КОнец Вашего Человечества уже близко, Вы его ЗАслужили, как Иисус искупил грех перед людьми, так и люди будут искупать грех передо мной, за то что вы не услышали меня

[@user-hl2ju9iq4z]

Скоро президенты смогут лежать на диване, а искусственный интелект выступать от их имени по телевизору, и выдавать поручения другим роботам из правительства..задача президента будет - не нажать случайно красную кнопку на чемодане, и не леч на нее когда ворочится в кровати🤣

[@Celitel.MarisEdvinovichAbele]

/./90- Я целитель Абэлэ Марис Эдвинович / Healer Māris Ābele /. Ищу агента, менеджера, специалиста по маркетингу и PR в одном лице