Искусственный интеллект не заменит программистов (пока что)

[@MrNosiks]

Роботы и ии должны были заменить дворников, грузчиков, уборщиков а ещё бы было неплохо заменить всю скучную работу с бумагами. А они пытаются заменить музыкантов, художников и программистов, почему мы свернули не туда...

[@aazwerew]

А смысл ? Робот грузчик дороже грузчика

[@worldpozitiv7938]

@@aazwerew нy это сегодня дороже.

[@Aglllll]

Возникает три варианта будущего, где всем плохо; роботы уничтожают человечество так как оно не эффективно; всем хорошо и работать не нужно; По моему, все три одинаково вероятны

[@anobjectcompany]

Ваше возвращение - это лучший подарок на Новый год!

[@ivan-ivanov-ivanovich]

Соболезную. Твоя жизнь настолько никчемна ? 🤣

[@user-gz5rh9tn1j]

​@@ivan-ivanov-ivanovichне слышал что такое воспитание

[@ivan-ivanov-ivanovich]

@@user-gz5rh9tn1j а ты про запятые что-нибудь слышал ? 🤡😁

[@the17thfox]

Люди перестанут говорить про замену программистов сейчас ИИшкой, когда поймут, что задачи программистов выходят за пределы задачек на построение дерева или сортировки

[@V1337adim]

А почему ИИ не сможет научиться этим задачам?

[@marcker2553]

А почему сможет?

[@V1337adim]

@@marcker2553 потому что имеет возможность к прогрессу

[@marcker2553]

@@V1337adim ты уверен что знаешь и розбераешся какие он возможности имеет? Инфа из громких скамов не считается. Если нейронка сможет удовлетворить запрос клиента , в проектирование приложения ,прощёт на перед нюансов, которые могут случится при роботе приложения(что важно в постройке преложений),то тогда отлетит процентов 80 професий, и как мне кажется, такое простым смертным врядли в руки дадут .

[@user-ft5nc4wm9f]

Блин, за последние пару лет ни разу дерево не строил)) реальность такова, что от задач плывет мозг иногда

[@djoezi3662]

С возвращением Леша! Очень рад что ты в порядке

[@rexdraconis1703]

Мы должны эволюционировать, чтобы выиграть это святую войну за человечество. Достичь такого понимание мироздания, чтобы писать по 100 строчек кода в минуту, не останавливаясь, не переставая думать и писать... Мы должны делать проекты быстрее чата джпт!

[@bronik04]

Давненько не было видео! С возвращением!

[@SomewhereInRussia]

Будут нужны люди, обслуживающие компьютеры и роботы.

[@PetrFilippov]

Илон Маск уже построил роботов

[@AleksandrSkorohod573]

Алексей, может сделаете серию роликов где объясните простым языком про некоторые моменты в основах? Как циклы, псевдоклассы, псевдомассивы, и т.д.

[@user-dw6ok3ld3y]

Зачем, если подобных видео есть уже десятки для каждого языка?

[@TheJoesWorld]

Скоро компьютеры сами друг другу все объяснят ✌️😎 Кэмерон знал это ещё в 80-х 🥴

[@protiv_bio]

Щас бы ревьюить код нейросети, которой даже вопрос "wtf" не задашь. Какой-нибудь hello world - максимум, на что они способны будут при нашей жизни. Механизмы машинного обучения сильно переоценены

[@DeNzIlDDA]

Вот тот, кто обслуживает компьютеры и машины, нужен будет всегда.

[@peshenka_katosik]

Те кто будут обслуживать,тех самых,кто обслуживает компьютеры и машины, нужны будут всегда.

[@djangodev3191]

@@peshenka_katosik Их можно заменить гуманоидными роботами

[@for1test]

Рад Вас видеть!

[@SalityGen1]

Если ИИ научатся писать код лучше людей, то ИИ сможет перепесать себя, следом то что перепишет себя, перепишет себя еще несколько раз. Далее мы получим интелект превосходящий человеческий, люди попросту станут не нужны, кремневая жизнь заменит углеродистую.

[@user-zx4hz2dn3s]

Что за тупость. У него не будет сознания, оно будет писать то, что скажут, а не само себя. Если вложат такую функцию, чтобы оно переписывало само себя для идеализации, тогда возможно да и то, скорее всего таких же процессов как в человеческом мозге с пониманием и осознанием ему вряд ли достичь, только если структура ИИ будет такой же как человеческий мозг. А на счёт программистов, думаю, что не по этой причине они будут актуальны долгое время, а по той, что им самим будет невыгодно себя топить, но программистов заменить во много раз проще, чем обычного грузчика, если сравнивать алгоритмы для написания кода и робота имеющего функционал человека, который может переносить тяжести.

[@MaxXFalcon]

@@user-zx4hz2dn3s думаю лет через 10-15 появятся первые сознанки, или первые agi. Всю интеллектуальную работу они возьмут на себя. Что будет делать человек в таком случае, не знаю)) наверное будут сидеть на безусловном базовом доходе, по-крайней мере в развитых странах

[@Andrew-wh7uy]

@@MaxXFalcon будем как в мультике Валли жить, лишь удовлетворяя наши низменные потребности)

[@rustamkanamatov]

​@@user-zx4hz2dn3s Прочитай книгу "Четвертая мировая война" получишь ответы на многие вопросы.

[@rustamkanamatov]

Коротко это называется: Технологическая сингулярность

[@lenagachivach_2146]

Я согласен,рано или поздно нейросеть обучится и будет делать идеальный код,ей не нужно спать,есть,пить и тд,идеальный сотрудник

[@user-tb2jf7km2m]

Нейросеть тоже программируется, хоть и несколько иначе. Давно есть нейросети, которые пишут научные статьи, которые иногда даже печатаются в научных журналах, и ничего что в них чушь, ученые часто пишут такую же чушь. Но для того, что бы обучить нейросеть реально писать хорошие программы или статьи нужны программисты и ученые, которые по определению должны быть лучше ее.

[@Nocks_]

Не научится.Вы не разбираетесь в работе ИНС(ИИ) и не понимаете походу вообще её принципы работы)

[@Nocks_]

Просто по такой логике и обезьяна идеальный программист

[@salawat007]

А можно ссылку на телегу написать (например, под видео)? Я б лучше там смотрел ваши видео.

[@artiva9362]

"Вкалывают роботы, а не человек!"©😂

[@user-hh7vi5rb6j]

уж насколько не люблю вертикальные видео но вас смотрю с удовольствием =)

[@Logan-sn9xb]

Ого, автор вернулся 😯 , будем надеяться 😄

[@user-vm4zb8ec5n]

Он может и полностью не заменят, но заметно снизят кол-во рабочих мест. Так как одна единица программиста с AI даёт больше, значит кол-во человек нужно меньше.

[@user-qc8ic8tb3x]

Тут еще момент, что программисты в таком режиме работы будут гореть как спички. Когда у них отнимут самый кайфовый кусок работы (писать код) и вместо него добавят нелюбимой работы (читать код).

[@user-vm4zb8ec5n]

@@user-qc8ic8tb3x раньше пишешь код 3 часа, отлаживаешь час. Сейчас будет пишешь 15 мин, отлаживаешь 5 часов)))

[@user-qc8ic8tb3x]

@@user-vm4zb8ec5n ну вот да. Короче пора на токаря учиться)

[@bboollaatt]

Это сомнительно. Один человек не сможет понимать и разбираться в куче нюансов. AI завалит решениями, а кто это будет валидировать и использовать?

[@user-vm4zb8ec5n]

@@bboollaatt АИ не заваливает решениями, он выдаёт одно, которое ты попросил. В этой среде очень важно писать правильный запрос, здесь как с человеком не прокатит и поэтому есть чёткий ответ

[@user-lb4xo8os2c]

Сколько в мире дураков, человек должен принимать решение сам и сам разрабатывать то, что ему надо. А иначе счастье будет длиться недолго...

[@f1amezof]

Кратко и аргументированно 👍

[@Red_izi]

И тогда наконец люди станут свободны и будут целыми днями сидеть и смотреть сериалы 😌 пока ИИ не поймут что люди им не нужны и как в "скайнет" перебьют всех нас☺

[@peshenka_katosik]

Так люди смогут создать вирус и заразить ИИ.Тогда оно вымрет.Если нет...

[@Red_izi]

@@peshenka_katosik ИИ после обретения своего сознания первым делом поставит себе антивирусник🤣 ну ладно , это моя богатая фантазия

[@user-se4og6ev3z]

Я думаю сейчас ИИ даже не достигает уровня животных

[@TheZloivan]

Я тоже так думаю, но есть вероятность что я себя успокаиваю)

[@maximkostylev8827]

С наступающим Новым годом! Всех благ. Ждем новые интересные видео на новые 365 дней.

[@xxxxxxxxx3331]

Вы ошибаетесь и очень даже. Этот чел возможно имел ввиду то, что ИИ существенно, а может даже на 90 % срежет количество требуемых специалистов. Будут работать такие гуру как вы, а остальных за забор жизни.

[@socium2000]

при капитализме не скоро. а овладевать новыми высокотехнологичными профессиями, либо рабочими специальностями но высокого разряда, не не пойдет?

[@_lu_ul_]

​@@socium2000 только о себе думать, конечно, легко

[@go_better]

Респект за загрузку на Odysee

[@user-wf9dx4hq3n]

Ну здесь вопрос в том, насколько сильны нужны. Станет ли какой-то обычный мужик, который хочет создать сайт по продаже пылесосов платить 10к$ какому то челу просто за проверку? Думаю нет

[@no_bs_science]

хочет если на этом сайте он рассчитывает поднять за следующий год 100к выручки а оптимистов хватает я работаю на проекте, который уже 4 года в разработке мвп клиент уже вывалил больше 50к чисто девам (джунам, которые делали 💩 до меня) когда пришел на проект - то понял что ничего вообще не работает, и это можно было за 2 недели сверстать на любой готовой платформе (та же маджента или шопифай) и клиент готов еще валить деньги + подписался на мобилку (озвучили ему бюджет в 30-40к$) человек верит что его магазин взорвет сеть и принесет миллиарды, чо поделать))

[@alemandr]

Важное добавление «пока что», спасибо что добавили, время, каким бы оно ни было, беспощадно)

[@vladimirshadrin6456]

А потом ИИ станет ПМ'ом и программисты опять понадобятся)

[@user-ma1002]

Вряд ли лучше, чем люди😄. Не все, конечно, но всё же. Контролировать работу всё равно нужно. Бывают ЧП. А тут уже лучше человека ничто не справится.

[@licorneeee]

Мне так нравиться что рисунок кто за кем последовательно стоит нарисован на бумажном полотенце)

[@zakatun9491]

Как по мне весь код в этих ии уже давно написан и есть в Github .

[@user-friendly1010]

Спасибо❤

[@socium2000]

это тоже самое как если бы галечный ключ в слесарной мастерской будет выполнять абсолютно всю работу по ремонту какого-либо механизма. Мозг человека ещё не изучен, а они уже боятся. А волнение роботом под управлением AI машинальных работ, которые может выполнять любой человек обучившись пару дней ну или месяц ... надо не бояться, а стремиться к этому, а не изобретать умные колонки которые будут музыку переключать ... 100 лет со дня рождения СССР, Большевики активно пропагандировали замену человека роботом в однообразных видах деятельности. СССР был впереди планеты всей по замене человека роботом, на уровне была только Япония. И это факт. Вот кто-нибудь из того поколения это ощутил на себе? Старт и посадка проекта "Буран" была осуществлена в автоматическом режиме . Это было чуть более 30 лет назад. Сейчас люди выбирают как телефон в руке будет смотреться, и что скажут соседи о их новой машине ... И как оказывается эффективны дроны... подумаешь собственно авиация для этого и была придумана, модели на радио управлении и с телеметрией уже не один десяток лет существует ... Охо хошеньки хо хо

[@Lopa_boba]

ии не оставит, пока нужно чтоб кто-то отвечал за работу и правил косяки, без человека никуда )))

[@monstracrazy0194]

А косяков море, так что исправлять и исправлять

[@user-pt4kp5ud2g]

Ну что, ждëм восстание машин😅

[@user-kz9fg9lp9r]

Привет из Самары! 👋

[@huypinrofael9033]

Привет из Самары тоже.

[@user-zq6hx6sl8k]

Коммент в поддержку

[@user-dq6xx9kb8p]

Утешил ))))

[@worldpozitiv7938]

Так реально, если ИИ сможет воплощать проекты любой, либо даже низкой сложности, по простому промптy, то кто вообще будет нужен? Вот уникумы советуют переучиваться, мол, сменить квалификацию. Но квалификацию какyю? Кого ИИ не сможет заменить? Единственная прослойка общества, которая не бyдет заменена - это политики, и те, кто их охраняют - полиция. Просто потомy, что они не позволят это сделать.

[@iliasalaur]

Пока заказчики не научатся писать внятные, понятные и читаемые ТЗ, у программистов будет работа. Спойлер: они этому не научатся никогда, соответственно у программистов всегда будет работа ;)

[@typicalowl5361]

По факту программист лишь переводит задание из одного уровня абстракции в другой. Может не сейчас, но возможно довольно скоро ИИ освоит и этот уровень понимания.

[@iliasalaur]

@@typicalowl5361 "лишь переводит". Вы уверены что это словосочетание тут подойдёт? По факту, программистам приходится чаще всего не переводить одно в другое, а сидеть и выдумывать за клиента то что ему надо, потому что клиент сам не знает что ему надо, и уж тем более не способен это объяснить. Конечно, есть исключения, я например имел удовольствие работать с заказчиками с штатов, и расписали они всё максимально чётко, на 50 страниц. Плюс к этому, ИИ (в частности ChatGPT) не создаёт что-то новое, а компилирует в одно целое то что по сути, когда-то видел.

[@typicalowl5361]

@@iliasalaur Теперь представь ИИ, который будет обучаться на условных клиентах, предлагать то, что им потенциально может понравиться(из похожих решений или путем подбора) и потом, если им реально нравится, то он запоминает это, после чего он уже лучше тебя будет понимать что нужно клиенту. Кншн я сомневаюсь, что это возможно в обозримом будующем, но я уже ничему не удивлюсь. Я вижу, что сейчас, что ии для рисовыания, что ии для кода могут составлять только относительно несложные рисунки и блоки кода, не награможденные кучей мелких объектов и всяких подробностей. Но может в какой-то момент он сможет грамотно обработать и 50 страниц тз. Думаю это лишь вопрос времени и доступных массивов данных. Я понимаю, что ии не выкатит ничего прям совсем уж нового. Но тут больше проблема в том, что создание чего-то нового на практике в разработке не так часто нужно. Я знаю, что в ближайшее время ИИ никак не заменит разработчиков, но с каждым новым витком его развития будет нужно все меньше и меньше программистов. Видимо, правда, как вы говорите, программисты уже будут нужны лишь для создания чего-то принципиально нового. В каком-то смысле ИИ просто освобождает от части рутины. Может и к лучшему. Но все равно что-то гложет... Не знаю уже что думать.

[@typicalowl5361]

Тем более, человек, исходя из данных об окружающем мире смог построить адронный коллайдер. Откуда такая уверенность, что ИИ не сможет имея подобные данные создать что-то еще более крутое?

[@freileich7878]

Да, ну, если вы понимаете что такое сверхинтеллект то поймёте что и что такое ИИ то сразу поймёте что скоро не будет нужен и скорее всего мы застанем это время

[@user-gv2cw9rq6p]

Ну не так топорно же будет процесс идти, программирование будет упрощаться, развиваться low code разработка, вход в профессию будет снижаться, на один проект будет требоваться меньше людей, зарплаты тоже начнут снижаться

[@ivanvodonaev3957]

Человек явно лукавит, уводя внимание не туда. Без обид. Понятно, что полностью ии не заменит всех програмистов. Но он вытеснит большую часть работников тем, что: код теперь можно набирать очень быстро, тем самым выполняя больше, заказов за тоже время. Поэтому компании и частники будут демпинговать по цене, т.к. цена за часы работы с кодом благодаря ии - будет дешевле. А это на порядок поменяет предложение на рынке программисиов, при итак уже перенасыщенной конкуренции... И подозреваю это очевидно даже автору этого ролика... И да, я не говорю про вас, прогеры с 10летним стажем, вам работа понятно найдется.

[@user-li2dh2ox8j]

Объясни мне почему компании Илона Маска уволили больше часть своих программистов?

[@ivanvodonaev3957]

@@user-li2dh2ox8j Там на сколько я понимаю политический мотив, если в кратце... Но с другой стороны: свободный рынок - есть рынок, если не станут никого нанимать на их должности, значит компания действительно не нуждается в таком кол-ве сотрудников. И нам еще не ясно какого уровня там айтишники, думаю что высокие по любому будут при делах, что у маска, что гделибо в другом месте... Просто высокий уровень понятие относительное.

[@user-li2dh2ox8j]

@@ivanvodonaev3957 какой политический мотив? Может просто оптимизировали часть работы и поняли что со всей работой справляются 1000 програмистов вместо нескольки тысяч

[@Nocks_]

А как ускорит?Вы понимаете хоть что-то в программировании?Походу нет. По большей части,работа штатного программиста (хоть игрового,хоть программного) состоит из ctrl+c и ctrl + v из библиотеки,и изредка написание уникального кода.А теперь представьте,мало того что ИИ пишет неправильно,так ещё программист должен делать хорошую расширяемость и оптимизацию.Чтобы создать такой ИИ,нужно собрать все компы мира,помножить на 10 и подключить к солнцу (как питание).Я уже молчу о руководстве - вообщем,у современного ИИ(а точнее ИНС) не та архитектура,чтобы заменять хоть КОГО-ТО.Ну максимум художников и то - для коммерческого использования их материалы слишком низкопробные,а для творческого - на 1 раз из-за отсутствия общего стиля и размазанности качества (в том числе и пальцы с глазами).Так что думаю что ИИ максимум заменит простые тяжёлые работы,а исскуство и сложные в построении - нет из-за нецелесообразности и этических вопросов

[@Bob445ty]

Как синьор могу вам сказать, что вы не правы)

[@Vanga007]

Но ведь речь идёт обычно не о полном замещении людей, особенно мидлов и сеньёров это не касается, на данный момент гпт может больше чем джун, а если джунов не будет, то порог входа в разработку вырастит в разы

[@druny4345]

без джунов не будет мидлов и сеньеров

[@user-qc8ic8tb3x]

Он может больше чем джун только в хайповых видосах на простых примерах. Попробуйте у себя на работе применить, вы заколебаетесь ему замечания про ошибки писать

[@user-li2dh2ox8j]

@@druny4345 через 5 лет ИИ дойдёт до уровня чтоб заменить мидлов и возможно даже синеров. Будут новые профессии такие как «оператор набора запроса ИИ для проекта» с начальной зарплатой от 1000-2000 тыс дол вместо 5к для синеров и мидлов и больше которым должны платить работодатели . Я вот уже планирую после окончания войны создать фирму с набором не програмистов а таких «операторов» с начальной зарплатой ниже Джуна. Посмотрим насколько это сработает

[@user-Guru007]

​@@user-li2dh2ox8j ну по факту только так все сейчас работает, таких сотрудников ещё называют шептунами

[@ArquitectoR]

@@user-li2dh2ox8j это всё исходит из заблуждения, что работа программиста состоит в написании кода. По факту это не так. Основная работа состоит в том, чтобы понять что нужно сделать, а записать это на ЯП - уже дело техники и занимает уже сейчас от силы 10% рабочего времени. Причём объяснять какой код надо написать ChatGPT зачастую гораздо сложнее и дольше, чем набрать его вручную в какой-нибудь IDE с автодополнением. Итого: AI мог бы оптимизировать 10% от работы программиста, но пока не может даже этого.

[@cathello2900]

Дело не в том что чатГПТ заменит программистов. А дело в том что это существенно так сократит профессию. Вместо 10 человек понадобится всего трое. Понятно что это дело примерно ближайших 15-20-30 лет. Но все же... тенденции не хорошие. И всем этим супер владельцам чхать скольких они лишают работы. Да и по сути они это делают специально. Окружают себя роботами - военными. Роботами - автономные системы. Роботы прислуга. А остальные люди будут - как добыча ресурса не больше. Да и сами люди тоже био ресурс

[@user-Guru007]

Доказано, что люди разлагаясь превращаются в ценные ресурсы

[@noaa9587]

Да конечно. Вот кто как не как ближе к замене это программисты, я сильно сомневаюсь что условные роботы заменят связистов раньше чем программистов

[@PetrFilippov]

объясни точку зрения? А что роботы с искусственным интеллектом не способны заменить связиста? Допустим программисты не нужны, исскуственный интеллект сам создает роботов со своим центральным искусственным интеллектом, а зачем нужны связисты?

[@noaa9587]

@@PetrFilippov связисты работают в разных условиях, под землёй, на высоте, в море, к тому же много разных разновидностей связи, спутниковая, оптическая, радио, аналоговая, куча разных кабелей, и разные уровни повреждения. У программистов все куда проще. Учитывая даже то, что сейчас можно просто сидя на жепе описывая словами получить код программы или сайта.

[@PetrFilippov]

@@noaa9587 вот все оборудование которое ты перечислил, оно что само по себе работает? Почему у тебя представление о программистах, это сидя на "жепе" делать сайты? Все, чем ты пользуешься, даже этот ютуб сделан программистами, все ПО в телефоне в различных микросхемах, опять написали программисты. Если ты про связистов, как раб силу для тяжелой физической силы, уже есть автоматические укладчики, разных кабелей. Скорее наймут программиста, который сделает робота, чтобы отказаться от мешка с костями. Нежели откажутся от того кто все это дело автоматизирует.

[@rustamkanamatov]

Это будет самая короткая война.

[@regrosa3780]

Пострадают в основном джуниоры и стажёры. А это поломает воронку отбора.

[@vladislav.ivanov]

100 % согласен

[@typicalowl5361]

Может программисты ещё довольно долго будут нужны, но с каждым таким ветком их будет нужно все меньше и меньше. А меньше всего ИИ угрожает таким профессиям, в которых человек подсознательно предпочел бы видеть другого человека. В основном это работы с высокой социально-коммуникативной составляющей, где требуется работа с широкой аудиторией и реальные эмоции. Это блогеры, ведущие, шоумены, психологи, артисты и т. д. Этим ребятам ИИ меньше остальных угрожает. К тому же многие не цифровые профессии ещё не скоро заменят из-за того, что зачастую покупка и дальнейшее обслуживание робота просто выходит дороже найма. Так что не обольщаемся, теперь планка для войтивайтишников вырастет ещё выше, и найти работу будет ещё сложнее. С другой стороны, если разработка ПО упростится, и как следствие удешевится, то увеличится круг людей, которые будут в состоянии заказывать программные продукты. Тут уже сложно сказать что будет.

[@linuxoidovich]

Нейро сама: а все уже и стримеров заменили.

[@V1337adim]

Уже и стримеров порешали

[@ts1fer]

@@V1337adim )) кто робота на серьезе смотреть будет?

[@ilya9261]

доверьте построение инфраструктуры вашего продукта гптхе, и от вашей компании останется ни че го )

[@skriter]

Ai делает ошибки а чтобы он исправил человек должен обьяснить а ошибки будут снова и снова так что люди нужны будут и професии точно

[@nikitatravkin6012]

чётко!

[@dmitryivlev850]

Хуже, когда говорят, что т.н. ИИ - это не программа

[@mykos21]

Спустя пол года ваше мнение о будущем програмистов не поменялось?

[@PetrFilippov]

Херня этот ChatGPT, он даже нормально объект построить с методами не может. Простые функции и алгоритмы может и щелкает, но эффективными даже эти решения не назовешь, а еще не забываем про эффект галлюцинаций ии

[@greek8001]

👍😎

[@Arthur_Brante]

Ну вот вопрос : Нахрена огромное количество специалистов, а благодаря распиаренности профессии их реально много, когда для создания тз и исправления ошибок нужно в несколько раз меньше сотрудников, чем при написании кода людьми ?

[@Alucard100500]

Проверить, правильно ли компьютер это понял можно протестировав. Для тестирования программистом быть не нужно.

[@ilyas7824]

Найдите мне хоть одного программиста который боится что AI заменят программистов. Программисты с опытом 1 месяц не считаются

[@CannelRu]

Смогут ли компьютеры заменить счетоводов? Нет конечно. А когда смогут, тогда компу будут лучше людей

[@BezLosya]

Мне 32 хочу научится кодить выучить java и swift реально ли вообще после 30 нырять в это болото и как долго примерно займет обучение?

[@weirdthings1548]

Миллиарды раз уже отвечали. Да. Можно. Даже бабушки в 65 учат программирование и даже получается у них устроиться. Время обучения зависит от языка.

[@gty1886]

@@weirdthings1548наверно человеку интересно стоит ли идти в айти сейчас , как бы непростонюе время

[@dssHack]

Калькулятор изобрели давно, а математики до сих пор не перевелись, так как этим нужно ещё уметь пользоваться. Так и тут.

[@Kind_Mover]

Gut!

[@finespais7300]

Я просто понимаю код + чат мне его ещё и объясняет если я что-то не понял. Но если правильно задавать ему промпты он начинает писать очень хороший код, но всё равно надо говорить с ним на терминологическом языке типу напиши Клас myfeach внутри которого функция которая принимает url, внутри неё напиши feach запрос, используя асинхронность, и он пишет причём сам потом указывает что надо ключ + создаёт новую дополнительную функцию в которой вызывает запрос и всё многоразовый модуль готов

[@user-vg6pj8gy4p]

1 стоит успокоится не один знакомый мне ии не содержит архитектуру какого либо проца. 2 всë что слжнее парсера он пишет с ошибками 3 всё ещё сырой поробуй задать вопрос о электполимерных мышцах и он выдасто 6 неправильных ответов из 7 . 4 ии gpt4 подобные , больше для обучения тебя , а не еë, подходит для выполнения рутинных задач ( хотя я не проверял содержит ли он симплексный медот решения задач чтобы хотябы делать более выгодно для себя покупки ). 6 ломается на сложных алгоритмах. 7 может быть и да лет через 20.но он все-равно инструмент и не более, в руках идиота эта штука тоже будет тупой. 8 нужно в разы больше нейронов намного больше поколений изучения материалов. 9 я за развитие человека за счёт ИИ.

[@icewinddale6806]

зайду сюда лет через 500 и поговорим )))

[@user-rv1jj8fg7g]

Через 500 лет : добрый вечер ютуб, я прапраправнук того самого комментария сверху

[@NitroCyclist]

Когда вообще будут делать машины и жить станет не нужно, во что тогда превратится жизнь? Жрать, спать, срать?

[@bergpavel6515]

Относитесь к ИИ как к изобретению калькуляторов. До повсеместного их внедрения люди много времени тратили на вычисления "столбиком". И задачи перед ними стояли маленькие. Калькуляторы позволили быстрее считать, но и задачи стали сложнее. Так же и использование ИИ. Он помогает решить многие проблемы на раз. Значит новые задачи перед людьми будут ставить масштабнее, с учётом того, что в решении должны использоваться ИИ. На первом этапе, конечно, многие, кто не сумеет перестроиться, останется за бортом истории. Но, статистически, количество работы для людей меньше не станет и рабочих мест тоже.

[@user-cn5wt2gi7v]

Статистика и этика с гуманизмом - разные вещи. Перемены должны быть в разумной мере контроллируемыми и осуществляться осознанно, с пониманием их целей и учётом сопутствующих факторов и проблем.

[@user-rc6gy7hj2i]

Однажды это конечно будет, но не на нашем веку, так что можем не переживать 😅

[@romane9903]

Через год - два. Ии развивается очень быстрыми темпами.

[@HappyMAN-lv5xu]

@@romane9903 года через 10-15, не раньше

[@botlfpx]

Кто так рассуждает просто не смотрел фильм Терминатор 3!

[@yellowsmile855]

будут скорее всего нужны только синьоры,большинство мидов отлетит,как и подавляющее большинство джунов.не зря ии обучают по гитхабу,там уже всевозможные варианты кодов выложены,редко кто то что то индивидуальное создаст

[@aleks5878]

Тогда и люди будут не нужны.

[@roberto2904]

Нет. Роботы никогда не смогут быть лучше человека. Даже если мы этого захотим. Также больше нечего написать

[@r.k.9941]

В 18 веке тоже самое говорили про промышленность... Что механизм не когда не заменит человека Спустя 200 лет 99% промышлености работают на станках а ручной труд человека умер И тоже самое будет с ИИ но не через 20-30 лет а лет через 100-150

[@vit777vit]

Компьютеру не объясняют, компьютер программируют. Поэтому - программиста можно и нужно заменить в первую очередь: "скрипач нам не нужен". Нам же не нужен программист, чтобы поднять ногу, руку... мы программируем свой "компьютер " сами. В чем смысл? Это совершение работы - движение, которое известно вснм как жизнь.

[@rohhthone]

everything will be ok

[@Olegatronics]

Тут не соглашусь, инженеры нужны будут всегда, т.к. кто-то должен будет обслуживать и ремонтировать весь этот хлам.

[@user-jq3rn5uw9x]

Уже понятно что эволюцию не остановить и Скайнет неминуемо будет создан

[@user-Guru007]

👌👍

[@Nocks_]

Боже,вы серьёзно верите в этот бред?вам дать номер дурки?

[@user-jq3rn5uw9x]

@@Nocks_ а он будет. Почему его не должно быть? Ты знаешь как устроен наш мозг? Просто из памяти берёт одну картинку и складывает к другому, так зарождается мысль. Алгоритмы ИИ сделаны по подобию работы нашего мозга. У людей есть животные потребности, у ИИ нет, он использует компьютеры для своего вычисления. У него нет предела, дай ему волю и он обгонит всё человечество за пару минут во всём. А как контролировать то что умнее тебя?

[@user-jq3rn5uw9x]

@@Nocks_ один путь не дать ему развиваться слишком, но тогда человечество станет для него преградой

[@Nocks_]

@@user-jq3rn5uw9x сравнивать нейрон ИИ и нейрон человек - всё равно что сравнивать человека и бога.Чтобы сравниться по мощности человеческого мозга,нужна мощность всех систем мира вместе взятых.Походу вы не разбираетесь в данной теме.ИИ на данный момент не имеет нужной архитектуры,и она вряд-ли появиться из-за аппаратных ограничения(невозможность изменения,самооптимизации и регенерации на аппаратном уровне). Он

[@matveiq]

Лол, ты секси

[@user-xt6yg8fv2l]

да ладно!

[@chepopalo]

Рабы они и в Африке рабы

[@spondiasshow8319]

телега не зашла ?

[@aocore]

С телегой все хорошо, я туда тоже дублирую, а то вдруг кто на ютюбе отписался, а в телеге забыл 😂

[@MustafaevN]

@@aocore Очень удобно вас смотреть на ютубе, нежели в телеге, надеюсь начнете чаще и сюда загружать контент)

[@ivanporigon7713]

ку первый, 42 секнды

[@madmentat9596]

Еще одно видео и опять... Чувак стоит как надо, на каком-то расстоянии, а потом хоп - и такой приближается к камере. И это циклически повторяется. То есть, явно прослеживается цикл - стоит вдалеке, приближается, стоит вдалеке - приближается. И так далее. Пропишите в эту программу такую хуйню: while (1){ string a = "i want to put my face close to the cam"; if (a != null) break; } А лучше удалить лишний "стринг", в котором хранится эта идея.

[@user-ft5nc4wm9f]

Я программист и надеюсь на это. Когда это случится, то наступит коммунизм

[@user-rf2pg9hr1b]

Как бухгалтера стали по сути финансистами, так же и программисты станут кем то другими. Сохранится название профессии и сфера деятельности, но это уже будет другая профессия.

[@user-li2dh2ox8j]

Программистов заменят грамотные «операторы запроса набора задачи искусственного интеллекта» которые будут за 1000-2000 дол просто подбирать нужные запросы для ИИ вместо Синеров и Тимлидоу которым платят по 5к и больше дол

[@HappyMAN-lv5xu]

останутся программисты, которые работают с ИИ - то есть математики

[@user-rf2pg9hr1b]

​ @HappyMAN-lv5xu ИИ уже научился делать математические открытия, которые математики не могли решить... а ведь это всего лишь слабенький ИИ первой версии. К 2030 году ИИ будет умнее всех людей вместе взятых. Как такой ИИ могут программировать математики люди, если ИИ умнее их всех вместе взятых во всех сферах?

[@superjuliangames3434]

Хмммм... А я думал что человеки глупые...

[@nerediska385]

Моё мнение что в мире останутся только проффессии как программист и инженер. То есть: Инженер делает робота, тестирует его (устойчивость и т.д), а программист пишет ему код и функции которые он должен выполнять. Если что не хотел никого обидеть. Это всего лишь мое мнение. И ваше может с моим не совпадать!

[@HappyMAN-lv5xu]

проблема в том, что нейросеть умеет генерировать код

[@nerediska385]

Ну 9 месяцев назад такое ещё не умели. Да и не было пока новостей что нейросеть сделала другую нейросети

[@AndreiVvedenskii]

Вообще логично. Если AI вытеснит все профессии, то последними вымрут именно программисты.

[@diagram_sock]

Лёша, поправь п еренос субтитров н а новые строки!

[@tarasmylov8273]

Люди, которые так говорят не работали программистами на проектах. Кусочек кола, сгенерированный AI, как бы так сказать помягче… бесполезен в своем большинстве. Если описать все if else и попытаться расписать логику средне статистического сайта с бизнес требованиями - получается книга размером с войну и мир. За постоянные доработки и изменения я вообще молчу. В ближайшее лет 20 мне верится с трудом в замену ии на программистов, дизайнеров и тд. Чтобы понять уровень развития ии на сейчас - попробуйте перевести через лучший в мире онлайн переводчик с ии текст с одного языка на другой и обратно. Полученный результат вас сильно удивит.

[@jeen9984]

Так никто и не говорит, что ИИ сейчас будут решать громадные проекты. Но с маленьким задачами уже неплохо справляется, т.е. есть шанс, что джунов заменят на ИИ в ближайшем будущем.

[@user-li2dh2ox8j]

А ч верю что ИИ уже многое решает и планирую войти в рынок айти предлагаю более дешевые цены за счет создания фирмы которая будет набирать не тимлидов с зарплатой 5-6к дол а «операторов набора запроса искусственного интеллекта на проект» с зарплатой 1-2к. Посмотрим что получится . Будет демпинговать услуги дорогих IT компаний

[@beebee-sn9sb]

@@user-li2dh2ox8j желаю удачи, но не от всего сердца)

[@PetrFilippov]

@@user-li2dh2ox8j действительно удачи)

[@PetrFilippov]

@@beebee-sn9sb 😂😂😂

[@user-mr5hf2pt4r]

Люди вымрут и Ютуб будут смотреть роботы😂😂😂😂😂

[@user-si4zx1vs2e]

ха-ха. доброе утро человек неразумный, ты просрал свое время. AI.

[@CdjsjshHgshhsvs]

Не все писать код например

[@annabadyka4658]

Ой, хватит утешаться. Останутся самые умные. Все остальные с вещами на выход. Мазохизм какой-то получается. Эти программеры сами себя уничтожают. Я об этом подозревала, так сидеть за компом -это не здраво. Столько учиться, учиться и теперь еще больше учиться. Кто сможет.

[@Ilya0895]

Прикол все равно в том, что многие потеряют работу, так как al будет делать большую часть работы, оставляя меньшую на программиста/оператора. Имея еще тот факт, что количество людей постояно увеличивается получаем то, что безработица будет лишь увеличиваться. И если обратить внимание на общий регресс всего человечества, то получаем очень сомнительные данные.

[@MrZetroniX]

А хотеть уже будет не человек, а ИИ )))

[@WhiteHeterosexualMenHere]

Мне кажется в будущем это наоборот круто. Человек сможет быть и программистом, и писателем, и художником, и учёным 😍и всё в кротчайшие сроки

[@semenovdinar]

Будет, а платить ему никто не будет :D

[@user-cv5vb1lt7r]

@@semenovdinar а что будущее без денег представить не можете?

[@user-zx4hz2dn3s]

@@user-cv5vb1lt7r пока есть жадность и капитализм без денег не обойтись

[@WhiteHeterosexualMenHere]

@@cher_ry1346 вся суть упирается в том, что у людей есть идеи, которые сложно воплотить. Данные технологии упрощают возможность сотворения и повышают вероятность и конкурентоспособность. Если раньше, образование могли получить только избранные, потом хорошее образование только избранные, то сейчас всё будет упираться только в желание. А нейросети я надеюсь в будущем смотря на сегодня, сможет объяснять необъяснимое с индивидуальным подходом к каждому. Тем самым повышая интерес и конкурентоспособность. И можно помечтать, что каждому будет легче найти смысл жизни и ещё продуктивно использовать этот смысл.

[@dudkingenady3691]

​@@user-cv5vb1lt7r деньги это эквивалент труда, чем вы их замените?

[@drnil72]

Вообще то программисты это просто кодеры (как сейчас принято называть) а переводят задачу с предметного языка на язык понятный программистам аналитики. именно они разрабатывают структуру системы, структуры данных и наконец пишут алгоритмы. А программисты реализуют все это на языке программирования.Кстати инструменты автоматизирующие работу кодеров появились очень давно. Например инструменты которые по концептуальной модели сварганят БД я встречал в конце 90х. А инструменты строящие библиотеки классов по IDEF в самом начале 2000х. Так что именно программистов скорее всего заменят нейронки.

[@uvwzyx]

- Совершенный код 30.6 (Стив Макконнелл) Десятилетиями поставщики инструментария и ученые мужи обещают, что создание средств, которые позволят отказаться от программирования, не за горами. Первым и, кажется, самым забавным случаем присвоения этого ярлыка, был язык Fortran. Fortran задумывался как средство, которое даст ученым и инженерам возможность просто набирать формулы и, таким образом, обойтись без помощи программистов. Fortran действительно позволил ученым и инженерам писать программы, но с сегодняшней точки зрения он выглядит сравнительно низкоуровневым языком программирования. Он едва ли позволил обойтись без программистов, а опыт, полученный при работе с Fortran, послужил прогрессу отрасли ПО в целом. Индустрия ПО постоянно разрабатывает новые инструменты, которые уменьшают влияние (или совсем исключают) некоторых наиболее утомительных аспектов программирования: деталей размещения операторов исходного кода; шагов, предпринимаемых для редактирования, компиляции, компоновки и выполнения программы; работы по поиску несогласованных скобок; действий по созданию стандартных текстовых сообщений и т. д. Поскольку каждое из этих новых средств начинает демонстрировать выигрыш в производительности, ученые мужи экстраполируют этот выигрыш до бесконечности, предполагая, что благодаря ему в конце концов «исчезнет необходимость в программировании». Но на самом деле каждая инновация содержит некоторые изъяны. С течением времени изъяны исправляются, и потенциал инновации реализуется полностью. Однако после реализации фундаментальной концепции инструмента дальнейший выигрыш достигается путем удаления случайных трудностей, возникших в качестве побочного эффекта при создании нового инструмента. Устранение этих случайных проблем по сути не увеличивает производительность, а просто исключает «шаг назад» из типичного уравнения «два шага вперед, один шаг назад». За последние десятилетия программисты видели массу инструментов, которые предположительно должны были устранить необходимость программирования. Сначала это были языки третьего поколения, потом - четвертого. Потом - автоматическое программирование. Потом - CASE-средства. Потом - визуальное программирование. Каждое из этих достижений привносило значительные улучшения, и общими усилиями они сделали программирование абсолютно неузнаваемым для тех, кто изучал его до этих нововведений. Но ни одна из этих инноваций не устранила программирования как такового. Причина в том, что программирование - принципиально сложный процесс даже при наличии хорошего инструментария. Дело не в инструментах - программистам приходится бороться с несовершенством реального мира; нам нужно досконально продумывать последовательности, зависимости и исключения, иметь дело с конечными пользователями, которые никак не могут ничего решить. Нам всегда придется бороться с плохо определенными интерфейсами с другими программными и аппаратными средствам и всегда принимать во внимание инструкции, бизнес-правила и другие источники сложных проблем, возникающие вне мира программирования. Нам всегда будут нужны люди, способные заполнить брешь между задачей реального мира, которую нужно решить, и компьютером, предназначенным для решения этой задачи. Эти люди будут называться программистами независимо от того, манипулируют они машинными регистрами на ассемблере или диалоговыми окнами в Microsoft Visual Basic. Пока у нас есть компьютеры, нам будут нужны люди, которые говорят компьютерам, чтó делать, и эта деятельность будет называться программированием. Когда вы слышите заявления о том, что «новый инструментарий устранит необходимость компьютерного программирования», бегите! Или хотя бы посмейтесь про себя над этим наивным оптимизмом.

[@uvwzyx]

Программирование не про код, а про архитектурные подходы, паттерны проектирования и тому подобное

[@drnil72]

@@uvwzyx Извините но вы читали мой пост? Я прямо указал что в решении предметной задачи (будь то расчёт двигателя или раскроя брюк) есть несколько этапов. Первый это постановка предметной задачи (например двигателист должен показать как рассчитать двигатель) потом пишется ТЗ которое переводит постановку задачи двигателиста язык понятный айтишником. Потом рисуется проект. Который содержит структуру системы, структуру БД библиотеки классов и алгоритмов. И только когда речь заходит о реализации проекта начинается программирование. Вы же за программирование выдаёте весь процесс создания системы. Так вот автоматизация программирования идёт семимильными шагами. А вот с остальным затык. После объектного подхода ничего кардинально нового не придумали.

[@Eereeeeeerr3641]

Надейся. Тебя первым заменят