ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: УГРОЗА или НАДЕЖДА?

[@vedensky]

Про мозг человека и искусственный интеллект поговорили со специалистоми по ИИ Сергеем Марковым: kzbin.info/www/bejne/g3azm4etgK6dnassi=xXRY82z_FuHMK8fb

[@w4CDl8]

Жду видео про хакинг, как делается хакинг, что такое уязвимость, как эксплуатируется уязвимость?

[@ruby_linaris]

@@w4CDl8 это вопрос к Интел и АМД, и изготовителям проц. на АРМ... это фича вытекающая из неадекватности маркетинговых отделов этих фирм, создающих ущербные проц., с заложенной в их работе уязвимостей, с единственным оправданием - сохранение совместимости.

[@antonztxone]

Суперинтересный спич, суперинтересный собеседник! Спасибо!❤

[@prostouser100]

Фейл №1. В рекламе звук в три раза громче чем в основном видео.🤮🤮🤮🤮🤮🤮 Фейл №2. Даже не фейл, а крниж. Кривая генерированная голова Веденского. 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@ТимаКама]

ПЛОХОЙ ВЫПУСК

[@night_vobla]

Когда люди задаются вопросом "может ли ИИ написать новую симфонию?", и звучит ответ "нет, он использует существующие паттерны музыки", тогда я задаюсь вопросом "а действительно ли человек может написать новую симфонию?"

[@bzikarius]

Сейчас человек отличается от робота не тем, что не использует паттерны. Использует и паттерны и опыт. Он отличается тем, что выбирает фрагменты паззла в соответствии со своим опытом, ассоциациями, представлениями об эстетике. То есть во-первых есть постоянный фидбэк, а во-вторых есть постоянные ассоциативные связи с фрагментами музыки. То есть в музыке выражен опыт или желания человека. У робота пока желаний нет, опыт скуден.

[@vempo715]

чтобы создать что-то по-настоящему новое вначале нужно создать вселенную

[@tra-ta-ta-ta-ta]

На мой взгляд, всё идёт от пережитого человеком опыта. Ведь любой деятель искусства следует каким-то правилам, подражает кому-то. Всегда были последователи: Малевич->Кандинский->Гончарова. И в каждом можно было усматривать след «учителя».

[@WolfrexGrrog]

Ну Бетховен смог сделать своеобразный переворот в классической музыке. Фишка в том, что он был глухим, но не с рождения :)) Но музыкальный мотив он всётаки понимал, при помощи тактильных ощущений чувствуя вибрацию и ее тональность. Поэтому его музыка построена на последовательностях вот с такой точки ощущений, преобразованное в звуки для обычных людей. Но обычные люди так не мыслят, поэтому для них это оказалось чем-то совершенно новым. От человека, который мироощущал не как большинство людей. А в целом мое мнение таково, что всё что человек сочиняет - это компиляция и пересобирание из того, что он где-то когда то видел, слышал, все вот эти образы - у человека ведь глаза есть, уши, он постоянно собирает в голове и накапливает информацию от окружающего мира, а потом пересобирает это по другому - это фантазия и есть. И чем больше человек видел и слышал, тем более большой потенциал для фантазии. Заметьте кстати, насколько порой похожи на образы из сна те генерации, которые нейросеть делает, когда "оживляет" картинку, превращая ее в пятисекундное видео. Что кстати по своему удивительно, так как искусственная нейросеть всётаки имеет очень мало общего с нейросетью органической, но в ее глубоких слоях происходят похожие процессы.

[@Mrblack485]

@@bzikarius вы ключевой момент упустили, у человека есть воля, а у программы её в принципе нет, человек сам ставит для себя цель: на час, на день, месяц, на год, на жизнь или не ставит этих целей его мозг работает постоянно, а не по включению кнопки.

[@andrukuznetsow1750]

Одно из лучших интервью Бориса! Интересная тема и интеллигентный собеседник грамотно говорящий. Это просто бомба!

[@chitaGRS]

А я сразу знал, что настоящий ведущий это Леонардо ДиКаприо

[@VasylynaSkyba]

😂👍👍👍👍

[@gorbataiagora5920]

Альберт Эйнштейн

[@ДетскийсадРадость]

Я думал, что я один заметил)

[@юрийникольский-щ9ж]

Спасибо! Всегда полезно и интересно узнавать о принципах построения искусственного интеллекта. Здесь я познакомился с вероятностным подходом. Есть логический подход, основанный на принципах обобщения и составления цепочек из причин и следствий. Такая модель описана в педагогике выбора, так как использована для описания принципов развития мозга детей. Животные обладают тем самым интеллектом, который выдает единственное решение, а человек отличается тем, что в его голове возникает несколько моделей. Он выбирает решение на основе прогноза при сравнении результатов по разным моделям. Человеческий интеллект сравнивает результаты нескольких моделей, которые сформированы в его голове. Мы как бы разговариваем сами с собой. Если будет возможность, то хорошо бы узнать о логических моделях подробнее, так как их модели лучше приближены к работе мозга именно человека. Ещё раз: спасибо за подробный и ценный разговор.

[@marinaryabkova4334]

Спасибо , Борис! Как всегда , очень интересно ! Вы прекрасно подбираете собеседников ! ✌🏼✌🏼✌🏼

[@Indi_ju]

Топовый выпуск, картина мира расширилась, спасибо вам😊

[@onebyone-music]

Борис сгенерированный нейросетью в самом начале🤣. Потом ожил

[@shulgin00]

Он сделал себя похожим на ДиКаприо в молодости

[@МаксимЛавров-т5р]

Открыл Америку 😂😂😂

[@ВалентинГуляев-ч1я]

Пока что этот дипфейк был заметен. Но что будет года через три-четыре?

[@amimciptimdim_]

@@ВалентинГуляев-ч1я Я использовал быструю нейронку и апскейл. Если на это потратить больше времени, можно получить гораздо более качественный результат)

[@АлександрАлександер-ь5ш]

Уже сейчас можно сделать нормано при наличии прямых рук и софта ​@@ВалентинГуляев-ч1я

[@HansAdolg]

Когда вышел фильм "Она", он был более фантастическим, сейчас кажется до его воплощения в жизнь осталось немного. Сейчас мечтаю о цифровом помощнике, который голосом, а когда надо текстом или видео - консультировал, направлял, учил, помогал, например ремонтировать авто или готовить ужин, решать учебные задачи.

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

Искусственный интелект в руках созидателей это помошник, искусственный интеллект в руках разрушителей это угроза. Мировая империалистическая система с искуственным интеллектом в руках это угроза всему человечеству. Как говорил один сантехник - "тут надо всю систему менять".

[@ДеревенскийПарень-ж8м]

ИИ всего лишь инструмент вы правы

[@KachkaDziub]

Т.е в руках коммунистов ИИ сеял бы разумное доброе вечное, а не искал предателей и врагов народа?

[@1KOLYANOS1]

@@KachkaDziub Возможно. Ведь многие эти моменты, гонения и репрессии это проявления опьяненных властью людей. Условно не понравился тебе человек, а ты член партии, и ты на него донос сделал, и может быть у тебя есть знакомые которые помогут дело сфабриковать. Искусственный интеллект будет беспристрастен и объективен, конечно насколько его научат быть таковым. Не думаю что оно построит коммунистическую утопию, но будучи во главе, подобная система могла бы создать более гармоничное общество. Или наоборот, более строгую систему по эксплуатации людей в свою пользу, или пользу своего хозяина.

[@ДеревенскийПарень-ж8м]

@@1KOLYANOS1 как может быть бесстрастным то что создал человек? Вы считаете то что при нынешней системе кто то позволит поставить во главе стола некую беспристрастную структуру которая завтра же их посадит в тюрьму. Как говорят классики российской коррупции «главное в конце не выйти на себя», «все в деле».

[@1KOLYANOS1]

@@ДеревенскийПарень-ж8м Я не заявлял ничего подобного, про внедрение ии в сегодняшнюю систему, это ваши слава. Мой комментарий адресован вопросу о коммунизме.

[@triplet43onsmena8m]

Андрей - специалист. Это чувствуется. И как положену специалисту, полнота его довольно односторонняя. Про "филосовский аспект" так и не понял и ответил билиберду, по сути. Совсем не то, что дважды попытался ведущий его спросить. И ещё он, видимо, уверен в том, что нейробиологи точно знают, как мыслит человек, просто они пока ему это не сказали. Сейчас он пойдёт и узнает это :)

[@ЕкатеринаЛебедева-я3ф]

Исследователь во всем 😊

[@YourCoachOnTheCouch]

Абсолютно согласен, чуть в сторону от темы - начинает "плавать"

[@almirmavlyushev5620]

Спасибо Вам Расмешили Меня

[@almirmavlyushev5620]

Естественно Не Безобразно

[@AleksandrKozlov-xc3km]

Да, когда товарищам: "А, давай посмотрим значение слова сознание?" , говоришь: "посмотри раздел физики проблема сознания", прыскают чем-то похожим на: чё ты мне тут всякую эзотерику суёшь

[@onebyone-music]

Отличная подготовка. Вопросы Бориса прям хороши

[@Ki-Roma]

Конечно поддержим! Больше крутых интервью!!

[@Ki-Roma]

Начало про фотограмметрию больше..

[@bzikarius]

О божечки, у меня есть время посмотреть выпуск целиком за один раз! Интересная беседа, хоть и весьма популярная и простая. Тем не менее ответы на такие простые бытовые вопросы тоже интересны.

[@frankyymilkyy9001]

и потом сразу к окулисту, если время останется

[@COMBATMONC]

1:28 Я СМОТРЕЛ ЭТОТ МОМЕНТ БОКОВЫМ ЗРЕНИЕМ И НАТУРАЛЬНО НАПУГАЛСЯ

[@VasylynaSkyba]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@govoriashayryba]

Спасибо автору комента. Так как обычно больше слушаю, чем смотрю, не заметила такой пасхалочки.

[@COMBATMONC]

@@govoriashayryba хорошенькое такое спасибо Я ЧУТЬ ОТ ИСПУГА КОЫЕ НА СЕБЯ НЕ ПРОЛИЛ

[@info_infoman]

А я с закрытыми глазами, засыпая и тоже почувствовал что происходит нечтно необычное😮

[@VasylynaSkyba]

@@info_infoman 🤣🤣🤣

[@PiotrPerviakov]

Поздравляю с Днём Рождения! Желаю тебе МОЛОКО! 🐄 Если вдруг вас кто-то так поздравил, возможно, он смотрел данный выпуск.

[@triplet43onsmena8m]

ИИ - не исключение из этого списка просмотревших ;)

[@veerous]

Поздравляю тебя с днём... МОЛОКА!

[@qlewer670]

Борис сегодня в хорошей форме, свеж и трезв, лайк, реабилитация))

[@veerous]

Это же дипфейк, там прямо видно швы где накладывали.

[@_Strangworld]

Супер! Спасибо! Очень интересный выпуск. В последнее время часто пользуюсь ИИ, было интересно узнать как он думает)))

[@S.P.E_]

Слышу «теплиться» жму 👍 Достойный контент! С благодарностью 🙏

[@РегинаОкеюшки]

​@@YouGloomyнарод, все неверно: теплица!)

[@14types]

блин, я даже не удивился новому лицу, просто подумал, чтото он изменился, может на море летал, загорел

[@BiglerSakura]

Ага, пчёлы покусали, или выпил, и опух :)

[@Novikvv]

То ли ещё будет. Полгода и вообще перестанем отличать ведущих (живых и созданных компьютером)

[@BiglerSakura]

@@Novikvv Да уж давно нет уверенности в отнощении некоторых лиц ...

[@VasylynaSkyba]

Было очень интересно! И это именно та самая "ложка к обеду". Спасибо.

[@АндрейМ-в5щ]

То есть ты мог стать кем угодно, а стал ДиКаприо? Мы поддерживаем.)

[@harutmnatsakanyan6399]

Отличный гость. Спасибо ❤

[@evg9986]

Отличный выпуск! Большое спасибо за уникальный контент!

[@pearlydragon4892]

1:17:37 смешной анекдот, смешной. Прям хорошо так посмеялся - английский однозначный язык... Лучший анекдот за этот год! 400 переводов слова get прям так и орут об однозначности....

[@pearlydragon4892]

@@YouGloomy да там в принципе нет такого понятия как глагол, прилагательное, существительное, ибо большинство слов меняют эти значения в зависимости от того, где стоят, а не от того, как выглядят.

[@AveryMarrow]

Ох уж эти бесконечные ближайшие 2-3 года.

[@Antonio_the_poet]

Смотрю на Борю почти в начале ролика: Дикаприо, мои глаза не врут???!!!! Через секунду: ох ты ж елки-иголки, это ж специально дипфейк сделали в тему🤣🤣🤣

[@POTYOMKIN_]

лучше бы Уилл Смита, поставил, тогда бы не увидели разницу, жаль что он чёрный

[@sakurarossia1115]

Офигенный спикер так просто все разложил, такие сложные темы))) работаю с двумя LLM на основе и яндекса, и гигачата - полностью подтверждаю, что гигачат лучше и умнее в русском языке. Все что сказано в видео очень грамотная и качественная информация по нейросетям и их обучению.

[@nnkaz1k856]

Но гигачат все ещё отстаёт от GPT4o, верно?

[@MOV_EAX]

​@@nnkaz1k856не всё так однозначно, токенизация происходит по разному из-за разности подходов и хоть и gpt4o оптимизировали под многоязычность, гигачат для запросов на русском языке в достаточном количестве случаев справляется лучше. Опять же важен контекст запроса и цель, но для среднестатистического россиянина, которому не так нужны эксклюзивные фичи продукта openai - гигачат прекрасный выбор.

[@VasylynaSkyba]

​@@nnkaz1k856что бы создать gpt4 оупен Ai продал душу Майкрософту( на содержание и обучение нужны реально большие бабки), а России сейчас и продавать то уже нечего.

[@javaguru1265]

@@nnkaz1k856 Попробовал сейчас современную версию гигачата, GPT4o определенно лучше. Гигачат и близко не стоит, текст вообще плохо резюмирует, многих тем избегает, наверно где-то на уровне 3,5, может даже чуть хуже.

[@ManyBadVids]

​@@nnkaz1k856 а гпт 4 отстаёт от клавы 3.5

[@Анжелика-г1ю]

А вот кстати для пациентов с деменцией можно подзагружать набор мелких операций. В будущем🤘

[@АлександрСам-ы1ч]

Спасибо за гостя,друзЯ

[@ооо-ф6л]

Пока слушал был немного шокирован. Мол мы вот изобрели, а теперь пытаемся разобраться в том а что же мы такое изобрели и как оно работает. А потом подумал, да тьфу, разве в истории человечества это впервые. И в этом со временем разберемся.

[@ruby_linaris]

Large Language Models (большие языковые модели) - это сжатый аналог галлюцинирующего мозга, когда выдаются "сложные" переживания несуществующего, несвязанного опыта. Пациент Сьюзан Кэлвин из цикла Я.Робот

[@iCosmictube]

Спасибо! Ребята, мы уже живем в мире фантастики ))))

[@Гантель]

Лайк сразу!! Борис спасибо!

[@OMGitsaFunkyGood]

Мы: Разве есть ещё темы о которых мы не говорили? Боря:

[@beegoist]

Хорошее, содержательное, интересное интервью, спасибо! Глубокие не поверхностные вопросы, крутой специалист гость, отлично вышло.

[@trutenantedboderampt]

Уважаемый Борис, просьба: сделайте, пожалуйста, в видео разные звуки (или поменяйте их тональности) для входа картинки и выхода. Например, низкий звук -2 полутона для входа и более высокий для вылета иллюстрации +2 полутона. Для того, чтобы если человек слушает в фоне у него не было иллюзии того, что появилась новая картинка.

[@Syllogist]

Прекрасно обозначенная (ЦИТ: 1:20:45 «...пара свойств... это - рефлексия и самокритика, то есть - когда модель на основе внутренних рассуждений может понимать что она неправа исправлять ответ, давать этому объяснение исправляться и обоснованно это делать у неё должно быть какое-то какой-то резон, какое-то объяснение того что она выполняет и оценивать правильность она может не давать ответ, а задать уточняющий вопрос...») т.е. РЕАЛЬНАЯ возможность модели ИИ «начать соображать» невозможна без признания того ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОГО факта, что ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА (базовой схемы получения обоснованных умозаключений) ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ПАЛЬЦА (08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzbin.info/www/bejne/h2G2ZKt_bMtjqdE ). И что только на основе не преподаваемой в вузах дебильной, а только на базе правильной силлогистики можно сделать следующее поколение систем ИИ - уже ИС (Интеллектуальных Систем, см. 10-06. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ / Fundamentals of Intelligent Systems Logic - 6: kzbin.info/www/bejne/n6echqOPraZljbc :-).

[@VasyaPupkin-hk2vq]

Нейросеть не может создать новую мелодию. Она только перерабатывает старые. Но, на минуточку, человек делает точно так же. Он создаёт нечто новое, на основе уже имеющегося опыта

[@Роман-ь2ъ8м]

Да не чего подобного!

[@user-kst225]

Механизм синтеза у алгоритмов ИИ и у человека принципиально разные. ИИ создаёт картину, музыку релевантную запросу. Т.е. ИИ ставит пиксель или ноту, потому что она здесь наиболее вероятна. Конечное "произведение" создаёт впечатление похожести, но не более. Человеческий мозг же мыслит не данными, а скорее действиями. Движение смычка определяется относительно его текущего положения и от некоторых ожиданий автора в перспективе, на несколько шагов вперёд. Т.е. мозг создаёт вписанные в некий контекст последовательности, логичные, биологичные. От чего у человека есть целостная картина мира, а у ИИ нет

[@Наталья-777н]

Пока нет )

[@sergsertsin]

нет, это не так

[@KachkaDziub]

мамкины технооптимисты набежали)

[@evr2519]

Уважение! Оч понятно и информационно обьемно

[@fryonthemoon]

Борис в виде ДиКаприо? Прикольно 😂

[@kelleronik]

Ставьте лайки на видео, друзья! Канал и материал потрясающие)

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@deepneon13]

Про ботинки пример очень показательный. 99.9 % ботинок делают не на заказ, а штампуют на фабриках :)

[@СергейВ-ш1е]

И выбор очевиден: зачем отличные сделанные на заказ ботинки за невероятную стоимость, когда можно взять десяток пар машинного производства. Луддизм снова актуален, пока существует капитализм рабочий, художник и любой наёмный работник может быть заменен и выброшен при более совершенных искусственных моделях.

[@stpbndrr]

Очень классный выпуск! Спасибо

[@veerous]

Три рекламные интеграции за первую треть видео. Я считаю, это рекорд, который сложно будет превзойти.

[@markshchetinin-du9se]

Промотайте, это не запрещено

[@POTYOMKIN_]

и что, видео же должно окупиться. Мне вот интересно, как ты попал на интеллектуальный канал, если ты такие простые вещи не можешь понять и каждый раз удивляешься

[@veerous]

@@POTYOMKIN_ Не, всё ок, я не удивляюсь, я иронизирую. Как раз потому что пересмотрел 90% видео на канале и вижу некоторую... тенденцию. Для человека с экономическим образованием это в том числе забавно. Пошутил за количество рекламы, а не за то что она есть.

[@POTYOMKIN_]

@@veerous а, понял🙂

[@Oggrant60]

Надо было Борису маску Бероева наложить молодого, интересно, через сколько бы люди заметили.

[@alekseychakotila3635]

Крутой гость, спасибо.

[@kloberdanceducation2156]

Как всегда интересно и познавательно👍

[@govoriashayryba]

Когда Борис пытается попробовать перевести Андрея в плоскость научной фантастики - я заметила две попытки - Андрей остаётся в своём поле. Не хочет молодой человек фантазировать. Слишком серьёзный пока :)

[@kotej9703]

Очень интересно, я с удовольствием посмотрел и узнал много нового

[@ИванГранит-о3ш]

Анохин говорил, что вопрос в переходе количества в качество внутри системы, и этот переход будет внезапным.

[@anvogel99]

Анохин кроме философствования что-нить создал? Сколько его ни слушал, высокообразованный теоретик ни о чем с претензией на философию. Черниговскую туда же, они как раз любят «за жизнь» потрындеть

[@55Aleks]

Я если честно разочарован, ещё год полтора назад все кричали и вопили что ии развивается в геометрической прогрессии и вот вот и всё, пробьёт потолок,все эксперты говорили что к 2024 году искусственный интеллект уже будет обладать разумом, причём разумом подростка а то и взрослого человека. И вот уже скоро близится конец 2024 года и как не было ничего так и нет, очередной конец календаря Майя выходит, разочарование 😡😡😡😡

[@endlessminder9723]

Спасибо! Классная шапка) На самом деле)

[@BeMyArt]

1:06:01 чувак, твой ответ был: понятия не имею, я не нейробиолог. А тот бред что ты наплел. УЧИТЕСЬ ГОВОРИТЬ "НЕ ЗНАЮ". И нейронки давно этому научить пора.

[@Рукамиисголовой]

Ага, "ИИ производит ширпотребно штампованный материал и не конкурент человеческому качественному". И в следующем предложении "художник рисует скетчи и не отдает джунам на раскрашивание а пихает в ИИ". Ну ок, а чем теперь джуну зарабатывать?

[@YunmiYun_UwU]

Нуб + ИИ действительно далеко не всегда сгенерирует что то стоящие. А вот опытный человек + ИИ это уже совсем другой уровень. Опытный примерно знает куда и как потратить 5минут на без 5 минут шедевр, чтоб он стал шедевром или просто тем что нужно. Джунам следует повышать квалификацию или переквалифицироваться.

[@Рукамиисголовой]

@@YunmiYun_UwU или ити на завод или бомжом под мост

[@YourCoachOnTheCouch]

Джунам теперь только расти до миддлов, теперь за полгода не попадёшь в индустрию, как обещали раньше на курсах, пару лет придётся усиленно учиться и практиковаться

[@KachkaDziub]

@@YunmiYun_UwU прочитал не "Джунам", а "Даунам". Но, похоже, разница невелика)

[@kirillmenhel8224]

Каждый день работая с чатгпт и автокомплитерами, могу уверенно сказать, если недостаточно хорошо понимаешь, что делаешь, они не особо помогают) а если понимаешь, то упрощают рутину.

[@ПсихологАлександрРуденко]

Ну, конечно, гигачат лучше решает задачи на русском, чем GPT)) Смешно) Проводил сравнение, и итог был из разряда «обнять и плакать». Достаточно далеко отечественным решениям до новой версии ChatGPT, хоть и печально

[@stfrancisk]

лучший гость по ИИ у вас был - Сергей Шумский... зовите его еще плз❤

[@buryanov_photo]

«Даже у чат GPT в ряде задач» - ахахах, мегадостижение🤦🏻‍♂️

[@MikhailKorzhov]

В общем-то да. OpenAI первые стали разрабатывать модель и у них уже версия 4 вышла. Скорее всего Gigachat это версия модели chatgpt 3, но очень сильно модифицированная. Если ребята смогли превзойти 3.5 и даже 4, обладая более ограниченными ресурсами, чем OpenAI, то это достижение.

[@TimAGI]

​@@MikhailKorzhovразработчик сбера говорил что реально на уровне 3.5 находится, но модель получилась более эффективной так как новее и новые способы есть

[@jaydee5194]

Наконец-то! Судя по постеры, выпуски про зомби!

[@sticmaj]

Привет основа, хотел предложить поменять логотип канала. А именно в большом круге написать букву С. Получится ос, а сейчас со. И фон не чёрный а синий сделать.

[@Shony95]

+

[@Jukka_Sarasti_69]

Очень познавательно! Спасибо!

[@РоманПротопопов-с2ч]

Вот, пример эрудированного молодого человека. Приятно слушать. С ужасом вспоминаю, была гостьей, какая то "Эллочка людоедка" из Роскосмоса!

[@РегинаОкеюшки]

​@@YouGloomyне беспокойтесь. Она кому-нибудь понравилась.

[@ЛенаБашкан]

Спасибо! Интересно было! Можно продолжить?

[@FiRe1793]

благодарю за выпуск

[@АлександрБулачев-р7к]

Гипотеза моя что все модели ии в их любом развитии приведут к правильному восприятию профессий, как результат более настоящее обшество. сейчас люди учатся зачастую тому что модно денежно что пагубно и в общем и частном, а будут за счёт и выбирать сферу по интересу настоящему что является единственно верным путем развития.

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@elllochka]

было познавательно, спасибо.

[@ЮлияСаенко-х7щ]

42:46 - вот откуда взялось выражение "подфантюнить"

[@YunmiYun_UwU]

@@chapeloflights это можно сказать официальный термин настройки модели под определенные задачи.

[@Crassus11]

Клевый гость!

[@СветланаЯщук-п3н]

Внимание, правильный ответ: " я не половинка, чтобы после женитьбы стать целым". GPT первое слово "yarımçıq" понял как "yazımçıq" (нет такого слова, корень слова). yarımçıq - половинка

[@СемёнСмирнов-м5о]

Тема ИИ реально вызывает много споров. С одной стороны угроза, с другой огромное благо. Я тут читал новости на национальном российском портале ИИ и понимаю, что всё зависит от того, как мы его будем использовать

[@loginovroman]

немного не соглашусь, потому что ИИ в большей (да практически во всей) части помогает (дополняет) человеку, если вы внимательно читали статьи с национального портал в сфере ИИ, то там выделена отдельная категория про то, как ИИ может навредить - это мошенничество

[@НиколайОвсянников-ф3ш]

всегда найдутся те, кто будет использовать ИИ в своих интересах. На этом портале есть блок про безопасность, и там же есть новость про защиту от этих лиц. Советую почитать!

[@romansokolov9074]

Уже по внятному объяснению как ИИ определяет изменена картинка в фотошопе или нет стало понятно, что собеседник в теме. Все разжевал, причем не размазывая по времени. Спасибо! :)

[@dffrgfdv]

Зная алгоритмы определения фальсификаций нет проблем сделать настоящее фото "фальсифицированым" а сгенерированое по всем признакам истинным.

[@BiglerSakura]

Гость, несомненно, эксперт в своих областях. Однако, насчёт живых языков он немножко сомнительные вещи озвучил. Это в английском-то у слова одно и то же значение? Многозначность слов - обычное дело для любого языка, но уж это явление в английском широко известно, т.к. многие его учат. Иероглифы же в азиатских языках как раз имеют более чёткие и менее разнообразные значения по сравнению со словами европейских языков, хотя бы потому, что они соответствуют не словам, а скорее морфемам. Более того, иероглифы это просто тип письменности, и если работать с устным языком и имитацией речи, то ими вообще не нужно пользоваться. Устный японский с точки зрения его "оцифровывания" - совершенно такой же объект, как и устный английский или русский. Если же работа с письменным текстом, то существующие сочетания иероглифов давно зафиксированы в словарях, и с таким типом письменности может оказаться даже легче работать, чем с фонетическими письменностями.

[@Marina_on_Air]

Очень жду барменов-роботов😂

[@ASDBoards]

Почему так сложно оказалось подобрать соль минорную заставочку вашу??? ))) Как вы её придумали? В ней есть какой-то смысл?

[@Пучо]

Спасибо нейронкам за топовую фурри эротику!

[@gong3333333]

Если ведущему будет интересно поговорить на тему Сознания и глубину человеческой психики, буду рад составить компанию )

[@Hshb2737]

Вы знаете, вот я не хочу поддерживать ваш ролик донатом, потому что вы получаете деньги от рекламодателя, который рекламирует курсы заведомо направленные на обман потребителя. Все эти обучающие программы, и обещания больших зарплат после обучения - это всё очевидное мошенничество, а вы это рекламируете и получаете за это деньги. И ещё просите у своих зрителей донаты!

[@СергейВ-ш1е]

Людей с работы выгоняет не искусственный интеллект, а хозяин, которому стало более выгодно вместо ста художников содержать только один искусственный интеллект и пару программистов. При капитализме луддизм естественен, так как это самая первая форма борьбы наёмных работников за собственную жизнь и жизнь своих семей...первая, а нормальная форма это Социалистическая революция, вот тогда искусственный интеллект развернётся с полной силой не лишая хлеба художников, писателей, рабочих.

[@СергейВ-ш1е]

@@YouGloomy Это рынок, люди не там где нужны, а там где платят хорошо. Однако, тема про искусственный интеллект и как он способен повлиять на рынок. Способен и сильно, но освобожденные художники не станут хирургами, потому что некому будет платить тем хирургам, безбезработные не зарабатывают на хорошее лечение.

[@deniskhakimov]

@@YouGloomy буквально месяц назад натыкался на статьи о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ капитально вложились в роботизацию своей медицины и первые результаты были весьма оптимистичны. Писали, что наряду с диагностикой заболеваний, они также применяли роботов-хирургов, причём даже в сложных случаях и результаты оказались успешными. Вполне может быть, что через 5-10 лет человеческие хирурги будут освобождены от огромного количества типовых операций и смогут сосредоточить свои усилия на уникальных проблемах. А роботы к тому времени отточат свои навыки до предела...

[@ИгорьТупикин-т6у]

В чем разница между курицей гриль и коммунистом? Курица гриль способна прокормить семью из трёх человек

[@Наталья-777н]

Социализм- от каждого по способности каждому по труду. Коммунизм - от каждого по способности каждому по потребности. Потому развитие технологий должно рано или поздно привести к коммунизму а не социализму. Тогда люди будут получать что им нужно делая что считают для себя возможным. Но для этого революции не нужны. Достаточно чтоб не нашлось желающих прибрать все технологии условно в одни руки. И разделить общество на группы по доступу к технологиям. Тут будет несколько вариантов от бунта до временного обнищания части населения. Временного потому что все технологии рано или поздно становятся доступными и другим, вопрос времени

[@СергейВ-ш1е]

@@Наталья-777н Революции нужны, потому что обязательно есть желающие жить за чужой счет, жить богаче окружающих и они всегда, даже при возможности всеобщего изобилия будут создавать нехватку необходимых продуктов. Так, например, в США прямо сейчас построено жилья, которого с запасом хватит на всех граждан, но при этом миллионы этих самых граждан живут на скамейках или в трейлерах. А часть всей производимой пищи уничтожается ежедневно хотя в мире полно голодающих. Это необходимо чтобы часть людей имела богатства, что показатель относительный, а не абсолютный, они богаты только пока вокруг нищие.

[@yuliaflorida7578]

2 года назад, конда знакомые подавали документы на заселение в одну квартиру в Майами, их выписки из банка прогнали через специальную программу и обнаружили, что выписки подделаны в фотошопе или ином редакторе. Так что такие программы уже используют.

[@tra-ta-ta-ta-ta]

Такое можно проверить сверкой номеров с базами, то есть просто через распознавание текста (OCR) и поиск в БД

[@russi4]

Всё чем они сейчас заняты - плодят сущности в ущерб человечеству, тратят ресурсы, которые могли бы пойти на развитие общества, образования для людей на технологию замещения людей на работах, в развлечениях и т.д., тем самым снижая ценность человека, личности, в обществе...

[@vladbogatuk5549]

Интересно!

[@dmitrymatveev22]

А при чем здесь интеллект? Гость описывает работу вычислительной машины

[@violentfox]

Иногда лучше просто молчать..

[@nikkimart3681]

Получается, учёные сначала создают нейросеть, запускают её, и толком не знают как она себя поведёт? В связи с этим Илон Маск высказывал опасения, по поводу возможной неподконтрольности ИИ?

[@Rjey46]

Сегодня видел шапку в виде бейсболки на улице. Выглядит необычно

[@Светлана-л6ж2ш]

Спасибо❤❤❤

[@pearlydragon4892]

10:51 а вот это вот подло! Вставлять рекламу с белым фоном, когда весь остальной ролик серый. Прощайте глаза.

[@elenagem8986]

Я-то думала, что инклюзивность - это про шестипалость рук на картинках 😂

[@Pavlik_Shustov]

Выпуск классный! Брак по звуку. Пиздюлей звукачу выпишите вместо премии пожалуйста.

[@samvelsafaryan4698]

Мне кажется или в первой части видео у вместо Бориса было видео сгенерированое ИИ.

[@alexanderskusnov5119]

Минус за обилие рекламы неудачного манагера.

[@maxgusev3259]

хороший видос

[@WolfrexGrrog]

Хвала богу-машине

[@All4713]

Отличный гость! Желаю ему успехов! Грамотная разнообразная речь, приятно слушать!

[@bringmebacklights]

мало деталей и плавность, в кино тоже хорошо видно

[@tot_kto_kusalsya]

Как мне это нравится. Люди изучают квантовую механику, но не понимают, как она работает. Люди изучают искусственный интеллект, но не понимают как он работает. Люди изучают головной мозг, но не понимают как он работает...

[@violentfox]

Если бы всё было понятно, зачем изучать?

[@pearlydragon4892]

45:07 а можно список таких игр? А то как-то всё говорит об обратном - физики почти нигде нет, или она прям очень минимальна. Наблюдения говорят как раз таки об обратном - если есть игры с физикой за последние 10 лет, то их явно меньше 10-и.

[@tra-ta-ta-ta-ta]

все игры, где в основе используется PhysX и подобные движки

[@pearlydragon4892]

@@tra-ta-ta-ta-ta это очень давнешние игры... Про то и речь. Играм, которые использовали физикс лет 20 уже.

[@ruby_linaris]

PhysX - это инструмент, а игр реализующих физику - нет, и не предвидится, нет способа хранить частицы (воксели) хоть сколько-нибудь крупной игры.

[@pearlydragon4892]

@@ruby_linaris ну чёрт его знает. UE5 эе умудряется.

[@ruby_linaris]

@@pearlydragon4892 прям все там разрушаемо, воду можно зачерпнуть, ветер сдувает капли, а ураганы и смерчи сдувают, разрушают ? ... и первым делом для игрушек на UE5 отключают шейдеры отвечающие за физику, либо любуются слайдшоу.

[@SULTANVIDEOGAMES]

сначала звук бабушки, потом запах бабушки ))))

[@РегинаОкеюшки]

Запах бабушки это оладушки.

[@Madao116]

44:20 Погодите, а зачем там именно понимание физики, если это может быть как и в лингвистических моделях, просто в миллионе видео объекты вели себя так, вот нейронка по тем же паттернам и генерирует видос.