ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: УГРОЗА или НАДЕЖДА?

[@vedensky]

Про мозг человека и искусственный интеллект поговорили со специалистоми по ИИ Сергеем Марковым: kzbin.info/www/bejne/g3azm4etgK6dnassi=xXRY82z_FuHMK8fb

[@w4CDl8]

Жду видео про хакинг, как делается хакинг, что такое уязвимость, как эксплуатируется уязвимость?

[@ruby_linaris]

@@w4CDl8 это вопрос к Интел и АМД, и изготовителям проц. на АРМ... это фича вытекающая из неадекватности маркетинговых отделов этих фирм, создающих ущербные проц., с заложенной в их работе уязвимостей, с единственным оправданием - сохранение совместимости.

[@antoncherry]

Суперинтересный спич, суперинтересный собеседник! Спасибо!❤

[@prostouser100]

Фейл №1. В рекламе звук в три раза громче чем в основном видео.🤮🤮🤮🤮🤮🤮 Фейл №2. Даже не фейл, а крниж. Кривая генерированная голова Веденского. 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@ТимаКама]

ПЛОХОЙ ВЫПУСК

[@night_vobla]

Когда люди задаются вопросом "может ли ИИ написать новую симфонию?", и звучит ответ "нет, он использует существующие паттерны музыки", тогда я задаюсь вопросом "а действительно ли человек может написать новую симфонию?"

[@bzikarius]

Сейчас человек отличается от робота не тем, что не использует паттерны. Использует и паттерны и опыт. Он отличается тем, что выбирает фрагменты паззла в соответствии со своим опытом, ассоциациями, представлениями об эстетике. То есть во-первых есть постоянный фидбэк, а во-вторых есть постоянные ассоциативные связи с фрагментами музыки. То есть в музыке выражен опыт или желания человека. У робота пока желаний нет, опыт скуден.

[@vempo715]

чтобы создать что-то по-настоящему новое вначале нужно создать вселенную

[@tra-ta-ta-ta-ta]

На мой взгляд, всё идёт от пережитого человеком опыта. Ведь любой деятель искусства следует каким-то правилам, подражает кому-то. Всегда были последователи: Малевич->Кандинский->Гончарова. И в каждом можно было усматривать след «учителя».

[@WolfrexGrrog]

Ну Бетховен смог сделать своеобразный переворот в классической музыке. Фишка в том, что он был глухим, но не с рождения :)) Но музыкальный мотив он всётаки понимал, при помощи тактильных ощущений чувствуя вибрацию и ее тональность. Поэтому его музыка построена на последовательностях вот с такой точки ощущений, преобразованное в звуки для обычных людей. Но обычные люди так не мыслят, поэтому для них это оказалось чем-то совершенно новым. От человека, который мироощущал не как большинство людей. А в целом мое мнение таково, что всё что человек сочиняет - это компиляция и пересобирание из того, что он где-то когда то видел, слышал, все вот эти образы - у человека ведь глаза есть, уши, он постоянно собирает в голове и накапливает информацию от окружающего мира, а потом пересобирает это по другому - это фантазия и есть. И чем больше человек видел и слышал, тем более большой потенциал для фантазии. Заметьте кстати, насколько порой похожи на образы из сна те генерации, которые нейросеть делает, когда "оживляет" картинку, превращая ее в пятисекундное видео. Что кстати по своему удивительно, так как искусственная нейросеть всётаки имеет очень мало общего с нейросетью органической, но в ее глубоких слоях происходят похожие процессы.

[@Mrblack485]

@@bzikarius вы ключевой момент упустили, у человека есть воля, а у программы её в принципе нет, человек сам ставит для себя цель: на час, на день, месяц, на год, на жизнь или не ставит этих целей его мозг работает постоянно, а не по включению кнопки.

[@andrukuznetsow1750]

Одно из лучших интервью Бориса! Интересная тема и интеллигентный собеседник грамотно говорящий. Это просто бомба!

[@chitaGRS]

А я сразу знал, что настоящий ведущий это Леонардо ДиКаприо

[@VasylynaSkyba]

😂👍👍👍👍

[@gorbataiagora5920]

Альберт Эйнштейн

[@ДетскийсадРадость]

Я думал, что я один заметил)

[@АндрейМ-в5щ]

То есть ты мог стать кем угодно, а стал ДиКаприо? Мы поддерживаем.)

[@onebyone-music]

Борис сгенерированный нейросетью в самом начале🤣. Потом ожил

[@shulgin00]

Он сделал себя похожим на ДиКаприо в молодости

[@МаксимЛавров-т5р]

Открыл Америку 😂😂😂

[@ВалентинГуляев-ч1я]

Пока что этот дипфейк был заметен. Но что будет года через три-четыре?

[@amimciptimdim_]

@@ВалентинГуляев-ч1я Я использовал быструю нейронку и апскейл. Если на это потратить больше времени, можно получить гораздо более качественный результат)

[@АлександрАлександер-ь5ш]

Уже сейчас можно сделать нормано при наличии прямых рук и софта ​@@ВалентинГуляев-ч1я

[@COMBATMONC]

1:28 Я СМОТРЕЛ ЭТОТ МОМЕНТ БОКОВЫМ ЗРЕНИЕМ И НАТУРАЛЬНО НАПУГАЛСЯ

[@VasylynaSkyba]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@govoriashayryba]

Спасибо автору комента. Так как обычно больше слушаю, чем смотрю, не заметила такой пасхалочки.

[@COMBATMONC]

@@govoriashayryba хорошенькое такое спасибо Я ЧУТЬ ОТ ИСПУГА КОЫЕ НА СЕБЯ НЕ ПРОЛИЛ

[@info_infoman]

А я с закрытыми глазами, засыпая и тоже почувствовал что происходит нечтно необычное😮

[@VasylynaSkyba]

@@info_infoman 🤣🤣🤣

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

Искусственный интелект в руках созидателей это помошник, искусственный интеллект в руках разрушителей это угроза. Мировая империалистическая система с искуственным интеллектом в руках это угроза всему человечеству. Как говорил один сантехник - "тут надо всю систему менять".

[@ДеревенскийПарень-ж8м]

ИИ всего лишь инструмент вы правы

[@KachkaDziub]

Т.е в руках коммунистов ИИ сеял бы разумное доброе вечное, а не искал предателей и врагов народа?

[@1KOLYANOS1]

@@KachkaDziub Возможно. Ведь многие эти моменты, гонения и репрессии это проявления опьяненных властью людей. Условно не понравился тебе человек, а ты член партии, и ты на него донос сделал, и может быть у тебя есть знакомые которые помогут дело сфабриковать. Искусственный интеллект будет беспристрастен и объективен, конечно насколько его научат быть таковым. Не думаю что оно построит коммунистическую утопию, но будучи во главе, подобная система могла бы создать более гармоничное общество. Или наоборот, более строгую систему по эксплуатации людей в свою пользу, или пользу своего хозяина.

[@ДеревенскийПарень-ж8м]

@@1KOLYANOS1 как может быть бесстрастным то что создал человек? Вы считаете то что при нынешней системе кто то позволит поставить во главе стола некую беспристрастную структуру которая завтра же их посадит в тюрьму. Как говорят классики российской коррупции «главное в конце не выйти на себя», «все в деле».

[@1KOLYANOS1]

@@ДеревенскийПарень-ж8м Я не заявлял ничего подобного, про внедрение ии в сегодняшнюю систему, это ваши слава. Мой комментарий адресован вопросу о коммунизме.

[@onebyone-music]

Отличная подготовка. Вопросы Бориса прям хороши

[@marinaryabkova4334]

Спасибо , Борис! Как всегда , очень интересно ! Вы прекрасно подбираете собеседников ! ✌🏼✌🏼✌🏼

[@14types]

блин, я даже не удивился новому лицу, просто подумал, чтото он изменился, может на море летал, загорел

[@BiglerSakura]

Ага, пчёлы покусали, или выпил, и опух :)

[@Novikvv]

То ли ещё будет. Полгода и вообще перестанем отличать ведущих (живых и созданных компьютером)

[@BiglerSakura]

@@Novikvv Да уж давно нет уверенности в отнощении некоторых лиц ...

[@HansAdolg]

Когда вышел фильм "Она", он был более фантастическим, сейчас кажется до его воплощения в жизнь осталось немного. Сейчас мечтаю о цифровом помощнике, который голосом, а когда надо текстом или видео - консультировал, направлял, учил, помогал, например ремонтировать авто или готовить ужин, решать учебные задачи.

[@юрийникольский-щ9ж]

Спасибо! Всегда полезно и интересно узнавать о принципах построения искусственного интеллекта. Здесь я познакомился с вероятностным подходом. Есть логический подход, основанный на принципах обобщения и составления цепочек из причин и следствий. Такая модель описана в педагогике выбора, так как использована для описания принципов развития мозга детей. Животные обладают тем самым интеллектом, который выдает единственное решение, а человек отличается тем, что в его голове возникает несколько моделей. Он выбирает решение на основе прогноза при сравнении результатов по разным моделям. Человеческий интеллект сравнивает результаты нескольких моделей, которые сформированы в его голове. Мы как бы разговариваем сами с собой. Если будет возможность, то хорошо бы узнать о логических моделях подробнее, так как их модели лучше приближены к работе мозга именно человека. Ещё раз: спасибо за подробный и ценный разговор.

[@triplet43onsmena8m]

Андрей - специалист. Это чувствуется. И как положену специалисту, полнота его довольно односторонняя. Про "филосовский аспект" так и не понял и ответил билиберду, по сути. Совсем не то, что дважды попытался ведущий его спросить. И ещё он, видимо, уверен в том, что нейробиологи точно знают, как мыслит человек, просто они пока ему это не сказали. Сейчас он пойдёт и узнает это :)

[@ЕкатеринаЛебедева-я3ф]

Исследователь во всем 😊

[@YourCoachOnTheCouch]

Абсолютно согласен, чуть в сторону от темы - начинает "плавать"

[@almirmavlyushev5620]

Спасибо Вам Расмешили Меня

[@almirmavlyushev5620]

Естественно Не Безобразно

[@PiotrPerviakov]

Поздравляю с Днём Рождения! Желаю тебе МОЛОКО! 🐄 Если вдруг вас кто-то так поздравил, возможно, он смотрел данный выпуск.

[@triplet43onsmena8m]

ИИ - не исключение из этого списка просмотревших ;)

[@veerous]

Поздравляю тебя с днём... МОЛОКА!

[@fryonthemoon]

Борис в виде ДиКаприо? Прикольно 😂

[@Antonio_the_poet]

Смотрю на Борю почти в начале ролика: Дикаприо, мои глаза не врут???!!!! Через секунду: ох ты ж елки-иголки, это ж специально дипфейк сделали в тему🤣🤣🤣

[@POTYOMKIN_]

лучше бы Уилл Смита, поставил, тогда бы не увидели разницу, жаль что он чёрный

[@Анжелика-г1ю]

А вот кстати для пациентов с деменцией можно подзагружать набор мелких операций. В будущем🤘

[@Ki-Roma]

Конечно поддержим! Больше крутых интервью!!

[@Ki-Roma]

Начало про фотограмметрию больше..

[@AveryMarrow]

Ох уж эти бесконечные ближайшие 2-3 года.

[@OMGitsaFunkyGood]

Мы: Разве есть ещё темы о которых мы не говорили? Боря:

[@Indi_ju]

Топовый выпуск, картина мира расширилась, спасибо вам😊

[@qlewer670]

Борис сегодня в хорошей форме, свеж и трезв, лайк, реабилитация))

[@veerous]

Это же дипфейк, там прямо видно швы где накладывали.

[@iCosmictube]

Спасибо! Ребята, мы уже живем в мире фантастики ))))

[@VasyaPupkin-hk2vq]

Нейросеть не может создать новую мелодию. Она только перерабатывает старые. Но, на минуточку, человек делает точно так же. Он создаёт нечто новое, на основе уже имеющегося опыта

[@Роман-ь2ъ8м]

Да не чего подобного!

[@user-kst225]

Механизм синтеза у алгоритмов ИИ и у человека принципиально разные. ИИ создаёт картину, музыку релевантную запросу. Т.е. ИИ ставит пиксель или ноту, потому что она здесь наиболее вероятна. Конечное "произведение" создаёт впечатление похожести, но не более. Человеческий мозг же мыслит не данными, а скорее действиями. Движение смычка определяется относительно его текущего положения и от некоторых ожиданий автора в перспективе, на несколько шагов вперёд. Т.е. мозг создаёт вписанные в некий контекст последовательности, логичные, биологичные. От чего у человека есть целостная картина мира, а у ИИ нет

[@Наталья-777н]

Пока нет )

[@sergsertsin]

нет, это не так

[@KachkaDziub]

мамкины технооптимисты набежали)

[@_Strangworld]

Супер! Спасибо! Очень интересный выпуск. В последнее время часто пользуюсь ИИ, было интересно узнать как он думает)))

[@BeMyArt]

1:06:01 чувак, твой ответ был: понятия не имею, я не нейробиолог. А тот бред что ты наплел. УЧИТЕСЬ ГОВОРИТЬ "НЕ ЗНАЮ". И нейронки давно этому научить пора.

[@trutenantedboderampt]

Уважаемый Борис, просьба: сделайте, пожалуйста, в видео разные звуки (или поменяйте их тональности) для входа картинки и выхода. Например, низкий звук -2 полутона для входа и более высокий для вылета иллюстрации +2 полутона. Для того, чтобы если человек слушает в фоне у него не было иллюзии того, что появилась новая картинка.

[@S.P.E_]

Слышу «теплиться» жму 👍 Достойный контент! С благодарностью 🙏

[@РегинаОкеюшки]

​@@YouGloomyнарод, все неверно: теплица!)

[@bzikarius]

О божечки, у меня есть время посмотреть выпуск целиком за один раз! Интересная беседа, хоть и весьма популярная и простая. Тем не менее ответы на такие простые бытовые вопросы тоже интересны.

[@frankyymilkyy9001]

и потом сразу к окулисту, если время останется

[@veerous]

Три рекламные интеграции за первую треть видео. Я считаю, это рекорд, который сложно будет превзойти.

[@markshchetinin-du9se]

Промотайте, это не запрещено

[@POTYOMKIN_]

и что, видео же должно окупиться. Мне вот интересно, как ты попал на интеллектуальный канал, если ты такие простые вещи не можешь понять и каждый раз удивляешься

[@veerous]

@@POTYOMKIN_ Не, всё ок, я не удивляюсь, я иронизирую. Как раз потому что пересмотрел 90% видео на канале и вижу некоторую... тенденцию. Для человека с экономическим образованием это в том числе забавно. Пошутил за количество рекламы, а не за то что она есть.

[@POTYOMKIN_]

@@veerous а, понял🙂

[@Oggrant60]

Надо было Борису маску Бероева наложить молодого, интересно, через сколько бы люди заметили.

[@Гантель]

Лайк сразу!! Борис спасибо!

[@deepneon13]

Про ботинки пример очень показательный. 99.9 % ботинок делают не на заказ, а штампуют на фабриках :)

[@СергейВ-ш1е]

И выбор очевиден: зачем отличные сделанные на заказ ботинки за невероятную стоимость, когда можно взять десяток пар машинного производства. Луддизм снова актуален, пока существует капитализм рабочий, художник и любой наёмный работник может быть заменен и выброшен при более совершенных искусственных моделях.

[@ооо-ф6л]

Пока слушал был немного шокирован. Мол мы вот изобрели, а теперь пытаемся разобраться в том а что же мы такое изобрели и как оно работает. А потом подумал, да тьфу, разве в истории человечества это впервые. И в этом со временем разберемся.

[@ruby_linaris]

Large Language Models (большие языковые модели) - это сжатый аналог галлюцинирующего мозга, когда выдаются "сложные" переживания несуществующего, несвязанного опыта. Пациент Сьюзан Кэлвин из цикла Я.Робот

[@АлександрСам-ы1ч]

Спасибо за гостя,друзЯ

[@harutmnatsakanyan6399]

Отличный гость. Спасибо ❤

[@VasylynaSkyba]

Было очень интересно! И это именно та самая "ложка к обеду". Спасибо.

[@evg9986]

Отличный выпуск! Большое спасибо за уникальный контент!

[@pearlydragon4892]

1:17:37 смешной анекдот, смешной. Прям хорошо так посмеялся - английский однозначный язык... Лучший анекдот за этот год! 400 переводов слова get прям так и орут об однозначности....

[@pearlydragon4892]

@@YouGloomy да там в принципе нет такого понятия как глагол, прилагательное, существительное, ибо большинство слов меняют эти значения в зависимости от того, где стоят, а не от того, как выглядят.

[@buryanov_photo]

«Даже у чат GPT в ряде задач» - ахахах, мегадостижение🤦🏻‍♂️

[@MikhailKorzhov]

В общем-то да. OpenAI первые стали разрабатывать модель и у них уже версия 4 вышла. Скорее всего Gigachat это версия модели chatgpt 3, но очень сильно модифицированная. Если ребята смогли превзойти 3.5 и даже 4, обладая более ограниченными ресурсами, чем OpenAI, то это достижение.

[@TimAGI]

​@@MikhailKorzhovразработчик сбера говорил что реально на уровне 3.5 находится, но модель получилась более эффективной так как новее и новые способы есть

[@stfrancisk]

лучший гость по ИИ у вас был - Сергей Шумский... зовите его еще плз❤

[@55Aleks]

Я если честно разочарован, ещё год полтора назад все кричали и вопили что ии развивается в геометрической прогрессии и вот вот и всё, пробьёт потолок,все эксперты говорили что к 2024 году искусственный интеллект уже будет обладать разумом, причём разумом подростка а то и взрослого человека. И вот уже скоро близится конец 2024 года и как не было ничего так и нет, очередной конец календаря Майя выходит, разочарование 😡😡😡😡

[@govoriashayryba]

Когда Борис пытается попробовать перевести Андрея в плоскость научной фантастики - я заметила две попытки - Андрей остаётся в своём поле. Не хочет молодой человек фантазировать. Слишком серьёзный пока :)

[@samvelsafaryan4698]

Мне кажется или в первой части видео у вместо Бориса было видео сгенерированое ИИ.

[@dffrgfdv]

Зная алгоритмы определения фальсификаций нет проблем сделать настоящее фото "фальсифицированым" а сгенерированое по всем признакам истинным.

[@ИванГранит-о3ш]

Анохин говорил, что вопрос в переходе количества в качество внутри системы, и этот переход будет внезапным.

[@anvogel99]

Анохин кроме философствования что-нить создал? Сколько его ни слушал, высокообразованный теоретик ни о чем с претензией на философию. Черниговскую туда же, они как раз любят «за жизнь» потрындеть

[@Рукамиисголовой]

Ага, "ИИ производит ширпотребно штампованный материал и не конкурент человеческому качественному". И в следующем предложении "художник рисует скетчи и не отдает джунам на раскрашивание а пихает в ИИ". Ну ок, а чем теперь джуну зарабатывать?

[@YunmiYun_UwU]

Нуб + ИИ действительно далеко не всегда сгенерирует что то стоящие. А вот опытный человек + ИИ это уже совсем другой уровень. Опытный примерно знает куда и как потратить 5минут на без 5 минут шедевр, чтоб он стал шедевром или просто тем что нужно. Джунам следует повышать квалификацию или переквалифицироваться.

[@Рукамиисголовой]

@@YunmiYun_UwU или ити на завод или бомжом под мост

[@YourCoachOnTheCouch]

Джунам теперь только расти до миддлов, теперь за полгода не попадёшь в индустрию, как обещали раньше на курсах, пару лет придётся усиленно учиться и практиковаться

[@KachkaDziub]

@@YunmiYun_UwU прочитал не "Джунам", а "Даунам". Но, похоже, разница невелика)

[@kirillmenhel8224]

Каждый день работая с чатгпт и автокомплитерами, могу уверенно сказать, если недостаточно хорошо понимаешь, что делаешь, они не особо помогают) а если понимаешь, то упрощают рутину.

[@Hshb2737]

Вы знаете, вот я не хочу поддерживать ваш ролик донатом, потому что вы получаете деньги от рекламодателя, который рекламирует курсы заведомо направленные на обман потребителя. Все эти обучающие программы, и обещания больших зарплат после обучения - это всё очевидное мошенничество, а вы это рекламируете и получаете за это деньги. И ещё просите у своих зрителей донаты!

[@jaydee5194]

Наконец-то! Судя по постеры, выпуски про зомби!

[@Marina_on_Air]

Очень жду барменов-роботов😂

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@evr2519]

Уважение! Оч понятно и информационно обьемно

[@ЮлияСаенко-х7щ]

42:46 - вот откуда взялось выражение "подфантюнить"

[@YunmiYun_UwU]

@@chapeloflights это можно сказать официальный термин настройки модели под определенные задачи.

[@pearlydragon4892]

10:51 а вот это вот подло! Вставлять рекламу с белым фоном, когда весь остальной ролик серый. Прощайте глаза.

[@kelleronik]

Ставьте лайки на видео, друзья! Канал и материал потрясающие)

[@alexanderskusnov5119]

Минус за обилие рекламы неудачного манагера.

[@stpbndrr]

Очень классный выпуск! Спасибо

[@kloberdanceducation2156]

Как всегда интересно и познавательно👍

[@sakurarossia1115]

Офигенный спикер так просто все разложил, такие сложные темы))) работаю с двумя LLM на основе и яндекса, и гигачата - полностью подтверждаю, что гигачат лучше и умнее в русском языке. Все что сказано в видео очень грамотная и качественная информация по нейросетям и их обучению.

[@nnkaz1k856]

Но гигачат все ещё отстаёт от GPT4o, верно?

[@MOV_EAX]

​@@nnkaz1k856не всё так однозначно, токенизация происходит по разному из-за разности подходов и хоть и gpt4o оптимизировали под многоязычность, гигачат для запросов на русском языке в достаточном количестве случаев справляется лучше. Опять же важен контекст запроса и цель, но для среднестатистического россиянина, которому не так нужны эксклюзивные фичи продукта openai - гигачат прекрасный выбор.

[@VasylynaSkyba]

​@@nnkaz1k856что бы создать gpt4 оупен Ai продал душу Майкрософту( на содержание и обучение нужны реально большие бабки), а России сейчас и продавать то уже нечего.

[@javaguru1265]

@@nnkaz1k856 Попробовал сейчас современную версию гигачата, GPT4o определенно лучше. Гигачат и близко не стоит, текст вообще плохо резюмирует, многих тем избегает, наверно где-то на уровне 3,5, может даже чуть хуже.

[@ManyBadVids]

​@@nnkaz1k856 а гпт 4 отстаёт от клавы 3.5

[@tot_kto_kusalsya]

Как мне это нравится. Люди изучают квантовую механику, но не понимают, как она работает. Люди изучают искусственный интеллект, но не понимают как он работает. Люди изучают головной мозг, но не понимают как он работает...

[@violentfox]

Если бы всё было понятно, зачем изучать?

[@dmitrymatveev22]

А при чем здесь интеллект? Гость описывает работу вычислительной машины

[@violentfox]

Иногда лучше просто молчать..

[@ПолётШмеля-ь7ъ]

Чё за околоумная пурга? Где анонсированное из заголовка?

[@ПсихологАлександрРуденко]

Ну, конечно, гигачат лучше решает задачи на русском, чем GPT)) Смешно) Проводил сравнение, и итог был из разряда «обнять и плакать». Достаточно далеко отечественным решениям до новой версии ChatGPT, хоть и печально

[@nikkimart3681]

Получается, учёные сначала создают нейросеть, запускают её, и толком не знают как она себя поведёт? В связи с этим Илон Маск высказывал опасения, по поводу возможной неподконтрольности ИИ?

[@vladbogatuk5549]

Интересно!

[@Пучо]

Спасибо нейронкам за топовую фурри эротику!

[@Bender10598]

Темы интересные у вас, но как то душно.

[@alekseychakotila3635]

Крутой гость, спасибо.

[@BiglerSakura]

Гость, несомненно, эксперт в своих областях. Однако, насчёт живых языков он немножко сомнительные вещи озвучил. Это в английском-то у слова одно и то же значение? Многозначность слов - обычное дело для любого языка, но уж это явление в английском широко известно, т.к. многие его учат. Иероглифы же в азиатских языках как раз имеют более чёткие и менее разнообразные значения по сравнению со словами европейских языков, хотя бы потому, что они соответствуют не словам, а скорее морфемам. Более того, иероглифы это просто тип письменности, и если работать с устным языком и имитацией речи, то ими вообще не нужно пользоваться. Устный японский с точки зрения его "оцифровывания" - совершенно такой же объект, как и устный английский или русский. Если же работа с письменным текстом, то существующие сочетания иероглифов давно зафиксированы в словарях, и с таким типом письменности может оказаться даже легче работать, чем с фонетическими письменностями.

[@bringmebacklights]

мало деталей и плавность, в кино тоже хорошо видно

[@Syllogist]

Прекрасно обозначенная (ЦИТ: 1:20:45 «...пара свойств... это - рефлексия и самокритика, то есть - когда модель на основе внутренних рассуждений может понимать что она неправа исправлять ответ, давать этому объяснение исправляться и обоснованно это делать у неё должно быть какое-то какой-то резон, какое-то объяснение того что она выполняет и оценивать правильность она может не давать ответ, а задать уточняющий вопрос...») т.е. РЕАЛЬНАЯ возможность модели ИИ «начать соображать» невозможна без признания того ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОГО факта, что ЧТО ЛЮБОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЮБОГО СИЛЛОГИЗМА (базовой схемы получения обоснованных умозаключений) ЛЕГКО РАССЧИТЫВАЕТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ, А НЕ ВЫСАСЫВАЕТСЯ ИЗ ФИЛОСОФСКОГО ПАЛЬЦА (08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: kzbin.info/www/bejne/h2G2ZKt_bMtjqdE ). И что только на основе не преподаваемой в вузах дебильной, а только на базе правильной силлогистики можно сделать следующее поколение систем ИИ - уже ИС (Интеллектуальных Систем, см. 10-06. Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ / Fundamentals of Intelligent Systems Logic - 6: kzbin.info/www/bejne/n6echqOPraZljbc :-).

[@Jukka_Sarasti_69]

Очень познавательно! Спасибо!

[@beegoist]

Хорошее, содержательное, интересное интервью, спасибо! Глубокие не поверхностные вопросы, крутой специалист гость, отлично вышло.

[@romansokolov9074]

Уже по внятному объяснению как ИИ определяет изменена картинка в фотошопе или нет стало понятно, что собеседник в теме. Все разжевал, причем не размазывая по времени. Спасибо! :)

[@elllochka]

было познавательно, спасибо.

[@FiRe1793]

благодарю за выпуск

[@elenagem8986]

Я-то думала, что инклюзивность - это про шестипалость рук на картинках 😂

[@kotej9703]

Очень интересно, я с удовольствием посмотрел и узнал много нового

[@sticmaj]

Привет основа, хотел предложить поменять логотип канала. А именно в большом круге написать букву С. Получится ос, а сейчас со. И фон не чёрный а синий сделать.

[@Shony95]

+

[@Rjey46]

Сегодня видел шапку в виде бейсболки на улице. Выглядит необычно

[@timuralmabetov2213]

Чат жпт хорош в общих задачах, но когда дело касается даже не очень глубоко специализированного предмета, он может допускать ошибки.

[@vizov63]

проблема даже не в том что он допускает ошибки, а в том что он всегда отвечает. У него нет понимания что он чего-то не знает, он просто начинает галлюцинировать.

[@Rayvenor]

Используйте нейросеть правильно - всегда проверяйте ответ. Если не можете проверить, то не надо спрашивать.

[@ruby_linaris]

хм, @@Rayvenor, а Вы уверены, что скоро будет иной источник информации, кроме сгенерированным бредящим Чат-ДжиБиТи?! Проверят негде будет, все поисковики переходят на ИИ-технологии манипулирования поисковой выборкой, даже тут, на ютубе идет тотальная фильтрация "неугодных" мнений, и критика вымарывается. Вы отстали от реальности, витаете в облаках иллюзий. Знания уже давно канули в Лету, пост-модерн уничтожил представление об Истинном, объективном ... все что оставили человеку - манипуляцию его мнением, даже права отстаивать его лишили.

[@kalyamba777]

​@@Rayvenorдааа.Как в фильме,"Я ,робот ".В ответах я ограничен.Задавай правильный вопрос)))

[@evafef]

теперь я вижу в Борисе ДиКаприо 😐😆

[@ЛенаБашкан]

Спасибо! Интересно было! Можно продолжить?

[@РоманПротопопов-с2ч]

Вот, пример эрудированного молодого человека. Приятно слушать. С ужасом вспоминаю, была гостьей, какая то "Эллочка людоедка" из Роскосмоса!

[@РегинаОкеюшки]

​@@YouGloomyне беспокойтесь. Она кому-нибудь понравилась.

[@meshcheryakov]

Чуваки, уберите фейд этот чёрный снизу, раздражает же.

[@inforever2810]

Честно говоря, какое-то разочарование появляется при появлении подобных нейросетей. Если каждый теперь может создавать контент, который в голову придёт-это уже неинтересно. Трудозатраты падают, и мотивация создавать что-то новое тоже

[@kukmax3059]

Не согласен... Я моушен дизайнер и с появлением нейронок у меня появилось больше времени на реализацию своих идей и проектов, т.к.рутину я как раз отдаю нейронкам. Некоторые вещи я вообще не смог бы создать без них и это только ещё больше подталкивает меня творить. Есть знакомый писатель, у него сотни неплохих стихов и когда я ему показал что их можно превратить в довольно качественные песни, то его теперь просто не оторвать от этого занятия. В общем на данный момент нейронки очень не плохо помогают в творчестве.

[@kirillmenhel8224]

@@kukmax3059Ага, с инженерными делами так же. Вспоминаются протесты учителей математики против калькуляторов)

[@endlessminder9723]

Спасибо! Классная шапка) На самом деле)

[@АлександрБулачев-р7к]

Гипотеза моя что все модели ии в их любом развитии приведут к правильному восприятию профессий, как результат более настоящее обшество. сейчас люди учатся зачастую тому что модно денежно что пагубно и в общем и частном, а будут за счёт и выбирать сферу по интересу настоящему что является единственно верным путем развития.

[@neznaykaborr9832]

11:30 Модальность это не тип данных, а способ Обработки.

[@viktorblyashkin8493]

спасибо! очень интересно

[@alexanderlisin6321]

Синтезированный Борис 😂

[@Pavlik_Shustov]

Выпуск классный! Брак по звуку. Пиздюлей звукачу выпишите вместо премии пожалуйста.

[@Светлана-л6ж2ш]

Спасибо❤❤❤

[@SULTANVIDEOGAMES]

сначала звук бабушки, потом запах бабушки ))))

[@РегинаОкеюшки]

Запах бабушки это оладушки.

[@CuriousAlehandro]

«Сейчас уже появились модели, которые называют AGI…». Дальше слушать не стал, потому что гость некомпетентен. AGI - это общий интеллект, т.е. такой интеллект, который способен решить любую задачу, посильную среднестатистическому человеку. Если провести аналогию с тем, что сморозил гость, то это все равно, что человек, называющий себя астрономом, также буднично скажет, мол, уже найдены планеты, на которых живут разумные существа. Технологии AGI нет и неизвестно, когда она может появиться, потому что это будет уже не просто нейронка, а что-то принципиально новое. Что касается мультимодальных моделей, то, насколько я знаю, суть в следующем: нельзя накачивать нейронку слишком большим объемом информации, потому что на генерацию ответа она начинает тратить колоссальное количество энергии, к тому же она еще и медленно начинает работать. Поэтому создается множество нейронок, каждая из которых натренирована на определенных специфических данных. Например, нейронка может быть натренирована на медицине, другая на текстах различных языков, третья на истории. Когда вы подаете мультимодальной нейросети какой-то вопрос, отдельная нейросеть определяет специфику ответа (медицина, перевод, история и т.д.). И если это вопрос про болезни и будет требоваться ответ на определенном языке, то промпт будет передан «медицинской» нейронке, полученный ответ будет передан нейронке-переводчику, ну а полученный от нее ответ возвращен пользователю.

[@tra-ta-ta-ta-ta]

Какую же чушь вы пишете…)

[@Madao116]

44:20 Погодите, а зачем там именно понимание физики, если это может быть как и в лингвистических моделях, просто в миллионе видео объекты вели себя так, вот нейронка по тем же паттернам и генерирует видос.

[@itseller]

Я понял, подкасты это что-то вроде современных книг. «Основа» это потрясающий сборник на нашей цифровой полке

[@violentfox]

Нет.

[@AntonBaluev52]

Забыл наушники дома, но всё рввно включил Основу в обед, пусть коллеги слушают))))

[@albertalbertov7064]

Хороший подкаст, но кажется эта делема из названия ролика уже похожа на кликбейт, было бы здорово перевести эти диалоги в другую плоскость