МАТЕМАТИК ФУФАЕВ: Перельман, Казино, Мультивселенная, Золотое сечение

[@vedensky]

Как люди ведут себя в экономике и совершают глупые поступки, что такое человеческий капитал и сколько он составляет. Выпуск с экономистом Ростиславом Капелюшниковым: kzbin.info/www/bejne/i6W0f5era6aop68

[@anara7103]

Как же мне нравится этот канал. Ничего лишнего. Умный диалог двух интеллигентных людей.

[@tinahinsch1670]

Ура ура ура! Наконец то такие темы и такой замечательный канал! Огромное интеллектуальное удовольствие. Большой комплимент Денису Фуфаеву!

[@Ктр-ф4ь]

Супер-Супер!! Ведущему спасибо за Гостя и за подводки !! Вставки рисунков помогают понять, но ведь Денис все объясняет в прямом смысле на пальцах , сложнейшие задачи! Обалдеть... !!! Однозначно нужно переслушать, гениальный выпуск. Спасибо!!

[@BCN-qd1kt]

Удивительно, у Савватеева не понимаю ни слова, а у Дениса каждое слово понятно. Да здравствуют разные популяризаторы и чем больше, тем лучше. Спасибо за гостя, слушала бы вечно

[@yura2424]

Именно

[@Krishta87]

Савватеева противно слушать из-за его религиозного мракобесия

[@YanA-bk1nb]

Ну тут ничего особо такого и не было

[@novomax]

Савватеев путинист

[@letsgo6037]

Как лектор этот товарищ с Саватеевым рядом не стоял, просто никакой

[@artemopletnev]

Напишу коммент для алгоритмов ютьюба, потому что именно такие ролики должны попадать в тренды.

[@user-ex5or4qe5d]

Лайкну видео и этот комментарий для алгоритмов ютьюба, потому что именно такие ролики должны попадать в тренды)

[@yegor576]

Тебе бабы хоть дают?

[@madinasuleymenova5482]

Я невероятно далека от Математики, но Гость очень замечательно преподнес эту царицу Наук, что дослушала выпуск до конца. Чувствовалась Гармония в повествовании и любовь к предмету.

[@velwettt]

Про любимое число: в 73 эпизоде шоу «Теория большого взрыва» физик-теоретик Шелдон Купер заявил, что самое прекрасное число в мире - 73. Герой заметил, что оно является 21-м простым числом. У него есть зеркальное отражение - 37. Это 12-е простое число, чьё отражение 21 - результат умножения семи на три.

[@Iliya.Kravets]

Простых чисел много, наверняка где-то в районе 5000000-го тоже есть свой бриллиант. И что?

[@AmneziaAztec]

так найди этот брильянт. умник..

[@danilgorlov8803]

В двоичной системе 73 - еще и палиндром. 1001001, что справа налево читается как 1001001, то есть абсолютно идентично. Из первого миллиарда второго такого числа нет и это доказано. Так что смело можно назвать это число числом Шелдона.

[@алексейкорчагин-ю5о]

Нассать,очередная подгонка под результат

[@РаисаСафарьян]

про пи kzbin.info/www/bejne/hX-siZh7iZmIhKc

[@user-sinat100]

Интересный гость, интересная передача! - Борис умеет находить хороших и по человеческим, и по профессиональным качествам гостей, - благодарность вам с наилучшими пожеланиями!

[@tigranishkhanov9521]

А у меня как раз тема phd диссера была по лежандровым узлам. Здорово что про математику говорят в таком формате хотя бы иногда.

[@motokonj1]

Выпуск потрясающий!Спасибо!Мне,как очень далекому человеку от математики безумно интересно смотреть и слушать математиков,людей понимающих и разбирающихся в том от чего я так далек...Фантастика!👍

[@ПарасатАлиев]

Есть только один всемирный язык- это математика и это цифры. Всем мира и добра 👍🤝😉🇰🇿

[@mik7178]

Давайте еще про математику, плиз. Интересно было бы узнать, как строиться работа профессионального математика, в какой области работает гость

[@NeEmilio]

Строится. В данном случае без мягкого знака. Вам бы русский язык подтянуть

[@rootroot5819]

Здравствуйте! А вам бы вежливость подтянуть, и не указывать первому встречному, чужому, незнакомому на его ошибки, следите, пожалуйста, за собой!@@NeEmilio

[@Densorion]

@@rootroot5819 чего на вежливость пенять, коли русский не выучили

[@DemonSinusa]

Какое количество "паролей" сгенерируют одинаковый хеш? При условии, что длина пароля не ограничена в основном? Не обратим за разумное время,ха, его и не надо обращать, достаточно просто подобрать подходящую комбинацию, которая будет генерировать тот Ж хеш.

[@Mostwonted7]

Я думаю стоит перед интервью спрашивать гостя, какие он бы хотел темы рассказать и разобрать, а не только его использовать в качестве ответчика. И половину к примеру выбрать заинтересовав в разговоре и интервьюера и интервьюированного) успехов) люблю канал)

[@MonsteraTech]

Я думаю, что они это обсуждают предварительно. Было бы странно этого не делать

[@Vorot1lla]

Обожаю сочетание музыки, математики и физики звука. Спасибо за хорошее интервью

[@freakcollection]

до чего приятно слушать умного человека Денис - красавчик 🥰

[@zonkoko9467]

Невероятно интересный собеседник! Так емко и в то же время просто объясняет такие сложные темы. Благодарю за этот выпуск, с нетерпением буду ждать еще!)

[@kostyawhiteable]

Денис потрясающе интересный гость, спасибо большое

[@larisaluckina1911]

Спасибо. Было очень интересно! Интереснейший собеседник, увлеченный человек! Спасибо , Борис! Спасибо, Денис! Спасибо всей команде! ❤😊❤

[@i369f5]

Так сложилось, что у меня образование полных 7 классов. Восьмой почти не появлялась в школе. Работать нужно было. Училась хорошо, но мало)) Но как же мне интересно слушать Ваши передачи!!🔥 взахлеб каждая) мало что понимаю, но очень интересно❤️

[@АлександрАлександров-ф1ъ7у]

Не волнуйтесь, такое состояние бывает когда смотришь на водопад… Красиво можно смотреть чужое день, но процесса вы всё равно не понимаете не поймёте никогда !

[@i369f5]

@@АлександрАлександров-ф1ъ7у спасибо)))☀️

[@SibLondon]

Так может хватит уже работать и пора заняться всерьёз своим образованием?

[@i369f5]

@@SibLondon пока только так впитываю))) хотела пойти дальше, но кто меня возьмет в университет(

[@avick718]

​@@i369f5 Заводите детей и вместе с ними школьный курс проходите ))) А вообще было бы желание или цель, можно и без детей экстерном пройти школьный курс, в университетах в некоторых сейчас недоборы. А так, слушаете эти интервью просто как развлечение.

[@ЛарисаЧерникова-л9м]

Потрясающий математик! Поясню: я чистый гуманитарий, и я почти все поняла! :)

[@maiiaskrypnyk5234]

это свидетельствует об уровне повествования,класс коррекции)

[@raduga2024]

СУПЕР ВЫПУСК БЛАГОДАРЮ❤ МАТЕМАТИК ПРОСТО ЗАВОРОЖИЛ МЕНЯ СВОИМИ РАССКАЗАМИ ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО ВЛЮБИТЬСЯ В МАТЕМАТИКУ И ОЧЕНЬ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ЕЙ хотелось бы с помощью математики про запахи рассказ про влюбленность Про смерть и жизнь❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@НаталиСорокина-ч3ю]

Супер гость ! Спасибо за такие интервью

[@elenalevasheva3830]

Спасибо за прекрасное интервью. Очень интересно , это как открытие мира небожителей. Прекрасный молодой человек. Когда природа поймет, что человек уже не просто шимпанзе, а шимпанзе с интеллектом и теперь для выживания вида нужны именно такие альтруисты, а не эгоисты как для шимпанзе?

[@L.V.L.81]

Автоматом захожу , сразу лайк ставлю , все супер

[@кириллсмирнов-о4х]

Боря спасибо вам за гостя и в целом, лучший канал под пиво в воскресенье.

[@_Newname_]

Очень понравился выпуск! Математика, насколько мне представляется, это область ментального, этакая параллельная вселенная со своими законами и допусками. И это всё про мышление. Хотелось бы послушать выпуск про область философии/психологии/типатого.

[@heyjey98268]

полностью согласна

[@xurantu]

Короче, давайте побольше выпусков про математику! Народ хочет знать, чем они там занимаются! 😂 И кроме того, это ведь очень интересно! 😊

[@samtux762]

Суть. Они играют в символы. Иногда к ним врываются физики. Сгребают их "матаппарат" и уходят. С этим лутом физики делают ядерное оружие, интернет, энергосберегающие Х и прочие радости. Химики поступают так же. (при этом, физики считают химиков "недоучёными"). Исход предсказуем: грантов не дали, посему, вместо покорения космоса и проникновения в тайны квантовой механики имеем астрологов +дворец Путина. > Кто в этом виноват? Дебилу ясно, что математики и, вообще, учёные. По факту, виноват Путин, променявший бессмертие на дворец. Моль - это и есть моль.

[@НикоКита]

Человеческое Я в астрале. Какие существа контактируют с человеком в тонком плане. И что нас ждет после выхода из физического тела. На эти, И многие другие вопросы ответит профессионал своего дела Уфолог Бова !

[@tsamarskiy]

Ребята, вы большие молодцы. Всегда интересно, всегда ново, гости огонь. Всегда жду новых интервью.

[@grigorybotvinovsky6482]

Класс! Даешь еще математиков! 🙏

[@Flagship_Alexander]

73 - это самое крутое число из всех! Это 21 по порядку простое число. Зеркально отраженное число 37 тоже простое, и при этом оно 12 по порядку, то есть зеркально отраженное 21. Перемножение чисел 7 и 3 = 21. В бинарном виде 73 = 1001001, что является палиндромом. НУ НЕ КРУТО ЛИ? 🤯 16 даже не рядом по крутизне! 😁 И, конечно, это любимое число Шелдона из "Теории большого взрыва". 😁

[@АстрамарийЦелеборКраш]

Вот это ты,друг,завернул...Неимоверно круто!

[@Евгений-з1к1з]

А ещё 73 это ульяновский регион и если пройтись по улицам вечером, то хватит 73 минут, чтобы отхватить где-то людей)

[@Athman865]

В троичной системе числа 16 и 73 будут идентичны ( 1 и 3 ).

[@nataliabortoluzzi8869]

Это число год моего рождения 73.и моя фамилия в числовом значении...

[@marchcat8]

Прекрасный выпуск! Про математическую топологию было бы интересно.

[@ИраидаГолубева-т2л]

Супер-гость! Полтора часа пролетело незаметно!

[@theodore5431]

Отличный выпуск.... Спасибо за гостя .

[@professional6014]

На самом деле вероятность любого события неизвестна. Чтобы её знать надо знать всё обо всём что вообще существует. Невозможно предсказать ни одно событие. То как человек считает вероятности - это от того что у него нет в этом плане свободы воли и он просто реализует выживший при естественном отборе подход.

[@va4402]

Наконец-то кто то нормально рассказал про криптографию, уже несколько раз «походил» к статьям про это и нюанс в том, что сложно вычислить обратное число. Везде все описано, но «нюанса» нет.

[@marinayelova9439]

Как приятно, что комментаторы достаточно образованы! ❤

[@mmilerngruppe]

Приглашай его ещё, очень клёвый гость.

[@mironzozo5209]

Всегда воспринимал математику как костыль помогающий сгладить несовершенство человеческого мозга. Мы не можем представить 4мерную сферу, но описать математически легко. Большое спасибо за очень интересный выпуск.

[@Iliya.Kravets]

Вот четырехмерную ещё с горем пополам можно представить, а вот дальше уже идёт вывих мозга, по крайней мере у нормальных людей. Тот же тессеракт вполне ещё воображаем, а пентеракт это сложно

[@Vlow52]

Это и есть костыль, как и любая физическая модель. К реальности часто не имеет никакого отношения, но пока работают для неточных предсказаний, можно потерпеть или даже поверить в то, что детерминизм существует.

[@AntKPro]

Еще как можем. Знакомый с матфака легко мыслил и представлял предметы до 5го измерения. Довольно много людей могут мыслить в 4х мерном пространстве

[@datenschutz6002]

Четвёртое измерение? Это какое? Время? Х, y, z и … t? Ширина, длина, высота и что четвёртое ?

[@AntKPro]

​@@datenschutz6002 глубина пойдет? бруме или рущь? Какая разница как назвать?

[@Bag-m13w]

Прекрасный выпуск!!! От такого выпуска получаешь удовольствие и на сколько приятный собеседник (Фуфаев).

[@светланахомутова-ь8с]

Спасибо за выпуск. Супер интересно 👍

[@1ainy]

Я дослушала всю передачу, хотя я очень далека от высшей математики, и тем более до такой недосягаемой математики. Но слушать было действительно интересно. И каждый раз я удивлялась, что вот такая замысловатая математика - это сугубо теоретизирование. И вот вопрос, имеет ли такое высокое теоретизирование (например, как геометрия Лобачевского) хоть какое-то практическое применение в нашей реальной жизни. Или вот в теории бифуркаций мы рассматриваем системы как закрытые (волки и зайцы те же), но в реальной жизни такая система никогда не бывает закрытой и на нее воздействует бесконечное число других факторов, рассчитать все из которых просто невозможно. То есть интересно, конечно, потеоретизировать и найти новые красоты, доводящие математиков до экстаза, но много ли реальной пользы от такой работы. Другой вопрос, в космосе или в микрокосмосе с бесконечно большими или малыми величинами практическая математика такая же, как в нашем мире, или там другие законы (как например в физике) И третий вопрос, связанный с первым, и он навеян ещё одним последним выпуском про языкознание. Меня впечатлил пример, когда пытались обучить машину переводу на другой язык с помощью суммы теоретических выкладок о языке, и это плохо работало. А вот когда машине (ИИ) просто дали доступ к огромному количеству текстов, то она прекрасно обучается сама и выдает отличные результаты. Как и ребенку, овладевающему языком, нужны не теория, а огромное количество примеров и практики с обратной связью. Может, и вся практическая математика может быть освоена супер-интеллектом вот как-то так, на бесконечном количестве подходящих примеров?

[@DarkKnight-nl2ju]

Шикарный, интереснейший выпуск! Спасибо

[@andrws.7251]

Интересный выпуск. Интересно было бы узнать больше о практических применениях тех математических теорий, которые упоминались в выпуске. Как вы обьяснили в случае с кредитами или теорией вероятности в казино и тд. Спасибо.

[@ВераВера-ч2р]

Выпуск про дифференциальные уравнения❤вот бы был

[@alleefine888]

Благодарю за передачу!

[@leylaag]

Я гуманитарий. Я не понимаю ничего в этой беседе, кроме предлогов и отдельных слов. Но голос у этого молодого человека очень приятный, мне все понравилось. Я не поняла вообще ничего по теме.))

[@ЕленаХашаева-я5е]

Математик - герой нашего времени. Красивый, интеллектуальный - просто мечта.

[@mik7178]

Спасибо за гостя!

[@rizhie]

42 это универсальный ответ на главный вопрос о жизни, вселенной и всем таком

[@ВикторМ-в6э]

А ещё 40 самое большое число на Земле.

[@itcouldbefakeuknow]

Гость отличный ставлю лайк моя любимая цифра 3

[@3871olga]

и моя тоже, прямо с раннего детства… 😊

[@citizen6e]

Обожаю именно этот формат канала с учеными❤

[@professional6014]

На самом деле вероятность любого события неизвестна. Чтобы её знать надо знать всё обо всём что вообще существует. Невозможно предсказать ни одно событие. То как человек считает вероятности - это от того что у него нет в этом плане свободы воли и он просто реализует выживший при естественном отборе подход.

[@mp443]

Это не ученый

[@TT_03]

Спасибо!

[@ПавелКлимов-п7м]

Математика- это супер! ✌️🔥🔥🔥

[@ЛенаБашкан]

Очень! Очень! Интересно Спасибо!!!!

[@ПетровМаксим-н6и]

выпуск огонь)

[@YanA-bk1nb]

Ух тепленький пирожочек, только вышло видео )

[@владимирмаоркин]

Благодарю вас за знание!

[@alexandermatveev5744]

Один из лучших выпусков! Спасибо! Гость - улёт!

[@papinikasseti]

Получилось очень круто и интересно!

[@Светлана-л6ж2ш]

Спасибо, это было очень познавательно 💗

[@MarinaBoon]

Тема супер! Вообще научные темы и темы касающиеся точных наук я очень приветствую!

[@MarinaBoon]

@Lucik-na3vi во-первых у меня не призывной возраст, во-вторых я живу в Нидерландах, где уже давно нет призывной армии, только профессиональная, в-третьих мне хватает ул=тной инфы на научных каналах, в-четв=ртых у меня полное взаимопонимание с мирозданием и пазлы все давно сложились. 😜

[@mp443]

​@Lucik-na3viНа что ты намекаешь, человек?

[@Nataliska56]

@@mp443 Я намекаю на канал уфологаБовы.Вот это профессионал!

[@PRS-McCarty]

Соль, фа, ре, си-бемоль, до, сооооль.

[@DimiYatskovsky]

Спасибо!

[@PRS-McCarty]

@@DimiYatskovsky пожалуйста 😁

[@hi-line6583]

Основа

[@АстрамарийЦелеборКраш]

Чётко!

[@bryggerdawn1399]

Абсолютник? Или на пианине набренчал?

[@AndreyTorlopov]

Про математику можно бесконечно слушать.

[@TheSerenity4444]

Супер. Спасибо большое. Простыми словами про криптографию rsa, aes . Давно хотел. Жаль не осветили ecdh ещё а ведь там как раз пересечение геометрии и простых чисел. Но все равно кайфанул от просмотра.

[@MyDum]

Раз уж выпуск про математику, хотелось бы с большим сожалением сообщить о смерти Зорича В. А., автора прекрасного (лучшего) двухтомника по математическому анализу.

[@vlad2614]

Ну сколько этот уважаемый человек прожил, может, наоборот, смерть избавила его от страданий и не надо так печалиться по этому поводу. Р-н Всё, что мог, он давно уже сделал и освободил дорогу молодым талантам.

[@АлексейБойченко-п5я]

Когда он, учебник, стал лучшим? Чем вам не угодил курс Ильина-Поздняка?

[@victorschiwago3672]

​@@vlad2614феерическая наглость!

[@victorschiwago3672]

​@@АлексейБойченко-п5яне прыгай, как блоха по яйцам. Речь о другом авторе.

[@vlad2614]

@@АлексейБойченко-п5я вы двухтомник для мехмата сравниваете с однотомником для физфака?🧐😲🙈

[@amath314]

мой любимый преподаватель🥰

[@DenisBaskovsky]

Про математику топ! Продолжайте

[@rustams1744]

еще бы такого!

[@Budetlyanin1982]

ух, сложно - периодически хотелось покурить) но интересно вышло!

[@МихаилПодгайный-н5г]

С Эйнштейном -- мимо кассы. Он рассуждал чисто физически, а с математикой у него вообще было не очень. Поэтому он и пригласил в качестве соавтора специалиста по тензорному анализу. Вообще, существенная разница между Эйнштейном и Ньютоном в том и состоит, что Ньютон был ещё и гениальным математиком, помимо таланта физика...

[@Алексейсухарев-г8ц]

Соавтором у него была первая жена, и хоть они развелись, он не закроил от неё свои премии.

[@olegt7504]

Супер выпуск. Давай еще. Про треугольник Паскаля можно, у которого тоже много интересных совпадений

[@chesscat553]

Кстати насчет математики, фрактал Мандельброта интересная тема и вообще комплексные числа, и есть такая константа Фейгенбаума - универсальные постоянные, характеризующие бесконечный каскад бифуркаций удвоения периода при переходе к детерминированному хаосу (сценарий Фейгенбаума). Открыты Митчеллом Фейгенбаумом в 1975 году.

[@anabel666]

Спасибо за математический выпуск! Очень интересно!

[@Klaboosh-w]

Интересно, можно разбирать любые парадоксы, это всегда интересно!

[@nomer_raz]

За Борю отдельный лайк! Уникальный ведущий!

[@Наталья-и3е8в]

Математика - царица наук!!

[@grigoriikuchumov2277]

Про рулетку, а точнее, зависимые и независимые события всё даже чуть проще. Интуитивное представление людей очень часто расходится с тем как всё "на самом деле". Это, вообще говоря, глубокая тема (впрочем, как всегда). Тем не менее если объяснить проще, не уходя в дебри, последовательности (К - красное, Ч - чёрное) КЧКККЧККЧК и КККККККККК с точки зрения возможности возникновения совершенно одинаковы (1/1024 на каждую, как несложно подсчитать; без учёта зеро или двойного зеро, само собой). "Проблема" людей, что они не воспринимают последовательность КККККККККК (с шансом выпадения 1/1024) так же как и "некрасивую" КЧКККЧККЧК. Сюда, как и было сказано выше, много чего относится, не только псевдопарадокс Монте-Карло, но и некоторые когнитивные искажения. Например, возвращаясь к последовательностям выше: если дать человеку две эти последовательности КККККККККК и КЧКККЧККЧК и предложить человеку угадать: какая тут "более случайная" (понимая под этим - "какую сгенерировала рулетка в реальности?"), а какая "менее случайная" (например, сам человек придумал), то большинство обывателей скажет, что КЧКККЧККЧК - это, безусловно, самый рандомный рандом, ведь она "уродлива" же, всё в ней прямо-таки и говорит, что это случайная последовательность, а вот КККККККККК "красива" же, а значит она "менее случайная". Хотя, разумеется, это всё совершенно не так. КЧКККЧККЧК и КККККККККК могли возникнуть с одинаковой вероятностью, как было отмечено ранее. Какое-то чувство "красоты" никаким образом не влияет на вероятности, а находится сугубо в голове конкретного человека. Пару слов ещё о независимых событиях. Разумеется, выпадение конкретного цвета будет 50/50 (без учёта зеро) на любом прокручивании рулетки (которая подразумевается тоже абстрактно идеальной, само собой). Не стоит путать тут эти вещи, ибо выпадение какой-то конкретной последовательности ККК уже не простое событие, а сложное - состоящее из некоторых связанных событий. Так, например, чтобы мне выпало три раза красное подряд, мне нужно что? Чтобы на всех трёх прокручиваний выпали всегда красные. Выпадет чёрное сразу или на втором шаге, или на третьем роли уже не играет, ибо нужная последовательность в любом из этих случаев будет запорота. Снова же, несложно посчитать, что ККК выпадет мне с вероятностью 1/8, ведь всего возможных исходов 8: ККК, ККЧ, КЧК, КЧЧ, ЧКК, ЧКЧ, ЧЧК, ЧЧЧ. Поэтому, сев за стол с рулеткой, видя условную последовательность КККККККККК вы ничего этим сказать не сможете, кроме того, как отметил гость программы, что, возможно, что-то там подкручено и рулетка "неправильная" (что может быть так, а может быть совсем не так), просто возникнет у вас такое подозрение, ибо почва будет. В принципе, всё. Тем не менее исход КККККККККК + Ч ВНЕЗАПНО будет с такой же вероятностью на абстрактно идеальной и честной рулетке как и КККККККККК + К, что уже должно быть ясно из моей писанины. Ну, а что касается стратегии: "поставить в два раза больше на другой исход", то она не сработает в реальности по двум приземлённым причинам: 1) В рулетке есть зеро и двойное зеро в некоторых, что как раз и нужно для процента казино, делая эту игру с положительным матожиданием для самого казино. Честному казино (если таковы существовали или существуют) за счёт зеро и нет смысла что-то подкручивать совершенно, ибо оно всегда будет в плюсе (однако, не углубляясь, мы знаем, что жадность человеческая границ не видит; снова же, это совершенно отдельный разговор). 2) Рост компенсации (даже отбрасывая зеро) будет очень большим. Это легко пронаблюдать на ряде: 10, 20, 40, 80, 160, 320, 640, 1280 (а всего-то 8-й шаг, но мы уже в 128 раз должны больше поставить, чтобы... выиграть изначальные 10 (!); очень интересно не правда ли?). А ларчик открывается ещё проще: в реальной рулетке есть лимиты на ставку (обычно как раз вроде к 10 шагу точно будет уже меньше возможного проигрыша, начав с минимальной ставки), поэтому даже если у вас бездонный кошелёк, то по правилам не удастся так каждый раз до нужного шага доходить наращивая ставку (например, до 25 "удачного" шага не выйдет явно). Так что такая стратегия, очевидно, в реальности не работает. Да и вообще сомнительна, когда на любой последовательности типа, упомянутой выше, КККККККККК ты гарантированно проиграешь и вернуть уже не сможешь их на следующей ставке (будет явно 11 шаг, что выйдет за лимит стола - так что давай-прощевай). А КККККККККК всего-то имеет вероятность 1/1024 (с зеро, очевидно, будет немного меньшей). Что кажется... менее даже 0,1%... очень незначительно. Да, конечно, однако только если мы не говорим о стратегиях, которые ставят целью долгий подход, а не короткую сессию, где залетел и вышел из-за стола. Вот там-то как раз все прелести такого наивного подхода обывателя, не понимающего базы теории вероятностей, и дадут ему просраться как следует.

[@fakefox441]

Прочитал на одном дыхании) Тоже хотел упомянуть, что изначально последовательности ККККЧ и ККККК имеют одинаковый шанс на выпадение)

[@ПавелКуликов-м9м]

Ну, вообще то, "стратегия": "если карта не идет, жми с трех углов" возникла до распространения рулетки, в среде картежников. Там не то, что ограничений на ставку не было - часто играли в долг, потом стрелялись, правда. И в основе было утроение, а не удвоение ставки - предки любили жить быстро )

[@Athman865]

Существуют безумно скучные статистические стратегии с гарантированной прибылью около 5% (без зеро). Например, фиксированный Мартингейл 1 + 2 + 4 + 8 на сумме кластеров из 16-и возможных вариантов. Если вычесть - 2,7% на зеро, доходность составит около +2,3%. Но тут надо иметь огромное терпение и кучу свободного времени, т.к. поток может статистически осциллировать вверх-вниз, и очень даже сильно. А лудоманы хотят всё и сразу. Да и у здорового настырного человека терпение лопнет. Не знаю, почему никто не напишет прогу, которая будет сутками фигачить, как драга, эти 2,3%.

[@grigoriikuchumov2277]

@@Athman865 Ты имеешь в виду онлайн-казино? Так им доверия особо нет на самом деле, ибо уж там-то явно можно без проблем что-то подкрутить. Единственное, если бы они были под какой-то условной лицензией от государства, тогда бы да. У нас, в РФ, вообще они вне закона. С зарубежными площадками может быть ещё что-то потенциально лучше может быть, если не брать во внимание геморр со счетами и переводами депозитов будет (не говоря уже о выводе). Но я не в теме, так что фиг его знает. Однако, очевидно, что в онлайн-казино инструментов и возможностей подкрутить что-то намного больше. Конечно, если ты условную $1k будет в месяц выводить, то до поры до времени, полагаю, всем будет пофиг. Однако если ты будешь выводить так постоянно в течение, ну, допустим, полугода... ну, попадёшь на апсвинг такой неплохой, дисперсия тебе улыбнётся, то вот совсем нет проблем в мониторинге же таких вещей в онлайн-казино (всё автоматом явно там подбивается и сводится), а значит к тебе возникнут вопросы. Даже без учёта, что само по себе 24/7 за счёт бота подозрительное действо. Да и по-любому договора всякие там будут иметь подобные пункты типа недобросовестной игры "если вы читер, то мы морозим ваши средства до разбирательства, а проще говоря, идите нахуй". Как раз-таки 2,7% это и есть ожидаемая прибыль с классической рулетки за счёт зеро. Там же 37 чисел. Ну, вот оно и есть. А за каким хером казино, даже если допускаем их кристалльную честность, должно не просто делиться частью своей ожидаемой прибыли, а прямо ровно всей как раз-таки с тобой? Ну, если такая стратегия реально даёт 2,7%, то вот прямо казино будет выходить в ноль с тебя за счёт минимум одного игрока. А если таких умников 100? Так это надо только для компенсации и выхода в ноль 100 обычных игроков разувать. Непорядок! Очевидно. Вообще, если хочется поиграть в казино, то имеет смысл как раз залететь и вылететь, изначально приговорив сумму. Полагаю, что как раз рандом (для недобросовестных казино) будет какое-то время, напротив, подкручен в твою пользу в начале, чтобы ты видел удачу, думал, что ты красавчик, который её сумел ухватить за хвост. Потом, конечно, поймёшь, что казино тебя и с удачей и без удачи того самого под хвост... Но это совсем другая история. Так что чисто залетать на короткую сессию имеет смысл, чтобы условные 5 рублей проебать не на бухлишко, а попробовать там подняться да быстро свалить, чтобы на закуску к бухлишку "выиграть". Но это моё личное мнение. В любом случае, главное, надо понимать что ты делаешь, как ты делаешь и вообще что к чему происходит. Случай вспомнил как раз, пока писал. В юности моей как раз зафорсились покер-румы типа PokerStars. Как раз мы начали с другом играть на лоу-лимитах за короткими столами. Там было 6, получается, игроков где-то. Естественно, мы придумали ОХУИТЕЛЬНУЮ стратегию забирать два призовых места (их там два и было за коротким столом, остальные, очевидно, в пролёте). То есть победитель получает всё, второе место по сути компенсирует себе участие (минус рейк, само собой). Ну, инфы за счёт двух игроков у тебя больше + ты на связи и можешь делить пот (например, у друга мало сейчас стэка, и у тебя есть шансы ему перебросить бабки через сброс, чтобы он забрал пот). Разумеется, всё не так просто, как кажется, но у тебя и друга очевидное преимущество за счёт инфы и потенциальной возможности подкрутить нужное количество в поте и сбросить, чтобы перегнать фишки другу. Короче... сказ не о том совсем. Всё это веселье приносило относительные плоды на самом деле. Естественно, мы были бичами-студентами, поэтому чисто для фана небольшой плюс был, причём недолго, да и на низах ты не разгуляешься в любом случае. А всё оказалось прозаичнее. Примерно месяца через 2-3 (хотя я думал, что мы прямо аккуратно всё делаем) мне приходит сообщение от службы поддержки PokerStars что-то вроде такого: "Дата. Стол такой-то. Лог партии. Объясните свои действия сброса таких-то карт при таком-то поте на таком-то столе. ... Объясните свои действия тут. Бла-бла-бла". Вот такие пироги. Ну, разумеется, речь шла как раз о тех случаях, когда я преднамеренно с хорошей рукой скипал просто для друга. Другу пришло аналогичное письмецо. Разумеется, нас забанили. И это, повторяю, акцентирую внимание, на НИЗКИХ СТАВКАХ, самое дно для нищебродов. Хотя покер-румы какие-никакие вообще не стоят в одном ряду с казино. Вот им-то смысла нет что-то там подкручивать совершенно, они чисто с рейка тогда поднимали дофига. Хотя тоже, как знать... Потом встречал инфу, что там якобы боты людей нагибают (причём якобы от самого рума и т.п.). Всякое может быть, конечно. Но это не единственный мой опыт игры в покер, скажу, что если и играть, то в него нормально в руме РАНЬШЕ БЫЛО по крайней мере. Но, снова же, там играют долгие и скучные стратегии, для фана если ты там, без стратегий всяких да "на чуйке" и считаешь себя удачливым, то имеет смысл воспринимать это как чисто развлечение, сразу весь банкролл приговаривать и не парится. Но это моё личное мнение. Поэма вышла, конечно, знатная... Но пофиг.

[@TRUNOVartstudio]

Спасибо, интересно

[@НикитаБондаренко-н6з]

Спасибо за выпуск!

[@AlekseyGavrilov01]

Спасибо за интересное интервью. Но какой-то перебор с рекламой. Монетизация монетизацией, но не любой же ценой.

[@karenlevonyan9017]

Очень интересный гость и темы в видео!

[@inessanceme3106]

Очень хотелось бы увидеть Дмитрия Холкина, главного представителя Энерджинет (организация, которая помогает ускорить энергопереход и развить инновационные рынки электроэнергетики. Он является автором книг и статей, которых, по моему мнению, очень мало, хотя энергетика будет только расширяться и увеличивать свой вес. Одной из самых интересных концепций, которые продвигает Дмитрий, является "Интернет энергии", очень интересная и воплотимая штука, если вкратце, то энергию можно будет покупать у стоящих около дома электромобилей для экономии в часы пика потребления. Однако это не все интересности, которые поджидают нас в энергетике. Слушал выступления, диалоги и уроки Дмитрия, а также вживую, поэтому уверен, что он будет интересным гостем, который сможет обратить внимание на очень актуальные вещи))

[@sergeyromanov3461]

Любимые числа 1.5 и 5: примерно минимум в полтора раза по площади надо увеличить/уменьшить разрешение текстуры на одной и той же поверхности, чтобы это стало заметно для среднего невооружённого глаза, соответственно в 5 раз надо изменить разрешение текстуры по площади, чтобы отличия стали больно-разительными для среднего восприятия :) Можно ещё бесконечное кол-во примеров из разных областей привести, показывающих, что эти числа являются границами среднего восприятия, точных доказательств естественно пока нет, но интуитивный более чем полувековой опыт убеждает меня, что это именно так :)

[@benjamingunn9473]

Я еще хочу добавить,что в советские времена дети, кто явно имел способности и пошли хорошо по метематике,еще и читали много и прекрасно владели русским языком и даже иностранными языками. Я знал таких людей. А сейчас...? Посмотрите на популизаторов! Твою мать!

[@artempopa7409]

Очень классный чел

[@ДаринаБеликова-в3в]

У математика великолепные, музыкальные кисти рук с тонкими, длинными пальцами!! Это мнение профессионала! Если бы он начал с детства серьёзно заниматься игрой на рояле, сейчас, с вероятностью 99,9 процентов, он был бы всемирно известным пианистом , виртуозом, и выступал на знаменитых сценах мира, играя сложные фортепианные концерты с лучшими оркестрами мира!! Знаменитый математик, Г. Лейбниц, утверждал, что когда человек играет музыку , его мозг занимается математикой! у

[@vlad2614]

Ахаха, про музыкальный слух забыли? 🧐😲😂😂😂

[@whatisdoes]

Ой- ой-ой-ой-ой, как сильно вы загнули с 99,9 😊

[@kot.kominterna]

Спасибо за отличный выпуск! Может кто найдется поговорить и о синергетике..? Познание окружающей действительности при рассмотрении всего на уровне систем многое проясняет.

[@jktujktu-jn5dv]

очень доступно. хотелось бы так же про теорию струн послушать.

[@proBAH]

Крутяк, спасибо.

[@dimakhovzun659]

чем больше человек изучает тем интересней для него становиться мир окружающий его🤟😎 спасибо Борис за замечательных гостей👍

[@Flagship_Alexander]

Кстати, про рулетки и казино. Я имел отношение к производству рулеток. И задача обеспечить высокую случайность совсем не проста. Необходимо применять высокоточные технологии и качественные материалы, особенно когда рулетка автоматическая и крутит колесо и запускает шарик к сама, без участия крупье. Поэтому если вы видите, что 10 раз подряд выпало красное, то возможно это неисправность рулетки и как раз лучше поставить на красное. 😁 А... Ну, вот, и гость об этом сказал. Не дослушал. 😅

[@blackbigdeath]

С точки зрения электроники и механики можно сделать управляемое попадание шарика, ну или почти управляемое 😊

[@Flagship_Alexander]

@@blackbigdeath Да, но производители рулеток как раз стараются сделать его максимально случайным. Иначе есть риск, что клиент (казино) потеряет большие деньги. В рулетке математика обеспечивает казино выигрыш. Если её сломать, риск убытка только вырастает.

[@eltruist]

бомба! 🤩🤩🤩

[@RockyTheDog756]

Клевый гость!

[@timemery973]

Very interesting! Thank you very much!

[@svistband]

Мало что понял, но вкусно поел 😊

[@caftanfire7597]

30:20 позовите хобиста он вас научит. А если серьезно, то кредит выгоден: 1. Когда инфляция выше процентов 2. Если действительно он беспроцентный - кредитные карты 3. Если это инвестиции в бизнес

[@НеКысь69]

Математика - это красота, гармония, ясность мысли, рационализм.

[@Аля-ы9ш]

Привет дружище! Доброго времени! Нас уничтожают из космоса, есть серьёзный автор, если хочешь разобраться, отыщи, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы точно.

[@Концепт-ц1в]

Встретить динозавра вероятность 50 на 50.Так как в виде динозавра выступает образ динозавра.Т.е вы можете встретить его на обложке рекламы.на авто и т.д🙂🙂🙂

[@vardankarapetian9768]

Большое спасибо за очень интересную лекцию ... Очень толково все изложено ... Возникает следующий вопрос ... Понятно, что определение числа ПИ через отношение длины окружности к ее диаметру не является фундаментальным, так как скажем в геометрии на шаре ... или Лобачевского это отношение может принять любое другое значение ... в зависимости того как мы определяем в качестве диаметра окружности в этом случае, конечно ... Или, скажем в искривленном пространстве, где длины могут меняться (в том числе и диаметр) при неизменной окружности? ... То есть, этих чисел ПИ при таком определении может быть бесконечное множество ... Но, с другой строны, число ПИ является фундаментальной константой, так как многие выкладуи вычислений (скажем неопределенных интегралов) сводятся к значениям числа ПИ и "е", величине натурального логарифма ... Как быть? ... Есть ли более фундаментальное определение числа ПИ, верное во всех геометриях, и вне зависимости от кривизны пространства? ... Есть ли геометрии, где чило "е" также как и ПИ меняет свое значение? ... Меняются ли формулы выражающие значения интегралов, то есть поверхностей ... в зависимости от кривизны пространства? Заранее благодарю за ответ ...

[@elenamalinovskaya653]

Ооочень классно и интересно, спасибо большое !