Искусственный интеллект вокруг нас - Михаил Бурцев

[@Serg_M_]

Это не просто познавательно! Это - КРУТО! Наконец я увидел, что кто-то, не только знает как человек (мозг) думает, но даже уже это использует! Наконец я увидел материал, из которого очевидно, что само по себе мышление - это не что иное, как распознавание и сличение с имеющимися образами. Теперь верю, что речь действительно об искусственном интеллекте. Путь безусловно верный. Математика и биология рука об руку. Это круто.

[@ЯщикПандоры-т9э]

Об этом говорили, когда компьютеров ещё не было. Вопрос, как это смоделировать?

[@magistic_manny]

Большое спасибо.

[@BorisAverin]

То, что нужно! Спасибо.

[@AwesomeBelarus]

познавательно! спасибо!

[@ilyaboev]

Спасибо,очень интересно.

[@catherinemaationok]

Спасибо❤

[@alexa10rus]

спасибо

[@Parusnik55]

Обалдеть.

[@m1kac]

Примеры ответов с 40:42 рандомно абстрактны. Подходят на любой ответ. Спасибо за видео.

[@strangerussr]

Интересно, скажем, в случае «беседы», что необходимо использовать для поддержания контекста? Должны быть какие-то тэги о сути написанного, или же сам алгоритм может научиться генерировать наиболее релевантные ответы, исходя из размеров обучающей выборки?

[@anikinVoVa]

+strangerussr возможно, для поддержания контекста необходима будет другая сеть, обученная на тему предмета разговора. А сеть из видео использовать для формулирования результата. Думаю в человеческом мозге существуют сети на все темы, которые он когда либо обсуждал. При обсуждении неизвестного вопроса у него так же есть варианты ответа, т.е. есть сети отвечающие за это. Интересный вопрос, возможно ли, чтобы сеть могла строить новые сети для обработки неизвестных ситуаций, чтобы сеть не только обучалась, но и развивалась. Как например программы, модифицирущие сами себя.

[@ЯшаМиронов-н2щ]

ИИ не всегда предполагает использование алгоритмов, например, распознавание лиц

[@olgastepanyk1293]

Здравствуйте,я не ученый,просто мне интересно,ИИ ,это понятие понятно,но вывод: командует человек,если чтото пошло не в ту сторону,то есть не так ,как думает человек ,который сидит у главного в его стране монитора,не надо делать вывод,что это ваша система до этого додумалась типа сама :нет это просто туда проник другой человек со своим интересом, только у живого человека есть интерес к чему бы то нибыло, А машина есть машина,отключи подачу электричества и все ИИ замрет,

[@KaputTV]

Там где таблица с "общением" - можно вопросы и ответы перемешать в случайном порядке и будет не намного хуже, а то и лучше. Человек сам себе домысливает смысл в ответах. Например: - человек: Где найти нормального мужика? - машина(список существующий ответов): Не знаю, не особо важно Удачного дня Это так серьезно Ты совсем не такой Надо позвонить Ребекке - человек: приходит Шрирлиц к пяточку и говорит - машина(список существующий ответов): Не знаю, не особо важно Удачного дня Это так серьезно Ты совсем не такой Надо позвонить Ребекке - человек: пошли гулять - машина(список существующий ответов): Не знаю, не особо важно Удачного дня Это так серьезно Ты совсем не такой Надо позвонить Ребекке

[@maxmaximov]

Только "page" в название алгоритма PageRank это фамилия Ларри Пейджа, а не «страница».

[@Per4ik92]

+Max Maximov То есть алгоритм переводится Ранг Лари Пейджа? :)

[@ЯшаМиронов-н2щ]

Ему бы дикцию подправить😐 Ну или хотя бы иметь чёткую структуру речи в виде плана. Пусть даже и написанным на листочке

[@MsKhch]

Кампрено основан на понятных внутренних процессах Нейронные сети - черный ящик. Это тот же человек. Это означает, что точность процесса в НС никогда не превысит какого-то порога (95-98 %). Для кампрено этот уровень может достигнуть 100%

[@ЯшаМиронов-н2щ]

Нейросети - чёрный ящик???

[@MsKhch]

@@ЯшаМиронов-н2щ Естественно. А вы как думали.

[@ViktorVas1]

А причём тут искусственный интеллект (ИИ)? В 60х годах в СССР был бум ИИ. (я был молодым, интересующимся человеком, кое что читал). Создавалось много "игрушек", имитирующих элементы ИИ. Тогда, как правило они делались на транзисторах, (даже нейронные сети), сейчас всё то же, только на мощных компьютерах. Аналоговая технология заменена дискретной. Ну и что?. большой разницы нет. Раньше это называлось автоматами, сейчас набором алгоритмов, для меня это одно и то же. Для начала вы хотя бы определитесь, какие задачи должен решать ИИ? Для чего он их должен решать? Что является стимулом для жизнедеятельности ИИ. Больше всего мне понравились в этом отношении Голицын Г.А., Петров В.М. с их трудом «Гармония и алгебра живого». А у вас какой-то набор рассказов, случаев итд. Это же всё автоматы (или если хотите набор алгоритмов, что для меня одно и то же). Да, сложные автоматы, даже могут, что-то различать, речь, фото. Но это автоматы. А автомат делает то, на что его настроили. Даже, если его настроили самообучаться, это всё равно автомат. Вы меня напоминаете Анохина, у меня его литература на полке лежит с тех ещё времён. Мне его подход к ИИ не нравился. Были умники круче его. Не ребята, слабо. Смотрите в корень. Ну если вы сторонники алгоритмов, тогда я извиняюсь.

[@РоманЧерницын-м7о]

"Кусочек машинного обучения" (с)

[@Dyas777]

Посмотрел видео и понял как отстал от жизни.

[@ViktorVas1]

Извиняюсь, не Анохин а Амосов. А по моему то же самое. Тот Амосов и этот Анохин.

[@BulatBulatov]

Человек: Приходит как-то Штирлиц к Пяточку и говорит Машина: Мы должны позвонить Ребекке Скоро эта штука начнет сочинять анекдоты XD

[@guxxus]

почему у вас такой лажовый звук?подготовиться что ли не могли?

[@Hamit542151]

события_помыл руку мылом: рукожоп)