Алексей Семихатов - Квантовая Механика, Квантовый компьютер и Квантовая реальность

Создает ли кошка Луну тем, что на нее смотрит? Аналогичный вопрос актуален в отношении фундаментальных свойств материи. Мир глубоко внутри вещей - не миниатюрный вариант привычного, там действуют чуждые нам квантовые правила.
Квантовая механика - самое удивительное из всего, когда-либо придуманного людьми. Она имеет дело с непредставимыми объектами. Квантовая механика даёт количественные предсказания подобно оракулу - мы до конца не понимаем, каким образом эти предсказания сбываются.
Логика квантовой механики указывает на отсутствие единой реальности. Прояснить ее структуру мог бы искусственный интеллект высокого уровня, реализованный в квантовом компьютере. Возможно, он будет переживать свое существование в нескольких вселенных сразу и испытает квантовый разрыв реальности между настоящим и прошлым.
О лекторе: Алексей Семихатов - Доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Теории фундаментальных взаимодействий, Физический ин-т им Лебедева РАН, ведущий программы «Вопрос Науки», лауреат Национальной премии «Книга Года» 2023 за книгу «Всё, что движется. Прогулки по беспокойной Вселенной».
Организатор: MedioModo mediomodo.ru/
Ответы на вопросы: boosty.to/sciencevideolaborat...
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty
(boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Заведующий Лабораторией:
Stravir
Учёный: ЕА
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar, Ilya Batalin, nkAlex, Polina, Art K7, Ivan
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey
($20): Vera Kovshik

[@user-fh3ou1lm6k]

Страшно, очень страшно! Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое...

[@krutoyinfo]

Не знаем не только лишь мы

[@nataliadenisova2809]

Байден😂

[@gpankov]

Это какая-то диверсия

[@user-rq7wr8fb8j]

@@llllll8771страх порождаем мы сами. Мы можем освободиться от страха, как атом от лишних электронов

[@ilovesoulful]

Семихатова мы знаем, и Сурдина :)

[@user-pf7vg7ex4s]

Лучшее что я видел по квантовой физике! - Из всех серьезных лекций это наиболее просто и понятно объясняется, куча метафор. Понятно даже если не занимался теоретической физикой с универа. Он прям знает какие вопросы в голове возникают у слушателей, которые делают переход от классики к квантам и сразу на них же отвечает. За этим стоит огромная работа! Спасибо! - Из всех науч-поп вариантов это наиболее глубокое погружение. Потому что обычно это ролики на ютубе в стиле "объясняю квантовую физику за 5 минут по фильму Марвел".

[@avroraaranjuez4218]

Как же это интересно!!! Я конечно ни грамма не физик,а простой бухгалтер,да еще и пенсионер.Но в квантовую физику просто влюбилась,хочется очень понять как устроена реальность.Семихатова могу слушать бесконечно,и кое что даже понимаю.😅

[@Ihar_Kruglov]

А каким боком реальности связана с квантовой физикой? Достаточно просто бегло ознакомиться с историей развития науки, что бы понять, что и квантовая физика пройдет и ни черта она толком не описывает. Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но сатана недолго ждал реванша. Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.

[@nkostulin]

Остановил драку с помощью этого ролика. Спасибо огромное Алексей Михайлович!

[@StardustRirokonovich]

в смысле не стал кого-то бить

[@nkostulin]

@@StardustRirokonovich показал дерущимся и увлёк)

[@alicebaidenko]

Мощный стэндап.

[@regroupteam7302]

Три-Пи-Пи.

[@refear8828]

Пзахпзазпхпз ,порвало 😂

[@Vasiliy_]

С каждым разом объясняя квантовую механику Семихатов запутывается всё сильнее.

[@use-p2p]

Так это лучший пример квантовой запутанности)

[@Людына_Павук]

Хорошая шутка)

[@user-xs4qv8cb4f]

Что вы хотите от человека, который у Сурдина в голове чёрные дыры нашёл?

[@ILZHOO]

Семихатовская запутанность

[@user-ql8lt7wh4t]

😊

[@victorbukhaltsev9010]

У частиц нет ни левого, ни правого бока, но у них есть спины)

[@m_mad.]

спинки😂

[@BaikalSilverWind]

@@victorbukhaltsev9010 ахах 😅 верно подмечено

[@matisse110]

Смищно

[@FireTemplar-l4z]

Так и лево право есть отночительно чего-либо...

[@user-le9eq3sk9r]

​@@FireTemplar-l4zречь о том, что у электронов нет частей. нет протяженности, нет боков. как таковых

[@Marta-se5do]

"От Сурдина привет!" - как мило, что теперь они двое нераздельно связаны в умах зрителей и читателей. Алексей Михайлович, Вы от публики передайте тоже привет Владимиру Георгиевичу 😊

[@MrSvobodniy]

Прям таки квантово запутаны 😅

[@olgaa.8342]

Семихатова сложно без Сурдина слушать. Прям-таки какой-то неструктурированный поток сознания. Сурдин всё же обладает хорошей, ясной логикой изложения материала. И зачастую "осаживает" Семихатова, внося конструктив. Поэтому я за их дуэт))

[@sergikoms9611]

Сурдин это из СССР - там все жулики.

[@user-ql3kv6qv6f]

Я была на этой лекции, там просто в начале организатор говорил - вот у нас будет Сурдин через кого-то время. И потом такой бла бла бла, приветствуем - Владимир Сурдин (на Семихатова) Семихатов и передал вот привет тогда.😅

[@pixie4444-v1d]

мне так нравится, как он говорит про кванты как про людей «мерзавцы», «квантовые дела». я вижу маленькие злобные частички которые бегут за тобой в кошмаре со словами «кварк-кварк» кварк-кварк»

[@369-l3b]

😊😊😊

[@user-zb1gj9nk2l]

Три кварка для мистера Марка, вот уж где и очарованные , и ароматные кварки.

[@user-Owl21]

👍 позитив!

[@user-kv4ml5om3p]

4444--По сути эти Кванты--Частицы, действительно живы, но одновременно в этом и в другом Мире!,

[@alekspich4675]

Семихатову лайк это минимальное спасибо за все его выступления

[@Ghronograph]

Во многих лекциях Алексею Михайловичу приходится повторять для разных слушателей одни и те же базовые утверждения. Но я не вижу, чтобы ему это надоедало. Семихатов выглядит очень увлеченным и воодушевленным, произнося в сотый раз очевидные для него вещи. А ведь даже Пол Маккартни признавался, что до смерти устал исполнять "Yesterday)

[@mqhapx3697]

Вот бы лекцию, где никто не ограничивает Алексея во времени и он рассказывает всё, что хотел)

[@ilovesoulful]

13.8 млрд лет. Он еще тогда начал. Просто продолжает рассказывать.

[@Людына_Павук]

Приходите на лекции в университете)

[@666nalbe]

@@Людына_Павук Туда только студентов пускают.

[@ras2manja]

​@@Людына_Павук где они проходят и когда, напишите, пожалуйста

[@GrigVan]

​@@Людына_Павукя в университете не обучаюсь.

[@shelegedaalexandra]

Страшно не то,что ты не понимаешь, а страшно, что некоторые это понимают, и причем хорошо! Но не слушать невозможно 👍👍👍 Огромное спасибо!

[@Leo991624]

Спасибо за комментарий. Поделюсь своим мнением. Если прочесть кое-что из Библии - всё становится яснее. Иисус воплощает в себе то, что можно увидеть в квантовой механике: альфа и омега, первый и последний, начало и конец. В науке есть намёки от Бога

[@user-rjw4ikl2qo]

​@@Leo991624в науке "судьёй" является опыт/эксперимент, практика критерий истины и результат становится ЗНАНИЕМ. В религии суждения и утверждения принимаются на ВЕРУ без проверки, ибо веруют. В этом "две большие разницы".

[@klmbI]

@@Leo991624 Отпусти бедную сову и выкинь глобус.

[@ThomasAngelo152]

Это какой-то разрыв мозга. Вот правда, нужно обладать мозгом физика от рождения. Мне это не дано. Спасибо, что есть люди, понимающие физику так, как Семихатов. Бесконечного им здоровья и новых открытий!

[@radiopapa6134]

Нет, не мозгом физика. Надо быть математиком, чтоб без сомнений складывать Ёжиков с закатом над морем😂

[@user-wp8ll6wg3u]

@@radiopapa6134 а нас учили в школе, что складывать можно только подобное с подобным)

[@user-qg5pw9or7r]

А Вы верите Семихатову? Он же говорил, что ничего не понимает, думаю что не соврал.

[@ThomasAngelo152]

@@user-qg5pw9or7r по его же словам, квантовую механику вообще никто не понимает. Это новое веяние науки.

[@draxthedestroyer8423]

⁠@@ThomasAngelo152не понимают в том смысле, что ни для кого она не интуитивна. Из-за нашего опыта повседневной жизни, людям тяжело воспринимать контринтуитивные правила (например погуглите про неравенства Белла и их нарушения в квантовой механике - это просто взрывает мозг). Если же заходить в квантовую механику с точки зрения математика-физика, то эта наука невероятно логична. Да, как и в любой теории есть необъяснимые вещи (тот же коллапс волновой функции), но от этого она не перестает быть логичной

[@morf_irius]

Сегодня в программе: Безумный квантовый дед показывает карточные фокусы, запутывает кошек, кладёт на спину электроны 😂

[@TimAktaev]

Как все запутанно и неопределенно. Мяу.

[@BaikalSilverWind]

@@morf_irius скорее, показывает спины электронов

[@SvetaHan-t3y]

Вы бы стали искать дверь не имея ключа

[@morf_irius]

@@SvetaHan-t3y звучит как строчка из песенок Тсоя

[@TimAktaev]

@@BaikalSilverWind тот мем где протон идет под руку с электроном, но оборачивается, чтоб посмотреть на спину другого электрона.

[@eyjafjallajokull7908]

Фига он крутой. Вот это Мужик! Выдал базы на полтора часа и задал множество пищи для размышления зрителя!

[@CarpeDiem680]

Низкий поклон Семихатову за эту лекцию, простыми словами о сложном ☺️👍🏻👍🏻

[@nadezhdasaar3054]

"Заткнить и вычисляй!", нужно взять на заметку.

[@DieDjon1]

Есть физики бунтари которые такой подход не считают приемлемым.

[@nadezhdasaar3054]

@@DieDjon1 ,Кирилл, я эту фразу собираюсь применять в болеп бытовых условиях😊 К примерк, троюродному брату, который является доктором наук, физиком, и занимается чем- то там связанным с грозами (для большенства родственников, медиков и химиков, непроизносимым), я такое лучше говорить не буду🤣

[@al-uw4ln]

Это работает только до тех пор, пока всё сводится к решению существующих уравнений. Но если бы во времена господства ньютоновской механики приняли бы такой подход, то не было бы ни теории относительности, ни КМ. А то, что КМ, точнее, ее расширение -- КТП (квантовая теория поля) не может быть истиной в последней инстанции -- уже ясно хотя бы потому, что прикрутить к ней гравитацию никак не удается, да и с самой гравитацией проблемы (темная материя). Т. е. нужно создавать что-то принципиально новое, а как это делать, не понимая сути вещей -- не очень ясно, математика-то может бесконечное множество построений накрутить, как из них найти то, что имеет некоторое отношение к нашей странной реальности?

[@Ihar_Kruglov]

@@al-uw4ln Во времена Ньютона мат. аппарат создавался под реальные задачи, а не уже существующим мат. аппаратом орудовали, что бы чисто пызырить, а что там еще может быть?

[@al-uw4ln]

@@Ihar_Kruglov Мат. аппарат всегда использовался и используется одним единственным способом: принимаются некоторые аксиомы и из них выводятся некоторые теоремы. Никакого намека на то, имеют ли аксиомы отношение к реальности, математика не дает и дать не может. Ну разве что можно доказать непротиворечивость системы аксиом.

[@mrbrown5826]

Благодаря Алексею Семихатову я прочитал учебник по квантовой физике, хотя в моей профессии, оно мне не очень то нужно)

[@E_Dren]

Лучший стэнд ап всех времён и народов. Спасибо! Дайте ещё!

[@pvolok]

Реально клевый стендап, в первый раз ощущаю, что смеюсь вместе с Богом)

[@BaikalSilverWind]

Алексей, вы гениальный преподаватель! Пыталась понять тему в течение 8 лет, и только сейчас, благодаря вашему выступлению, у меня начали складываться кусочки паззла. Спасибо!

[@_Strangworld]

Закрываю кабачковую икру и наблюдаю как происходит конвекция😊. Алексей Михайлович, жгите! Обожаю физику ❤

[@m_mad.]

тут мало физики, точнее ее нет или она стремится к нулю. Где в бесконечных вселенных физики всетаки больше, но и там она стремится к нулю.

[@vaninin61]

Мой мозг чуть дальше середины этого видео схлопнулся в себя и очнулся я уже утром. Сегодня попытаюсь еще раз... Спасибо за видео!😊

[@user-ql8lt7wh4t]

😅

[@shirokopoyas]

Аналогично

[@klmbI]

Справедливости ради бросаться в Семихатова - это как в тяжелой атлетике брать сразу 100кг. Нужно начинать постепенно, килограмм с 20-30, к примеру с Побединского. После него Семихатов гораздо легче заходит.

[@the3yM]

Эту лекцию я уже смотрел. Четыре раза. На разных каналах. Из разных аудиторий.

[@url200]

Прошу прощения у Семихатова за то, что использую все его видео как снотворное. Это не скучное, это успокоительное.

[@tapdapy]

Не вы один😅

[@user-rjw4ikl2qo]

лекция до конца прослушивается с четвёртой-пятой попытки, тк. мозг обывателя отключается при перегрузке информацией, которую не в состоянии переварить и обработать, словно срабатывает предохранитель. В итоге становится понятно, что ничего не понятно, но хоть до конца дослушал... :(((

[@BaikalSilverWind]

Да. Я на паузу каждые 15 минут ставлю. И в этой паузе в голове такая приятная тишина... Потом мозг просыпается, можно смотреть дальше 😅

[@Helga0579]

У меня настолько мозг перегрузился, что даже в сон не клонит 😂

[@user-rjw4ikl2qo]

@@Helga0579 он не перегрузился, он возбудился, потому и не клонит в сон ;)

[@user-zi4zm4yp7c]

Большое спасибо за лекцию

[@Boxer_msk]

Это прямо Стив Джобс в астрофизике... Как Дробышевский попзвезда антропологии... Сам препод по образованию и отчасти по работе. Беру пример. Спасибо!

[@eff9266]

джобс даже в подметки не годится Алексею Михалычу ) у Семихатова такой драйв, харизма, энергия и ироничность, что это просто нечто

[@Людына_Павук]

А. Чирцова забыли)

[@user-wt9bp2bl5f]

​@@eff9266обожаю Семихатова,жаль пропустил много передач с ним лет 10 назвд на канале "наука 2.0".

[@EDuhanin]

Дробышевский :-)) спасибо, поржал. Он мозга то не видел ни разу. Смотри Савельева. Вот профессор.

[@Boxer_msk]

@@EDuhanin Савельев заслуженный учёный и есть у него нормальные работы, но последнее долгое время ведёт себя неадекватно и несёт откровенную ерунду.

[@igorshingelevich7627]

Спасибо! Отличный звук. Лайк!

[@user-zd7zd4pp1z]

Спасибо миру за такого популяризатора, как Семихатов. Лекция очень увлекательная и интересная!

[@user-jm9li2lv6h]

типичный апостол)))) новую религию придумывают ! очередная афёра

[@user-zd7zd4pp1z]

@@user-jm9li2lv6h а какая была предыдущая афёра?

[@user-fs9fy6dx3s]

Огромное спасибо, прекрасное видео, очень познавательно и интересно!!!!

[@sa10_tazuhiro]

Алексей Михайлович как всегда великолепен! Благодарю за лекцию!

[@tisseract]

Спасибо! Сразу лайк! Великолепное выступление! Открытая эмоциональность и потрясающая работоспособность Алексея вызывают искреннее восхищение.

[@anatoliyvechkutkin93]

Алексей Михалыч, как всегда - шикарен!

[@chesscat553]

Насчет выбора и разных жизней есть шедевральный фильм господин никто.

[@user-su5by5bi6r]

Страшно, очень страшно, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое

[@Petr_Thailand]

шикарное выступление, лекция достойная аплодисментов 👍🏻

[@timemery973]

Very interesting! Thank you very much!

[@deles-]

почему мы называем это квантовой запутанностью? если это настоящая квантовая связанность?

[@JamesGames]

Пожалуй самая интересная и захватывающая лекция по квантовой физике, которую я слышал в исполнении Семихатова

[@Phoenix_7706]

Имхо, довольно извращённый у тебя вкус. Эта лекция максимально "поп", и минимально "науч" загугли другие

[@Metotron0]

Спасибо за новый взгляд на имеющиеся у меня знания.

[@user-bv5lt4ew1t]

Я вчера разбросал носки по квартире. Они запутались, квантово. Нашел один на балконе. Какой?задмался на минуту. Одел на левую ногу. Схлопывание! Моментально второй, под ванной стал правым! Если бы не на работу, мог бы продолжить....

[@user-ki9ov4bj8x]

Спасибо большое! Семихатов молодец!

[@user-tm8wg8vp3f]

Мир бесконечно сложен и не обязан быть таким, каким мы его представляем. Это мне понятно. Удивительно другое. Удивительно то, что Человек может осознавать, понимать и просчитать все это...

[@PsevdoAI]

За сутки сразу три новых видео с Семихатовым. Он уже прям как Диоген - в каждой бочке затычка ツ

[@DeviceD42]

И это отлично.

[@AlexKuro]

Очень жаль что всего лишь четыре!!!

[@eff9266]

а где остальные?

[@lostonerzn]

😢❤😊❤

[@ToxaSan78]

Огромное спасибо за работу

[@user-ty5qm7ym3h]

Большое спасибо за лекцию! Классные аналогии и понятные объяснения не дают потерять нить повествования.

[@mathaishung4375]

Классный дядька. Очень интересно и энергично рассказывает 👍

[@tomocosmonavi]

Спасибо чему или кому то что я это посмотрел, хотя это не важно 😂 это надо внутри чувствовать

[@gregorymikaelian2760]

Спасибо! ❤🙏

[@rogerthat6832]

Алексей машина! 💯

[@orangesoup395]

Как же мне нравится любое видео с Вами, перед сном не самое то, но сознание очищает ахах, спасибо Вам за Ваш труд!!!!! Мне 21, девушка, поступать буду только в 22, надеюсь на нейробиологию, такие лекторы как Алексей Михайлович очень помогают прийти в себя и очистить сознание заполнив его важным для восприятия мира информацией. Спасибо. ( ͡ꈍ ͜ʖ̫ ͡ꈍ )*:･ﾟ✧`♡ʚ♡⃛ɞ

[@JazZKill]

😁Я обожаю это все слушать. Очень, очень интересно 🙈 но мой мозг не может разложить все по полкам 🙈 я никак не могу разобраться с этими квантами 😂 чем дальше тем больше мой мозг начинает сам себя поглощать от того что не может переварить эту информацию 🙈🙈🙈. А так хочется.

[@Mikotovskiy]

Друг, это потому что они сами не понимают что к чему :D Нет паттернов, чтобы составить целостную, логическую картину. Коты, волшебные карты, нет, да.... уже вижу как через лет сто физики хихикают над подобными лекциями :D

[@Ksu1275]

@@Mikotovskiyно это не точно

[@pumpum9937]

@@Mikotovskiy пусть хихикают. коты от этого запутываться не начнут. все о чем было сказано экспериментально подтверждено сотни и тысячи раз

[@JackJack-dt5zr]

Ничего не понятно, но очень интересно! Алексей самый крутой лектор!👍

[@larisamatveeva9913]

Просмотрела с большим интересом лекцию,поняла только одно что если что- то и находится в коллапсе так это моя бедная извилина ((((

[@tapdapy]

Часто встречаемый коммент, а ля "сломан мозг"... Отлично!!! 🎉

[@oronstil]

Он бред потому что несет. Логика отсутствует у человека в принципе

[@user-nc6nw9qc7d]

​@@oronstilсказал человек с папспортом ссср и нарезками капиталистического варфейса на канале

[@oronstil]

@@user-nc6nw9qc7d что-то хотел сказать?

[@sadnxsss]

да...

[@SOFIST_STEPANOW]

Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@ashwaganda168]

Я со своими 9 классами слушаю, ничего не понимаю, но очень интересно

[@user-tt2dc8nb5l]

Спасибо! Замечательная лекция! Подскажите где можно почитать про эксперимент? (китайцы , спутник, Пекин, Звенигород)

[@user-lx9vg2ob3z]

Очень интересно! Очень хорошая речь!!! Успехов вам!!!

[@user-sl9qu9pp5k]

Очень хорошая лекция

[@optimist2330]

Благодарим за просвещение ))

[@sergeizhdanuk7465]

Зачем вообще нужна эзотерика и экстрасенсы если есть квантовая механика 🤯

[@Yurner0oo0]

Как обычно, очень интересно и ничего не понятно👍

[@user-qm1qz7pw7b]

Это прекрасно!

[@JazZKill]

Огромное спасибо😁

[@sergkriv3283]

Сильно энергично,люди засыпают,имейте совесть

[@Aabbcczzxxcc]

Самый лучший картежник )) спасибо за видео

[@InanaSun]

Благодарю за интересную и познавательную лекцию.

[@user-qp9wu1sp2n]

Наслаждение для мозга ушей и глаз!! Спасибо большое! Великолепно!

[@arranea1722]

Краткая аннотация к данному произведению: "Они есть - их нет. Вроде бы и в то же время нет. Мы не понимаем, хотя вроде и понимаем. Где они? Не понятно. Математика показывает, что это невозможно, хотя возможно. Мы на них воздействуем и не понимаем как там все происходит."

[@user-jm9li2lv6h]

главное не вошло--дайте на это денег))) аферисты

[@iamaim2847]

Матиматика то как раз не только показывает что это возможно, а что еще и что оно работает с высочайшей точностью. Проблема именно в нашем бытовом понимании, которое пытается все разложить по привычным категориям и дает сбой, когда мы выходим на чтото в принципе иное. Но тут вопрос вам шашечки или ехать. Знакомый чувственный опыт, или теорию с предсказательной силой, которая дает власть над реальностью.

[@user-jm9li2lv6h]

@@iamaim2847 а может дело в математике? "игра с цифрами " может приводить к разным игровым нюансам)))

[@iamaim2847]

@@user-jm9li2lv6h Только не все они верны. Речь о математике подтвержденной экспериментами конечно же. Без этого и разговора не было бы.

[@user-jm9li2lv6h]

@@iamaim2847 так "квантовики" утверждают что незнают механизм происходящего и утверждают что есть доказательства точности--точности чего? без понятного механизма проведения эксперимента разве эксперимент возможен?

[@user-qs2cd7ph9u]

Вау ! Все как всегда супер !

[@user-nz8yc6ot8p]

Спасибо за привет от Сурдина🖐🏾

[@Psevdonim4098]

Интересно, если посмотреть лекцию 10 раз, станет хоть чуть понятнее? Спасибо, Алексей!!! Так орать на тупых людишек, это талант

[@BETEP_BECT]

😂😂😂

[@user-nc8li8ub6b]

Я смотрю 3 раз)))

[@Booroondook1]

Бориса Штерна тоже хотелось бы увидеть

[@andredavy2200]

Каждый раз, слушая Семихатова, восхищаюсь его готовностью делиться знаниями с лопухами.

[@arranea1722]

Смотря это видео я не хило так запутался

[@DefleMask]

Нет скрытых параметров. Просто, для волновой функции не существует времени и всё её события - один момент. Запутанные частицы также описываются одной волновой функцией. Да, касательно двух запутанных частиц измерение одной влияет на волновую функцию в прошлом, но это не создает никаких парадоксов в нашем пространстве-времени, т.к. требует от нас скорости причинности для сверки измерений. Для волновой же функции пространство-время лишь часть уравнения. Можно сделать вывод, что волновая функция заранее знает, где вести себя, как волна, где объявить себя частицей и сколлапсировать

[@nazarovkonstantin2005]

По Беллу также как и нет скрытых параметров, также нет никаких передач информации. Это все одно и тоже, нет никаких передач информации, иначе это было бы скрытым параметром.

[@maxpavlovsky]

волновая функция это чисто математический объект, т.е. по платону для неё нет ни времени ни пространства (даже если она описывает время или пространство)

[@user-zb1gj9nk2l]

Волновая функция, у волн любых существует резонанс, режекция, то есть подавление, а у волн материи тоже?

[@maxpavlovsky]

@@user-zb1gj9nk2l конечно, позитрон например

[@seregaaleynikov2941]

привет Сурдину!

[@Stiven_S.A.]

Спасибо Огромное. Страшно интересно и вроде бы очень понятно!!!

[@denkron3032]

Сурдин привет

[@nicurate]

классный дядька, пока слушаешь - понимаешь!

[@ilovesoulful]

А когда не слушаешь - не понимаешь :))

[@Шапошников_Юрий]

|слушаешь>|понимаешь> - |не слушаешь>|не понимаешь>. Такое вот запутанное состояние

[@tabularasa78]

Не нашел в описании дату выстцпления

[@vladimirgorodeckij410]

У меня не профессиональное искажение, но образовательное. Я знаю на довольно серьезном уровне как и из чего росла квантовая механика. Мне лекция Семихатова интересна, так как я понимаю о чем. А вот как люди, которые далеки от всей среды, не знаю, какое слово подобрать, как они воспринимают это все? Порой мне бы хотелось получить такой опыт. А когда я учился, никакого внутреннего протеста у меня не возникало, что такое наука я знал, и откуда в ней утверждения возникают, понимал. Но по комментариям порой забавно читать как людей ломает

[@ArinaDrobysheva]

Крутейшая лекция!

[@natanielbumppo6961]

Я одновременно понимаю И нифига не понимаю

[@chudopalov1977]

На сотый раз становится понятно. Просто привыкаешь. Как мы и привыкли видеть мир вокруг себя и поэтому считаем его естественным.

[@user-bh6bn5df7x]

_Некоммутативность эрмитовых операторов в гильбертовом пространстве_ после этого предложения я понял что дальше всё будет совсем печально для понимания, а ведь можно представить что это только верхушка айсберга в понимании того как устроена вселенная и её законы.

[@colder5465]

Вот поэтому он и придумал "враждебность". Вообще, квантовая механика наглядно показывает, что математика - служанка физики. Т.е. для описания неких физических явлений приходится придумывать новую математику. Собственно говоря, это мельком говорят даже в школе: что Ньютон и параллельно Лейбниц изобрели дифференциальное исчисление (хотя и по-разному) именно потому, что это потребовалось для описания механики. Но квантовая механика даёт вообще сногсшибательные примеры. Например, все мы со школы накрепко усвоили коммутивность арифметических операций, т.е. a * b = b * a И в повседневной жизни дважды три равно трижды два. Но квантовая механика потребовала разработать математику, в которой a * b = - b * a. Т.е. дважды три равно минус трижды два.

[@hIenhIen-fc9ou]

супер спасибо это было очь интересно, но мало :с

[@a1kogo1ik29]

Спасибо, очень интересно)

[@roma3880]

Проблема не в квантовом мире а в классическом , и в нас в том числе)

[@valentinayanovskaya4188]

Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее. «Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. Например, самое важное предположение биологии - все, что делают животные, совершают атомы. Иначе говоря, что бы ни делали живые существа, это можно понять с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики. … Если и кристаллик соли и стальной кубик - лишь определенные сочетания атомов, но при этом они могут иметь столь различные свойства; если вода - эти мириады одинаковых капелек, заполняющих Мировой Океан, - может пениться и шумным прибоем обрушиваться на берег, образуя узоры на песке; если все это - вся многообразная жизнь водной стихии - производится одними лишь атомами, то сколько же еще в них скрыто возможностей? Если атомы не будут просто выстраиваться в какие-то определенные , без конца повторяющиеся структуры, пусть даже образуя иногда замысловатые молекулы, наподобие запаха фиалок, а вместо этого выстроятся так, что порядок будет всегда и везде разный, и разные атомы будут многообразно сочетаться, нигде не повторяя свой узор, - насколько более изумительные образования они могут произвести? Возможно ли, что эти «тела», которые сейчас ходят перед вами туда-сюда, говорят с вами - просто сгустки атомов, соединенных и действующих настолько сложно, что эта невероятная сложность поражает воображение? Когда мы говорим, что мы - сгустки атомов, мы не имеем в виду, что мы просто множество атомов, потому что лишь такой сгусток, который никогда не повторяется, может быть похож на то, что вы видите в зеркале.»

[@m_mad.]

проблемы существуют и отсутствуют сразу в всех вселенных одновременно, поэтому нельзя точно сказать, существуют ли проблемы😂

[@dmitryperestenko2522]

Лайк

[@jfloydman8492]

Фантазия у мужика конечно отменная😂😂😂

[@ZXspektrum.]

Семихатов раскладывает пасьянс в прямом эфире, бог ты мой!!!😯

[@9000mils]

Ну всё. Наконец то есть передача, под которую лучше всего спится.

[@vasper885]

Здесь по-любому кто-то кого-то наёживает))

[@oldschoolboyauto]

Казино всегда выигрывает, даже у своих фанатов

[@chubakkawong7832]

Полностью согласен с Автором!! научен на горьком опыте вычеслений квантового компа..

[@user-dk5hb6li8g]

По поводу «играет ли бог в кости» в каком это смысле «сейчас ответ „нет“»? Наоборот же сейчас считается, что скрытых параметров нет, а значит, что таки это случайные процессы, о чём Эйнштейн и говорит, что если случайно, то типа бог бросает кости.

[@dkhlopov]

Прослушав лекцию, испытал на себе эффект запутанности (запутался вконец). Спасибо!

[@brujjo64]

Захотелось стать ВЕРУЮЩИМ, у них всё просто - это бог создал, он всё продумал и на всё его воля. И ФСЁ!!! Не нужно напрягать мозг, поосто соблюдай "законы", чаще всего запреты, бойся, чувствуй себя грешным, проси прощения и после смерти, всё наладится. 😊

[@olgallos]

а вы как тот пресловутый лес: "Сам расту"

[@user-rh3wg4ph9b]

Вот объясните: если у электрона нет одновременно точной координаты и точной скорости, то как же тогда в ЭЛТ-мониторе электроны попадают в чётко заданные пиксели экрана? И это легко регулируется магнитными катушками отклоняющей системы.

[@iamaim2847]

Там точности хватает, размер зерна экрана порядка миллиметров и задержки допустимы порядка 1/50 сек. Гейзенберговская неорпеделенность на много меньше. dp * dx >= h/2. h это -34 порядок в системе Си. Миллиметр это -3, сотая доля секунды это -2. Потому все электроны с всеми возможными значениями координаты и импульса попадают в зерно, и еще 29 порядков точности осталось. Речь о задачах позиционирования в атомах всеже, это совсем другая история.

[@user-rh3wg4ph9b]

@@iamaim2847 исходя из дуализма, то есть представлений об электроне, как о волне, используется значение «классического радиуса электрона» r0, выраженного через постоянную тонкой структуры α и радиус первой Боровской орбиты в атоме водорода a0: r0 = α2· a0 = 2,8179 ·10-15 м. Это значение получено как сечение взаимодействия квантов с электроном. Получается, что неопределённость положения на много порядков меньше условного размера самого электрона.

[@user-rh3wg4ph9b]

@@iamaim2847 А как электроны разгоняют в ускорителях, с огромной точностью сталкивая с ядрами?

[@iamaim2847]

@@user-rh3wg4ph9b >радиус первой Боровской орбиты в атоме водорода Есть же разница между радиусом орбиты и радиусом объекта на орбите. То что он гдето там в атоме с точностью до размеров атома это как раз никто не сомневается. Диапазон явно накрывает погрешность. Но вот с позицией на орбите видимо проблемы. >А как электроны разгоняют в ускорителях, с огромной точностью сталкивая с ядрами? Там используется далеко не один электрон. Их берут в макро количествах. Боюсь сказать миллиардами, потому что скорее всего на порядки больше, но где взять конкретные цифры не знаю. И мишень тоже не один атом, а часто болванка твердого вещества, то есть кристалл с массой типовых атомов. Вот и выходит что большая часть промахивается, редкие попадают, и именно по ним видно что там было при столкновении.

[@vladimirgorodeckij410]

​@@user-rh3wg4ph9bа благодаря огромным энергиям. Чем точнее хотим электроном попасть, тем большее количество энергии в него надо закачать.

[@user-vo2rc4oz8n]

Спасибо Вам! Все это применимо в жизни...